Чем бы власть не тешилась..

(Shellsuitfetish @ 27.10.2012 - время: 12:09)

Среди предложений Митрофанова - введение в УК статьи 141.2 за распространение ложной информации, которая оскорбляет честь и достоинство партийцев. Гражданин, который нанесет ущерб репутации партии, должен будет заплатить штраф до 200 тысяч рублей или будет приговорен к исправительным работам сроком до одного года. А если преступление будет совершено организованной группой, то ее участники могут лишиться свободы на срок от двух до пяти лет.
Депутат Госдумы, глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев заявил газете "Коммерсантъ", что рассматривает поправки Митрофанова как способ ввести "тотальный запрет на критику партии власти" и не исключил, что под определение рекламы будет подгоняться "вся политическая деятельность партий". Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов заявил, что инициативы Митрофанова будут обсуждаться. При этом единоросс напомнил, что в УК РФ уже и так есть статья о клевете.Отсюда

Теперь за высказывание собственного мнения будет положен 1 год тюрьмы, а за обсуждение на форуме от двух до пяти.

Добро пожаловать в Северную Корею!
А еще это напоминает статью об антисоветской агитации.

ЕДРОс сказал, что это будет обсуждаться. Если это будет обсуждаться также как закон о цензуре, то они это примут.
Ну так правильно. Если речь идет о клевете, то такие вещи должны наказываться.

(Shellsuitfetish @ 27.10.2012 - время: 12:55)
(джага-джага @ 27.10.2012 - время: 12:50)
Ну так правильно. Если речь идет о клевете, то такие вещи должны наказываться. Значит Вы уважаемый Джага-джага советует мне надеть намордник и радоваться цензуре в сети и тому что меня будут дискриминировать по состоянию моего здоровья? По моему скромному мнению под клеветой они понимают любую критику, и вообще наличие у человека собственных убеждений. И любой суд в РФ, по моему скромному мнению, находится под их контролем. И они признают клеветой любую идею. Возможно даже, что завтра они пойдут на поводу у православных фанатиков и признают клеветой теорию Дарвина, т.к. страна у нас православная и теория эволюции - это клевета на православие. И все - выступил на конференции по эволюции - пять лет тюрьмы.
Ну цензура и клевета это несколько разные вещи. В данном случае речь идет о клевете способной нанести вред партии. То есть кто то ляпнул глупость. Со временем разобралиись, что он не прав а пятно на репутации осталось. Так вот, чтоб в следующий раз человек думал прежде чем сочинять небылицы примут такой закон о клевете.
Вот представьте Вы директор завода и выпускаете определенную продукцию. Вы боретесь за качество. А кто то возьмет и начнет распускать слухи о том, что продукция не качественная. И как Вы поступите?

(Shellsuitfetish @ 27.10.2012 - время: 12:55)
Значит Вы уважаемый Джага-джага советует мне надеть намордник и радоваться цензуре в сети и тому что меня будут дискриминировать по состоянию моего здоровья? По моему скромному мнению под клеветой они понимают любую критику, и вообще наличие у человека собственных убеждений. И любой суд в РФ, по моему скромному мнению, находится под их контролем. И они признают клеветой любую идею. Возможно даже, что завтра они пойдут на поводу у православных фанатиков и признают клеветой теорию Дарвина, т.к. страна у нас православная и теория эволюции - это клевета на православие. И все - выступил на конференции по эволюции - пять лет тюрьмы.
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

ЗАВЕДОМО ложных. То есть вам должно быть заведомо известно что это ложь. И это ЗАВЕДОМО суд должен доказать.

(Shellsuitfetish @ 27.10.2012 - время: 14:16)
(Crazy Ivan @ 27.10.2012 - время: 13:35)
И это ЗАВЕДОМО суд должен доказать. По моему скромному мнению они докажут. Они же доказали, что мужик который призывал к резне в Москве за несоблюдения законов шариата на самом деле ничего не нарушал. Они же впояли свадебному стрелку штраф всего в тысячу рублей, хотя за хулиганку с оружием полагается срок и приличный срок. Ага? Ваши примеры скорее показали то, что они не смогли это доказать. У нас презумпция невиновности. Доказывать надо преступление, а не его отсутствие.

(Crazy Ivan @ 27.10.2012 - время: 15:35)
(Shellsuitfetish @ 27.10.2012 - время: 12:55)
Значит Вы уважаемый Джага-джага советует мне надеть намордник и радоваться цензуре в сети и тому что меня будут дискриминировать по состоянию моего здоровья? По моему скромному мнению под клеветой они понимают любую критику, и вообще наличие у человека собственных убеждений. И любой суд в РФ, по моему скромному мнению, находится под их контролем. И они признают клеветой любую идею. Возможно даже, что завтра они пойдут на поводу у православных фанатиков и признают клеветой теорию Дарвина, т.к. страна у нас православная и теория эволюции - это клевета на православие. И все - выступил на конференции по эволюции - пять лет тюрьмы. Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

ЗАВЕДОМО ложных. То есть вам должно быть заведомо известно что это ложь. И это ЗАВЕДОМО суд должен доказать.
А если ты ИСКРЕННЕ убеждён, что говоришь правду, то это клеветой не является. Ты можешь написать, что ЕдРо - партия жуликов и воров, искренне веря, что это так. И это - не клевета. Знаем, проходили...

(Angelofdown @ 27.10.2012 - время: 15:06)
А если ты ИСКРЕННЕ убеждён, что говоришь правду, то это клеветой не является. Ты можешь написать, что ЕдРо - партия жуликов и воров, искренне веря, что это так. И это - не клевета. Знаем, проходили...
Для этого и существуют доказательства. Обвиняешь, доказывай. Нет оснований, значит клевета.

(Angelofdown @ 24.10.2012 - время: 11:23)
Нужны ли нам 450 дармоедов вообще, чтобы от них всё равно ничего не зависело? Смотришь на законотворческие позывы наших депутатов и думаешь, давно ли ты был никому не известным, а сейчас стоишь перед телекамерой весь из себя важный и типа знаешь, что лучше для тех, кто за тебя, может, и не голосовал?
В любой стране реальная власть это финансовые воротилы, спецслужбы и в некоторой степени эксперты высокого класса в разных областях. "Народные избранники" мало что решают.

(Crazy Ivan @ 27.10.2012 - время: 14:26)
(Shellsuitfetish @ 27.10.2012 - время: 14:16)
Они же впояли свадебному стрелку штраф всего в тысячу рублей, хотя за хулиганку с оружием полагается срок и приличный срок. Ага? Ваши примеры скорее показали то, что они не смогли это доказать. У нас презумпция невиновности. Доказывать надо преступление, а не его отсутствие.
Тончайший троллинг. Брависсимо. Обстреляли 2 полицейские машины в центре столицы государства и вышли сухими из воды из-за отсутствия надлежащих свидетелей. И то, презумпция невиновности.

Тема закрыта в связи с отсутствием новых сообщений в течение длительного времени