ЧАЭС-живой щит ?

(LadaKama @ 28.01.2013 - время: 20:03)
человечество впервые столкнулось с подобной аварией.... откуда ж им взяться специалистам-то...из теории..это сейчас ...издалека видно-так, не так.
а, тогда - промедление- смерти подобно.
судя по Японии, которая уже могла опереться на наш опыт... ликвидация шла куда медленее...
пик опасности был локализован в первые недели в Чернобыле...когда Япония долго держала планету на пороховой бочке...
бросьте.... стран, где сильна наука о ядерной физике - не так уж и много...а, специалистов-тем паче. Что это такое- понимают ЕДИНИЦЫ на планете, и советские ядерщики-одни из них.
Это Вам кто сказал? Подобные ситуации возникали неоднократно на атомном флоте, например. Понятно, что это были совсем другие мощности, но принцип тот же. Поэтому понимание что надо в таких случаях делать и как было известно, но не пожарникам Чернобыля.

(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:19)
(LadaKama @ 28.01.2013 - время: 20:05)
читай по слогам:
чтобы мы с тобой НЕ ПОДОХЛИ!!! Это типа такой религиозный ритуал был по принесению людей в жертву, понятно.. Я спрашивал про технические проблемы, которые "решали" ликвидаторы
Вы в подобных технических проблемах- специалист...
ну, знаете...ядерная физика и ядерная энергетика под силу единичным умам...
да, Вы батенька гений-ядерщик...
и, что Вам могли на пальцах ответить?

(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:19)
Это типа такой религиозный ритуал был по принесению людей в жертву, понятно.. Я спрашивал про технические проблемы, которые "решали" ликвидаторы
Они их решили. Через 4 месяца уже надежный саркофаг стоял. Японцы за год решить не могли. А советчиков, которые ни за что не отвечают, их всегда полно. Особенно эксплуатационщики, которые и сотворили эту катастрофу.

(Arkola @ 28.01.2013 - время: 20:21)
я слышала от родителей что туда, Чернобыль никто никого в шею не гнал, и много людей туда ехали именно заработать деньги,
Скажите это матерям срочников, которые не вернулись, или умерли через пару месяцев или лет..Заработать деньги? На похороны что ли

(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:24)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:19)
Это типа такой религиозный ритуал был по принесению людей в жертву, понятно.. Я спрашивал про технические проблемы, которые "решали" ликвидаторы Они их решили. Через 4 месяца уже надежный саркофаг стоял. Японцы за год решить не могли.
А какой смысл в этом саркофаге? В чем разница без саркофага и с ним?

(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:25)
(Arkola @ 28.01.2013 - время: 20:21)
я слышала от родителей что туда, Чернобыль никто никого в шею не гнал, и много людей туда ехали именно заработать деньги, Скажите это матерям срочников, которые не вернулись, или умерли через пару месяцев или лет..Заработать деньги? На похороны что ли
вариант, не дай бог, но допустим сейчас произойдет такое, ну и как это надо будет решать?что делать?

(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:22)
Поэтому понимание что надо в таких случаях делать и как было известно, но не пожарникам Чернобыля.
Да, разным советчикам со стороны всегда лучше знать что далать. Однако ликвидаторы сделали свое дело. Честь им за это и почет.

(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:25)
Скажите это матерям срочников, которые не вернулись, или умерли через пару месяцев или лет..Заработать деньги? На похороны что ли
Задача срочников первыми принять на себя удар до прихода главных сил. Они Присягу давали.

(Arkola @ 28.01.2013 - время: 20:21)
<q>и много людей туда ехали именно заработать деньги.</q>
и родители моей подруги были, и моя родня была, и мой будущий гражданский муж-срочником там был...
... тогда большинство НЕ МОГЛО сказать - НЕТ.
кто-то ж должен же был там быть...само же не потушится

(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:26)
А какой смысл в этом саркофаге? В чем разница без саркофага и с ним?
Какие еще есть варианты изолировать реактор?

(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:29)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:26)
А какой смысл в этом саркофаге? В чем разница без саркофага и с ним? Какие еще есть варианты изолировать реактор?
Зачем его изолировать, после утечки топлива в воду, атомсферу и землю?

(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:27)
Да, разным советчикам со стороны всегда лучше знать что далать. Однако ликвидаторы сделали свое дело. Честь им за это и почет.
Безусловно! Но количество допущенных ошибок свидетельствует о отсутствии квалификации прежде всего руководителей. И я именно об этом. Например, нельзя было поливать горящую активной зону водой. Если бы не это, то последствия были бы гораздо менее глобальными.

(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:30)
Зачем его изолировать, после утечки топлива в воду, атомсферу и землю?
Решение принимала комиссия в которую входили и физики ядерщики и эксплуатационщики, учитывался опыт ликвидации на атомных лодках. Решение приняла комиссия. Или Вы считаете свое мнение более компетентным?

(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:34)
Безусловно! Но количество допущенных ошибок свидетельствует о отсутствии квалификации прежде всего руководителей. И я именно об этом. Например, нельзя было поливать горящую активной зону водой. Если бы не это, то последствия были бы гораздо менее глобальными.
А чем отводить температуру? Японцы у себя чем отводили?

(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:36)
А чем отводить температуру? Японцы у себя чем отводили?
Причем здесь температура? Первые действия (вода) продолжили ядерную реакцию. А ее как раз надо было глушить как можно быстрее. Отвод тепла это уже потом.

(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:35)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:30)
Зачем его изолировать, после утечки топлива в воду, атомсферу и землю? Решение принимала комиссия в которую входили и физики ядерщики и эксплуатационщики, учитывался опыт ликвидации на атомных лодках. Решение приняла комиссия. Или Вы считаете свое мнение более компетентным?
Я просто задал вопрос, причем самый простой: зачем купол, на него так и не ответили...

На новых реакторах есть инженерные меры различные, направленные на не растекание топлива в случае ЧП, это основное, в Чернобыле его раскидало взрывом, в чем была задача ликвидаторов непонятно..

(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:22)
Это Вам кто сказал? Подобные ситуации возникали неоднократно на атомном флоте, например. Понятно, что это были совсем другие мощности, но принцип тот же. Поэтому понимание что надо в таких случаях делать и как было известно, но не пожарникам Чернобыля.
Вы, наверно ведущий инженер-ядерщик закрытого учреждения...коль так компетентны в подобных вопросах...
у нас - одни тушат, а другие потом рассуждают, как надо..

(LadaKama @ 28.01.2013 - время: 20:41)
Вы, наверно ведущий инженер-ядерщик закрытого учреждения...коль так компетентны в подобных вопросах...
у нас - одни тушат, а другие потом рассуждают, как надо.. Зачем ведущий? Я именно был инженером ядерщиком. До Чернобыля на флоте. И поверьте, я в этом кое чего понимаю. И ушел я с флота в 1985 году после такой же аварии.

(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:41)
Я просто задал вопрос, причем самый простой: зачем купол, на него так и не ответили...

Потому что комиссия рассчитала и решила этот способ наиболее эффективным.


На новых реакторах есть инженерные меры различные, направленные на не растекание топлива в случае ЧП, это основное, в Чернобыле его раскидало взрывом, в чем была задача ликвидаторов непонятно..
Они ликвидировали последствия.

(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:46)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:41)
Я просто задал вопрос, причем самый простой: зачем купол, на него так и не ответили... Потому что комиссия рассчитала и решила этот способ наиболее эффективным.

Был и другой вариант: просто эвакуировать людей и все..