Церковь враг прогресса

(Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:15) (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 17:04) А Вы ВЕРИТЕ, что души нет
Я знаю что ее нет, чуете разницу?
А вот когда Вы говорите знаю - надо доказывать. А доказать то, что души нет - не получится

(Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:20) (-Ягморт- @ 03.04.2012 - время: 17:40) Церковь что у нас имеет законодательное творчество?
Нет, она все решает кулуарно да закулисно, ведь не зря патриарх не вылазит из кремлевских кабинетов.
А кремль это законотворческий аппарат?
У нас по моему все законы принимает Дума , а потом еще и сенат.

(ytty @ 03.04.2012 - время: 18:20) "Инерционное цвено" это и есть по определению цвено, препятствующее прогрессу, в той или иной мере, ога =)
Я извиняюсь, но маятник в часах это инерционное звено, но он не тормозит ход часов, а стабилизирует его.

(Косолапый @ 03.04.2012 - время: 18:33) Точно так же ни один из существующих методов не обнаружил материальной субстанции под названием "разум".
Это значит, что его нет?
Сочувствую вашей не информированности граничащей с необразованностью, но у науки есть, как минимум несколько, вполне живучих моделей разъясняющих феномен разума.
Погуглите, выберитесь из уютного ложа секс форума, побродите по научным сайтам соответствующей тематике и найдете много интересного.

(-Ягморт- @ 03.04.2012 - время: 18:02) И почему церкви не выгоден прогресс, на дворе не 15 век, и людей не так просто обмануть разговорами о трех китах.

потому как очень консервативна зачем менять что-то если можно не менять.
Монархии, как институту власти прогресс был выгоден?
Да и людей в отсутствие прогресса обмануть проще

(ниkтo @ 03.04.2012 - время: 18:20) (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 17:51) Церкви не выгоден прогресс, потому препятствует всеми доступными средствами.
я не являюсь сторонникаом церкви вааще, а рпц считаю просто помойкой..

А кто вам мешает, считайте только молча, ибо если не так вы абсолютно подвергаетесь преследовании вас по уголовному законодательству, а в частности статьи 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды

(ps2000 @ 03.04.2012 - время: 18:42) А доказать то, что души нет - не получится
Огорчу вас, получилось... ее таки не нашли и официальная наука постановила, что такого объекта/предмета/субстанции в природе не существует. Как психиатры говорят, это не более чем психический феномен.

(Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:44) Сочувствую вашей не информированности граничащей с необразованностью, но у науки есть, как минимум несколько, вполне живучих моделей разъясняющих феномен разума.
Погуглите, выберитесь из уютного ложа секс форума, побродите по научным сайтам соответствующей тематике и найдете много интересного.
Делаю скидку на то, что вы никогда не интересовались этим вопросом. Однако повторю: материального носителя разума не обнаружено.

(ps2000 @ 03.04.2012 - время: 18:45) (-Ягморт- @ 03.04.2012 - время: 18:02) И почему церкви не выгоден прогресс, на дворе не 15 век, и людей не так просто обмануть разговорами о трех китах.

потому как очень консервативна зачем менять что-то если можно не менять.
Монархии, как институту власти прогресс был выгоден?
Да и людей в отсутствие прогресса обмануть проще
То что православие ортодоксально меня этим не удивить, важно другое , какие рычаги имеет церковь в стагнации прогресса , в нашем конкретном времени. Ничего удивительного , если вы говорите про исламский мир ,где действительно это как, по крайней мене ученные там должны считаться с религией,но в христианском то мире?

(-Ягморт- @ 03.04.2012 - время: 18:42) А кремль это законотворческий аппарат?
У нас по моему все законы принимает Дума , а потом еще и сенат.
Вы реально так наивны? Или втихую троллите.

(Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:25) Ни один из ныне существующих приборных методов не обнаружил некой субстанции од названием душа.
Дык в средние века и электромагнитное поле не было обнаружено И много еще чего не было обнаружено
Так что слепо Вы верите в то, что нет души

(Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:49) Огорчу вас, получилось... ее таки не нашли и официальная наука постановила, что такого объекта/предмета/субстанции в природе не существует. Как психиатры говорят, это не более чем психический феномен.
Было время, когда наука постановила, что Земля стоит на трех китах. Все меняется, сударыня.

(Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:49) (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 18:42) А доказать то, что души нет - не получится 
Огорчу вас, получилось... ее таки не нашли и официальная наука постановила, что такого объекта/предмета/субстанции в природе не существует. Как психиатры говорят, это не более чем психический феномен.
Не получилось.
Да и психиаторы вряд ли про такой феномен говорят

(-Ягморт- @ 03.04.2012 - время: 18:50) какие рычаги имеет церковь в стагнации прогресса , в нашем конкретном времени.
Точно такие же, как и любое лобби

(Косолапый @ 03.04.2012 - время: 18:50) Однако повторю: материального носителя разума не обнаружено.
Можете повторять что угодно и сколько угодно, но не ко мне, я вам как-то уже дала понять что со школотой не общаюсь.

(Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:49) (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 18:42) А доказать то, что души нет - не получится 
Огорчу вас, получилось... ее таки не нашли и официальная наука постановила, что такого объекта/предмета/субстанции в природе не существует. Как психиатры говорят, это не более чем психический феномен.
Этого не дано узнать пока живы, к сожалению.
Точки зрения науки на это очень хорошо ответила Бехтерева , к сожалению уже умершая, руководитель института мозга человека
Где место души — в головном мозге, спинном, в сердце, в желудке? Это все будет гадание на кофейной гуще, кто бы вам ни ответил. Можно сказать — «во всем организме» или «вне организма, где-то рядом». Я думаю, этой субстанции не нужно места. Если она есть, то во всем теле.

Сознание и душа — для меня не синонимы. Насчет сознания есть много формулировок, одна другой хуже. Годится и такая: «Осознание себя в окружающем мире». Когда человек приходит в чувство после обморока, первое, что он начинает понимать, — рядом есть что-то кроме него самого. Хотя в бессознательном состоянии мозг тоже воспринимает информацию. Иногда больные, очнувшись, рассказывают о том, чего не могли видеть. А душа… что такое душа, я не знаю. Пытались даже взвешивать душу. Какие-то очень небольшие граммы получаются. Я не очень верю в это. При умирании в теле человека происходит тысяча процессов. Может быть, оно просто худеет? Доказать, что это именно «душа отлетела», нельзя.

Позвольте мне "пять копеек" вставить... По моему мнению, Церковь не является врагом прогресса на данном этапе развития общества.. Она всего лишь выполняет функцию тормозных колодок у гоночного автомобиля.. Без тормоза (Церкви), автомобиль (наука, прогресс) не сможет остановиться перед смертельной опасностью и сам себя и пассажира (человечество) уничтожит...


Nancy

Огорчу вас, получилось... ее таки не нашли и официальная наука постановила, что такого объекта/предмета/субстанции в природе не существует. Как психиатры говорят, это не более чем психический феномен.

Да...Это так... Но ведь каких то 100-200 лет назад, человечество не знало об электричестве, радиации, электромагнитном излучении...
Так и сей час, наука доказывает, что души нет.. Но это сей час.. Наука до сих пор не может точно сказать, одни ли мы в ГМЛ, или есть еще кто либо... И Большой Взрыв произошел из за чего, и чего взорвалось..
Nancy.. Я Вас уважаю как научного сотрудника... Но давайте сначала создадим биопротез, которой сможет эффективно заменить потерянную конечность, или двигатель, способный выкинуть аппарат из гравитационного колодца Солнца куда нить на Альфа Центавра или Глизе за короткий отрезок времени..
А потом о существовании души поговорим..

(Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:49) официальная наука постановила, что такого объекта/предмета/субстанции в природе не существует.
А вы не могли бы дать ссылочку или процитировать это самое постановление официальной науки? Или вы для красного словца это написали?
Отказ будет означать, что очередная балаболка детектед.

(Косолапый @ 03.04.2012 - время: 18:53) Все меняется, сударыня.
Уже не на столько, чтобы можно было утверждать все, что придет на ум.
А вы не могли бы дать ссылочку или процитировать это самое постановление официальной науки? Или вы для красного словца это написали?
Наука не выносит официальных постановлений. Это не дума.
tiwas

Да...Это так... Но ведь каких то 100-200 лет назад, человечество не знало об электричестве, радиации, электромагнитном излучении... Так и сей час, наука доказывает, что души нет.. Но это сей час.. Наука до сих пор не может точно сказать, одни ли мы в ГМЛ, или есть еще кто либо... И Большой Взрыв произошел из за чего, и чего взорвалось.. Nancy.. Я Вас уважаю как научного сотрудника... Но давайте сначала создадим биопротез, которой сможет эффективно заменить потерянную конечность, или двигатель, способный выкинуть аппарат из гравитационного колодца Солнца куда нить на Альфа Центавра или Глизе за короткий отрезок времени.. А потом о существовании души поговорим.
ГМЛ это что?
А про Большой Взрыв есть теории. Вполне научные. Хотя, справедливости ради, скажу, что эксперимента по организации Большого Взрыва вряд ли стоит ждать. Так что о не существовании души можно утверждать прямо сейчас.

(Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:51) (-Ягморт- @ 03.04.2012 - время: 18:42) А кремль это законотворческий аппарат?
У нас по моему все законы принимает Дума , а потом еще и сенат.
Вы реально так наивны? Или втихую троллите.
А вы что то иное думаете?
Да и какой тролизм , вы будете опровергать то что законы принимаются в Госдуме?