Церковь враг прогресса

Поглядите, как агрессивно настроены господа атеисты.

"Господа атеисты" настроены агрессивно так потому, что нелигитимная власть призвала церковь к воспитанию в нашей стране послушного и оболваненного быдла, неспособного на созидание, свободу и протест. Для этого власть всячески подкармливает и лелеет иерархов церкви, а те подпевают ей в своих бесовских проповедях.

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 12:04) А вот и нет! Не носить часы стоимостью в годовой доход большинства прихожан, не ездить по столице на дорогущем лимузине с мигалкой, не судиться из-за квартиры в центре Москвы. И если покопать, то наверняка найдется еще куча "не", так как быть близким к нашей власти и не испачкаться в дерьме по уши невозможно!
Патриарх Русской Православной Церкви - не большинство. Он на особом положении.

А вам-то какая печаль от чужих часов и лимузинов?

Мне никакой печали нет. Даже я наоборот рад, что наш любимый патриарх потерял чувство совести и стыда в надежде на то, что власть его все равно поддержит.

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 12:08) нелигитимная власть призвала церковь к воспитанию в нашей стране послушного и оболваненного быдла, неспособного на созидание, свободу и протест. Для этого власть всячески подкармливает и лелеет иерархов церкви, а те подпевают ей в своих бесовских проповедях.
Власть легитимна, поскольку ее признает большинство населения РФ. Увы!

Власть легитимна, поскольку ее признает большинство населения РФ. Увы!

Власть нелигитимна, поскольку в созданных ей условиях большинсво населения не могло принять осознанного решения. Плюс доказанные подтасовки, показывающие что Путин не набрал в 1-м туре 50% от голосовавших.

Патриарх Русской Православной Церкви - не большинство. Он на особом положении.

Насколько я помню, Патриарх Русской Православной Церкви - это прежде всего монах!

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 12:18) Власть легитимна, поскольку ее признает большинство населения РФ. Увы!

Власть нелигитимна, поскольку в созданных ей условиях большинсво населения не могло принять осознанного решения. Плюс доказанные подтасовки, показывающие что Путин не набрал в 1-м туре 50% от голосовавших.
А раньше то как было? До Путина?

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 12:08) власть призвала церковь к воспитанию в нашей стране послушного и оболваненного быдла, неспособного на созидание, свободу и протест.
А что, власть так и сказала: "воспитайте в нашей стране побольше послушного и оболваненного быдла, неспособного на созидание, свободу и протест."
Может быть она так сказала: "воспитайте в нашей стране побольше креативных и энергичных граждан, как в религиозной стране США, чтобы Россия тоже имела шансы достичь такого же могущества, как и Америка"?

До Путина была надежда, что мы движемся в направлении стран, которые уже пришли к демократии. Теперь мы катимся в прямо противоположном направлении, объявляя эти страны источниками зла для России. Правда, власть имущие не объясняют нам, сирым и убогим, почему это они детей своих пристраивают как раз в логове врагов.

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 12:18) Власть нелигитимна, поскольку в созданных ей условиях большинсво населения не могло принять осознанного решения. Плюс доказанные подтасовки, показывающие что Путин не набрал в 1-м туре 50% от голосовавших.
Тут логическая неувязка. В любой, самой демократической стране, власть создает условия, которые вынуждают население принимать то или иное решение на выборах. Значит, любая демократическая власть нелигитимна?

(Джун @ 08.04.2012 - время: 16:20) православные священники недостаточно гламурны, не обратить ли вам свой взор на наших католических?
Уважаемая Джун, скажите пожалуйста, какие еще проблемы Вы видите на фотографиях, представленных в посте Nancy, кроме недостатка гламурности у священников?

Может быть она так сказала: "воспитайте в нашей стране побольше креативных и энергичных граждан, как в религиозной стране США, чтобы Россия тоже имела шансы достичь такого же могущества, как и Америка"?

И снова выбрасывается тезис о "религиозности" США и снова давайте по кругу. Это главный способ спора.

В США люди не религиозны. Там религия - это традиция и не более того. В церквях полным полно негров, с плейерами в ушах, жующих жвачку и пританцовывающих.

Тут логическая неувязка. В любой, самой демократической стране, власть создает условия, которые вынуждают население принимать то или иное решение на выборах. Значит, любая демократическая власть нелигитимна?

Вы прекрасно понимаете, о чем я. И не надо "пургу гнать"!

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 12:20) Патриарх Русской Православной Церкви - не большинство. Он на особом положении.

Насколько я помню, Патриарх Русской Православной Церкви - это прежде всего монах!
Согласно буддийским нормам, монах может иметь только ограниченный набор личных вещей: три робы (по традиции, желтых или красных оттенков), чашу для подаяний, ремень, бритву (голова должна быть обри­та), иглу и нитки, посох, зубочистку и ряд др. Любая собственность сверх этих жестких норм исключена. Вы можете предсавить себе партриарха, ходящего по Москве в простыне, босиком и с кружкой для подаяний?

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 12:32) До Путина была надежда, что мы движемся в направлении стран, которые уже пришли к демократии. Теперь мы катимся в прямо противоположном направлении, объявляя эти страны источниками зла для России. Правда, власть имущие не объясняют нам, сирым и убогим, почему это они детей своих пристраивают как раз в логове врагов.
Назад в будущее, в славные 90-е?

Вы можете предсавить себе партриарха, ходящего по Москве в простыне, босиком и с кружкой для подаяний?

А кто это заставляет его ходить босиком? А вот пользоваться мигалкой - это извините! Он попирает права своей же паствы. Мне скажут, что он спешит. Отвечу: если такой занятой, то пусть раньше встает, позже ложится спать и не берет на себя непосильную ношу!

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 12:35) В США люди не религиозны. Там религия - это традиция и не более того.
Религия это вообще традиция. И она именно такова, как в практической жизни, например, в США.Другой религии нет.
Вы себе воображаете какую-то совсем другую религию, нехорошую и гадкую и против нее протестуете.

(avp @ 09.04.2012 - время: 12:02) Nancy позиционирует себя как убежденного (и даже воинствующего)атеиста. Если я неправильно понял, готов принести извинения.
Всё верно. Я против религий с надмирными сущностями во главе, но не против веры, это право личности, верить в удачу, в судьбу, в треугольник Мугайсы и тп.

(dimychx @ 09.04.2012 - время: 12:36) Тут логическая неувязка. В любой, самой демократической стране, власть создает условия, которые вынуждают население принимать то или иное решение на выборах. Значит, любая демократическая власть нелигитимна?

Вы прекрасно понимаете, о чем я.
Нет, не понимаю. Население проголосовало за Путина. Это русские люди, россияне. Уж какие есть, такие есть.
Вам они не нравятся? Хотели бы поменять народ на другой?

(Косолапый @ 09.04.2012 - время: 12:03)
Если вы перечтете мои посты, то обнаружите, какой была формулировка: по некоторым оценкам Япония весьма религиозная страна. Вполне корректная формулировка, и полностью соответствующая истине.

*пожевывая орехи* По каким оценкам? Где опубликованы? Сколько работ? Каково количество работ с иными оценками?


(Косолапый @ 09.04.2012 - время: 12:03)А зачем же вы сравнивайте пользователей с крысами? Это невежливо.
Не, придумайте че-нить поинтереснее.


(Косолапый @ 09.04.2012 - время: 12:03)атеистические страны еще хуже.

На самом деле хорошо известно, что атеистические страны гораздо лучше. В частности, одна из наиболее безбожных стран -- США -- является одновременно и самой развитой.