Церковь враг прогресса

(Sister of Night @ 06.04.2012 - время: 19:09) Сегодня самое атеистическое государство это Китай.

О, нет, сударыня. Это одно из самых религиозных государств. Другое дело, что проявления религиозности китайцев с точки зрения христиан и атеистов, воспитанных в традициях христианской культуры, несколько непривычны.

(ps2000 @ 06.04.2012 - время: 19:06) а зачем это нужно доказывать? Какой в этом смысл?
Ну докажут, например, Вам от этого лучще станет жить....или хуже... 
Тогда пусть не обижаются, если кто-то приравнивает их веру к вере в Деда Мороза.) Только в отличие от неприкосновенного христианства, адептов веры в Деда Мороза, желающих строить свои храмы и проводить свои службы, в лучшем случае признают членами очередной тоталитарной секты, а в худшем- просто психами.) Что касается меня- да, станет лучше. Когда верующие признают наконец, что библейский миф ничем не отличается от мифов Древней Греции. Вместо ХХС можно будет восстановить бассейн "Москва". Люди будут ходить, здоровье поправлять. Да и другим храмам применение найдется. Если вам от этого лучше не станет, не означает, что лучше не станет никому.

(Nancy @ 06.04.2012 - время: 19:05) Хорошо, ощиблась в версии мемов - не религиозные. Но сие ничего не меняет...
Ну да, ну да. Сударыня, а вы не задумывались, что вера в некие мемы, это само по себе мем? Я вам еще на первой странице темы написал об этом.

(Victor665 @ 06.04.2012 - время: 19:05) Четвертая попытка, крайне подробно попробую
Не нужно словоблудия, сударь. Просто ссылочку, пожалуйста. У вас проблемы с пониманием написанного?

(Косолапый @ 06.04.2012 - время: 18:13) (Sister of Night @ 06.04.2012 - время: 19:09) Сегодня самое атеистическое государство это Китай.

О, нет, сударыня. Это одно из самых религиозных государств. Другое дело, что проявления религиозности китайцев с точки зрения христиан и атеистов, воспитанных в традициях христианской культуры, несколько непривычны.
У них большинство населения сами позиционируют себя атеистами. Я читала. И они там небось не будут тратить деньги на строительство храмов. Я-то сама там не была, но много фоток смотрела - никаких храмов, только современные здания.

(Косолапый @ 06.04.2012 - время: 18:41) Сударь, вы же не хотите на веки вечные заработать репутацию балаболки?
Цирк шапито на выгуле.
Шли бы вы где потише и не позорились окончательно.

(ps2000 @ 06.04.2012 - время: 19:09) (Victor665 @ 06.04.2012 - время: 19:05) Природоведение это официальный учебник, к нему может применяться термин "официальная наука" с которого начался спор.
А что писалось в таких учебниках, представляющих официальную науку, лет 500 назад?
1. Если нет больше спора о том правильно ли написана фраза "официальная наука постановила что душа не существует" то вы для начала признайте это, спор закончим, потом дальше обсуждать начнем насколько церковь тормозит прогресс. Признаёте? Нет вопросов больше о том что имеются достоверные научные доказательства о том что явления типа "бог" и "душа" являются несуществующими? ))

2. В отличие от догматиков разного типа (как религиозных так и обычных софистов или возможно просто деградировавших людей), в этой теме атеисты помимо "ссылок" на некие источники пишут точно и по сути. Все доказательства в том понимании каков сейчас научный Метод Познания мира- изложены.

А в древние времена официальная наука существовала в религиозном государстве, и все вопросы не к ней- а к тому государству и к той религии, кстати "та" религия до сих пор существует и значит несет ответственность за все аморальные антиобщественные деяния происходившие по вине религиозных деятелей. И значит до сих пор религия продолжает тормозить развитие, ЧТД.

(~Vist @ 06.04.2012 - время: 19:20) Вы всерьёз считаете что наука на данном этапе развития уже "всевидяща" и способна обьяснить всё?
Мне она больше напоминает того слепого, притом если ему хватило мозгов принять услуги врача, то наука( судя по аргументам в этой теме) даже не рассматривает вопрос об альтернативном видение ."Этого не может быть, потому что не может быть никогда".

ЗЫ: на всякий случай информирую, что в бога я не верю :)
Браво сударь. Авис рари в здешних краях - здравомыслящий человек.

(Laura McGrough @ 06.04.2012 - время: 19:14) Когда верующие признают наконец, что библейский миф ничем не отличается от мифов Древней Греции. Вместо ХХС можно будет восстановить бассейн "Москва". Люди будут ходить, здоровье поправлять.
Так сейчас в Москве бассейнов хоть пруд пруди
Или думаете сеанс 50 коп. будет стоить
А Вы как считаете - можно переместиться в любую точку пространства не затратив на это времени?
Или что вся наша вселенная - это пробирка в опыте ученого из других миров?

Наука уже близится к стадии насыщения. Заметьте: никаких особо важных открытий в последнее время не совершено. Только усовершенствуются технологии.

(Косолапый @ 06.04.2012 - время: 19:15) (Nancy @ 06.04.2012 - время: 19:05) Хорошо, ощиблась в версии мемов - не религиозные. Но сие ничего не меняет...
Ну да, ну да. Сударыня, а вы не задумывались, что вера в некие мемы, это само по себе мем? Я вам еще на первой странице темы написал об этом.
В вашем вопросе кстати содержится ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ бездоказательное утверждение что ваш оппонент "верит" в некие мемы. Извольте НЕМЕДЛЕННО доказать это иначе вы являетесь ЛЖЕЦОМ и оскорбителем!

Вы похоже считаете себя знатным софистом? И даже якобы умным человеком? А чего же вы так регулярно попадаете в подобные казусы, похоже всё общение с вами уверенно переходит в общение про вас- с модератором...

Понятие "мем" вам было понятно изложено, так же было показано понятие "психоблок"- мне не трудно еще раз пояснить. Психоблок не дает человеку с догматичным складом ума здраво рассуждать на темы которые его сильно задевают в эмоциональном плане, психоблок считает ситуацию критической и подменяет основную личность, человек ведет себя неадекватно.

Не можете возразить по сути обсуждаемого понятия? Ну тогда не пишите сообщения не имеющие смысловой нагрузки да еще и содержащие в себе оскорбительные бездоказательные предположения, утверждения.

Насчет "веры" и атеистов все очень просто. В современном понятии атеист это просто здравомыслящий человек который не пользуется недоказанными (т.е сказочными, мифологическими) понятиями в реальной жизни.
И законодательство кстати ведет себя именно также, развитие общественных отношений все дальше идет по пути прямого запрета всем людям публично пользоваться таковыми не доказанными понятиями.

Сказочки и реальный мир не надо путать! Берегите себя, пытайтесь поддерживать адекватность поведения, это полезно и правильно.

(Victor665 @ 06.04.2012 - время: 19:22) (ps2000 @ 06.04.2012 - время: 19:09) (Victor665 @ 06.04.2012 - время: 19:05) Природоведение это официальный учебник, к нему может применяться термин "официальная наука" с которого начался спор.
А что писалось в таких учебниках, представляющих официальную науку, лет 500 назад?
1. Если нет больше спора о том правильно ли написана фраза "официальная наука постановила что душа не существует" то вы для начала признайте это, спор закончим, потом дальше обсуждать начнем насколько церковь тормозит прогресс. Признаёте? Нет вопросов больше о том что имеются достоверные научные доказательства о том что явления типа "бог" и "душа" являются несуществующими? ))
Я не видел "достоверные научных доказательств о том что явления типа "бог" и "душа" являются несуществующими?"
Их никто не видел.
Их нет.
Поэтому и утверждать несуществование таких объектов не стоит
Можно говорить только о том, что в настоящее время нет доказательств их существования
А что будут писать учебники через 300 лет
И приведите, наконец, хоть одно научное доказательство этого несуществования

(Sister of Night @ 06.04.2012 - время: 19:33) . Заметьте: никаких особо важных открытий в последнее время не совершено. Только усовершенствуются технологии.
Я думаю, сударыня, что важные открытия имеют сейчас несколько иное качество, чем в прежние времена. А именно, неспециалистам, типа нас с вами, не очень просто осознать и понять степень важности этих открытий.

(Sister of Night @ 06.04.2012 - время: 19:33)Наука уже близится к стадии насыщения. Заметьте: никаких особо важных открытий в последнее время не совершено. Только усовершенствуются технологии.

Ну почему же,в 2016 году планируется строительство радиотелескопа под условным названием "Квадратный километр".С его помощью астрномы планируют увидеть Бога,если он есть конечно.
Квадратный километр" позволит "увидеть" чуть ли не край Вселенной. Что равносильно прыжку в прошлое. Прыжку  почти на 14 миллиардов лет - к тому моменту, когда она - Вселенная - зарождалась.

Ученые не скрывают:  они хотели бы  удостовериться, действительно ли наш мир образовался сам по себе - в результате так называемого Большого взрыва. Или как-то иначе. А взгляд сквозь 14 миллиардов лет наконец-то позволит определиться. И узнать по сути, есть Бог-творец. Или мы обошлись, а стало быть, и обходимся без него.
Подробнее- "Око планеты"

(Victor665 @ 06.04.2012 - время: 19:37) (Косолапый @ 06.04.2012 - время: 19:15) (Nancy @ 06.04.2012 - время: 19:05) Хорошо, ощиблась в версии мемов - не религиозные. Но сие ничего не меняет...
Ну да, ну да. Сударыня, а вы не задумывались, что вера в некие мемы, это само по себе мем? Я вам еще на первой странице темы написал об этом.
В вашем вопросе кстати содержится ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ бездоказательное утверждение что ваш оппонент "верит" в некие мемы. Извольте НЕМЕДЛЕННО доказать это иначе вы являетесь ЛЖЕЦОМ и оскорбителем!
Сударь, не устраивайте истерики на пустом месте. В моем посте не содержится утверждения о том, что мой оппонент верит во что-либо. Попробуйте проделать несколько упражнений, направленных на улучшение понимания написанного оппонентами. Например, прочитывайте текст по нескольку раз.

(Косолапый @ 06.04.2012 - время: 18:37) (Sister of Night @ 06.04.2012 - время: 19:33) . Заметьте: никаких особо важных открытий в последнее время не совершено. Только усовершенствуются технологии.
Я думаю, сударыня, что важные открытия имеют сейчас несколько иное качество, чем в прежние времена. А именно, неспециалистам, типа нас с вами, не очень просто осознать и понять степень важности этих открытий.
Ну правильно, сейчас мы хотим то, что уже открыто, сделать лучше, усовершенствовать. То есть, это принципиально иной уровень.

(Sister of Night @ 06.04.2012 - время: 19:41) Ну правильно, сейчас мы хотим то, что уже открыто, сделать лучше, усовершенствовать. То есть, это принципиально иной уровень.
Я имел в виду, что открытие бозона Хиггса, возможно, имеет не меньшее значение для науки, чем формулирование Ньютоном закона всемирного тяготения. Но только закон всемирного тяготения для обывателя понятен, а вот значимость открытия бозона Хиггса не понятна.

(Тепло-техник @ 06.04.2012 - время: 19:40) Ну почему же,в 2016 году планируется строительство радиотелескопа под условным названием "Квадратный километр".С его помощью астрномы планируют увидеть Бога,если он есть конечно.

Это наверное не ученые.
Потому как весь сыр-бор из-за того, что было заявление про официальную науку, которая постановила

(Косолапый @ 06.04.2012 - время: 19:40)Сударь, не устраивайте истерики на пустом месте.  В моем посте не содержится утверждения о том, что мой оппонент верит во что-либо. Попробуйте проделать несколько упражнений, направленных на улучшение понимания написанного оппонентами. Например, прочитывайте текст по нескольку раз.
Замечание,такой тон к собеседникам на форуме недопустим ! На форуме запрещено:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума

(Тепло-техник @ 06.04.2012 - время: 19:40)
Ну почему же,в 2016 году планируется строительство радиотелескопа под условным названием "Квадратный километр".С его помощью астрномы планируют увидеть Бога,если он есть конечно.
Интересно... Но доказать или опровергнуть существование Бога всё равно не получится.