Быть ли войне?

(АНТИСОВЕТник @ 25-10-2021 - 09:41)
Румыния, Болгария ... какова стратегическая ценность? Кому оттуда угрожать? А вот японцы с Окинавы никак не могут выгнать наглецов постоянно насилующих и иногда убивающих местных жительниц острова! При том, что ни один из преступников ни разу не попал ни под суд, ни под требунал!
Румыния, Болгария - колоссальная стратегическая ценность! Оттуда всем можно угрожать!

Великие мировые лидеры это прекрасно понимали на самом высшем геополитическом и геостратегическом уровне, что дано далеко не каждому

Да, У. Черчилль помудрее был, попрозорливее, попросту называя Балканы мягким подбрюшьем Европы

А тот, кто владеет мягким подбрюшьем Европы, особенно в наш век гибридных и холодных войн с тотальным противостоянием воинствующему исламизму, владеет не только всей Европой, само собой, но и правит всем миром

А про зверства американской военщины на о. Окинава и Гуантанамо и вовсе умиляет, но почему-то ну никак не отпугивает простого европейского обывателя, особенно девочек, от усиления настойчивых приглашений в свои страны этих зловещих баз НАТО и распоясавшейся амеровской военщины

В отличие от тотально повсеместно практикующихся в системе ФСИН РФ массовых пыток и изнасилований ЗК с попутной их видеофиксацией и без оной

А как показал недавний случай со срочником Шамсутдиновым, нечто подобное совсем неподобающее творится еще и в ВС РФ повсюду и повсеместно не менее тотально и массированно

(АНТИСОВЕТник @ 25-10-2021 - 09:47)
Памперсами запасись на всякий случай, от хохота
Использование памперсов - для Вас настолько насущная проблема, что никак не можете удержаться?

У кого чего болит, тот о том и говорит?

И давно это у Вас?

Понимаю, сочувствую

Наверное, Вам лучше срочно обратиться к врачам, скорее всего, к проктологу с урологом

Честно говоря, ни разу с этим не сталкивался и точно не могу порекомендовать Вам более подходящих специалистов

(yellowfox @ 24-10-2021 - 17:48)
(Молодой Вулкан @ 24-10-2021 - 16:43)
Ух, это обычная манера запутинских пропагандистов представлять ситуацию так, как будто на момент захода войск США и НАТО в Ирак и Афган эти страны были раем на земле, в котором спокойно жили не тужили обычные люди, а тут как налетели истребители НАТО и давай их уничтожать)))) Ирак и Афган раем на земле не были, но там люди не умирали толпами, как после прихода войск НАТО.
Афан раем точно не был, но люди там не гибли, а вот после прихода СССР там начались большие потери мирного населения.
Американцы паиньками оказались на фоне комми.

Июлька, мои извинения! Я ничего дурного не имел ввиду, кроме того, что человек обхохотался от того, что с 1721-го года Россия со Швецией ни разу не вступала в открытое противостояние, за исключением вынужденной коалиции с вермахтом. А куда им было деваться-то?

(alexalex83 @ 25-10-2021 - 11:07)
(yellowfox @ 24-10-2021 - 17:48)
(Молодой Вулкан @ 24-10-2021 - 16:43)
Ух, это обычная манера запутинских пропагандистов представлять ситуацию так, как будто на момент захода войск США и НАТО в Ирак и Афган эти страны были раем на земле, в котором спокойно жили не тужили обычные люди, а тут как налетели истребители НАТО и давай их уничтожать)))) Ирак и Афган раем на земле не были, но там люди не умирали толпами, как после прихода войск НАТО. Афан раем точно не был, но люди там не гибли, а вот после прихода СССР там начались большие потери мирного населения.
Американцы паиньками оказались на фоне комми.
Не надо передёргивать! Да, были случаи гибели даже детей! Но они гибли с оружием в руках, стреляя из-за угла в наших. Мирные там были только бараны( и овцы), остальные только прикидывались: днём чабан, ночью = моджахед.

(АНТИСОВЕТник @ 25-10-2021 - 06:59)
(Чужик @ 24-10-2021 - 08:55)
А куда ТС потерялся? Или понял, что его враньё не прошло и исчез? В отличие от агрессивного балабола, прекрасно провёл Воскресенье на рыбалке. Вернулся. Теперь почитываю не торопясь
Балабол здесь тот, кто перевирает (мягко сказано)
Сбежал от вопросов потому как отвечать нечего было. Так? Давай ссылку, который раз уже говорю. И не со всяких левых сайтов, а с немецкого.
Отвечай, где угрозы для России? Так что балабол это ты.

(АНТИСОВЕТник @ 25-10-2021 - 11:51)
Июлька, мои извинения! Я ничего дурного не имел ввиду, кроме того, что человек обхохотался от того, что с 1721-го года Россия со Швецией ни разу не вступала в открытое противостояние, за исключением вынужденной коалиции с вермахтом. А куда им было деваться-то?
Сорри, но бред.
С Швецией воевали после 1721 года и не раз.
А во время 2МВ Швеция была нейтральной.

(АНТИСОВЕТник @ 25-10-2021 - 11:56)
Не надо передёргивать! Да, были случаи гибели даже детей! Но они гибли с оружием в руках, стреляя из-за угла в наших. Мирные там были только бараны( и овцы), остальные только прикидывались: днём чабан, ночью = моджахед.
Ваши исторические познания вы уже показали- на примере войн с Швецией.
И более миллиона мирных жителей погибших в Афгане в годы советской оккупации вы никак не объясните "взял ночью автомат". Воевавшие против шурави учитывались в других потерях.
Да и что СССР было делать в стране в которой даже дети брали в руки оружие (как вы сами пишите), чтобы стрелять в оккупантов?

Войны не будет. Власть имущие РФ слишком укоренились на Западе, вещающие клоаки вроде скабеевой-соловьева - это такое оруэлловское, для пипла. И потерять все свои богатства из-за прихотей одного бункерного безумца - это слишком дорого. А Западу РФ не нужна, не тот масштаб. Западу и без РФ хватает головных болей.

Многие "ура-патриоты" в нашей стране почему-то радовались бегству США из Афганистана. Однако сведущие люди не испытывали ничего кроме тревоги. И не зря.

К чему я это? Многие в нашей стране потирают руки, когда слышат о конфронтации стран членов НАТО между собой. Выскажу парадоксальную, но вряд ли оригинальную мысль, что нет ничего опаснее для России, чем... развал НАТО!

НАТО в нынешнем виде представляет собой консервативную структуру во главе с военными США, которым нет-нет да и хочется пострелять в кого-нибудь послабее... Вьетнама. Ирак, там, Панама... Афганистан, Куба и Сев. Корея уже сложно, уже не по зубам. На Россию они в страшном сне нападать не хотят. А очередные звёздочки на погоны можно и попроще заслужить.

А теперь представим развал блока. И вообразим тут же борьбу за новое лидерство между амбициозной Британией, Горделивой Францией и комплексующей (от отсутствия своей мощной армии) Германией. Последняя вполне может использовать новую Европейскую армию, как предлог нарастить свой военный потенциал. Нельзя забывать об одной из самых многочисленных армий Европы - Турецкой. Там, стареющий диктатор способен на самые непредсказуемые поступки.

Так, что друзья, пусть лучше... НАТО.

(АндрЮч @ 25-10-2021 - 21:53)
Многие "ура-патриоты" в нашей стране почему-то радовались бегству США из Афганистана. Однако сведущие люди не испытывали ничего кроме тревоги. И не зря.

К чему я это? Многие в нашей стране потирают руки, когда слышат о конфронтации стран членов НАТО между собой. Выскажу парадоксальную, но вряд ли оригинальную мысль, что нет ничего опаснее для России, чем... развал НАТО!

НАТО в нынешнем виде представляет собой консервативную структуру во главе с военными США, которым нет-нет да и хочется пострелять в кого-нибудь послабее... Вьетнама. Ирак, там, Панама... Афганистан, Куба и Сев. Корея уже сложно, уже не по зубам. На Россию они в страшном сне нападать не хотят. А очередные звёздочки на погоны можно и попроще заслужить.

А теперь представим развал блока. И вообразим тут же борьбу за новое лидерство между амбициозной Британией, Горделивой Францией и комплексующей (от отсутствия своей мощной армии) Германией. Последняя вполне может использовать новую Европейскую армию, как предлог нарастить свой военный потенциал. Нельзя забывать об одной из самых многочисленных армий Европы - Турецкой. Там, стареющий диктатор способен на самые непредсказуемые поступки.

Так, что друзья, пусть лучше... НАТО.
В нынешнее время стоит быть поосторожнее с высказываниями о "стареющем диктаторе способным на непредсказуемые поступки")))

(Молодой Вулкан @ 24-10-2021 - 13:41)
много раз писал, ВОВ была выиграна банальным способом - врага засыпали трупами русских солдат. Людские потери СССР в ходе войны превышали потери всех стран гитлеровской и антигитлеровской коалиции вместе взятых (!!), причина очевидна - советские военачальники относились к вверенным им войскам как к расходному материалу для решения поставленных командованием задач и буквально устилали трупами свой путь к победе. "Подходя к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет" (Жуков).
Согласно немецким послевоенным данным, боевые потери германии 8 миллионов солдат и офицеров, потери СССР 6 миллионов солдат и офицеров. ЭТО ИМЕННО БОЕВЫЕ ПОТЕРИ, в это число не вошли военнопленные и погибшие мирные жители в селах где немцы сжигали всех селян пологовно в сараях.

(sxn362458723 @ 24-10-2021 - 16:12)

Где ссылки на то, что РККА никогда не заваливало врага трупами?

Где ссылки на то, что Вторая мировая война была только лишь "войной моторов"?


Никогда не сравнивали потери СССР во Второй мировой войне с потерями союзников и самой гитлеровской Германии?
а где ссылки что ркка заваливало трупами врага? бредни соЛЖЕницына, которые не потверждаются ни одним документом? это похоже на Эхо москвы которое уже договорилось до миллиарда репрессированых Сталиным .

оттого что в качестве тягача в отдельных случаях пусть и многих, использовались лошади, быки, слоны или люди, смысл понятия "война моторов" не исчезает. или танки в наступление тоже лошади тянули? а самолеты тоже лошадями тянули?

и последнее, вы не путайте боевые потери РККА с сжиганием селян в сарае, как немцы часто делали на территории СССР, заметтьте, в европах при завоевании немцы себя так не вели, и советские солдаты в европе тоже не устраивали тотальный геноцид(хотя имели полное право на это), поэтому там общие потери меньше.

(Молодой Вулкан @ 24-10-2021 - 16:57)
Примеры захвата НАТО хоть одной страны за последние 30 лет приведете?
такое понятие как "расширение НАТО на восток" вам знакомо или нет?

(sxn3372132861 @ 26-10-2021 - 17:57)
такое понятие как "расширение НАТО на восток" вам знакомо или нет?
пока вы будете слушать эти бредни, Кавказ и Азия захватят Россию по-серьёзному.
хотя, куда уж серьёзней, вся Россия чёрная.

(kempentai @ 25-10-2021 - 21:09)
Войны не будет. Власть имущие РФ слишком укоренились на Западе, вещающие клоаки вроде скабеевой-соловьева - это такое оруэлловское, для пипла. И потерять все свои богатства из-за прихотей одного бункерного безумца - это слишком дорого. А Западу РФ не нужна, не тот масштаб. Западу и без РФ хватает головных болей. Война будет! Ибо не закончена 2-я мировая. Недобитый нацизм взрастает на идеях допустимой гегемонии одного народа. Россия 25 млн. положила на отсрочку гибели, так и не добившись окончательной победы. Придется положить еще в 3 раза больше, но закончить начатое дело. И этому не помешают никакие жулики. Нельзя жить под прицелом во лжи и провокациях.

(sxn3372132861 @ 26-10-2021 - 17:57)
(Молодой Вулкан @ 24-10-2021 - 16:57)
Примеры захвата НАТО хоть одной страны за последние 30 лет приведете? такое понятие как "расширение НАТО на восток" вам знакомо или нет?
да это понятие выдумали в Москве чтобы не говорить правдиво - поиск странами защиты у НАТО от угрозы Российской Агрессии.

(SKlF @ 26-10-2021 - 18:34)
(sxn3372132861 @ 26-10-2021 - 17:57)
(Молодой Вулкан @ 24-10-2021 - 16:57)
Примеры захвата НАТО хоть одной страны за последние 30 лет приведете? такое понятие как "расширение НАТО на восток" вам знакомо или нет? да это понятие выдумали в Москве чтобы не говорить правдиво - поиск странами защиты у НАТО от угрозы Российской Агрессии. НАТО откровенно фашистская организация! Не хватает только боевого клича: "Слава Украине"! Прототипом НАТО был Вермахт!