Будущее после..

(arisona @ 21-05-2022 - 12:08)
(PARAND @ 21-05-2022 - 10:47)
Им выгодней подачки получать с запада и базы разрешать военные у себя строить пиндосам...иначе бы они от нищеты сдохли... Первый раз слышу что от решения на размещение военных баз, государство имеет экономическую выгоду. Конкретная строительная фирма на этом заработает, но для государства это минус в бюджете
СССР не нападал.И войны не было между СССР и Финляндией? Или Финляндия напала на СССР?
А что разве за использование военных баз америка не платит?Это первое....
Второе не надо ерничать...Просто никто ни на кого не нападал наша страна просто вернулась на свои же земли оккупированные Финляндией...Если бы Финляндия не огрызалась то и войны бы и не было.Честно уступила и не надо в этом Советский союз винить...

(arisona @ 21-05-2022 - 16:27)
(srg2003 @ 21-05-2022 - 12:10)
Ваши правительства да, проамериканские марионетки Все мы, кто в большей степени, кто в меньшей, являемся чьими то марионетками, и Россия в том числе тоже
Вы да,....а мы нет!Путин ясно об этом еще сказал еще в Мюнхене...

(lozdok @ 21-05-2022 - 10:10)
каким образом и на кого возможно нападение с Крыма?




На любого, находящегося в радиусе действия ракет средней дальности,тоесть 1000—5500 км. А это вся Европа, например.


можно допустить, что ты прав. но всё дело в том, что иногда не стоит отдавать врагу территории, с которых ему удобней потом будет нападать на нас.
так что, если уж говорить о Крыме, твоими словами, как о авианосце для нападения, так это, как раз, на Россию плюс, значимая часть моря перейдёт нашему противнику.
Россия просто потеряет большую часть Чёрного моря.


Не думаю, что в мире найдется какая нибудь страна, или военный блок, который решится напасть на РФ, которая обладает не меньше 40% всего ядерного оружия планеты. И при этом всех поставила в известность, что при необходимости обязательно его применит.


так ты напиши свой вариант. а то о своём ты молчишь, а мой вариант отвергаешь.
чудно получается ...

Мой вариант чего?

(Aim77 @ 21-05-2022 - 19:12)
Не думаю, что в мире найдется какая нибудь страна, или военный блок, который решится напасть на РФ, которая обладает не меньше 40% всего ядерного оружия планеты. Вот именно сейчас это и происходит. Вам кажется, наверное, что злобные и тупые, вечно пьяные, россияне сейчас воюют, а Вы, потому как, умный - "в домике"? Должна Вас разочаровать - натовцам и укронацистам по барабану на то, ЧТО Вы о себе придумали, они воюют и с Вами тоже.

(Aim77 @ 21-05-2022 - 19:12)
На любого, находящегося в радиусе действия ракет средней дальности,тоесть 1000—5500 км. А это вся Европа, например.


Не думаю, что в мире найдется какая нибудь страна, или военный блок, который решится напасть на РФ ...


Мой вариант чего?
а разве только с Крыма российские ракеты достают до Европы?

... и дай то Бог ...
мы все должны только радоваться этому. все ...



ну как же так!?
ты же сам просишь дать вариант ответа на вопрос: зачем России Украина?
я тебе два раза написал, но тебя не устроил мой ответ. так может у тебя есть твой вариант ответа?

Довожу до сведения что одна новая ракета ядерная Сармат которую нельзя перехватить...может снести пол американского континента...А представьте если пять уйдет туда и хотя бы пару на Европу?Есть ли у кого желание у то го же НАТО связываться с Россией?Ну если мускулами поиграть и все....

Еще при Хрущеве была испытана новая ядерная бомба сильней американской в четыре раза :

"30 октября «супербомбу» поднял в воздух самолет ТУ-95. Испытания проводились над Новой землей в районе губы Митюши – над ядерным полигоном «Сухой Нос». Самолет пилотировал летчик Андрей Дурновцев. На высоте десяти с половиной тысячи метров бомбу сбросили на парашюте, и на высоте четырех километров произошел запланированный взрыв.

Результаты превзошли все ожидания: взрывная волна обежала вокруг земного шара трижды, поднялся «гриб» высотой почти 64 километра и диаметром почти 40 километров. Самолет-носитель, успевший улететь на 39 километров, тряхнуло, и некоторые внешние детали оплавились. Акустическая волна была так сильна, что докатилась до острова Диксон и выбила окна в домах. В радиусе сотен километров от взрыва была нарушена радиосвязь в течение часа. Вспышку видели в Норвегии, Гренландии и даже на Аляске.
Кроме того, на расстоянии ста километров излучение вызывало ожоги третьей степени – пострадали от этого, в основном, оленьи стада ненцев. По самым скромным подсчетам, взрыв такой силы мог в одну секунду полностью уничтожить Париж."

А сейчас какой мощности ядерный заряд на Сармате я и говорить не буду....Это как говорят гнев богов)))

(Aim77 @ 21-05-2022 - 09:04)
Крым действительно имеет некое стратегическое значение. Но это значение не военно-оборонительное, а военно-историческое, репутационное, имиджевое, сакральное. Тоесть, для мало вменяемой публики.

Мда... А чего же НАТО и США так хотели этот Крым?
Ну и "военно-историческое, репутационное, имиджевое, сакральное" значение не имеет значение для космополитов, людей без самоуважения, не патриотов- приспособленцев и другой мрази... Это по вашему "вменяемые люди"?
Очень вас хорошо вас, либераста "подписуна" со стажем характеризует

На любого, находящегося в радиусе действия ракет средней дальности,то есть 1000—5500 км. А это вся Европа, например.А вот вариант прострела ракетами того же Новороссийска, всего юга России со стороны Крыма НАТОй вы никак не рассматриваете? А это смерть всего Черноморского Флота, закрытый путь в Средиземье, в ту же Сирию
Вы нас тут за идиотов держите и нам сову на глобус натянуть пытаетесь?
Давно не пройдет
Советую вам Шнура песню "Дорожная" послушать. Там вам все сказано
Поэтому, главный для меня вопрос: "в чем состоят интересы России на самом деле?" не снимается и никто пока ответить так и не смог. А не смог, как я думаю, потому, что если с ним разбираться, сразу вылезут империалистические мотивы и лицемерие нынешних "патриотов" и власти. Лицемерите вы тут.
А ответ вам дан. Вас не устраивает потому, что вы либераст- "подписун"
Вам враги нужны в России, а не вменяемые ответы

"Вы - МРАЗИ, господа ! Вы будете прокляты своей страной !" (с) Так про ваших друзей единомышленников исправил

(arisona @ 21-05-2022 - 16:27)
(srg2003 @ 21-05-2022 - 12:10)
Ваши правительства да, проамериканские марионетки Все мы, кто в большей степени, кто в меньшей, являемся чьими то марионетками, и Россия в том числе тоже Судя по истерическим действиям США и ЕС, воровству российских ЗВР и бесконечным "санкциям" Россия марионеткой УЖЕ не является

(ОLЕG @ 21-05-2022 - 09:49)
«Мы уничтожили СССР, уничтожим и Россию. Россия — это вообще лишняя страна. Это побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
(с)Збигнев Бжезинский
А можно ссылку на эти слова, и желательно оригинал на английском?

(Pamela x @ 21-05-2022 - 19:25)
Вот именно сейчас это и происходит. Вам кажется, наверное, что злобные и тупые, вечно пьяные, россияне сейчас воюют, а Вы, потому как, умный - "в домике"? Должна Вас разочаровать - натовцам и укронацистам по барабану на то, ЧТО Вы о себе придумали, они воюют и с Вами тоже.
Правда? Фиксирую: В феврале 2022 года РФ ввела свои войска на территорию Украины. Я ничего не путаю? Может было все наоборот и США с территории Украины вошли в Россию, а я не в курсе? Так кто и что себе придумал?


lozdok


ты же сам просишь дать вариант ответа на вопрос: зачем России Украина?
я тебе два раза написал, но тебя не устроил мой ответ. так может у тебя есть твой вариант ответа?

У меня нет ни одного разумного объяснения. Если бы было, я бы не спрашивал. А твои варианты, на мой взгляд, не выдерживают критики. И я объяснил почему. В чем я не прав?

(srg2003 @ 22-05-2022 - 01:33)
(arisona @ 21-05-2022 - 16:27)
(srg2003 @ 21-05-2022 - 12:10)
Ваши правительства да, проамериканские марионетки Все мы, кто в большей степени, кто в меньшей, являемся чьими то марионетками, и Россия в том числе тоже Судя по истерическим действиям США и ЕС, воровству российских ЗВР и бесконечным "санкциям" Россия марионеткой УЖЕ не является
Почему? ЗВР отдала на запад совершенно добровольно. Могла бы разместить все в юанях. Правда, тогда бы появились основания считать ее марионеткой Пекина.

(PARAND @ 21-05-2022 - 23:04)
Довожу до сведения что одна новая ракета ядерная Сармат которую нельзя перехватить...может снести пол американского континента...А представьте если пять уйдет туда и хотя бы пару на Европу?Есть ли у кого желание у то го же НАТО связываться с Россией?Ну если мускулами поиграть и все....

Еще при Хрущеве была испытана новая ядерная бомба сильней американской в четыре раза :

"30 октября «супербомбу» поднял в воздух самолет ТУ-95. Испытания проводились над Новой землей в районе губы Митюши – над ядерным полигоном «Сухой Нос». Самолет пилотировал летчик Андрей Дурновцев. На высоте десяти с половиной тысячи метров бомбу сбросили на парашюте, и на высоте четырех километров произошел запланированный взрыв.

Результаты превзошли все ожидания: взрывная волна обежала вокруг земного шара трижды, поднялся «гриб» высотой почти 64 километра и диаметром почти 40 километров. Самолет-носитель, успевший улететь на 39 километров, тряхнуло, и некоторые внешние детали оплавились. Акустическая волна была так сильна, что докатилась до острова Диксон и выбила окна в домах. В радиусе сотен километров от взрыва была нарушена радиосвязь в течение часа. Вспышку видели в Норвегии, Гренландии и даже на Аляске.
Кроме того, на расстоянии ста километров излучение вызывало ожоги третьей степени – пострадали от этого, в основном, оленьи стада ненцев. По самым скромным подсчетам, взрыв такой силы мог в одну секунду полностью уничтожить Париж."

А сейчас какой мощности ядерный заряд на Сармате я и говорить не буду....Это как говорят гнев богов)))
Вы реально считаете, что угрозы сжечь мир в ядерном пепле являются признаком великой державы?

(PARAND @ 21-05-2022 - 17:52)
(arisona @ 21-05-2022 - 12:08)
(PARAND @ 21-05-2022 - 10:47)
Им выгодней подачки получать с запада и базы разрешать военные у себя строить пиндосам...иначе бы они от нищеты сдохли... Первый раз слышу что от решения на размещение военных баз, государство имеет экономическую выгоду. Конкретная строительная фирма на этом заработает, но для государства это минус в бюджете
СССР не нападал.И войны не было между СССР и Финляндией? Или Финляндия напала на СССР? А что разве за использование военных баз америка не платит?
Тут как договорятся, поляки к примеру согласны сами всё оплачивать, но в любом случае экономической выгоды ни у кого нет, только расходы.

.Просто никто ни на кого не нападал наша страна просто вернулась на свои же земли оккупированные Финляндией..
Понял, т.е. если РФ введёт войска в Эстонию, то это будет не нападение, а возвращение своих земель, т.с. освободительная спецоперация.

Вы да,....а мы нет!Путин ясно об этом еще сказал еще в Мюнхене...
Ну если сам Путин сказал, то конечно же сомнений теперь не может быть

Pamela x

В том -то и дело, что Россия страна самодостаточная, страна в которой есть всё: и еда, и энергия, и лес, и металл, и редкозёмы, и золото, и алмазы, пушнина есть, много пресной воды, оттого от зависти и зеленеют соседи. России не нужно ни у кого ничего просить, не нужно ни перед кем унижаться.
Согласен, самодостаточная и если останется в изоляции, то выживет, только развитие будет напоминать Застой -2. А вот когда Европа полностью откажется от российских нефти и газа, я посмотрю как вы будете проводить независимую и самодостаточную политику относительно Китая, как бы не пришлось поплясать под китайскую дудочку

(arisona @ 22-05-2022 - 06:34)
Согласен, самодостаточная и если останется в изоляции, то выживет, только развитие будет напоминать Застой -2. А вот когда Европа полностью откажется от российских нефти и газа, я посмотрю как вы будете проводить независимую и самодостаточную политику относительно Китая, как бы не пришлось поплясать под китайскую дудочку

я посмотрю как вы будете проводить независимую и самодостаточную политику относительно Китая

А кроме Китая стран больше нет?

(Aim77 @ 22-05-2022 - 01:56)
У меня нет ни одного разумного объяснения. Если бы было, я бы не спрашивал. А твои варианты, на мой взгляд, не выдерживают критики. И я объяснил почему. В чем я не прав?
про укрепление наших баз в Новороссийске я не спорю, улучшать, усиливать и прочее нужно.
а кто решил, что на этом нужно себя ограничивать?
ни ты ни я не решаем такие вопросы.
если ты имеешь в виду имперские замашки нашего главнюка, так я не собираюсь с этим спорить, может ты и прав.
я просто написал своё видение, как было в СССР, когда республики были буфером.
на счёт Крыма я уверен, что это большое подспорье для страны, но только при сухопутном сообщении, иначе тягомотина получается. мост в Крым я рассматриваю, как не серьёзное сооружение.
кстати, я против передачи Крыма Хрущёвым, но я не согласен с "вертай назад", как это произошло при Путине.
и опять же, "вертай назад" получилось вынужденно, при условии, что американцы действительно положили глаз на Крым. а за это говорят все события, которые развивались на Украине под руководством американцев.
дело в том, что Россия не могла или не хотела, по каким то причинам, предотвратить майдан на Украине.
Россия дала возможность развиваться нацикам у себя под боком. и американцы эту заваруху выиграли. России ничего не оставалось, как обезопасить себя, не пустив американцев в Крым.
но, забрать Крым, это только пол дела, которое без продолжения только обуза. следовательно нужен сухопутный корридор (я об этом писал ещё до войны на Украине).

а итог всему, дебильные действия советских-российских политиков изначально.
то они на словах поверят американцам, что те не будут расширять НАТО на восток, то Крым подарят, то присоединят к СССР страны, которые вообще чужды русскому менталитету ...

ну вот, а мы тут копия ломаем

так что, кто из нас прав, кто нет, мне сложно сказать.
нужно смотреть, с чего всё началось.

(sxn3631547166 @ 22-05-2022 - 07:09)
(srg2003 @ 22-05-2022 - 01:33)
(arisona @ 21-05-2022 - 16:27)
Все мы, кто в большей степени, кто в меньшей, являемся чьими то марионетками, и Россия в том числе тоже Судя по истерическим действиям США и ЕС, воровству российских ЗВР и бесконечным "санкциям" Россия марионеткой УЖЕ не является Почему? ЗВР отдала на запад совершенно добровольно. Могла бы разместить все в юанях. Правда, тогда бы появились основания считать ее марионеткой Пекина.
ЗВР, вложенные в трежерис, евробонды это деньги, которые Россия дала США, странам ЕС и их корпорациям в долг. Если западные страны отказываются платить по долгам и замораживают их, то это дефолт, батенька, а если они имеют возможность заплатить долги и не платят, то это уже мошенничество.
Что касается распределения ЗВР, то половина была в валютах западных стран, а половина в золоте и юанях.

(lozdok @ 22-05-2022 - 10:33)
(Aim77 @ 22-05-2022 - 01:56)
У меня нет ни одного разумного объяснения. Если бы было, я бы не спрашивал. А твои варианты, на мой взгляд, не выдерживают критики. И я объяснил почему. В чем я не прав? про укрепление наших баз в Новороссийске я не спорю, улучшать, усиливать и прочее нужно.
а кто решил, что на этом нужно себя ограничивать?
ни ты ни я не решаем такие вопросы.
если ты имеешь в виду имперские замашки нашего главнюка, так я не собираюсь с этим спорить, может ты и прав.
я просто написал своё видение, как было в СССР, когда республики были буфером.
на счёт Крыма я уверен, что это большое подспорье для страны, но только при сухопутном сообщении, иначе тягомотина получается. мост в Крым я рассматриваю, как не серьёзное сооружение.
кстати, я против передачи Крыма Хрущёвым, но я не согласен с "вертай назад", как это произошло при Путине.
и опять же, "вертай назад" получилось вынужденно, при условии, что американцы действительно положили глаз на Крым. а за это говорят все события, которые развивались на Украине под руководством американцев.
дело в том, что Россия не могла или не хотела, по каким то причинам, предотвратить майдан на Украине.
Россия дала возможность развиваться нацикам у себя под боком. и американцы эту заваруху выиграли. России ничего не оставалось, как обезопасить себя, не пустив американцев в Крым.
но, забрать Крым, это только пол дела, которое без продолжения только обуза. следовательно нужен сухопутный корридор (я об этом писал ещё до войны на Украине).

а итог всему, дебильные действия советских-российских политиков изначально.
то они на словах поверят американцам, что те не будут расширять НАТО на восток, то Крым подарят, то присоединят к СССР страны, которые вообще чужды русскому менталитету ...

ну вот, а мы тут копия ломаем

так что, кто из нас прав, кто нет, мне сложно сказать.
нужно смотреть, с чего всё началось.
Началось с переворотов и установления марионеточных режимов в соцстранах и бывших республиках СССР. Переворот на Украине в 2014м стал красной линией

(sxn3631547166 @ 22-05-2022 - 07:11)
(PARAND @ 21-05-2022 - 23:04)
Довожу до сведения что одна новая ракета ядерная Сармат которую нельзя перехватить...может снести пол американского континента...А представьте если пять уйдет туда и хотя бы пару на Европу?Есть ли у кого желание у то го же НАТО связываться с Россией?Ну если мускулами поиграть и все....

Еще при Хрущеве была испытана новая ядерная бомба сильней американской в четыре раза :

"30 октября «супербомбу» поднял в воздух самолет ТУ-95. Испытания проводились над Новой землей в районе губы Митюши – над ядерным полигоном «Сухой Нос». Самолет пилотировал летчик Андрей Дурновцев. На высоте десяти с половиной тысячи метров бомбу сбросили на парашюте, и на высоте четырех километров произошел запланированный взрыв.

Результаты превзошли все ожидания: взрывная волна обежала вокруг земного шара трижды, поднялся «гриб» высотой почти 64 километра и диаметром почти 40 километров. Самолет-носитель, успевший улететь на 39 километров, тряхнуло, и некоторые внешние детали оплавились. Акустическая волна была так сильна, что докатилась до острова Диксон и выбила окна в домах. В радиусе сотен километров от взрыва была нарушена радиосвязь в течение часа. Вспышку видели в Норвегии, Гренландии и даже на Аляске.
Кроме того, на расстоянии ста километров излучение вызывало ожоги третьей степени – пострадали от этого, в основном, оленьи стада ненцев. По самым скромным подсчетам, взрыв такой силы мог в одну секунду полностью уничтожить Париж."

А сейчас какой мощности ядерный заряд на Сармате я и говорить не буду....Это как говорят гнев богов))) Вы реально считаете, что угрозы сжечь мир в ядерном пепле являются признаком великой державы?
Это пока является сдерживаемом фактором я так считаю...но я вижу западные маразматики забыли об этом и им надо напомнить об этом...

(arisona @ 22-05-2022 - 07:34)
(PARAND @ 21-05-2022 - 17:52)
(arisona @ 21-05-2022 - 12:08)
Первый раз слышу что от решения на размещение военных баз, государство имеет экономическую выгоду. Конкретная строительная фирма на этом заработает, но для государства это минус в бюджетеИ войны не было между СССР и Финляндией? Или Финляндия напала на СССР? А что разве за использование военных баз америка не платит? Тут как договорятся, поляки к примеру согласны сами всё оплачивать, но в любом случае экономической выгоды ни у кого нет, только расходы.
.Просто никто ни на кого не нападал наша страна просто вернулась на свои же земли оккупированные Финляндией..Понял, т.е. если РФ введёт войска в Эстонию, то это будет не нападение, а возвращение своих земель, т.с. освободительная спецоперация.
Вы да,....а мы нет!Путин ясно об этом еще сказал еще в Мюнхене...Ну если сам Путин сказал, то конечно же сомнений теперь не может быть

Ну не надо ехидничать в сторону Путина....он правильно все сказал что мы не хотим быть марионетками и не хотим однополярный мир чтоб Америка была паханом на земле....тем более ее никто не уполномачивал на это если только как Польша и ваша малюсенькая Эстония...

(srg2003 @ 22-05-2022 - 11:00)
Началось с переворотов и установления марионеточных режимов в соцстранах и бывших республиках СССР. Переворот на Украине в 2014м стал красной линией
я полностью согласен с тем, что Америке не хрен делать вне своего континента.
пусть страны сами выбирают свой путь развития.
страны между собой должна связывать экономика, а не политика.