Бондарчук, Михалков и Табаков просят

Российские режиссеры обратились к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой внести поправки в закон о запрете мата в произведениях искусства
Федор БондарчукСоответствующее письмо, как передает ТАСС, подписали Федор Бондарчук, Никита Михалков, Карен Шахназаров, Сергей Мирошниченко, Олег Табаков и Владимир Хотиненко.
«Нецензурная брань сама по себе является частью нематериального культурного наследия и традиционно использовалась и используется в художественных произведениях в различных целях, к которым относятся правдивость изображения образов героев, усиление эмоциональной окраски происходящих на экране событий и так далее», — говорится в письме.
По мнению режиссеров, фильмам, художественный замысел которых предполагает использование нецензурной лексики, следует выдавать прокатные удостоверения с возрастным ограничением «18+».
«Существующий запрет является излишним и существенно обедняет возможности художественной реализации авторского замысла и восприятия художественных произведений совершеннолетними гражданами РФ», — считают режиссеры.
В сентябре прошлого года в Министерстве культуры России подготовили поправки в закон о запрете мата, которые позволят режиссерам избежать ограничений на использование нецензурной лексики. Так, в ведомстве предложили разрешить показывать фильмы с матом на фестивалях. Закон, запрещающий употребление мата на телевидении, в кино, литературе и СМИ, вступил в силу с 1 июля 2014 года и еще на этапе своей подготовки вызвал жесткую критику со стороны деятелей культуры. Согласно новым правилам нецензурную брань не разрешено использовать при публичном исполнении произведений литературы, искусства, народного творчества на театрально-зрелищных и культурно-просветительских мероприятиях. В случае несоблюдения правил для нарушителей предусмотрены штрафы.
https://afisha.mail.ru/cinema/news/45252/

Видимо для облегчения понимания кинозрителями режиссёрского высокого творчества продвигается так необходимый в наше трудное время мат. Ваше мнение форумчане - надо ли нам это ?

Это они "Левиафану" завидуют?

(__Настя__ @ 22.01.2015 - время: 19:47)
Это они "Левиафану" завидуют?
Я "Левиафан" не видел. Там матерятся ?

Не знаю как мат (без него вобщем можно обойтись), а вот идиотское замыливание кадра на сигаретах, названиях водки, фирменных знаках и тому подобном, я бы точно запретил!

(martin.keiner @ 22.01.2015 - время: 19:55)
Не знаю как мат (без него вобщем можно обойтись), а вот идиотское замыливание кадра на сигаретах, названиях водки, фирменных знаках и тому подобном, я бы точно запретил!
Торговый знак - чужая собственность. Это защита авторских прав.

(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 19:39)
Видимо для облегчения понимания кинозрителями режиссёрского высокого творчества продвигается так необходимый в наше трудное время мат. Ваше мнение форумчане - надо ли нам это ?
Россияне не курят, не пьют, матом не ругаются, сексом не занимаются, взяток не берут и не дают и именно такой образ должен быть на экранах и в литературе, все остальное антисоветчина...ну как то так, после бесед на тему Левиофана...

Сказал бы я! Да раздел не тот - забанят ...

(Sorques @ 22.01.2015 - время: 20:41)
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 19:39)
Видимо для облегчения понимания кинозрителями режиссёрского высокого творчества продвигается так необходимый в наше трудное время мат. Ваше мнение форумчане - надо ли нам это ? Россияне не курят, не пьют, матом не ругаются, сексом не занимаются, взяток не берут и не дают и именно такой образ должен быть на экранах и в литературе, все остальное антисоветчина...ну как то так, после бесед на тему Левиофана...
Вспомнилась песня 80-х годов.
"Чтоб не пил, не курил, чтоб жену свою любил,
В дом зарплату отдавал, тёщу мамой называл,
был к футболу равнодушен и в компании не скушен...
Бывают разными мужья, но вот такого - не встречали !"

(martin.keiner @ 22.01.2015 - время: 19:55)
Не знаю как мат (без него вобщем можно обойтись), а вот идиотское замыливание кадра на сигаретах, названиях водки, фирменных знаках и тому подобном, я бы точно запретил!
Точно! Лев Толстой, да и многие другие обходились!

(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 20:51)
Вспомнилась песня 80-х годов.
"Чтоб не пил, не курил, чтоб жену свою любил,
В дом зарплату отдавал, тёщу мамой называл,
был к футболу равнодушен и в компании не скушен...
Бывают разными мужья, но вот такого - не встречали !"
Песня правильная была...высокоморальная...

По-моему должна быть всё же какая-то хоть небольшая заповедная зона от мусора, помойки, нечистот. Я как-то так воспитан, что мне такие вещи неприятны. Психология людей так настроена, что раз в кино на всю страну показывают, значит это норма, значит и мне можно.
Ну пусть все эти Михалковы, Бондарчуки, Табаковы публично справляют нужду на своих же публичных выступлениях. А чо, правда жизни, выдаваемая творческими личностями...

(de loin @ 22.01.2015 - время: 21:18)
По-моему должна быть всё же какая-то хоть небольшая заповедная зона от мусора, помойки, нечистот. Я как-то так воспитан, что мне такие вещи неприятны. Психология людей так настроена, что раз в кино на всю страну показывают, значит это норма, значит и мне можно.
Ну пусть все эти Михалковы, Бондарчуки, Табаковы публично справляют нужду на своих же публичных выступлениях. А чо, правда жизни, выдаваемая творческими личностями...
Оно конечно верно, но в 90-е когда был все достаточно свободно, в праймтайм матом особо не ругались, а выхолощенные фильмы, в которых не показывают вредных привычек , говорят исключительно на литературном языке действительно воспринимаются как плассмасовые...речь конечно не идет о гоблинских переводах...

А они не подумали, что людям будет стыдно смотреть такие фильмы?
Большинство их фильмов уже и так стыдно смотреть.

(Sorques @ 22.01.2015 - время: 22:21)
Оно конечно верно, но в 90-е когда был все достаточно свободно, в праймтайм матом особо не ругались, а выхолощенные фильмы, в которых не показывают вредных привычек , говорят исключительно на литературном языке действительно воспринимаются как плассмасовые...речь конечно не идет о гоблинских переводах...
Была ещё перестроечная шутка: плюрализм мнений – в специально отведённых для этого местах.
Дело ещё в том, что у нас меры не знают.
Если обозначения делать, то надо не просто 18+, а добавить специальное про ненормативную лексику. Не как на сигаретах «Курение убивает» с фотографиями следов убийства, но и не банкнотным микрошрифтом.

В Государственной думе по поводу этой инициативы мнения разделились. Глава комитета по культуре, также знаменитый режиссер Станислав Говорухин выступает решительно против. В интервью Интерфаксу он заявил, что от всей души надеется на то, что подобного рода поправки в закон из правительства никогда не поступят. А вот его заместитель по комитету и не менее известный кинорежиссер Владимир Бортко придерживается обратной точки зрения, полагая, что запреты ни к чему не приводят, а мата на улицах меньше не становится. Он, как и его коллеги, подписавшие письмо премьеру, считает разумным ограничивать просмотр таких фильмов по возрастному признаку.
https://oane.ws/2015/01/21/v-gosdume-mneniy...razdelilis.html

а кому хочется слышать "истинно народную речь", то есть мат через слово? Кто , просмотрев фильм без мата, нахмурится и скажет словами великого Станиславского "Не верю!"? Все мы свободно владеем матом без словаря, знаем. что не только армия и производство без мата не обходится, но ненормативная лексика знакома всем -от министерств до школы. Но это не значит, что мат должен сыпать с экрана кинотеатра или монитора собственного компа. Русский язык достаточно богат и образен, чтобы выразить любую эмоцию и без мата. Есть диалекты, анахронизмы, профессиональный сленг. Никто не требует, чтобы мужик в картузе, кланяясь барину, говорил бы тому : "Милостивый государь, я сейчас откушаю, вернусь, и мы с вами побеседуем об особенностях травопольной системы в вашем имении".

(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 19:57)
(martin.keiner @ 22.01.2015 - время: 19:55)
Не знаю как мат (без него вобщем можно обойтись), а вот идиотское замыливание кадра на сигаретах, названиях водки, фирменных знаках и тому подобном, я бы точно запретил! Торговый знак - чужая собственность. Это защита авторских прав.
Это уже не защита прав, а чистая паранойя. Реалистичность кадра враз пропадает. Ну если герой фильма едет на мерседесе, кому убыток "незаклееный" значок? Помешались уже с этими авторскими правами. Дерьмо пишут и снимают, поэтому так и трясутся над каждым экземпляром. Если произведение талантливое, автор и так не в убытке будет. Даже если кинет книжку в свободный доступ. С кино вобщем то же самое. Помню "Остров" первый раз посмотрел бесплатно в интернете, понравился фильм - купил лицензию. "Левиафана" посмотрел тоже бесплатно - покупать вряд ли буду. Да, действительность там отражена, но и только. Однодневка. А я не из тех, кто фильмы по два раза не смотрит. "Матрицу" пересматривал не меньше пятидесяти раз.

(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 19:55)
(__Настя__ @ 22.01.2015 - время: 19:47)
Это они "Левиафану" завидуют? Я "Левиафан" не видел. Там матерятся ?
Ну, если его убрать, то фильм минут на 5 сократится.

табак с водкой тоже нужно вернуть в кино,
а то никакого полета мысли и творчества не получается :)))

Чесс слово, не понимаю в чем проблема. В смысле у режиссеров. Вроде как советское кино обходилось без мата. Или у наших режиссеров до такой степени упал профф. уровень, что без ... и ... да и ... не могут свою мысль донести до зрителя?