Бесят собачники до жути

В последнее время бесят собачники до жути. Нет, сами по себе они люди, наверное, замечательные, когда отдельно от своих питомцев. Да и собак я люблю. Дело в том, что с условиях мегаполиса собаку выгуливать негде. В большинстве домов только детская площадка, по размеру как парковка на 2 авто, такая же плюшка зелени с парой скамеек и.... все. Ну, может рядом газончик.
Так вот, все возможные островки, не занятные асфальтом и автомобилями - засраны собаками. Зимой снег прикрывает все эти художества, а весной мы можем смело любоваться собачьими говняхами под окнами первых этажей, а жильцы, открывая форточку, вдыхают весенний воздух с ароматом перегнивающих собачьих фекалий.
Я бы законодательно запретил содержать животных, вроде собак, в городских квартирах или обязал бы владельцев по улице ходить за собакой с портативным говносборником и мешком для коллекционирования кала и доставки его домой к собачатнику обратно.
Но, может, я драматизирую ситуацию, а остальным это не мешает? Вдруг другие находят забавным перепрыгивать по дороге на работу через собачьи говняши? Может кому-то нравится ехать в лифте с соседом, владельцем огромной собаки, на которую он с утра забыл одеть намордник и теперь пес смотрит на вас, прикидывая, на сколько порций питания ему хватит вашей худосочной задницы?

(BiG Walles @ 03.05.2012 - время: 01:13) Я бы законодательно запретил содержать животных, вроде собак, в городских квартирах
Я бы тоже. Потому что содержание собаки в городской квартире это в первую очередь издевательство над собакой. А мы здесь все за гуманизм.

(BiG Walles @ 03.05.2012 - время: 01:13) В последнее время бесят собачники до жути. Нет, сами по себе они люди, наверное, замечательные, когда отдельно от своих питомцев. Да и собак я люблю. Дело в том, что с условиях мегаполиса собаку выгуливать негде. В большинстве домов только детская площадка, по размеру как парковка на 2 авто, такая же плюшка зелени с парой скамеек и.... все. Ну, может рядом газончик.
Так вот, все возможные островки, не занятные асфальтом и автомобилями - засраны собаками. Зимой снег прикрывает все эти художества, а весной мы можем смело любоваться собачьими говняхами под окнами первых этажей, а жильцы, открывая форточку, вдыхают весенний воздух с ароматом перегнивающих собачьих фекалий.
Я бы законодательно запретил содержать животных, вроде собак, в городских квартирах или обязал бы владельцев по улице ходить за собакой с портативным говносборником и мешком для коллекционирования кала и доставки его домой к собачатнику обратно.
Но, может, я драматизирую ситуацию, а остальным это не мешает? Вдруг другие находят забавным перепрыгивать по дороге на работу через собачьи говняши? Может кому-то нравится ехать в лифте с соседом, владельцем огромной собаки, на которую он с утра забыл одеть намордник и теперь пес смотрит на вас, прикидывая, на сколько порций питания ему хватит вашей худосочной задницы?
Разделяю ваш гнев целиком и полностью. Хоть и прекрасно отношусь к собакам, и у самой была собака. Но безответственность, с которой люди относятся к окружающим, да и к собственным собакам, иногда откровенно злит. То, что загажено все вокруг, это уже просто наша действительность. Но когда вляпываешься или скачешь сайгаком, чтобы НЕ вляпаться, вспоминается русский мат.
Но больше всего меня веселят эти любители собак, которые выгуливают своих а-ля волкодавов без намордников (это вообще норма), да еще и без поводков. Восхитительная у них обыкновенно аргументация: он не укуууусит... (он просто играаает, et cetera) Один такой резвый и некусающийся несколько дней назад ужасно меня напугал, выскочив на меня в темноте. Из-за играющейся собаки я упала на борт и раскокала себе в кровь колени.
Возмущаться можно сколько угодно. Но никогда в нашем Государстве не будет таких сознательных и законопослушных граждан, которые будут ходить с закрытыми совками и подбирать продукты жизнедеятельности. (кстати, постоянно вижу тетечку, выгуливающую йорка, которая-таки собирает именно в такой закрытый совок. так что дело здесь не в законе. пресловутый человеческий фактор).

А не надо никаких вымышленных "всегда сознательных законопослушных граждан" )) Есть правила выгула, они утверждаются местной администрацией и давным давно содержат в себе обязанность иметь и поводок- намордник, и убирать за собакой её отходы.

Просто надо добавить премии сотрудникам полиции (ес-но за счет штрафов с пойманных собаководов) за то чтобы хоть немного следили как собаководы выгуливают собак. С жесточайшими правами- вплоть до немедленного отстрела собаки без поводка и намордника.

Ну еще очень большая надежда на научный прогресс, видеорегистрация и все такое, заснял в лифте собаку слюнявую без намордника- гарантируется возмещение морального вреда даже если собака не прикоснулась к тебе, гавкнула на тебя собака- сразу возмещение вреда и усыпление собаки.

И сразу граждане собаководы прямо по волшебству станут очень очень сознательными ))

играем с друзьями и дворовыми ребятами в футбол по субботам круглый год....
если на поле выбегает собака, я объявляю громогласно приз 100руб тому, кто попадет в собаку......тупой хозяин собаки быстро находится

(Victor665 @ 03.05.2012 - время: 02:05) И сразу граждане собаководы прямо по волшебству станут очень очень сознательными ))
Ваш оптимизм воодушевляет.

udav0606 неоправданная жестокость это называется. Собака не виновата, что у нее хозяин урод.

(Рыжа @ 03.05.2012 - время: 02:28) (Victor665 @ 03.05.2012 - время: 02:05) И сразу граждане собаководы прямо по волшебству станут очень очень сознательными ))
Ваш оптимизм воодушевляет.

udav0606 неоправданная жестокость это называется. Собака не виновата, что у нее хозяин урод.
в собаку трудно попасть, да и хозяин находится быстрее))

(udav0606 @ 03.05.2012 - время: 02:31) в собаку трудно попасть, да и хозяин находится быстрее))
Но пытались попасть, я так понимаю? Ну... честь вам и хвала... Достойный метод воздействия.

(Рыжа @ 03.05.2012 - время: 02:31) (udav0606 @ 03.05.2012 - время: 02:31) в собаку трудно попасть, да и хозяин находится быстрее))
Но пытались попасть, я так понимаю? Ну... честь вам и хвала... Достойный метод воздействия.
психологизм ситуации не отслеживаете.....во время оглашения призовых всегда присутствует 10-20 человек. Хозяин всегда находится на этой стадии, а присутствующие при этом лишний раз подумают об ответственности заведения собаки.

Что они приобрели собаку или гемор на свою голову?

Никакого садизма, токма психология.)

Я одна положительно отношусь )))
Но только к тем, кто своих братьев меньших в намордниках и следит за питомцами ))
К тем, кто торопится закурить, не выйдя из подъезда и, по теме, таким же безкультурным людям с собаками - отрицательно...

С какшками все же несколько драматизируется.
В силу того что это все таки натурпродукт,и в естественных условиях(в траве,на земле) все же разлагается и утилизируется.(заасфальтированные территории конечно же к этому не очень относятся).
Это к чему-биоотходы уходят в естественный кругооборот в отличие например от пластиковых бутылок и стаканов(пивных например) которые ничем не разлагаются-ни солнцем ни влагой,ни почвенными бактериями,и могут валятся бесконечно долго,тут уж приходится потрудится дворникам.
Так что собаки засоряют все же намного меньше,и безобиднее.

Думаю, ситуация несколько преувеличена. Лично я не вижу никакой трагедии с собачьими экскрементами. От людей и мусора, и вообще вреда куда больше, нежели от собак.
Я хочу по асфальту, а не по газонам, поэтому ни во что такое не вляпываюсь.
Но мне не нравится, когда хозяева отпускают собак без поводка там, где, как они знают, часто ездят машины и питомец может попасть под машину. Очень неприятно, когда едешь и перед тобой неожиданно выскакивает собачка или кошечка. Правда, люди-то в этом плане не лучше. Любителей быстренько перебежать не на пешеходном переходе и не на зелёный свет не так уж мало, хотя ума у них вроде должно быть побольше чем у собак...

К собачникам отношусь скорее положительно, но убирать за своими собаками они должны. По крайней мере в черте города.

Когда читаешь название подобных тем: "Бесят .... до жути", то становится очевидно, что паранойя постепенно становится чумой 21 века.
Нервный народ стал, раздражительный.
Причем вместо многоточия может быть все, что угодно: автомобилисты, подростки в подъездах, плачущие дети, гомосексуалы, мигранты, болельщики, собачники, кошатники, филателисты...

По теме. Проблемы в Москве особой не вижу. По газонам не хожу, на тротуарах чисто. Да и газоны дворники прибирают от собачьих экскрементов в нашем районе весьма оперативно. Разве что пару дней весной, как снег растает, несколько неприглядно выглядят газоны. Но первый дождь все смывает, а что осталось, дворники-таджики граблями мгновенно собирают.
Я думаю, собачников-москвичей не скоро удастся сподвигнуть на уборку отходов жизнедеятельности их собак. И в Европе не везде это получается.
Гораздо эффективнее с этим справляются дворники, ну вот и пусть справляются. Им за это зарплату платят. Я думаю, что Москва вообще последние годы стала очень чистым городом благодаря усилиям коммунальных служб и поводов для брюзжания остался минимум.

К тому же, прочитал недавно любопытный факт. Оказывается, уборка листвы в городе сильно обедняет почву. И собачьи экскременты являются естественным и едва ли не единственным удобрением для городских зеленых насаждений.

Что касается собак без намордников. Тоже проблем не вижу. Собак совершенно не боюсь, уверен, что справлюсь с любой собакой, своих детей тоже научил собак не бояться. Так что на такие мелочи, как собаки без намордников, просто не обращаю внимания. Прочел в теме, что для кого-то это проблема, даже поначалу удивился. Ну, у всех свои тараканы.

А вот собаки без поводков действительно представляют опасность, если выбегают на проезжую часть, как выше написала Джун.

(udav0606 @ 03.05.2012 - время: 02:43) психологизм ситуации не отслеживаете.....во время оглашения призовых всегда присутствует 10-20 человек.  Хозяин всегда находится на этой стадии, а присутствующие при этом лишний раз подумают об ответственности заведения собаки.

Что они приобрели собаку или гемор на свою голову?

Никакого садизма, токма психология.)
Ну почему... отслеживаю. Психологически очень "тонко". Но как-то сама идея вот меня лично смущает, уж простите.

Тепло-техник а как насчет того, что в траве-на земле, где так естественно утилизируется натур-продукт, гуляют маленькие дети? Вон под окном у нас чудесная ярко-выкрашенная площадка, ее наверное не для собачьих какашек оборудовали и поддерживают в должном виде? Странный пример с бутылками, если честно... Еще можно поговорить про отходы от перерабатывающих заводов. Тогда конечно, куда уж экскриментам...

Косолапый
Ну, у всех свои тараканы.
.... Тараканы бывают и у собак. И вы о них никогда не сможете заранее узнать, бежит ли эта собака вас приветственно обнюхать (хотя, лично мне и это совершенно не нужно), или ей какой-нибудь таракан шарахнет и она бросится на вас.
Вы никогда не видели как собаки рвут людей? Мне однажды "посчастливилось" наблюдать. И было все по-началу весьма себе мирно. И собака то была никакой не борцовой породы даже.
Речь идет лишь о том, что Любой собачник должен нести ответственность за свое животное. Это движущий мотив.

(Рыжа @ 03.05.2012 - время: 08:58) И вы о них никогда не сможете заранее узнать, бежит ли эта собака вас приветственно обнюхать (хотя, лично мне и это совершенно не нужно), или ей какой-нибудь таракан шарахнет и она бросится на вас.
Я могу знать заранее всегда, зачем бежит ко мне собака, и всегда помогу ей заранее осознать свою оплошность, если у нее поначалу были в отношении меня дурные намерения. И никакой "таракан" собаку не "шарахнет" просто так, этому всегда есть причина и причины эти легко поддаются контролю. Исключение составляют больные собаки. Но встретить их в городе практически невероятно.

Вы никогда не видели как собаки рвут людей? Мне однажды посчастливилось наблюдать. И было все по-началу весьма себе мирно. И  собака то была никакой не борцовой породы даже.

Медицине известны случаи, когда люди ломали ноги, упав с табуретки. Запретить табуретки? Или тонули в ванне. Запретить ванны?
С любой материальной сущностью нужно уметь обращаться, иначе она может стать смертельно опасной - будь то ванна, табуретка или собака.

Любой собачник должен нести ответственность за свое животное. Это движущий мотив.

А вот с этим полностью согласен.

(Косолапый @ 03.05.2012 - время: 09:07) Я могу знать заранее  всегда, зачем бежит ко мне собака, и всегда помогу ей заранее осознать  свою оплошность, если у нее поначалу были в отношении меня дурные намерения. И никакой "таракан" собаку не "шарахнет" просто так, этому всегда есть причина.

Ну, вы просто какой-то Цезарь Милано. Это прекрасно, спору нет. Но, согласитесь, что так одарены далеко не все мирные жители... Да и вообще, за поведением собаки, ее потенциальной агрессией, должен следить ее ХОЗЯИН, а не прохожие.

  Медицине известны случаи, когда люди ломали ноги, упав с табуретки. Запретить табуретки? Или тонули в ванне. Запретить ванны?  С любой материальной сущностью нужно уметь обращаться, иначе она может стать смертельно опасной - будь то ванна, табуретка или собака.
Весьма распространенный подход ко всему в нашем Государстве. :) Слышала не раз.
Дело в том, что за ванную и табуретку никто ответственности не несет, предметы это неодушевленные, и намеренно причинить вред не могут. Вы передергиваете, и сами это понимаете

(Рыжа @ 03.05.2012 - время: 09:12) Ну, вы просто какой-то Цезарь Милано.
Цезарь Милано, насколько я могу судить по двум-трем эпизодам, виденным на ютубе, обыкновенный шарлатан. Впрочем, могу и ошибаться.

Да и вообще, за поведением собаки, ее потенциальной агрессией,  должен следить ее ХОЗЯИН, а не прохожие.

Верно, должен следить. Но только это в идеале. В реальной жизни в России этого не будет никогда. Ну или очень нескоро.
И поэтому каждый должен заботиться о собственной безопасности сам и детей своих научить.

  Медицине известны случаи, когда люди ломали ноги, упав с табуретки. Запретить табуретки? Или тонули в ванне. Запретить ванны?  С любой материальной сущностью нужно уметь обращаться, иначе она может стать смертельно опасной - будь то ванна, табуретка или собака.
Весьма распространенный подход ко всему в нашем Государстве. :) Слышала не раз.
Дело в том, что за ванную и табуретку никто ответственности не несет, предметы это неодушевленные, и намеренно причинить вред не могут. Вы передергиваете, и сами это понимаете

Да, конечно, я несколько передергиваю. Но исключительно для того, чтобы обозначить свою позицию: вы не можете надеяться на то, что кто-то позаботится о вашей безопасности, потому что в России живем.
У нас своя специфика.
Вы должны позаботиться об этом сами.
Хотя формально хозяева собак обязаны обеспечить безопасность окружающих.

гораздо больше бесит быдло, считающее должным раскидывать бутылки, шприцы, памперсы, мусор в макетах там, где по идее должен был бы быть газон. Это в лучшем случае. Нормальна ситуация, когда пакет с мусором оставляется на дорожке от дома - крюк в 10-15 метров и дойти до мусорки - это слишком сложно, да. нормальный адеватный человек никогда не поведёт выгуливать свою собаку на детскую площадку, а вот для быдла насрать в детский домик, оставить там шприцы - норма.
не там вы проблему ищете, господа. ой не там.
ещё часто любят говорит, что надо обязать собачников платить налог. Поверьте - многие собачники ЗА это. При условии создания мест выгула собак. (не надо только отмахиваться в стиле "вам никто не обязан").

(Косолапый @ 03.05.2012 - время: 09:40) К тому же, прочитал недавно любопытный факт. Оказывается, уборка листвы в городе сильно обедняет почву. И собачьи экскременты являются естественным и едва ли не единственным удобрением для городских зеленых насаждений.

Лучше б они листву не убирали - она в отличие от говна пейзаж не портит.