Артефакты древних или инопланетян?

Дело рук древних.
6
Дело рук инопланетян.
0
Дело рук древних и инопланетян.
5
Это неправильная датировка, не более.
2
Это прикоры шутников-ученых, научные мистификации.
1
Другой вариант, поясню в комментах.
4
Затрудняюсь ответить.
2
Всего голосов: 20
Macek
3/14/2015, 6:15:34 PM
Мог бы поделится некоторыми знаниями на этот счет но боюсь ,извините. Понятно.
Как в анекдоте:
Могу обучить всем иностранным языкам. Но не хочу. Потому-что не знаю их. Не совсем так!Иностранные языки знаю но обучать не буду !Боюсь иностранцы обидятся на меня. без разрешения 00058.gif Но самообучение не возбраняется... Хороший анекдот.
Предлагаете поверить Вам на слово.
"И тут мне карта как поперла!" (с) Ну я вам мыслю подкинул и только,а вы у Захария Ситчина почитайте в "Двенадцатая планета". Рассказы простых людей ,поездить по музеям мира и развалинам и всё поймете сами... У любой монеты есть две стороны ,почему у таких департаментов или управлений не может их быть?Вот сейчас отдел в Крыму открывают.
Казалость бы в чем задача департамента?В контроле за целостью и сохранностью артефактов ,борьба с незаконными раскопками и расхищением исторических ценностей .Очень благородно и актуально.А теперь представте на минутку .что в музей попала статуэтка бога на ракете !Это же шок.а от шока надо людей беречь и статуэтка снимается с полки и отправляется в архив,но при повторном запросе интересуещегося ученого её не находят. Представте на минуту ,что бы ло бы если бы в середине прошлого векана Урале нашли в шахте пару хрустальных гробов со спящими в жидкости спящими красавицами блондинками?ШОК!А кому он нужен?Поэтому тихо приедут тихо увезут на тихое изучение и тишина!А свидетели подпишут бумагу или несчасный случай.А сказки это ложь.Все в этом мире ложь.
-=Valkyria=-
3/14/2015, 8:36:12 PM
Кстати, о спящих красавицах в гробу - прочитав статьи, сразу подумалось о капсулах для гиперсна на космических кораблях. У меня такая версия для этой находки.
Macek
3/15/2015, 4:44:39 AM
(-=Valkyria=- @ 14.03.2015 - время: 18:36)
Кстати, о спящих красавицах в гробу - прочитав статьи, сразу подумалось о капсулах для гиперсна на космических кораблях. У меня такая версия для этой находки.

А что существуют такие капсулы?
-=Valkyria=-
3/15/2015, 6:14:36 AM
(Масек @ 15.03.2015 - время: 01:44)
(-=Valkyria=- @ 14.03.2015 - время: 18:36)
Кстати, о спящих красавицах в гробу - прочитав статьи, сразу подумалось о капсулах для гиперсна на космических кораблях. У меня такая версия для этой находки.
А что существуют такие капсулы?

Почитайте научную фантастику 00064.gif
Владимир, ага
3/15/2015, 12:11:39 PM
(-=Valkyria=- @ 15.03.2015 - время: 04:14)
(Масек @ 15.03.2015 - время: 01:44)
(-=Valkyria=- @ 14.03.2015 - время: 18:36)
Кстати, о спящих красавицах в гробу - прочитав статьи, сразу подумалось о капсулах для гиперсна на космических кораблях. У меня такая версия для этой находки.
А что существуют такие капсулы?
Почитайте научную фантастику 00064.gif

Или капсулы регенерации/омоложения.
Marinw
3/15/2015, 8:37:28 PM
Есть люди любители создавать сенсации. И чаще всего на пустом месте, обсасывая и выдумывая какую-нибудь находку.
Сенсацией уже сделали и метод обработки Александрийской колонны в Питере.
Словом надо меньше верить этим мошенникам
Macek
3/15/2015, 8:45:32 PM
(Marinw @ 15.03.2015 - время: 18:37)
Есть люди любители создавать сенсации. И чаще всего на пустом месте, обсасывая и выдумывая какую-нибудь находку.
Сенсацией уже сделали и метод обработки Александрийской колонны в Питере.
Словом надо меньше верить этим мошенникам
А откуда эту колонну приперли в Питер из Египта? А то в Париже из Египта. В Ватикане тоже из Египта.А почему вы считаете этих мошенниками а тех нет?Надо вообще всем меньше верить.а побольше самому изучать и смотреть....Сами знаете как у нас диссертации крапают из ничего.
tschir
3/16/2015, 1:52:47 AM
Думаю - неправильная датировка. А кто проверял методы по которым датировку проводили?
Macek
3/16/2015, 2:40:40 AM
Осталось только выяснить случайно неправильная датировка или спецом....
Владимир, ага
3/16/2015, 4:48:56 PM
Насчет подделок. Кто бы мог подумать? Оказывается, Г. Шлиман - обычный аферист:
Новоявленный археолог

Тогда Шлиман решил заняться археологией. Он подготовил почву для новой славы – издал автобиографию, в которой объявил, что вся его предыдущая деятельность была лишь подготовкой к осуществлению мечты детства – найти Трою. (Парадоксально, но в эту мистификацию верили вплоть до недавнего времени, когда увидели свет подлинные дневники Шлимана…)

Вскоре археолог-самоучка заявил, что «нашел» Трою и сокровища царя Приама. Однако даже современники не признали находки Шлимана. Чтобы поддержать свой авторитет, Шлиман подарил «клад Приама» Германии. После войны это золото оказалось в Москве как военный трофей. Международная комиссия археологов в 1994 году обследовала «раритеты» и определила, что большинство из них выполнены по технологиям XIX века с применением инструментов из стали и с использованием мощной оптики.


По ссылке - и другие истории из жизни аферистов от науки.

Про Крым - тоже хорошо сказано:
Загадочные артефакты Крыма оказались подделками
Lileo
3/16/2015, 10:29:14 PM
Я всякое такое люблю. Не могу сказать, что воспринимаю серьезно, но это отличное развлекательное чтиво/смотриво.

Если рассуждать именно об исторических странностях, то я сильно сомневаюсь в массовых неправильных датировках. Можно было бы считать, что одна какая-то датировка неправильно работает, что у нас ошибка, мы не понимаем принцип. Но обычно ведь проводят не только радио-углеродный анализ, но и спорово-пыльцевой и еще какие-нибудь специфические. Если их результаты совпадают, то вероятность ошибки мала.

Так что основные версии, которые мне нравятся - грандиозные подделки целыми лабораториями и институтами (но это сложно), цивилизации, которые жили до нас и вымерли, ну и внеземное вмешательство.))

Что касается теории Дарвина, то в ней можно и нужно сомневаться. Она, конечно, стройная и красивая, как и моя любимая теория тектоники литосферных плит, хорошо воспринимается, т.к. в общем простая и понятная. Но они обе не универсальны, и это довольно обидно, потому что человеку приятно объяснять себе все простыми словами.
Вроде бы, до сих пор не нашли переходный вариант между обезьяной и человеком. Да и где-то то ли в докембрии, то ли чуть позже жизнь начала развиваться по одному сценарию, потом перерыв в находках, а потом появляются организмы, которые никак не могут быть потомками тех первых и вообще функционируют по другим принципам. Этого голой теорией эволюции не объяснить, нужно привлекать геологию, палеогляциологию, космологию (или что там у нас занимается малыми космическими телами и всяческими метеоритами) и т.д. и строить догадки, почему оно так получилось. Кроме того, у человека в организме куча всяких багов, которые могут указывать в том числе и на то, что наши тела могли быть рассчитаны на другую силу тяжести, и не очень хорошо объясняются эволюцией.

В общем тема прекрасная для людей с фантазией.))
Владимир, ага
3/16/2015, 11:36:23 PM
(Lileo @ 16.03.2015 - время: 20:29)
Кроме того, у человека в организме куча всяких багов, которые могут указывать в том числе и на то, что наши тела могли быть рассчитаны на другую силу тяжести, и не очень хорошо объясняются эволюцией.

Подробнее, плиз.
Откуда дровишки?
Lileo
3/16/2015, 11:56:19 PM
(Владимир, ага @ 16.03.2015 - время: 22:36)
(Lileo @ 16.03.2015 - время: 20:29)
Кроме того, у человека в организме куча всяких багов, которые могут указывать в том числе и на то, что наши тела могли быть рассчитаны на другую силу тяжести, и не очень хорошо объясняются эволюцией.
Подробнее, плиз.
Откуда дровишки?

Да читала где-то, сейчас именно тот источник не найду.
Там было про то, что позвоночник у нас не приспособлен к земной силе тяжести, про неадекватно опасные и болезненные роды и т.д.

Ну вот первая попавшаяся ссылка, там имя автора гипотезы указано.
https://earth-chronicles.ru/news/2014-09-14-70834
ОLЕG
3/17/2015, 12:26:28 AM
(mjo @ 14.03.2015 - время: 02:09)
А если шлифовать пробитое отверстие много лет?

да хоть тысячу...
дырка примерно 15 см в диаметре...на стенах этого отверстия прослеживается шаг сверла в 1,5 мм.
то есть дырка не отполирована!
за один оборот сверло вгрызается в гранит на 1,5 мм...
вы когда нибудь пробовали сверлить бетон?
там тоже попадаются гранитные камушки...

а ночной горшок фараона Рамзеса какого то! из диорита...
шедевр искусства! и ни каких следов обработки...
image

считаю...египтяне использовали эти вещи не по назначению....и не делали их сами!
потому как сами жили в глиняных постройках...



Владимир, ага
3/17/2015, 1:05:59 AM
(Lileo @ 16.03.2015 - время: 21:56)
(Владимир @ ага , 16.03.2015 - время: 22:36)
(Lileo @ 16.03.2015 - время: 20:29)
Кроме того, у человека в организме куча всяких багов, которые могут указывать в том числе и на то, что наши тела могли быть рассчитаны на другую силу тяжести, и не очень хорошо объясняются эволюцией.
Подробнее, плиз.
Откуда дровишки?
Да читала где-то, сейчас именно тот источник не найду.
Там было про то, что позвоночник у нас не приспособлен к земной силе тяжести, про неадекватно опасные и болезненные роды и т.д.

Ну вот первая попавшаяся ссылка, там имя автора гипотезы указано. https://earth-chronicles.ru/news/2014-09-14-70834

Сенкс, интересно...

Перекликается с гипотезой из Библии, кстати...
Lileo
3/17/2015, 2:55:44 AM
(Владимир @ ага , 17.03.2015 - время: 00:05)
Сенкс, интересно...

Перекликается с гипотезой из Библии, кстати...
В смысле "я его слепила из того, что было"? Типа люди - продукт генной инженерии? Ну тоже любопытный вариант. Интересно только кто этот бог или боги, которые такие эксперименты ставят.
Владимир, ага
3/17/2015, 3:50:24 AM
(Lileo @ 17.03.2015 - время: 00:55)
(Владимир @ ага , 17.03.2015 - время: 00:05)
Сенкс, интересно...

Перекликается с гипотезой из Библии, кстати...
В смысле "я его слепила из того, что было"? Типа люди - продукт генной инженерии? Ну тоже любопытный вариант. Интересно только кто этот бог или боги, которые такие эксперименты ставят.

Да, явно обкатка генных технологий.
А кто - во многих религиях боги прилетают, создают людей, наблюдают, уничтожают резы неудачных экспериментов.
Улетают, но обещают вернуться...
Macek
3/17/2015, 11:30:20 AM
(Lileo @ 17.03.2015 - время: 00:55)
(Владимир @ ага , 17.03.2015 - время: 00:05)
Сенкс, интересно...

Перекликается с гипотезой из Библии, кстати...
В смысле "я его слепила из того, что было"? Типа люди - продукт генной инженерии? Ну тоже любопытный вариант. Интересно только кто этот бог или боги, которые такие эксперименты ставят.

В книгах Захария Ситчина есть обоснованный ответ!Почитайте...
Владимир, ага
3/17/2015, 11:54:04 AM
(Масек @ 17.03.2015 - время: 09:30)
(Lileo @ 17.03.2015 - время: 00:55)
(Владимир @ ага , 17.03.2015 - время: 00:05)
Сенкс, интересно...

Перекликается с гипотезой из Библии, кстати...
В смысле "я его слепила из того, что было"? Типа люди - продукт генной инженерии? Ну тоже любопытный вариант. Интересно только кто этот бог или боги, которые такие эксперименты ставят.
В книгах Захария Ситчина есть обоснованный ответ!Почитайте...
Да, маргинальные теории существование планеты нибиру подтверждают.

Тогда куда девать официальную науку?
Астрономы почему-то считают по-другому:
скрытый текст
Согласно другим расчётам, если принять, что Нибиру есть «Планета X» и ее орбитальный период равен 3600 лет (2012 г. н. э. — 1588 г. до н. э. и т. д.), то большая полуось данного небесного тела должна равняться 235 а. е. Таким образом, в 1/4 части небесной сферы можно уверенно исключить вероятность нахождения даже маломассивной планеты на расстоянии менее 235 а. е. При описанных выше условиях («Эта планета движется по вытянутой орбите и появляется между Марсом и Юпитером раз в 3600 лет (в некоторых источниках указано, что пролетит между Солнцем и Землёй)») данная орбита схожа с кометной и наиболее явным примером может служить комета Хейла-Боппа. Судя по эфемеридам кометы, чтобы долететь от орбиты Нептуна (29 а. е.) до земной орбиты (1 а. е.), комете потребуется порядка 13 лет. Если бы Нибиру действительно сближалась с Землёй в декабре 2012 года, то она должна была быть на расстоянии не далее 10 а. е. за 3 года до прохождения перигелия, что значительно уменьшает её размеры — не крупнее 50 км при альбедо не выше 0,1, а это исключает возможность существования на такой планете жизни — на столь удалённом от источника света и тепла (Солнца) большую часть периода обращения объекте, практически невозможна любая внеземная жизнь и, в частности, цивилизация гуманоидов, что приписывается шумерам З. Ситчиным и прочими сторонниками обитаемой Нибиру.
Существует несколько средств и проектов, способных обнаружить ранее неизвестные крупные тела на окраине Солнечной системы: SkyMapper, Pan-STARRS, Large Synoptic Survey Telescope и VISTA (в ИК-диапазоне). В случае, если объект имеет очень низкое альбедо (≪0,1) и при этом находится ближе орбиты Сатурна, его уже обнаружил бы космический телескоп WISE, чего не произошло.
Майкл Браун давал в 2008 году комментарий, что в случае приближения к Земле в декабре 2012 году планеты, подобной Нибиру, уже в 2010 году она была бы видна в небе невооружённым глазом.
В 2009—2010 годах во Всемирной сети Интернет активно обсуждалось сближение этой гипотетической планеты с Землёй. Выдвигавшаяся версия, что планета Нибиру будет видна невооружённым глазом уже с мая 2011 года так и не подтвердилась.

Впрочем, З. Ситчину виднее - он ведь не астроном, а экономист и знаток иврита.

Хехе:
Сейчас любой может проверить перевод, с помощью книги Sumerian Lexicon, и Майкл С. Хейзер, исследователь древних языков, нашёл много ошибок в переводах Ситчина, указывая на то, что он вырывал слова из контекста и значительно искажал их смысл.

Сценарий Ситчина, где Нибиру возвращается во внутреннюю солнечную систему каждые 3600 лет, подразумевает орбиту с большой полуосью в 235 астрономических единиц, с отдалением от пояса астероидов в 12 раз, дальше Плутона. «Элементарный метод малого параметра означает, что при самых благоприятных условиях избежания близких столкновений с другими планетами, ни одно тело с такой эксцентричной орбитой не сохранило бы тот же период за 2 оборота. Под воздействием 12 орбит объект будет вытеснен на меньшую орбиту. Таким образом, теория существования планеты за Плутоном, поиском которой занимался Том ван Фландерн и Ситчин, с помощью военно-морской обсерватории США, не имеет веских обоснований».
Macek
3/17/2015, 12:01:23 PM
Из контекста шумерских табличек?И древние артефакты тоже он подделал?