Армия сегодня

Сегодня в новостях появилось несколько странное сообщение:
"Четверо военнослужащих, скончавшихся от пневмонии в подмосковном Подольске, заболели в результате нарушений уставных требований командирами их воинских частей."
Это получается, нигде по России устав не нарушали, а вот в именно в Подмосковье- нарушили (в 2-х разных частях) сразу с такими последствиями?

(Мавзон @ 12.01.2013 - время: 22:49)
Сегодня в новостях появилось несколько странное сообщение:
"Четверо военнослужащих, скончавшихся от пневмонии в подмосковном Подольске, заболели в результате нарушений уставных требований командирами их воинских частей."
Это получается, нигде по России устав не нарушали, а вот в именно в Подмосковье- нарушили (в 2-х разных частях) сразу с такими последствиями?
ну вот и еще один камень в паралелльно обсуждаемую тему о призыве девушек на срочную службу... если отцы командиры и военные врачи не успевают выявлять простудные заболевания, как они будут справляться со специфичными женскими заболеваниями...

(darsie @ 12.01.2013 - время: 22:58)
ну вот и еще один камень в паралелльно обсуждаемую тему о призыве девушек на срочную службу... если отцы командиры и военные врачи не успевают выявлять простудные заболевания, как они будут справляться со специфичными женскими заболеваниями...
Начнут, надо полагать, с регулярных углубленных обследований

(Мавзон @ 11.01.2013 - время: 16:59)
(revizor @ 11.01.2013 - время: 12:40)
Ну, чуток поменьше-то, были...ДШК, к примеру... ДШК и ДШКМ ничем, в целом, не лучше и не хуже пиндосского "Браунинга".
Так я и не говорю что Браунинг лучше...

Вообще, миф о "самом лучшем" своем оружии существует в любой армии, для придания патриотичной уверенности личному составу.
Сказка ложь, да в ней намек.©
Может конечно подобные мифы и существуют, для поднятия боевого духа, но как сам считаю - о том, чьё оружие лучше, сама за себя говорит его популярность у "мировой общественности".
Наглядный показатель...
avp

Техническая дальность без дозаправки, км 13950
перегоночная 14600
на сверхзвуковой скорости 2000 ( М 1.5)

https://paralay.com/tu160.html

Дальность в 2000 км слишком мала для того, чтобы перелететь океан и вернуться обратно, не правда ли?
Я эту ссылку уже постил, и про характеристики Ту-160 тоже читал.
А вот Вы наверное не особо читали мой пост - скорость звука в воздухе составляет порядка 1200 км/ч, а 2000 км/ч это скорость Ту-160 на форсаже, у модернезированных в середине 2000 годов модификациях с новыми двигателями отсечку вроде как сняли (рыться в инете лень), и она составляет порядка 2500 км/ч. как правило этот режим и предназначен для прорыва через ПВО противника.
Суть не в этом, а в том что у Раптора при скорости порядка 1800 км/ч дальность полета не превышает 1300 км., а при максимальной скрорости порядка 2100 км/ч дальность полета существенно сократится. Считайте сами...

(Мавзон @ 11.01.2013 - время: 18:36)
Если не затруднит, скиньте пожалуйста ссылку на испытания "иностранцев" Российская газета за сегодняшнее число, 11.01.2013 год...
статья на 18 странице... название, кажется прямо так : натовская техника до Москвы не дойдет Я почему-то вспоминаю странноватого летчика - любителя Руста. Он, однако, и долетел до Москвы, и сел!

Руста могли сбить раз десять и первый раз -на границе, но сверху шла команда, - Пропустить!

Его и пропустили до Москвы. Потом горбачев поснимал кучу военных с должностей.

Надо было сразу сбить и сказать сам упал.

(Мавзон @ 11.01.2013 - время: 18:36)
Я почему-то вспоминаю странноватого летчика - любителя Руста. Он, однако, и долетел до Москвы, и сел!
Да. Только его в Твери дозаправили. А еще ему сообщили схему облета всех дежурных радаров ПВО, и вопреки отработанной тактики эта схема не менялась пять предыдущих суток. А на Красной Площади были готовы КГБ стояло наготове с профессиональными видеокамерами для съемки.

(revizor @ 14.01.2013 - время: 11:51)
Может конечно подобные мифы и существуют, для поднятия боевого духа, но как сам считаю - о том, чьё оружие лучше, сама за себя говорит его популярность у "мировой общественности".
По- настоящему хорошее, самое современное оружие, никто не будет популяризовать у "мировой общественности", а уж тем более продавать кому не поподя, в т.ч. потенциальному врагу. Было время, когда и "Калашниковы" носили в чехлах, а при проектировании техники использовали МГМ. Но очень давно это было.

(Crazy Ivan @ 14.01.2013 - время: 14:03)
А еще ему сообщили схему облета всех дежурных радаров ПВО, и вопреки отработанной тактики эта схема не менялась пять предыдущих суток.
Сообщили ему - кто гарантирует, что в час "Ч" не сообщат другим? Этот человеческий фактор еще Гайдар в "Мальчише" озвучил.

В войсках эрэфии в 21 веке, когда космические корабли бороздят просторы космоса, отменили портянки. Это самое значительное и прогрессивное в рашке событие за всё время её существования.
В то время, как у американского солдата было с десяток, а сейчас и того больше, разнообразных ботинок под разные климатические условия и цвета рельефа, нам политработники ссали в уши, что ничего лучше кирзовых сапог и портянок нет и не может быть. А кровавые мозоли--потому что, мотать портянки не умели.


https://www.bfm.ru/articles/2013/01/14/shoj...portjankah.html

(мойша сигизмундович @ 14.01.2013 - время: 18:48)
В войсках эрэфии в 21 веке, когда космические корабли бороздят просторы космоса, отменили портянки. Это самое значительное и прогрессивное в рашке событие за всё время её существования.
В то время, как у американского солдата было с десяток, а сейчас и того больше, разнообразных ботинок под разные климатические условия и цвета рельефа, нам политработники ссали в уши, что ничего лучше кирзовых сапог и портянок нет и не может быть. А кровавые мозоли--потому что, мотать портянки не умели.

https://www.bfm.ru/articles/2013/01/14/shoj...portjankah.html
Портянки отменены, как потенциальное химоружие - лакриматор и стигматор малого радиуса действия. В общем, пуля - дура, а мы - молодцы!

(Мавзон @ 14.01.2013 - время: 20:36)
(мойша сигизмундович @ 14.01.2013 - время: 18:48)
В войсках эрэфии в 21 веке, когда космические корабли бороздят просторы космоса, отменили портянки. Это самое значительное и прогрессивное в рашке событие за всё время её существования.
В то время, как у американского солдата было с десяток, а сейчас и того больше, разнообразных ботинок под разные климатические условия и цвета рельефа, нам политработники ссали в уши, что ничего лучше кирзовых сапог и портянок нет и не может быть. А кровавые мозоли--потому что, мотать портянки не умели.
https://www.bfm.ru/articles/2013/01/14/shoj...portjankah.html Портянки отменены, как потенциальное химоружие - лакриматор и стигматор малого радиуса действия. В общем, пуля - дура, а мы - молодцы!
портянки отменили -урраа !))) теперь стоит подумать как обеспечить войска носками, так как после дня напряженных тренировок в нынешних берцах от них лохмотья будут оставаться....впрочем солдату аж цельную тыщу в рублях теперь платят, как раз что бы носков себе закупить на месяц...

Бедная, не профессиональная армия. Вся реклама армии – развод для лохов. Может Т-90 и лучше "Абрамса", но Абрамсов несколько тысяч. А Т-90 несколько десятков. Это касается и Ка-52 с "Апачами".

(Anenerbe @ 15.01.2013 - время: 13:47)
Бедная, не профессиональная армия. Вся реклама армии – развод для лохов. Может Т-90 и лучше "Абрамса", но Абрамсов несколько тысяч. А Т-90 несколько десятков. Это касается и Ка-52 с "Апачами".
Армия США — 1963 M1A2 , около 2400 M1A1, 2385 M1 на хранении

Россия — около 500 Т-90 всех модификаций , порядка 6500 единиц Т-80, 9500 Т-72Б и Т-72БА с ВДЗ «Контакт-5» и ДЗ «Контакт-1», 3000 Т-72 на хранении

Если учесть, что т-80 машинка не плохая, то в общем - 7 тыс ед.

а вертушек сколько? Так все не так плохо)

(Anenerbe @ 15.01.2013 - время: 14:58)
а вертушек сколько? Так все не так плохо)
Скоро поступят на вооружение самые последние разработки вертолетов «Дияла-1»

(Anenerbe @ 15.01.2013 - время: 14:58)
а вертушек сколько? Так все не так плохо)
По ударным?

США: 741 AH-64, 14 AH-1Z Viper
РФ: 52 Ми-28Н, 12 Ка-52 (2011 году был подписан долгосрочный контракт на поставку 140 Ка-52 к 2020 году), 620 Ми-24, если считать его как ударный

(Мавзон @ 14.01.2013 - время: 17:04)
(revizor @ 14.01.2013 - время: 11:51)
Может конечно подобные мифы и существуют, для поднятия боевого духа, но как сам считаю - о том, чьё оружие лучше, сама за себя говорит его популярность у "мировой общественности". По- настоящему хорошее, самое современное оружие, никто не будет популяризовать у "мировой общественности", а уж тем более продавать кому не поподя, в т.ч. потенциальному врагу. Было время, когда и "Калашниковы" носили в чехлах, а при проектировании техники использовали МГМ. Но очень давно это было.
Было, наверное...
Но я говорю не про какие-то новые разработки, которые выдаются под роспись поштучно, а про массовое производство...

Anenerbe

Вся реклама армии – развод для лохов. Может Т-90 и лучше "Абрамса", но Абрамсов несколько тысяч.
Вообще-то Т-90 хоть и поменьше, но есть немалое количество танков других модификаций, которые весьма неплохи...
Но зачем иметь несколько тысяч дорогостоящих Т-90, если гораздо выгоднее иметь несколько сот тысяч РПГ, которые куда дешевле Т-90 неговоря уж об Абрамсе...

(Anenerbe @ 15.01.2013 - время: 14:58)
а вертушек сколько? Так все не так плохо)
в последних новостях из Мали ,где французские военные погнали обратно в пустыню непобедимых туарегов, показывают кадры : легионеры грузятся в МИ-8 , вылет на штурмовку не менее эскадрильи МИ-24...
получается , что продвинутые европейцы предпочитают воевать на советско-российских машинах, а наши полководцы тратят средства из бюджета на покупку французских вертолетов типа аэротакси, без которых воевать ну никак нельзя-про это была статья, когда пресса в Сердюкова камни метала...

(revizor @ 16.01.2013 - время: 10:58)
Было, наверное...
Но я говорю не про какие-то новые разработки, которые выдаются под роспись поштучно, а про массовое производство...
Это да, Российские склады завалены массово произведенным, но- давно устаревшим барахлом. Оно, конечно, лучшее в мире, только... по меркам давно ушедших времен.

(darsie @ 16.01.2013 - время: 19:15)
(Anenerbe @ 15.01.2013 - время: 14:58)
а вертушек сколько? Так все не так плохо) в последних новостях из Мали ,где французские военные погнали обратно в пустыню непобедимых туарегов, показывают кадры : легионеры грузятся в МИ-8 , вылет на штурмовку не менее эскадрильи МИ-24...
получается , что продвинутые европейцы предпочитают воевать на советско-российских машинах, а наши полководцы тратят средства из бюджета на покупку французских вертолетов типа аэротакси, без которых воевать ну никак нельзя-про это была статья, когда пресса в Сердюкова камни метала...
То, что дешево и годится против туарегов - никогда не применили бы против, например, Бундесвера. Догадываетесь, почему?