Армия сегодня

(darsie @ 10.01.2013 - время: 21:53)
ааа, извиняюсь, пока писался пост,уже добавили.. орден Нахимова,значит... круто, за то что огромным силуэтом один раз напугали шлюпку с черно... извиняюсь,коренными африканцами... надеюсь, те по крайней мере, потвердили в СМИ свое поражение, как было принято в рыцарские времена ПМВ в боях на море..
Глава пиратов Сомали отошел от дел

МОГАДИШО, 10 января. Один из самых активных лидеров сомалийских пиратов Мохаммед Абди Хасан заявил, что уходит на покой.

"После восьми лет пиратства я решил объявить о завершении этого рода деятельности. Отныне я больше не буду участвовать в криминальных предприятиях", — цитирует Хасана Lenta.ru. При этом рассказал, что после его призыва "многие из коллег" также оставили пиратство.

Подробнее: https://www.rosbalt.ru/main/2013/01/10/1079799.html

(мойша сигизмундович @ 11.01.2013 - время: 09:09)
(darsie @ 10.01.2013 - время: 23:06)
как это нет реальных подвигов- уничтожение Советской Армии,изгнание советских войск из Восточной Европы,ликвидация Советского Союза...это так,наскидку.. за такие подвиги надо награждать Железным Крестом лично в ставке фюрера.... Горбачёв хотел реформировать СССР, но не хватило воли, сопротивлялись старпёры из ЦК КПСС, экономика была в упадке.
Не смог, остальное было следствием нехватки бабла.
Не защищаю Горбачёва, просто это объективная реальность.
Государство плохой собственник. Свои возможности исчерпало.
А войска из ГДР выводили, будто армия от разгрома бежала...

(мойша сигизмундович @ 11.01.2013 - время: 09:09)
экономика была в упадке.
Не смог, остальное было следствием нехватки бабла.
Не защищаю Горбачёва, просто это объективная реальность.
Государство плохой собственник. Свои возможности исчерпало.
В 1985-1987г за вывод Советских войск из восточной Европы с Запада можно было получить столько бабла сколько бы запросили. Заплатить бабки и быть уверенным , что все 20 000 танков кошмаривших их 30 лет уедут за Урал? Да в то время там бы все побежали в припрыжку с мешками денег лишь бы это свершилось. Старые танки можно было бы вобще продать по цене яхты Абрамовича и никуда не возить. За военные аэродромы за каждый слупить как за аэропорт класса JFK. Хватило бы и на вывод войск и на реформы. Горбачев иуда.

(avp @ 10.01.2013 - время: 15:11)
(revizor @ 10.01.2013 - время: 12:34)
Ты отстал от жизни.
Расстояние между Москвой и Нью-Йорком 7 500 км., дальность полёта Ту-160 порядка 13-14 000 км., Ту-95 мс порядка 15 000 км., и это без дозаправки.

А в отношении первого проблема заключается в том, что он практически недостежим для истребителей ни по максимальному потолку, ни по скорости полёта, т.к. сконструирован для полетов в режиме постоянного сверхзвука, что для подавляющего большинства буржуйских истребителей есть режим форсажа, в котором они долго лететь не могут, т.к. либо киросин кончится или что больше вероятно - сгорят движки. Это и заставляет какать кирпичами страны блока НАТО, мимо которых проходит трасса боевого дежурства Ту-160. Однозначно нет. Ту-160 рассчитан на постоянный полет с дозвуковой скоростью. В отличии от F-22. Сами придумали?
Ту -160 проектировался с учётом того, чтобы проходить расстояние над океаном на максимальной скорости, которая изначально была около 2400 км/ч, потом её искусственно ограничили до 2000 км/ч. для экономии горючего и ресурса двигателя.
Т.е. его задача максимально быстро выйти в точку пуска, и разрядив два барабана крылатых ракет вернуться на базу.
Да, и F-22 тоже предназначен для полёта на сверхзвуке, но на дофорсажном режиме полёта ориентировочно равном 1 800 км/ч, он проходит не более 1300 км. Форсаж съест как минимум добрых 2/3 дальности, если выдержат движки. Максималка же у него порядка 2100 км/ч. Кстати, крейсерская скорость у этих самолётов практически одинакова. Вобщем, единственный шанс Раптора поймать Ту-160 - перехватить его одного, без сопровождения, находясь в воздухе на встречном курсе. Иначе, даже если Ту-160 и один будет - не догонит...
Эти всё, включая данные есть в открытом доступе в интернете. Ведь реальных встреч не было, но моделируют как-то...

Вобщем, первое что под руку попалось:

При этом следует учесть, что Ту-160 имеет высокую сверхзвуковую скорость полета, на которой он способен летать длительное время, тогда как на В-1В максимальное число М полета снижено до 1,25 за счет отказа от регулируемых воздухозаборников и уменьшения доли (по массе) титановых сплавов в конструкции с 21 до 17,6%.
Источник: https://paralay.com/tu160.html

мойша сигезмундович

По диагонали. Лень искать.
Но смысл в общем подтверждает: нужно более мощное и точное оружие, берут карамультук со склада времён ветнамской войны, глубоко модернизируют и в войска. Дёшево, быстро и очень эфективно.
Это подтверждает одно - всё новое, хорошо забытое старое.
А доказывает следующее - современное оружие армии США конструировалось и сделано на "тяп-ляп".

У нас кроме калашмата и его производных и РПК нихрена нет.
Почему же, разработок предостаточно, но какой смысл заново изобретать велосипед, если проще и дешевле доработать старый?

Замечу у калашмата слабый патрон.
По сравнению с чем, и для какой ситуации?

Лень искать цифры, но за год рядовой морпех тратит патронов столько, сколько не расходует Альфа или Вымпел.
Мойша, так это же рядовой морпех, которого взяли нулевым, и для того чтобы ему хоть как-то научится хотя бы стрелять в нужном направлении, надо неменьше ведра боеприсов в день. У Альфы и Вымпела задачи совершенно другие - минимальными затратами выполнить задачу. Твой морпех обделается от одной постановки задачи, которые выполняет Альфа между делом.

Где то читал, как взвод морпехов США попал в засаду, как всегда устанавливали демократию, так 30 человек положили пол тыщи, а по другим документам все 800.
Потеряли всего несколько человек убитыми.
Я тебе говорю - меньше кино смотри, ты сейчас сюжет из "Трансформеров" описываешь. Морпех без банки колы и гамбургера воевать не станет, не говоря уже о том, что ему в голову может придти мысль пожертвовать собой ради остальных.
Сказака конечно ложь, но в ней намек...






Более кратко про армию США со времен её создания.
Источник далёк от "Кремлевского".

Есть, единицы и в войсках их нет.
Их не еденицы, ими оснащаются подразделения спецназа.
В армии США ими так же не укомплектовываются взводы морской пехоты.

Какая разница, слабый слабоубойный, у пиндосов в этом калибре гораздо более сильные или сильноубойные; 308 или ещё круче 30 06.
Забыл добавит 300 В М, который круче предыдущих.
А ничего что у АК калибр 5,45 или 5,56 а ты приводишь в пример винтовочной патрон?
Но и с учетом этого, как это помешало АК завоевать ту популярность в мире, которую он имеет?

Я стрелял магнумом с гладкоствола, вот незабываемые ощущения. 50 грам свинца и через 10 выстрелов на плече синячище, если стрелять летом, в футболке.
Либо карамыльтук никудышний, либо стрелок.

Горбачёв хотел реформировать СССР...
Если бы он сам знал, чего хечет...
Мавзон

Потому, что не было и противотанковых ружей, под патрон для которых сделан этот пулемет.
Ну, чуток поменьше-то, были...ДШК, к примеру...

Сегодня в прессе новый мешок грязи на великого полководца его превосходительства Сердюкова... широко внедряемую им итальянскую бронетехнику привезли в Подмосковье в количестве 4 штук- разведмашина, БТР, колесный легкий танк и колесная самоходка...и погоняли по полигону... при -10 все машины просто не завелись, отогретые в боксах завязли на снежной целине, после первого выстрела вышли из строя системы наведения, противоминные днища получили повреждения просто на полосах грязи, именуемых российскими дорогами и т.д. ... резюме статьи- натовская бронетехника зимой до Москвы не дойдет...
Прихожу домой а по ТВ показывают, что лучшего министра обороны всех времен и народов таки доставили в прокуратуру на допрос...
...интересно чем его страдания закончатся-штрафом или общественным порицанием ?..

(darsie @ 11.01.2013 - время: 15:25)
... резюме статьи- натовская бронетехника зимой до Москвы не дойдет...

Прихожу домой а по ТВ показывают, что лучшего министра обороны всех времен и народов таки доставили в прокуратуру на допрос...
...интересно чем его страдания закончатся-штрафом или общественным порицанием ?..

Вермахт по дороге на Ленинград потерял танковую дивизию "в небоевых потерях".

Да ничем не закончится, все постепенно утихнет...

(darsie @ 11.01.2013 - время: 15:25)
...интересно чем его страдания закончатся-штрафом или общественным порицанием ?..
Штрафбатом!!!
Если не затруднит, скиньте пожалуйста ссылку на испытания "иностранцев"

(yellowfox @ 11.01.2013 - время: 16:05)
Да ничем не закончится, все постепенно утихнет...
Собствено, уже постепенно дело "вязнет".

(revizor @ 11.01.2013 - время: 12:40)
Ну, чуток поменьше-то, были...ДШК, к примеру...
ДШК и ДШКМ ничем, в целом, не лучше и не хуже пиндосского "Браунинга". Вообще, миф о "самом лучшем" своем оружии существует в любой армии, для придания патриотичной уверенности личному составу. К сожалению, соотношение потерь, например, в ВОВ, несмотря на наличие у нас этих "самых лучших" танков, пушек, самолетов, автоматов, полководцев и прочего, несколько удручает.

(Мавзон @ 11.01.2013 - время: 16:52)
(yellowfox @ 11.01.2013 - время: 16:05)
Да ничем не закончится, все постепенно утихнет... Собствено, уже постепенно дело "вязнет".
У Сердюкова - адвокат Падва.. А он тертый калач

(revizor @ 11.01.2013 - время: 12:40)
Сами придумали?
Ту -160 проектировался с учётом того, чтобы проходить расстояние над океаном на максимальной скорости, которая изначально была около 2400 км/ч, потом её искусственно ограничили до 2000 км/ч. для экономии горючего и ресурса двигателя.
Т.е. его задача максимально быстро выйти в точку пуска, и разрядив два барабана крылатых ракет вернуться на базу.
Да, и F-22 тоже предназначен для полёта на сверхзвуке, но на дофорсажном режиме полёта ориентировочно равном 1 800 км/ч, он проходит не более 1300 км. Форсаж съест как минимум добрых 2/3 дальности, если выдержат движки. Максималка же у него порядка 2100 км/ч. Кстати, крейсерская скорость у этих самолётов практически одинакова. Вобщем, единственный шанс Раптора поймать Ту-160 - перехватить его одного, без сопровождения, находясь в воздухе на встречном курсе. Иначе, даже если Ту-160 и один будет - не догонит...
Техническая дальность без дозаправки, км 13950
перегоночная 14600
на сверхзвуковой скорости 2000 ( М 1.5)

https://paralay.com/tu160.html

Дальность в 2000 км слишком мала для того, чтобы перелететь океан и вернуться обратно, не правда ли?

(avp @ 11.01.2013 - время: 16:23)
(darsie @ 11.01.2013 - время: 15:25)
...интересно чем его страдания закончатся-штрафом или общественным порицанием ?.. Штрафбатом!!!
Если не затруднит, скиньте пожалуйста ссылку на испытания "иностранцев"
Российская газета за сегодняшнее число, 11.01.2013 год...
статья на 18 странице... название, кажется прямо так : натовская техника до Москвы не дойдет

(darsie @ 11.01.2013 - время: 17:58)
Если не затруднит, скиньте пожалуйста ссылку на испытания "иностранцев" Российская газета за сегодняшнее число, 11.01.2013 год...
статья на 18 странице... название, кажется прямо так : натовская техника до Москвы не дойдет
Я почему-то вспоминаю странноватого летчика - любителя Руста. Он, однако, и долетел до Москвы, и сел!

(Мавзон @ 11.01.2013 - время: 18:36)
Я почему-то вспоминаю странноватого летчика - любителя Руста. Он, однако, и долетел до Москвы, и сел!
Американская пропаганда!

(Falcok @ 11.01.2013 - время: 18:42)
(Мавзон @ 11.01.2013 - время: 18:36)
Я почему-то вспоминаю странноватого летчика - любителя Руста. Он, однако, и долетел до Москвы, и сел! Американская пропаганда!
Тщательно наведенная массовая галлюцинация:) Конечно - не было такого! И чечены не въезжали спокойно в Буденновск, и не вернулись спокойно восвояси...

(darsie @ 11.01.2013 - время: 17:58)
(avp @ 11.01.2013 - время: 16:23)
(darsie @ 11.01.2013 - время: 15:25)
...интересно чем его страдания закончатся-штрафом или общественным порицанием ?.. Штрафбатом!!!
Если не затруднит, скиньте пожалуйста ссылку на испытания "иностранцев" Российская газета за сегодняшнее число, 11.01.2013 год...
статья на 18 странице... название, кажется прямо так : натовская техника до Москвы не дойдет
https://www.rg.ru/2013/01/10/broneavto-site.html

Строго говоря, если заменить технические жидкости, установить дополнительные обогреватели и шины с другим рисунком... Результаты могли бы другими. Интересная, но поверхностная статья.

(avp @ 11.01.2013 - время: 19:29)
(darsie @ 11.01.2013 - время: 17:58)
(avp @ 11.01.2013 - время: 16:23)
Штрафбатом!!!
Если не затруднит, скиньте пожалуйста ссылку на испытания "иностранцев" Российская газета за сегодняшнее число, 11.01.2013 год...
статья на 18 странице... название, кажется прямо так : натовская техника до Москвы не дойдет https://www.rg.ru/2013/01/10/broneavto-site.html

Строго говоря, если заменить технические жидкости, установить дополнительные обогреватели и шины с другим рисунком... Результаты могли бы другими. Интересная, но поверхностная статья.
...Само собой... как то попадались на глаза цифры... во время ВОВ по ленд-лизу были получены 4 тысячи американских и 2 тысячи британских танков...ничего,доработали напильником и машины вполне удачно дошли до Победы наравне с КВ и Т-34...

(avp @ 11.01.2013 - время: 19:29)
Строго говоря, если заменить технические жидкости, установить дополнительные обогреватели и шины с другим рисунком... Результаты могли бы другими. Интересная, но поверхностная статья.
следует учесть, что Аляска - территория США, о морозах пиндосы знают не по-наслышке. Для действия в каждом климатическом регионе технику готовят специально. Так российские танки в типовом варианте - тоже не лучший выбор для индопакистанского театра. Статья явно заказная, с пропагандистским душком.

(Мавзон @ 11.01.2013 - время: 20:03)
следует учесть, что Аляска - территория США, о морозах пиндосы знают не по-наслышке. Для действия в каждом климатическом регионе технику готовят специально. Так российские танки в типовом варианте - тоже не лучший выбор для индопакистанского театра. Статья явно заказная, с пропагандистским душком.
К тому же у них больше всех станций в Антарктиде, для которых необходимо готовить технику

(Falcok @ 11.01.2013 - время: 20:06)
К тому же у них больше всех станций в Антарктиде, для которых необходимо готовить технику
У нас принято превозносить свою военную технику, как самое-самое, в отличие от иноземного. Но я, лично, весьма сомневаюсь, что российские корабли, например, круче английских, немецких или америкосских. И размеры флота, разнящиеся на порядок, и вековые традиции, и история, наконец, говорят скорее об обратном. Но! Не скажешь же бойцу - плыви погибать на этом корыте. И матерям - ваши дети обречены. И народу - ваши денежки тю-тю. Аналогично и в иных родах войск.