Американский кинематограф
Нюшегой sxn308631040
Профессионал
5/3/2015, 4:55:53 AM
(Lileo @ 03.05.2015 - время: 02:48)
(Эрэктус @ 03.05.2015 - время: 02:13)
Ну, вот говорят, что фильм "Зеркало" Тарковского, гениален с первых же кадров.
Не помню где и когда, но смотрел про него передачу, там подробно разбирали...
Вот что чувствуют зрители, чем их цепляют первые кадры? Красивый кадр, красивая женщина. Простор, прохлада, ветер, свобода, жизнь. Такие вот ощущения.
Для меня вообще "Сталкер" и "Зеркало" - это почти непередаваемый эстетический, а местами и акустический восторг. Когда он вышел как сталкер, вырвался ветер из самых глубин души в "Зеркале"? :-) Медуза Горгона у него была бы прекрасна как Далила, наверное... :-) Хотя, наверное, всё это лишь заТравка, призванная зацепить рядового зрителя и помочь ему сублимироваться в генерала духа... Солярис от сталкера в зеркале, однако... :-)
(Эрэктус @ 03.05.2015 - время: 02:13)
Ну, вот говорят, что фильм "Зеркало" Тарковского, гениален с первых же кадров.
Не помню где и когда, но смотрел про него передачу, там подробно разбирали...
Вот что чувствуют зрители, чем их цепляют первые кадры? Красивый кадр, красивая женщина. Простор, прохлада, ветер, свобода, жизнь. Такие вот ощущения.
Для меня вообще "Сталкер" и "Зеркало" - это почти непередаваемый эстетический, а местами и акустический восторг. Когда он вышел как сталкер, вырвался ветер из самых глубин души в "Зеркале"? :-) Медуза Горгона у него была бы прекрасна как Далила, наверное... :-) Хотя, наверное, всё это лишь заТравка, призванная зацепить рядового зрителя и помочь ему сублимироваться в генерала духа... Солярис от сталкера в зеркале, однако... :-)
NEMINE
Акула пера
5/3/2015, 5:04:37 AM
(Sorques @ 03.05.2015 - время: 01:43)
(NEMINE @ 02.05.2015 - время: 20:46)
Влад, эмоции имела в виду...Ну, вот смотришь ты "кубистическую" картину и какие чувства она у тебя вызывает? О чём думаешь? За что твой взгляд цепляется?
(NEMINE @ 02.05.2015 - время: 20:46)
Тебя очень трогают картины каких-нибудь кубистов? мм.. скажем, Хуана Гриса что ли)
Нормально отношусь, многое нравится...но я символистов и сюрреалистов люблю...
Влад, эмоции имела в виду...Ну, вот смотришь ты "кубистическую" картину и какие чувства она у тебя вызывает? О чём думаешь? За что твой взгляд цепляется?
King Candy
Акула пера
5/3/2015, 5:21:49 AM
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 04:04)
(Sorques @ 03.05.2015 - время: 01:43)
(NEMINE @ 02.05.2015 - время: 20:46)
С появлением широкодоступной фотографии реализм как художественный жанр сильно потерял популярность. Зачем вырисовывать каждую морщинку неделями, когда фотоаппарат сделает то же самое за одну секунду? Художники конца 19-начала 20 века стали искать иные формы выражения зрительных образов, в том числе через геометрические примитивы (треугольники, квадраты, круги)
(Sorques @ 03.05.2015 - время: 01:43)
(NEMINE @ 02.05.2015 - время: 20:46)
Тебя очень трогают картины каких-нибудь кубистов? мм.. скажем, Хуана Гриса что ли)
Нормально отношусь, многое нравится...но я символистов и сюрреалистов люблю...
Влад, эмоции имела в виду...Ну, вот смотришь ты "кубистическую" картину и какие чувства она у тебя вызывает? О чём думаешь? За что твой взгляд цепляется?
С появлением широкодоступной фотографии реализм как художественный жанр сильно потерял популярность. Зачем вырисовывать каждую морщинку неделями, когда фотоаппарат сделает то же самое за одну секунду? Художники конца 19-начала 20 века стали искать иные формы выражения зрительных образов, в том числе через геометрические примитивы (треугольники, квадраты, круги)
Sorques
Удален 5/3/2015, 5:29:31 AM
Нюшегой sxn308631040 Ролики из цитат нужно удалять
King Candy
Акула пера
5/3/2015, 5:31:07 AM
(Эрэктус @ 03.05.2015 - время: 02:13)
Мне фильмы Тарковского не кажутся шедеврами. Много пустой философии. К которой я не склонен. В итоге и все что видишь на экране кажется надуманным, искусственным. Просто не понимаешь таких героев. Это должны ведь быть понятные тебе люди, которые находят в сердце отклик. Его герои мне непонятны с их умствованиями на пустом месте (по-моему, это просто типично для СССР 70-х годов было, какие-то поиски глубинного смысла, вероятно люди истосковались по религии, которую запрещали в СССР)
Ну, вот говорят, что фильм "Зеркало" Тарковского, гениален с первых же кадров.
Не помню где и когда, но смотрел про него передачу, там подробно разбирали...
Вот что чувствуют зрители, чем их цепляют первые кадры?
Мне фильмы Тарковского не кажутся шедеврами. Много пустой философии. К которой я не склонен. В итоге и все что видишь на экране кажется надуманным, искусственным. Просто не понимаешь таких героев. Это должны ведь быть понятные тебе люди, которые находят в сердце отклик. Его герои мне непонятны с их умствованиями на пустом месте (по-моему, это просто типично для СССР 70-х годов было, какие-то поиски глубинного смысла, вероятно люди истосковались по религии, которую запрещали в СССР)
Нюшегой sxn308631040
Профессионал
5/3/2015, 5:33:57 AM
(King Candy @ 03.05.2015 - время: 03:21)
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 04:04)
(Sorques @ 03.05.2015 - время: 01:43)
Может быть художник пытается передать своё внутреннее ощущение от предмета наблюдения или предмета взаимодействия? :-) Но кто художник: шизик-дебил иль экстрасенс-провидец, вот в чём вопрос. :-)
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 04:04)
(Sorques @ 03.05.2015 - время: 01:43)
Нормально отношусь, многое нравится...но я символистов и сюрреалистов люблю...
Влад, эмоции имела в виду...Ну, вот смотришь ты "кубистическую" картину и какие чувства она у тебя вызывает? О чём думаешь? За что твой взгляд цепляется?
С появлением широкодоступной фотографии реализм как художественный жанр сильно потерял популярность. Зачем вырисовывать каждую морщинку неделями, когда фотоаппарат сделает то же самое за одну секунду? Художники конца 19-начала 20 века стали искать иные формы выражения зрительных образов, в том числе через геометрические примитивы (треугольники, квадраты, круги)
Может быть художник пытается передать своё внутреннее ощущение от предмета наблюдения или предмета взаимодействия? :-) Но кто художник: шизик-дебил иль экстрасенс-провидец, вот в чём вопрос. :-)
Sorques
Удален 5/3/2015, 5:37:41 AM
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 03:04)
Море эмоций...посмотри Гергия Курасова или Франца Марка...
Курасов
Марк
Курасов, передает пластику уникально...
Влад, эмоции имела в виду...Ну, вот смотришь ты "кубистическую" картину и какие чувства она у тебя вызывает? О чём думаешь? За что твой взгляд цепляется?
Море эмоций...посмотри Гергия Курасова или Франца Марка...
Курасов
Марк
Курасов, передает пластику уникально...
King Candy
Акула пера
5/3/2015, 5:39:18 AM
(Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 04:33)
Обычный человек, с обычной психикой.
В "старой" Третьяковке висит большая картина "Агавы", как раз начала 20-го века, написанная способом цветоделения. Картина вблизи состоит из довольно крупных точек сине-зелено-красных, по принципу как в цветных телевизорах, вблизи - полная мазня - но стоит отойти на 3 метра - и появляется изображение
Это просто эксперименты, не более того. Телевизоры тогда еще не изобрели (это был еще 19 век). Возможно, вот на основе таких картин и были много позже сделаны изобретения типа цветного ТВ и фотографии
Может быть художник пытается передать своё внутреннее ощущение от предмета наблюдения или предмета взаимодействия? :-) Но кто художник: шизик-дебил иль экстрасенс-провидец, вот в чём вопрос.
Обычный человек, с обычной психикой.
В "старой" Третьяковке висит большая картина "Агавы", как раз начала 20-го века, написанная способом цветоделения. Картина вблизи состоит из довольно крупных точек сине-зелено-красных, по принципу как в цветных телевизорах, вблизи - полная мазня - но стоит отойти на 3 метра - и появляется изображение
Это просто эксперименты, не более того. Телевизоры тогда еще не изобрели (это был еще 19 век). Возможно, вот на основе таких картин и были много позже сделаны изобретения типа цветного ТВ и фотографии
Нюшегой sxn308631040
Профессионал
5/3/2015, 6:43:39 AM
(King Candy @ 03.05.2015 - время: 03:39)
(Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 04:33)
Если это "Агава" Борисова-Мусатова, то это скорее попытка передать 3d изображение. Но почему он поместил её в красный горшок и поместил будто в марево пустыни, словно напоминая о горящем кусте Моисея? Этот куст изображает глас вопиющего в пустыне, ибо что лучше: сосуд, в котором пустота или огонь мерцающий в сосуде? Или это изображение куста, что по замыслу художника превратит зрителя в растение, заставив задумчиво философствовать? Вот в чём вопрос. :-)
(Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 04:33)
Может быть художник пытается передать своё внутреннее ощущение от предмета наблюдения или предмета взаимодействия? :-) Но кто художник: шизик-дебил иль экстрасенс-провидец, вот в чём вопрос.
Обычный человек, с обычной психикой.
В "старой" Третьяковке висит большая картина "Агавы", как раз начала 20-го века, написанная способом цветоделения. Картина вблизи состоит из довольно крупных точек сине-зелено-красных, по принципу как в цветных телевизорах, вблизи - полная мазня - но стоит отойти на 3 метра - и появляется изображение
Это просто эксперименты, не более того. Телевизоры тогда еще не изобрели (это был еще 19 век). Возможно, вот на основе таких картин и были много позже сделаны изобретения типа цветного ТВ и фотографии
Если это "Агава" Борисова-Мусатова, то это скорее попытка передать 3d изображение. Но почему он поместил её в красный горшок и поместил будто в марево пустыни, словно напоминая о горящем кусте Моисея? Этот куст изображает глас вопиющего в пустыне, ибо что лучше: сосуд, в котором пустота или огонь мерцающий в сосуде? Или это изображение куста, что по замыслу художника превратит зрителя в растение, заставив задумчиво философствовать? Вот в чём вопрос. :-)
King Candy
Акула пера
5/3/2015, 8:02:30 AM
(Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 05:43)
Полагаю, марево добавлено, чтобы скрыть дефекты технологии, отвлечь зрителя от несовершенства изобразительной техники, сосредоточив на главном - впечатлении
Если это "Агава" Борисова-Мусатова, то это скорее попытка передать 3d изображение. Но почему он поместил её в красный горшок и поместил будто в марево пустыни, словно напоминая о горящем кусте Моисея?
Полагаю, марево добавлено, чтобы скрыть дефекты технологии, отвлечь зрителя от несовершенства изобразительной техники, сосредоточив на главном - впечатлении
dedO"K
Акула пера
5/3/2015, 10:14:38 AM
(King Candy @ 03.05.2015 - время: 07:02)
(Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 05:43)
Если это "Агава" Борисова-Мусатова, то это скорее попытка передать 3d изображение. Но почему он поместил её в красный горшок и поместил будто в марево пустыни, словно напоминая о горящем кусте Моисея? Полагаю, марево добавлено, чтобы скрыть дефекты технологии, отвлечь зрителя от несовершенства изобразительной техники, сосредоточив на главном - впечатлении Прочитал вот это, и понял, почему в "советских людях" Тарковский- "муть зелёная"(для "высшего слоя"- "образец интеллектуального кино", чаще, на словах), а вот "комиксовый" Голливуд, хоть и "поругаем", но смотрибелен: занимательность, назидательность(вплоть до разъяснения для "тех, кто особо в танке"), правильно расставленные яркие акценты и стандартизация "впечатления".
Тарковский задает нам вопросы, которые мы сами себе задавать не хотим, причем, давая возможность выбора: заметить их или "фильм ни о чем". Голливуд, же, сам ставит задачи, мотивирует и направляет, не особо заботясь: надо тебе это или не надо... Ты должен хотеть то, что ты должен хотеть.
Не случаен, в таком случае, и провал "Утомленных солнцем"-2,3, в котором Михалков жестко стебется над зрителями "Утомленных солнцем" и троллит как сторонников идеи "государства ради государства", так и сторонников идеи: "государство для гражданина- это как "шнурки"(они же "предки" и "родоки") для застрявшего в бесконечном "пубертатном периоде" "блудного сына".
(Нюшегой sxn308631040 @ 03.05.2015 - время: 05:43)
Если это "Агава" Борисова-Мусатова, то это скорее попытка передать 3d изображение. Но почему он поместил её в красный горшок и поместил будто в марево пустыни, словно напоминая о горящем кусте Моисея? Полагаю, марево добавлено, чтобы скрыть дефекты технологии, отвлечь зрителя от несовершенства изобразительной техники, сосредоточив на главном - впечатлении Прочитал вот это, и понял, почему в "советских людях" Тарковский- "муть зелёная"(для "высшего слоя"- "образец интеллектуального кино", чаще, на словах), а вот "комиксовый" Голливуд, хоть и "поругаем", но смотрибелен: занимательность, назидательность(вплоть до разъяснения для "тех, кто особо в танке"), правильно расставленные яркие акценты и стандартизация "впечатления".
Тарковский задает нам вопросы, которые мы сами себе задавать не хотим, причем, давая возможность выбора: заметить их или "фильм ни о чем". Голливуд, же, сам ставит задачи, мотивирует и направляет, не особо заботясь: надо тебе это или не надо... Ты должен хотеть то, что ты должен хотеть.
Не случаен, в таком случае, и провал "Утомленных солнцем"-2,3, в котором Михалков жестко стебется над зрителями "Утомленных солнцем" и троллит как сторонников идеи "государства ради государства", так и сторонников идеи: "государство для гражданина- это как "шнурки"(они же "предки" и "родоки") для застрявшего в бесконечном "пубертатном периоде" "блудного сына".
Lady Mechanika
Грандмастер
5/3/2015, 7:27:45 PM
Голливуд - лучшее что есть у человечества, ибо все остальное унылое г.
Lileo
Акула пера
5/3/2015, 9:33:29 PM
(Lady Mechanika @ 03.05.2015 - время: 18:27)
Это вы просто мало видели остального.
Голливуд - лучшее что есть у человечества, ибо все остальное унылое г.
Это вы просто мало видели остального.
Format C
Грандмастер
5/3/2015, 9:41:04 PM
америнский кинематограф мне в целом скучен, но неплохие фильмы все-равно есть
любимый - Absence of Malice ("Без злого умысла") 1981, в жанре "драма"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Без_злого_умысла
Редкий случай, когда им удалась и концовка - а то часто бывает, завязка вроде ниче, неглупая, а концовка - хоть стой, хоть падай (по тупости)
любимый - Absence of Malice ("Без злого умысла") 1981, в жанре "драма"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Без_злого_умысла
скрытый текст
Сюжет:
Главный герой Майкл Коллин Галлахер (Пол Ньюман) — законопослушный оптовый торговец спиртными напитками. Неожиданно скандальная публикация в газете делает его главным подозреваемым в деле о нераскрытом убийстве.
Её автор — амбициозная журналистка Меган Картер (Салли Филд). Материал для статьи она получает от следователя, который не может раскрыть дело об убийстве и пытается получить новые сведения по делу, допустив утечку информации в прессу.
Награды и номинации:
Фильм был номинирован на премию «Оскар» в 1982 году в трёх номинациях:
лучший актёр первого плана — Пол Ньюман
лучшая актриса второго плана — Мелинда Диллон
лучший сценарий — Курт Людтке.
Номинации на премию «Золотой глобус»:
лучшая женская роль — Салли Филд
лучший сценарий
Главный герой Майкл Коллин Галлахер (Пол Ньюман) — законопослушный оптовый торговец спиртными напитками. Неожиданно скандальная публикация в газете делает его главным подозреваемым в деле о нераскрытом убийстве.
Её автор — амбициозная журналистка Меган Картер (Салли Филд). Материал для статьи она получает от следователя, который не может раскрыть дело об убийстве и пытается получить новые сведения по делу, допустив утечку информации в прессу.
Награды и номинации:
Фильм был номинирован на премию «Оскар» в 1982 году в трёх номинациях:
лучший актёр первого плана — Пол Ньюман
лучшая актриса второго плана — Мелинда Диллон
лучший сценарий — Курт Людтке.
Номинации на премию «Золотой глобус»:
лучшая женская роль — Салли Филд
лучший сценарий
Редкий случай, когда им удалась и концовка - а то часто бывает, завязка вроде ниче, неглупая, а концовка - хоть стой, хоть падай (по тупости)
King Candy
Акула пера
5/3/2015, 10:27:43 PM
Мне кажется, стОит обсуждать не кино какой-то страны в целом, а конкретных режиссеров. И в разные периоды их творчества. А то ведь можно говорить, и что ВСЕ советское кино - ..(хорошее, плохое, и т.д.). Мы же не валим всех в кучу.
Есть персоналии, есть временные рамки
Есть персоналии, есть временные рамки
Sorques
Удален 5/3/2015, 10:59:24 PM
(King Candy @ 03.05.2015 - время: 20:27)
В общем верно...но есть подача материала, которая присуща американскому кинематографу в целом и европейские режиссеры, которые снимают фильмы в расчете на американский рынок, делают их часто в голливудском ключе...например упомянутые выше Вернер Херцог или Пол Верховен...
Мне кажется, стОит обсуждать не кино какой-то страны в целом, а конкретных режиссеров. И в разные периоды их творчества. А то ведь можно говорить, и что ВСЕ советское кино - ..(хорошее, плохое, и т.д.). Мы же не валим всех в кучу.
Есть персоналии, есть временные рамки
В общем верно...но есть подача материала, которая присуща американскому кинематографу в целом и европейские режиссеры, которые снимают фильмы в расчете на американский рынок, делают их часто в голливудском ключе...например упомянутые выше Вернер Херцог или Пол Верховен...
NEMINE
Акула пера
5/3/2015, 11:39:28 PM
(Lady Mechanika @ 03.05.2015 - время: 17:27)
О чём я и говорю) Голливуд создан для развлекухи.
Голливуд - лучшее что есть у человечества, ибо все остальное унылое г.
О чём я и говорю) Голливуд создан для развлекухи.
King Candy
Акула пера
5/3/2015, 11:52:17 PM
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 22:39)
Так плохо все? Ни одной драмы и трагедии не сняли?
О чём я и говорю) Голливуд создан для развлекухи.
Так плохо все? Ни одной драмы и трагедии не сняли?
Фигасе
Мастер
5/3/2015, 11:58:48 PM
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 21:39)
Голливуд создан для заработка на кинематографе, даже если бы и для чего-то другого, то это стоит денег в любом случае.
А сейчас, основной спрос на что-то легкое под пиво с чипсами.
Другое дело причина этого спроса и как кинематограф ее же усиливает.
Голливуд создан для развлекухи.
Голливуд создан для заработка на кинематографе, даже если бы и для чего-то другого, то это стоит денег в любом случае.
А сейчас, основной спрос на что-то легкое под пиво с чипсами.
Другое дело причина этого спроса и как кинематограф ее же усиливает.
Sorques
Удален 5/4/2015, 12:08:23 AM
(NEMINE @ 03.05.2015 - время: 21:39)
ВЕСЬ кинематограф, это развлекуха, как и вся самая навороченная литература..но кто то развлекается чесанием мозгов, а кто то живота...
Ир, все зависит от конкретных фильмов и режиссеров...
О чём я и говорю) Голливуд создан для развлекухи.
ВЕСЬ кинематограф, это развлекуха, как и вся самая навороченная литература..но кто то развлекается чесанием мозгов, а кто то живота...
Ир, все зависит от конкретных фильмов и режиссеров...