Американский кинематограф

(Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 14:55)
Хочу сделать маленькую поправку всё же - не "американский", а "голливудский". Я с удовольствием смотрю так называемых независимых американских режиссеров. Например, Уэс Андерсон...его недавний "Отель "Гранд Будапешт" просто меня убил наповал и прежние фильмы с удовльствием хаваю.. Многократно просматриваю "Воображариум Доктора Парнаса" Терри Гиллиама, потрясающий по глубине фильм!!! Хотя в русском переводе не обошлось без шпильки в адрес любимых "хохлов".)) Джим Джармущ еще, но этот парень для меня сложноват чем-то, сама не пойму чем.
О, спасибо, попробую посмотреть "Воображариум.." и "Отель..", они как-то мимо меня прошли.
Джармуш - да... "Мертвец" прекрасен как тысяча рассветов.

(Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 13:55)
Хочу сделать маленькую поправку всё же - не "американский", а "голливудский". Я с удовольствием смотрю так называемых независимых американских режиссеров. Например, Уэс Андерсон...его недавний "Отель "Гранд Будапешт" просто меня убил наповал и прежние фильмы с удовльствием хаваю.. Многократно просматриваю "Воображариум Доктора Парнаса" Терри Гиллиама, потрясающий по глубине фильм!!! Хотя в русском переводе не обошлось без шпильки в адрес любимых "хохлов".)) Джим Джармущ еще, но этот парень для меня сложноват чем-то, сама не пойму чем.
Голливудский, не в смысле производства, а как некий штамп? Можно использовать слово массовый кинематограф, так как "Воображариум..." или "Фонтан" Аронофски не очень рассчитаны на то что их все будут смотреть, но все же это голливудская продукция, по подаче материала и актерскому составу...
Независимый кинематограф, с трудом можно смотреть, часто из за трэшевости и малобюджетности, да и само понятие очень условное, сегодня режиссер снимает независимое кино ,а завтра попсу...

(Sorques @ 29.04.2015 - время: 15:01)
Голливудский, не в смысле производства, а как некий штамп? Можно использовать слово массовый кинематограф, так как "Воображариум..." или "Фонтан" Аронофски не очень рассчитаны на то что их все будут смотреть, но все же это голливудская продукция, по подаче материала и актерскому составу...
Независимый кинематограф, с трудом можно смотреть, часто из за трэшевости и малобюджетности, да и само понятие очень условное, сегодня режиссер снимает независимое кино ,а завтра попсу...
Могу с тобой поспорить. Тот же Уэс Андерсон сам продюссирует свои картины, пишет сценарии и режиссирует. Т.е., это самое настоящее авторское кино. А что касается голливудской подачи и актерского состава.... как раз именно в этих малобюджетниках звезды Голливуда раскрываются новыми гранями и не похожи порой сами на себя. Могу тебе привести массу примеров. Я часто читала, что сами звезды очень любят сниматься у независимых. Не корысти ради, а удовольствия для, так сказать.
Посмотри "Поезд на Дарджилинг. Отчаянные путешественники". Я балдела от игры Оуэна Уилсона, До этого фильма он для меня был третьеразрядным голливудским комиком.

"Фонтан" убог и примитивен. Очень жаль, что после "Пи" Аронофски скатился до такого ширпотреба, как "Фонтан" и "Черный лебедь". От него хотелось бы большего.

(Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 15:46)
Посмотри "Поезд на Дарджилинг. Отчаянные путешественники". Я балдела от игры Оуэна Уилсона, До этого фильма он для меня был третьеразрядным голливудским комиком.
Это совсем не мое кино...не скажу что плохое, к Броуди как актеру неплохо отношусь, но не интересно смотреть и не цепляет, возможно из за того, что я не люблю фильмы с элементами комедии и не говоря уж про комедии вообще...

(Lileo @ 29.04.2015 - время: 15:55)
"Фонтан" убог и примитивен. Очень жаль, что после "Пи" Аронофски скатился до такого ширпотреба, как "Фонтан" и "Черный лебедь". От него хотелось бы большего.
Какие эмоциональные эпитеты...
А чем он примитивен? Притчи все на простой фабуле...
По мне так, лучший его фильм...

(Sorques @ 29.04.2015 - время: 16:03)
(Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 15:46)
Посмотри "Поезд на Дарджилинг. Отчаянные путешественники". Я балдела от игры Оуэна Уилсона, До этого фильма он для меня был третьеразрядным голливудским комиком. Это совсем не мое кино...не скажу что плохое, к Броуди как актеру неплохо отношусь, но не интересно смотреть и не цепляет, возможно из за того, что я не люблю фильмы с элементами комедии и не говоря уж про комедии вообще...
Это понятно.Такие фильмы на любителя. Для меня в них самое важное - взгляд режиссера, его внутренний мир, чувство юмора. Вот Уэс Андерсон, Терри Гиллиам - это моё, цепляет.
Вспомнилось, как одна подруга моя, осилив "Сто лет одиночества" с третьей попытки, пытала меня, как может дождь идти три года без перерыва?))

(Sorques @ 29.04.2015 - время: 17:09)
А чем он примитивен? Притчи все на простой фабуле...
Это обычная слезовыжималка на штампах в красивых декорациях (за декорации художнику плюс).
А эмоции, потому что помню свои ожидания "О, Аронофски, сейчас будет круто", и как потом плевалась.

Обалдеть, все такие умные и продвинутые.
А я люблю голливудские комедии-мелодрамы глядеть.
"Красотка" запилена до дыр, "Реальная Любовь" тоже, "Дьявол носит Прада", "Как стать принцессой" и далее по списку.
Да, вот такая я домохозяйка.

(Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 16:38)
Обалдеть, все такие умные и продвинутые.
А я люблю голливудские комедии-мелодрамы глядеть. Да, вот такая я домохозяйка.
"Красотка" запилена до дыр, "Реальная Любовь" тоже, "Дьявол носит Прада", "Как стать принцессой" и далее по списку.
Ну бросайте в меня тапками, пожалуйста, заслужила.
Да мы все любим порыдать в платочек, но речь-то идет об отуплении. Здесь нельзя расслабляться, нужно людям доносить правду.))

(Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:20)
Это понятно.Такие фильмы на любителя. Для меня в них самое важное - взгляд режиссера, его внутренний мир, чувство юмора. Вот Уэс Андерсон, Терри Гиллиам - это моё, цепляет.
Гиллиам, несмотря на элементы стеба, для меня интересен...Воображариум два раза смотрел с огромным удовольствием...но "Бразилия" все же наверное лучший его фильм, на мой взгляд...возможно дело в подаче материала режиссером...Скажем я очень люблю юмор Ивлина Во, но ни одна экранизация его не передает...

Вспомнилось, как одна подруга моя, осилив "Сто лет одиночества" с третьей попытки, пытала меня, как может дождь идти три года без перерыва?
Ты ей объяснила?

(Lileo @ 29.04.2015 - время: 16:31)
Это обычная слезовыжималка на штампах в красивых декорациях (за декорации художнику плюс).
А эмоции, потому что помню свои ожидания "О, Аронофски, сейчас будет круто", и как потом плевалась.
Мне понравилась атмосфера фильма, смотрел его три раза с перерывами...есть ряд фильмов, которые могут нравится или нет, но называть их примитивным не очень правильно, если человек считает себя любителем кино...

(Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:40)
но речь-то идет об отуплении.
А некоторым небольшое отупление и не повредит. Временное.

(Sorques @ 29.04.2015 - время: 17:45)
Мне понравилась атмосфера фильма, смотрел его три раза с перерывами...есть ряд фильмов, которые могут нравится или нет, но называть их примитивным не очень правильно, если человек считает себя любителем кино... Думаю, я поняла, почему этот фильм мне настолько не понравился. Несоответствие формы содержанию. С такими декорациями ожидаешь как минимум Кастанеду или Борхеса - тайны, загадки, игры разума, хотя бы какую-то интересную мысль, а тебе дают слезливую мелодраму.
Я вообще не особо люблю мелодрамы, но когда штампы к месту, они даже не очень мешают, потому что заранее знаешь, чего ожидать.
Могу, например, с удовольствием смотреть "Мосты округа Мэдисон", "Из Африки", "Английский пациент", да даже какой-нибудь "Сладкий ноябрь".

Да и не могу сказать, что я особый любитель кино, тем более американского. Смотрю его не так уж часто. Я больше по британскому кино и сериалам.

(Lileo @ 29.04.2015 - время: 16:55)
Думаю, я поняла, почему этот фильм мне настолько не понравился. Несоответствие формы содержанию. С такими декорациями ожидаешь как минимум Кастанеду или Борхеса - тайны, загадки, игры разума, хотя бы какую-то интересную мысль, а тебе дают слезливую мелодраму.
Я вообще не особо люблю мелодрамы, но когда штампы к месту, они даже не очень мешают, потому что заранее знаешь, чего ожидать.
Я, например, с удовольствием смотрю "Мосты округа Медисон", "Из Африки", "Английский пациент", да даже какой-нибудь "Сладкий ноябрь".
Я не люблю мелодрамы и всякие там фильмы о большой и светлой любви, а Фонтан понравился тем, что в нем нет линейного сюжета и возможности субъективной трактовки неограничены...

"Английский пациент", я не рассматриваю как мелодраму, она там не более чем завязка для конструкции сюжета..."Под покровом небес" Бертолуччи, который он снял по роману Боулза, вы так же мелодрамой считаете?

(Sorques @ 29.04.2015 - время: 18:05)
"Английский пациент", я не рассматриваю как мелодраму, она там не более чем завязка для конструкции сюжета..."Под покровом небес" Бертолуччи, который он снял по роману Боулза, вы так же мелодрамой считаете?
Ну да, скорее драма.
"Под покровом небес" не видела. Я у него вообще видела немного, и понравился только "Маленький Будда".

(Lileo @ 29.04.2015 - время: 17:10)
"Под покровом небес" не видела. Я у него вообще видела немного, и понравился только "Маленький Будда". Это разные фильмы... Великолепный роман Боулза, который казалось бы невозможно передать в пленке, он видимо прочувствовал кожей и получился шедевр...

Хочу сказать,что некоторые фильмы подвигли меня на прочтение книг,по которым и были сняты)

Кстати,у многих тут и авы из кино,влияние Голливуда )

(Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:40)
Да мы все любим порыдать в платочек, но речь-то идет об отуплении. Здесь нельзя расслабляться, нужно людям доносить правду.))
Какую правду? Это не документальное кино.
Нужно заставлять зрителя думать, отвечать на вопросы, только это развивает...
Вопросы - я не имею в виду "кто убийца"...

Тема, кстати, косвенно затрагивает вопрос цензуры. Ну или предварительной оценки фильма...

(zzv @ 29.04.2015 - время: 18:09)
Хочу сказать,что некоторые фильмы подвигли меня на прочтение книг,по которым и были сняты)
А у меня так - если книгу прочёл, кино уже не интересно..)