Алина Кабаева высказалась о лидерах оппозиции

(ЁлыПалы @ 18.02.2014 - время: 22:58)
(sxn313238834 @ 18.02.2014 - время: 18:05)
жена боксёра....жена начальника...жена мажора.... жена главы...жена сотрудника... что то вы вожделяетесь исключительно на уже занятых,
может стоит свободных поискать? После долгих поисков я сделал для себя неутешительный вывод - свободных женщин в природе не существует. У каждой либо парень, либо муж. Есть ещё категория дамочек в районе сорока лет, но я хочу иметь семью, много своих, родных детей, для этого естественно мне нужна молодая девушка. Но вот загвоздка - если и можно найти свободную самку, то наверное только классе в седьмом, однако экземпляры данного возрастк меня мягко говоря как-то не привлекают. Поэтому и я вынужден с прискорбием делать вывод - моё нынешнее положение в личной жизни на данном этапе явлеятся полной и безоговорочной катастрофой.

Поезжай на Северо-Запад РФ - свободных как стая напильников
женщин дофига...

(ЁлыПалы @ 18.02.2014 - время: 23:25)
Поезжай на Северо-Запад РФ - свободных как стая напильников
женщин дофига...
Идея мне нравится. Когда будет весной отпуск приехать с Северо-Востока РФ на Северо-Запад, предположим в Архангельскую или Мурманскую область. К тому же, не сочтите меня расистом или нацистом, но в последние годы был совершён наплыв горцев с Кавказа, к сожалению не малое количество наших русских дамочек выбрало их своими бойфрендами. Получился перекос в сторону увеличения численности мужского населения. А конфликт с этими ребятами дело крайне не приятное. Нападают исключительно сарафаном, договариваться бесполезно в виду мышления на разных языках и разных менталитетов. Только благодаря природной взрывчатости характера в случае угрожающей жизни и здоровью ситуации, долгим годам тренировок, лёгкой форме отмороженности, крепкому здоровью, умению на автопилоте расчитывать ситуацию, развитой реакции, способности чувствовать настроение окружающих людей, их психологическое состояние и наличию при себе средств для самообороны ещё до сих пор не прибили.

(Антиванильная Белка @ 17.02.2014 - время: 15:44)
Да, все так, красивая девушка, в прошлом и замечательная спортсменка, приносившая славу России. Достаточно ли этого, что бы занимать место в Государственной Думе РФ, заниматься законотворческой миссией, для меня не очевидно.

В госдуму выбирают людей не по тем критериям, которые Вы указали. Там не все девушки красивые и не все спортсменки.
А какие по Вашему должны быть критерии для избрания в госдуму?


И ее выступление : "Если кто-то думает, что мы, депутаты – сборище недоумков, то им место в тюрьме, а не на политической арене. А лидеры оппозиции думают именно так. Этих людей никоим образом нельзя называть политическими оппонентами, скорее, это фашисты или экстремисты. Про лидеров оппозиции я то же самое могу сказать. Они настолько никчемны..." Это разве выступление государственного деятеля? Взвешенное и аргументированное?
Мой ответ - нет.
А называть депутатов госдумы сборищем недоумков это разве уровень государственного деятеля? Взвешенный и продуманный?



Уровень сам дурак мне кажется низковат для общественного выступления государственного деятеля.
Это же относится и к оппозиции.


Вы и в самом деле думаете, что в этой стране найдется кто то , кто сможет выложить факты? Разве, если человек решится на самоубийство столь изощренным способом.
Зачем тогда впустую заявлять если боитесь?

(Crazy Ivan @ 16.02.2014 - время: 19:45)
Вот видите? Вам этого не понять. Для меня Путин это государственник. Не компрадор, а именно государственник.
Любой правитель - государственник.
Нюанс только в том, в какой роли он видит себя лично в этом государстве.

(Lesly Nilsen @ 19.02.2014 - время: 19:34)
(Crazy Ivan @ 16.02.2014 - время: 19:45)
Вот видите? Вам этого не понять. Для меня Путин это государственник. Не компрадор, а именно государственник. Любой правитель - государственник.
Нюанс только в том, в какой роли он видит себя лично в этом государстве.
Да нет. Любой правитель это политический деятель, и лишь не многие государственники. Государственник это не человек принадлежащий государственному аппарату, а человек укрепляющий государство и в целом страну.

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 19:43)
Да нет. Любой правитель это политический деятель, и лишь не многие государственники. Абсолютно верно.

Государственник это не человек принадлежащий государственному аппарату, а человек укрепляющий государство и в целом страну.
полное противоречие внутри фразы- укрепление государства (т.е. усиление полномочий властных должностных лиц, их роли, последствий их решений) это ослабление страны в смысле "сообщества людей", народа.

Поэтому политик укрепляющий именно государство- это враг народа, также как и те рядовые граждане кто поддерживает такое укрепление.

Чтобы точно обсуждать подобные темы, давно уже пора стараться уточнять о каком конкретно понятии идет речь.

Вы за укрепление чего конкретно? За укрепление роли гос чиновников в управлении предприятиями? За укрепление полномочий одного должностного лица занимающего важную государственную должность (например президента)? За укрепление профессионализма армии? Или наоборот за ослабление профессионализма и укрепление количества призывников в армию?
Вы за укрепление позиций судей которые способны на любой беспредел ибо неподконтрольны народу России, особенно в случае судебных разбирательств гражданина против прокурора или другого гос органа? Тогда вы за то чтобы ОСЛАБИТЬ шансы граждан оспаривать действия -бездействия гос органов РФ, что и происходит прямо сейчас и подтверждается тем что Россия больше всех проигрывает в международном суде в делах против своих граждан?

Вы напишите хоть разок ТОЧНО и ПОЛНО, и сразу станет всё понятно )) Но вы этого не сделаете, потому что боитесь и стыдитесь правды.

(Victor665 @ 19.02.2014 - время: 20:12)
укрепление государства это ослабление страны в смысле "сообщества людей", народа.

Это лживая фраза. Все ниже написанное Вами это выводы из этого лживого утверждения. Так что смысловой нагрузки оно не несет.

Я сочту "государственником" того политического деятеля, который сделает харакири в виде протеста против нападок врагов государственности.
Все остальные - есть мнение что это просто шкурники, под видом государственных защищающие свои шкурные интересы

(Lesly Nilsen @ 19.02.2014 - время: 19:34)
(Crazy Ivan @ 16.02.2014 - время: 19:45)
Вот видите? Вам этого не понять. Для меня Путин это государственник. Не компрадор, а именно государственник. Любой правитель - государственник.
Нюанс только в том, в какой роли он видит себя лично в этом государстве.
Именно так, в современном российском контексте "укрепление гос-ва" - это усиление выкачивания ресурсов из страны с 2 перевалочными пунктами в Москве и Спб,

(Lesly Nilsen @ 19.02.2014 - время: 20:25)
Я сочту "государственником" того политического деятеля, который сделает харакири в виде протеста против нападок врагов государственности.
Все остальные - есть мнение что это просто шкурники, под видом государственных защищающие свои шкурные интересы
Не дождетесь. Государственник на то и государственник, что укрепляет державу делами, а не самоубийством.

Я понимаю, что не дождусь.
Потому и пишу.
Хотя, скажем, в Южной Корее несколько лет назад один парламентарий сделал харакири на заседания парламента.
У нас, к счастью - не Южная Корея.
Так и отношение к нашим парламентариям не как к южнокорейским.

Кстати, можно ли считать государственником человека, который с высоких трибун вещает про "духовные скрепы", а сам завел любовницу, сделал ей ребенка (и даже, говорят, не одного), а потом еще и с женой развелся?

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 20:19)
(Victor665 @ 19.02.2014 - время: 20:12)
укрепление государства это ослабление страны в смысле "сообщества людей", народа. Это лживая фраза. Все ниже написанное Вами это выводы из этого лживого утверждения. Так что смысловой нагрузки оно не несет. а вы кроме такого голословного заявления больше уже ничего не можете сказать? Или страшно? ))
дальше почему БОИТЕСЬ цитировать? )) Всё равно остальные форумчане видят ВЕСЬ текст, честно честно ))

Но я для вас повторю еще разок, вы попробуйте всё-таки хоть немножко уточнить, чтобы все точно видели что представляют собой "защитники" укрепления государства:

Вы за укрепление чего конкретно? За укрепление роли гос чиновников в управлении предприятиями? За укрепление полномочий одного должностного лица занимающего важную государственную должность (например президента)? За укрепление профессионализма армии? Или наоборот за ослабление профессионализма и укрепление количества призывников в армию?
Вы за укрепление позиций судей которые способны на любой беспредел ибо неподконтрольны народу России, особенно в случае судебных разбирательств гражданина против прокурора или другого гос органа? Тогда вы за то чтобы ОСЛАБИТЬ шансы граждан оспаривать действия -бездействия гос органов РФ, что и происходит прямо сейчас и подтверждается тем что Россия больше всех проигрывает в международном суде в делах против своих граждан?

Вы напишите хоть разок ТОЧНО и ПОЛНО, и сразу станет всё понятно )) Но вы этого не сделаете, потому что боитесь и стыдитесь правды.


Государственник на то и государственник, что укрепляет державу делами, пример можно ДЕЛА, и заодно уточните чего такое эта ваша "держава", это про людей вы говорите или наоборот? И хоть разок уточните уже среди стольких пустых постов ваших- что конкретно укрепил какой-нить современный государственник, и чем это стало полезно для ЛЮДЕЙ.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.02.2014 - время: 20:33)
Кстати, можно ли считать государственником человека, который с высоких трибун вещает про "духовные скрепы", а сам завел любовницу, сделал ей ребенка (и даже, говорят, не одного), а потом еще и с женой развелся? конечно можно считать государственником, держава то укрепилась.

Держава это вроде такая булава, эфемизм мужского члена вроде, да ведь?

Или это скипетр как член?.. А то я точно не помню про державное укрепление- чего это такое имеется ввиду, а государственники местные как обычно не пишут ничего понятного...

Они еще испытывают некую непонятную "гордость за державу" насколько я помню, точно про член речь идет...

(Uno Bono Rogazzo @ 19.02.2014 - время: 20:33)
Кстати, можно ли считать государственником человека, который с высоких трибун вещает про "духовные скрепы", а сам завел любовницу, сделал ей ребенка (и даже, говорят, не одного), а потом еще и с женой развелся?
Есть факты про любовницу и ребенка? или только слухи?

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 21:10)
(Uno Bono Rogazzo @ 19.02.2014 - время: 20:33)
Кстати, можно ли считать государственником человека, который с высоких трибун вещает про "духовные скрепы", а сам завел любовницу, сделал ей ребенка (и даже, говорят, не одного), а потом еще и с женой развелся? Есть факты про любовницу и ребенка? или только слухи?
Вам нечего было ответить на мой вопрос и потому Вы задали свой?

(evalery @ 15.02.2014 - время: 22:22)
Депутат Государственной Думы РФ Алина Кабаева очень резко высказалась в адрес оппозиции и о ее лидерах, в числе которых, по ее словам, оказались Ксения Собчак, Алексей Навальный, Сергей Удальцов и другие.
Вот выдержка из выступления депутата:
"Я в курсе всего, что происходит у нас в России. Если кто-то думает, что мы, депутаты – сборище недоумков, то им место в тюрьме, а не на политической арене. А лидеры оппозиции думают именно так. Этих людей никоим образом нельзя называть политическими оппонентами, скорее, это фашисты или экстремисты. Про лидеров оппозиции я то же самое могу сказать. Они настолько никчемны, что могут соревноваться только друг с другом. Они как пауки в банке, эти люди не в состоянии сравниться ни по интеллекту, ни по уму, ни по опыту с нынешними премьер-министром и президентом России.

Источник: https://politikus.ru/articles/12607-alina-k...i-i-putine.html
Politikus.ru
Все правильно сказала. Молодец, Алина.

(Victor665 @ 19.02.2014 - время: 20:48)


Вы напишите хоть разок ТОЧНО и ПОЛНО, и сразу станет всё понятно )) Но вы этого не сделаете, потому что боитесь и стыдитесь правды.
Просто не вижу смысла дискутировать с Вами. Но раз уж так упорно просите, один раз напишу.


Вы за укрепление чего конкретно? За укрепление роли гос чиновников в управлении предприятиями? За укрепление полномочий одного должностного лица занимающего важную государственную должность (например президента)?
Я за укрепление государственного аппарата, его дееспособности. При нормально функционирующем государственном аппарате милиция четко выполняет свою функцию по поддержанию правопорядка, суды четко выполняют функцию обеспечения правосудия, Неисполнение своих обязанностей чиновниками должно строго караться этой же государственной машиной. Данная государственная машина должна иметь обратную связь, отчетность верхов перед низами и рычаги воздействия низов на верхи. Думаю это эффективно будет работать через партийный меч.


За укрепление профессионализма армии? Или наоборот за ослабление профессионализма и укрепление количества призывников в армию?
Я не склонен делить армию на профессиональную и призывную. Я делю ее сегодня на контрактную и призывную. А профессиональной армия должна быть в любом случае. Призывник тоже должен выполнять свои обязанности профессионально, ибо на время призыва армия является его профессией по его ВУСу. И как показала практика, контрактник не обязательно более профессионально исполняет свои обязанности.
Я за отмену контрактов в в армии. Офицер и прапорщик должен служить не потому что он заключил контракт за деньги, а потому что он написал рапорт ос просьбой принять его на действительную военную службу, а ранее он принял военную Присягу.


Вы за укрепление позиций судей которые способны на любой беспредел ибо неподконтрольны народу России, особенно в случае судебных разбирательств гражданина против прокурора или другого гос органа?
Вроде бы один вопрос. Вроде бы надо ответить "да" или "нет". В этом и состоит манипуляция сознания на референдумах. при котором однозначным ответом приходится соглашаться или отрицать сразу несколько утверждений. Но я не на референдуме, по сему отвечу на каждый вопрос отдельно.
1."Вы за укрепление позиций судей" Какую позицию Вы имеете в виду? Я за то, что бы судей ВЫБИРАЛИ из списка кандидатов. И за жесткий контроль за судеством со стороны коллегии судей. Кандидат в судьи должен быть непогрешим перед законом с малолетства.
2. "которые способны на любой беспредел" я против беспредела. Суд должен руководствоваться законом.
3. "ибо неподконтрольны народу России" суд должен быть подконтролен лицам профессиональным, ибо не эмоции должны решать кто прав или виноват, а закон. Так что суд должен быть подконтролен коллегии судей.
4. "особенно в случае судебных разбирательств гражданина против прокурора или другого гос органа" Подконтролен только коллегии судей и ни коем образом не прокуроров или других гос органов.



Тогда вы за то чтобы ОСЛАБИТЬ шансы граждан оспаривать действия -бездействия гос органов РФ, что и происходит прямо сейчас и подтверждается тем что Россия больше всех проигрывает в международном суде в делах против своих граждан?
Суд, который не подконтролен никому кроме коллегии судей не имеет заинтересованности в исходе дела ни в ту, ни в ту сторону. Суд заинтересован лишь в соответствии приговора закону, ибо в противном случае коллегия вынесет взыскание.



пример можно ДЕЛА, и заодно уточните чего такое эта ваша "держава", это про людей вы говорите или наоборот? И хоть разок уточните уже среди стольких пустых постов ваших- что конкретно укрепил какой-нить современный государственник, и чем это стало полезно для ЛЮДЕЙ.
Прекращение боевых межнациональных конфликтов на территории страны. Недопущение влияния иностранных политиков на ситуацию в стране. Учитывание мнение интересов нашей страны на мировом уровне. Все эти пункты улучшил президент Путин. Я получил от этого безопасность внешнюю и внутреннюю. Экономика моей страны, и моего кошелька в частности, развивается не хуже мировой экономики.

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 12:23)
(Антиванильная Белка @ 17.02.2014 - время: 15:44)
Да, все так, красивая девушка, в прошлом и замечательная спортсменка, приносившая славу России. Достаточно ли этого, что бы занимать место в Государственной Думе РФ, заниматься законотворческой миссией, для меня не очевидно. В госдуму выбирают людей не по тем критериям, которые Вы указали. Там не все девушки красивые и не все спортсменки.
А какие по Вашему должны быть критерии для избрания в госдуму?

И ее выступление : "Если кто-то думает, что мы, депутаты – сборище недоумков, то им место в тюрьме, а не на политической арене. А лидеры оппозиции думают именно так. Этих людей никоим образом нельзя называть политическими оппонентами, скорее, это фашисты или экстремисты. Про лидеров оппозиции я то же самое могу сказать. Они настолько никчемны..." Это разве выступление государственного деятеля? Взвешенное и аргументированное?Мой ответ - нет.
А называть депутатов госдумы сборищем недоумков это разве уровень государственного деятеля? Взвешенный и продуманный?

Уровень сам дурак мне кажется низковат для общественного выступления государственного деятеля.Это же относится и к оппозиции.

Вы и в самом деле думаете, что в этой стране найдется кто то , кто сможет выложить факты? Разве, если человек решится на самоубийство столь изощренным способом. Зачем тогда впустую заявлять если боитесь?

1) государственное мышление. независимость от власти. способность отстоять правильное решение.
2)А называть депутатов госдумы сборищем недоумков это разве уровень государственного деятеля? Взвешенный и продуманный?
не понимаю, о чем вы. Кабаева не показала себя как политик, если кто то из оппозиции так же не показал себя политиком - и ему не место в Думе. Если он не член думы, то вопросов нет. Только к Кабаевой.
3)я не самоубийца, даже пытаться собирать улики не буду. но это не отметает умения сопоставлять факты