А вы за закон или за справедливость?

(Реланиум @ 18.04.2012 - время: 00:51) () Талия ( @ 18.04.2012 - время: 00:49) Кстати, я также за законные способы поисков возможности обойти один закон с помощью другого закона или выискивания таковых возможностей в формулировке самого закона. )
Чтобы восторжествовала справедливость?:)
Почему бы нет, если способ законный? )

Вы ведь помните, что в стартовом посте говорилось о справедливости торжествующей вопреки закону.

Ну так это можно и дальше развить.
Ради удовлетворения чувства справедливости при отсутствии законных способов обойти закон, можно выбрать внесение поправок в закон или его изменение законным путем.

(Реланиум @ 18.04.2012 - время: 01:12) Ну так это можно и дальше развить.
Ради удовлетворения чувства справедливости при отсутствии законных способов обойти закон, можно выбрать внесение поправок в закон или его изменение законным путем.
Любые способы хороши, если они законны.

Другое дело, что изменять законы и вносить поправки не все могут, а вот правильно построить защиту своих интересов в суде и воспользоваться услугами специалиста в данной области могут все желающие.

() Талия ( @ 18.04.2012 - время: 02:16) (Реланиум @ 18.04.2012 - время: 01:12) Ну так это можно и дальше развить.
Ради удовлетворения чувства справедливости при отсутствии законных способов обойти закон, можно выбрать внесение поправок в закон или его изменение законным путем.
Любые способы хороши, если они законны.

Другое дело, что изменять законы и вносить поправки не все могут, а вот правильно построить защиту своих интересов в суде и воспользоваться услугами специалиста в данной области могут все желающие.
(Декларация Независимости США)...когда длинный ряд злоупотреблений
и  насилий,  неизменно  подчиненных  одной  и  той  же  цели,
свидетельствует  о  коварном  замысле  вынудить народ смириться с
неограниченным  деспотизмом,  свержение  такого  правительства  и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа.

Закон служит для того, чтобы обеспечивать справедливость (или то, как эту справедливость видит общество). Если он не способен обеспечить справедливость, то такой закон не работает. Если представления общества или значительной его части о справедливости изменились, то законы неизбежно меняются - более или менее мирно.

(Хотен @ 18.04.2012 - время: 01:27) (Декларация Независимости США)...когда длинный ряд злоупотреблений
и  насилий,  неизменно  подчиненных  одной   и   той   же   цели,
свидетельствует  о  коварном  замысле  вынудить народ смириться с
неограниченным  деспотизмом,  свержение  такого  правительства  и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа.


Это практически полностью повторяет концепцию Мэн-цзы от так называемом принципе "утраты мандата Неба",то есть праве ,и даже обязанности народа свергнуть правителя,который утратил добродетель (дэ).На этом принципе основывались многие народные восстания в Китае.

Разные люди в разные эпохи приходят к одинаковым умозаключениям.

(Реланиум @ 17.04.2012 - время: 19:43)
Вот еще нашел:
СТ 1100 ГК РФ. ОСНОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

/b] вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

А в этом случае Вы получите компенсацию в 1 000 руб. или, с скорее всего, ничего не получите. Т.к. судья работает в той-же правоохранительной системе.
Недавно в нашем городе у нескольких адвокатов солидной и уважаемой адвокатской конторы, провели обыски,в офисе, дома, даже в машинах. Оказывается гос. обвинителю потребовался какой-то документ, к самим адвокатам претензий не было...

(yellowfox @ 18.04.2012 - время: 10:19) (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 19:43)
Вот еще нашел:
СТ 1100 ГК РФ. ОСНОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

/b] вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

А в этом случае Вы получите компенсацию в 1 000 руб. или, с скорее всего, ничего не получите.
Ну вот в приведенном Вами примере размер удовлетворенного иска был куда больше.

(Тепло-техник @ 18.04.2012 - время: 03:20) (Хотен @ 18.04.2012 - время: 01:27) (Декларация Независимости США)...когда длинный ряд злоупотреблений
и  насилий,  неизменно  подчиненных  одной   и   той   же   цели,
свидетельствует  о  коварном  замысле  вынудить народ смириться с
неограниченным  деспотизмом,  свержение  такого  правительства  и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа.


Это практически полностью повторяет концепцию Мэн-цзы от так называемом принципе "утраты мандата Неба",то есть праве ,и даже обязанности народа свергнуть правителя,который утратил добродетель (дэ).На этом принципе основывались многие народные восстания в Китае.

Разные люди в разные эпохи приходят к одинаковым умозаключениям.
Безусловно да. Однако надо отдать должное американцам, они несут этот принцип в массы, начиная с 18 века и до сегодняшнего дня. С другой стороны этот принцип - просто констатация факта, так как "когда череда злоупотреблений" происходит бунт неизбежен.

Немного возвращаясь к ранее обсуждавшемуся.
Попасть под колеса можно и таким способом.




Информация от автора: «Опишу в крадце... Мужик 2 дня в реанимации (звонил в больницу, узнавал), уже перевели в травматологию (черепно-мозговая...,8 сломанных ребер+выбитые зубы) врач сказал опасность миновала, выкарабкается... У следователя, водитель ВАЗ-2115(который бил... )и его подруга «с пеной у рта» доказывали, что я его сбил...
Виновность очень сложная вещь.

() Талия ( @ 16.04.2012 - время: 08:47) Разумеется, dura lex, sed lex и я никого не призываю робингудствовать и творить правду своими руками, но сердцу-то не прикажешь чувствовать как правильно. Всего только один вопрос:

в случаях, когда вы считаете, что законное решение вопроса несправедливо, вы всё равно за закон или всё же хочется, чтоб справедливости восторжествовала, пусть даже это противозаконно?


Я за справедливые законы!

() Талия ( @ 16.04.2012 - время: 15:47) в случаях, когда вы считаете, что законное решение вопроса несправедливо, вы всё равно за закон или всё же хочется, чтоб справедливости восторжествовала, пусть даже это противозаконно?
Одназначно за "справедливости восторжествовала, пусть даже это противозаконно". А иначе никак.

"Справедливые законы", к слову, всегда по отношении к кому-то несправедливы.
Так что это некое эфемерное понятие.

(Реланиум @ 17.04.2012 - время: 23:27) Что в данном случае означает слово "прав"?
"Прав" истец, если он предъявил иск и его иск был удовлетворён законным порядком.

"Неправ" ответчик, считающий, что иск истца безоснователен("несправедлив" в терминах ТС), но при этом вынужденный платить согласно закону(решению суда).

"Имеет право на компенсацию ущерба" ... потому что он - пешеход. Он в данном случае неравноправный участник столкновения... каким бы добросовестным ни был водитель, он - водитель, а не пешеход.
Что я и говорю - кто слабее, тот и прав.

() Талия ( @ 16.04.2012 - время: 08:47) в случаях, когда вы считаете, что законное решение вопроса несправедливо, вы всё равно за закон или всё же хочется, чтоб справедливости восторжествовала, пусть даже это противозаконно?
Сама я за закон и порядок, даже если сердцу больно
За справедливость конечно. Закон, который я считаю несправедливым, не является для меня законом.

(Ilmarinen @ 22.04.2012 - время: 09:52) За справедливость конечно. Закон, который я считаю несправедливым, не является для меня законом.
В любой нормальной стране при таком подходе Вам придется либо менять страну, либо сидеть в тюрьме. Нашу страну я не считаю "нормальной" в этом смысле.

(dimychx @ 22.04.2012 - время: 10:43) В любой нормальной стране при таком подходе Вам придется либо менять страну, либо сидеть в тюрьме. Нашу страну я не считаю "нормальной" в этом смысле.
Ну зачем же так обречённо. Нарушения законов далеко не всегда приводят в тюрьму. Как и соблюдение их не страховка от срока.
Делай что должно и будь, что будет.

(Ilmarinen @ 22.04.2012 - время: 14:50) Ну зачем же так обречённо. Нарушения законов далеко не всегда приводят в тюрьму. Как и соблюдение их не страховка от срока.
Делай что должно и будь, что будет.
Забыли добавить: всё во власти Всевышнего!

Тема закрыта в связи с длительным отсутствием новых сообщений