А вы за закон или за справедливость?

Разумеется, dura lex, sed lex и я никого не призываю робингудствовать и творить правду своими руками, но сердцу-то не прикажешь чувствовать как правильно. Всего только один вопрос:

в случаях, когда вы считаете, что законное решение вопроса несправедливо, вы всё равно за закон или всё же хочется, чтоб справедливости восторжествовала, пусть даже это противозаконно?

Я за справедливые законы.

(МИШКА-РОМАНТИК @ 16.04.2012 - время: 08:57) Я за справедливые законы.
И в большинстве своём они именно таковы. ) Но в условие поставленной задачи это не входит.

справедливые законы это было бы оптимально..
я все таки за закон..
справедливость одного человека может не являться справедливостью для другого.. своя она у каждого - как ни крути.
а закон должен быть един..
хотя, к сожалению, не всегда получается, что он справедлив.

В нашей стране справедливые законы на всех не распространяются.

Депутаты, олигархи, судьи, прокуроры, следователи, члены городской и областной администрации и т.д. на законы просто плевали. Помните фильм "Ворошиловский стрелок" так оно и в жизни бывает. Когда закон не работает, люди начинают решать проблемы сами...

В принципе,да. Закон,прежде всего,должен быть одинаков и для президента,и для домохозяйки.

(МИШКА-РОМАНТИК @ 16.04.2012 - время: 09:16) В принципе,да. Закон,прежде всего,должен быть одинаков и для президента,и для домохозяйки.
в том то и дело, что должен быть..

(yellowfox @ 16.04.2012 - время: 09:12) В нашей стране справедливые законы на всех не распространяются.

Депутаты, олигархи, судьи, прокуроры, следователи, члены городской и областной администрации и т.д. на законы просто плевали. Помните фильм "Ворошиловский стрелок" так оно и в жизни бывает. Когда закон не работает, люди начинают решать проблемы сами...
То есть Вы за справедливость? Я правильно поняла?

В зависимости от того, что выгодно мне. В общем за личную выгоду.

Я бы хотела проголосовать за закон. Но, при условии его 100% соблюдаемости без исключений. Но увы это утопия, так как есть те кто выше закона. Посему я за справедливость.

Т.к. закон у нас оч-чень даже избирательный и "что дышло, куда повернёшь, туда и вышло", предпочту справедливость.
Но если он всеобщий, "не взирая на лица", то - за закон, конечно.

Справедливость должна быть законной!

(sxn2561388870 @ 16.04.2012 - время: 14:28) Справедливость должна быть законной!
Это да, а вот когда законной бывает несправедливость, тогда как?



Дорогие форумчане, давайте всё же отвлечёмся от идеалов. И так понятно, что "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", а всеобщее равенство перед справедливым законом - это самое лучшее. Но, увы, этого нет.
Посему выбираем из предложенного в стартовом посте, пожалуйста!

Всё просто: прежде, чем кого-то справедливо (по вашему личному мнению) покарать, следует подумать, что кто-нибудь может решить покарать и тебя самого.
Кто может гарантировать, что он (она) завтра не влипнет в какую-нибудь уголовную историю?
Вот, вы сбили на машине человека.
Объективно вы не виноваты. И суд так считает, и отпустил вас с Богом и штрафом... Но, ведь этот человек для кого-то был любимым. И этот кто-то может решить мстить.
Это нормально?

(Красная Shapo4ka @ 16.04.2012 - время: 18:07) Объективно вы не виноваты. И суд так считает, и отпустил вас с Богом и штрафом... Но, ведь этот человек для кого-то был любимым. И этот кто-то может решить мстить.
Это нормально?
Если объективно был виноват пешеход, то за что водителю штраф?! И уж тем более за что ему мстить?! Пешеходы тоже не ангелы и нарушают только вьёт! Не всем повезло, ну так сами виноваты, никто ж под колёса насильно не толкал!

А если водитель реально виноват, одним штрафом не отделается за гибель пешехода. (не рассматривая особые случаи неравенства перед законом)

Но ведь есть несправедливость и в обратную сторону - когда осуждают реально невиновных. А с формальной точки зрения не придерёшься и по закону вроде как всё верно.

Я не понял, где-то во Вселенной существует объективная справедливость, с которой можно сверять писаные людьми законы?

(zLoyyyy @ 16.04.2012 - время: 18:32) Я не понял, где-то во Вселенной существует объективная справедливость, с которой можно сверять писаные людьми законы?
Это как в том анекдоте про бабушку в автобусе (" Жопа есть, а слова нету?!"), только наоборот.))

Раз есть такое слово и есть такое понятие, то есть и человеческое мнение по каждому из решений - справедливы они или нет. Это может быть частным мнением или общественным, а уж объективно мнение или нет - это дело другое.

Мы тут про голос сердца говорим. Вот Вам лично если что-то законное несправедливым кажется, то сердце больше хочет справедливости или мозг больше желает исполнения закона?

У каждого своё понятие справедливости в частных случаях. На то и придуманы законы.

(Camalleri @ 16.04.2012 - время: 19:54) У каждого своё понятие справедливости в частных случаях. На то и придуманы законы.
А если какое-то решение множество людей считает несправедливым, хоть оно и законно?

Например, признан вполне законным снос здания, а общественность против?

() Талия ( @ 16.04.2012 - время: 20:03) (Camalleri @ 16.04.2012 - время: 19:54) У каждого своё понятие справедливости в частных случаях. На то и придуманы законы.
А если какое-то решение множество людей считает несправедливым, хоть оно и законно?

Например, признан вполне законным снос здания, а общественность против?
Знаете, что такое государство и какие функции оно выполняет? Откуда берутся те, кто принимает законы?

Есть нечто, регулирующее мнения общественности. Ибо единого мнения у всех нет.