А Вы верите в Бога/богов?

(ОLЕG @ 04.08.2015 - время: 00:46)
а чего тут думать?
набранная вами информация, каким то образом сохраняется в неком информационном поле.

объясняю вам на примере "всемирной паутины"
вся информация в интернете хранится на каждом компе, их миллионы.
вместе они образуют сеть и способны обмениваться информацией друг с другом через один из многочисленных серверов.
так вот...сервер - это и есть (некое информационное поле) на который копируется информация.
более того, их (этих серверов) сотни...а может и тысячи.
приходит время, комп стареет, его оболочка изнашивается...он умирает.
информация исчезает? Да...но только та, которая была записана на этом компе! его "Я"...
а информация, накопленная с помощью этого компа на сервере остается!
вы покупаете новое тело, загружаете его информацией, накопленной на сервере и перед вами - новый член общества!...тьфу ты совсем заговорился...Компьютер конешно)

прослеживаете аналогию с человечеством?
Пожалуй слишком сложно. Неужели Вселенной, в которой 10 в 24 степени звезд!!!, зачем-то потребовалось создавать такой сложный механизм для бесконечно малого, по сравнению с этим числом, количества разумных существ? И что может быть носителем этой информации? Носитель-то должен быть материальным. И как она может попасть на этот носитель? Мне кажется, что некоторые люди сильно преувеличивают свое значение в этой Вселенной, что полагают, что их беспрерывно генерируемый бред обязательно должен сохраниться навечно.

(mjo @ 04.08.2015 - время: 03:04)
Пожалуй слишком сложно. Неужели Вселенной, в которой 10 в 24 степени звезд!!!, зачем-то потребовалось создавать такой сложный механизм для бесконечно малого, по сравнению с этим числом, количества разумных существ? И что может быть носителем этой информации? Носитель-то должен быть материальным. И как она может попасть на этот носитель? Мне кажется, что некоторые люди сильно преувеличивают свое значение в этой Вселенной, что полагают, что их беспрерывно генерируемый бред обязательно должен сохраниться навечно.
Зачем?
а кто Его знает...
носителем информации может быть любой булыжнег, состоящий их кварца.
информация попадает через какой то "туннель" (это все, что мы пока знаем)
потом, следуя канонам религии...ее проверяет антивирус. (чистилище)
сортирует...всю дрянь сбрасывает в "корзину" (ад)
нужную информацию на сервер (рай).

Как вы думаете? может ли компьютер собраться сам по себе? без участия "глупых приматов".
как вы утверждаете - "произойти спонтанно и дальше по логике взаимодействий."(с)
из разных минералов, за много миллионов лет?
человек - тот же компьютер, только более сложный, со способностью перемещаться в пространстве.

(ОLЕG @ 04.08.2015 - время: 11:10)
(mjo @ 04.08.2015 - время: 03:04)
Пожалуй слишком сложно. Неужели Вселенной, в которой 10 в 24 степени звезд!!!, зачем-то потребовалось создавать такой сложный механизм для бесконечно малого, по сравнению с этим числом, количества разумных существ? И что может быть носителем этой информации? Носитель-то должен быть материальным. И как она может попасть на этот носитель? Мне кажется, что некоторые люди сильно преувеличивают свое значение в этой Вселенной, что полагают, что их беспрерывно генерируемый бред обязательно должен сохраниться навечно. Зачем?
а кто Его знает...
носителем информации может быть любой булыжнег, состоящий их кварца.
информация попадает через какой то "туннель" (это все, что мы пока знаем)
потом, следуя канонам религии...ее проверяет антивирус. (чистилище)
сортирует...всю дрянь сбрасывает в "корзину" (ад)
нужную информацию на сервер (рай).

Знаем? Про кварц еще может быть. Да и то не про любой и не всегда, а только при множестве условий. А всего остального мы не знаем. А придумать можно много чего.


Как вы думаете? может ли компьютер собраться сам по себе? без участия "глупых приматов".
как вы утверждаете - "произойти спонтанно и дальше по логике взаимодействий."(с)
из разных минералов, за много миллионов лет?
человек - тот же компьютер, только более сложный, со способностью перемещаться в пространстве.
Компьютер не может. Он не умеет эволюционировать. А биологический вид при определенных условиях может. Он умеет эволюционировать.

(mjo @ 04.08.2015 - время: 12:52)
Компьютер не может. Он не умеет эволюционировать. А биологический вид при определенных условиях может. Он умеет эволюционировать.
я бы не был столь категоричен в подобных высказываниях...
компьютер продолжает эволюционировать! (при определенных условиях)
и этим условием является наличие разумных существ - нас с вами.

а вам не приходило в голову, что наличие "определенных" условий, в эволюции биологических видов, обусловлено только для появления homo sapiens?
а после его появления, эволюция встала как вкопанная...за сотню тысячелетий у нас не появились перепонки, крылья или еще чего нибудь...а другие виды животных представляют из себя идеально приспособленными к окружающей среде.
более того - неандертальцы, с более большим мозгом и мощной мускулатурой были стерты с лица планеты!

(ОLЕG @ 04.08.2015 - время: 13:52)
я бы не был столь категоричен в подобных высказываниях...
компьютер продолжает эволюционировать! (при определенных условиях)
и этим условием является наличие разумных существ - нас с вами.

а вам не приходило в голову, что наличие "определенных" условий, в эволюции биологических видов, обусловлено только для появления homo sapiens?
а после его появления, эволюция встала как вкопанная...за сотню тысячелетий у нас не появились перепонки, крылья или еще чего нибудь...а другие виды животных представляют из себя идеально приспособленными к окружающей среде.
более того - неандертальцы, с более большим мозгом и мощной мускулатурой были стерты с лица планеты! И что? Некоторые животные продолжают эволюционировать без нашего участия. Это называется Идиоадаптация. А эволюция человека на уровне отдельных генов тоже продолжается. И то, что у нас не появились "крылья" за несколько сотен тысячелетий тоже не удивительно. Они нам не нужны для выживания вида. И кроме того это вообще не срок для эволюции. А насчет неандертальцев, то в последнее время появились доказательства, что у во-первых, у нас был общий предок. А во-вторых, мы имеем общие гены, которые могли появиться только при обмене биологическим материалом.

(mjo @ 04.08.2015 - время: 20:06)
И что? Некоторые животные продолжают эволюционировать без нашего участия. Это называется Идиоадаптация. А эволюция человека на уровне отдельных генов тоже продолжается. И то, что у нас не появились "крылья" за несколько сотен тысячелетий тоже не удивительно. Они нам не нужны для выживания вида. И кроме того это вообще не срок для эволюции. А насчет неандертальцев, то в последнее время появились доказательства, что у во-первых, у нас был общий предок. А во-вторых, мы имеем общие гены, которые могли появиться только при обмене биологическим материалом.
чего???
какая, нафиг "Идиоадаптация"!!!
ежели колорадский жук не научился пробивать бошкой вечную мерзлоту,
то он и не живет в Карелии...хотя там и растет бульба.
чукчи не обрастают шерстью! а используют шкуры животных...только глоза сощурили за столько поколений, а негры потемнели от загара...потому, что голые бегали все время.
и вообще - *Идиоадаптация обеспечила этому семейству значительное расширение ареала и увеличение числа видов, что является критерием биологического прогресса. Но при этом ни про один вид, входящий в состав этого семейства, нельзя сказать, что он находится на более высоком уровне эволюции, чем другие.*(с)


перепонки нам бы не помешали или жабры.
а то 2/3 суши покрыты водой.
да и от крыльев мы бы не отказалися...столько денег можно сэкономить на авиабилетах!

насчет неандертальцев у меня другие сведения...трахаться кроманьонцы могли с ними, но потомство, ежели такое появлялось, было недееспособным...как муллы или лошаки.
да и вообще...родственные виды и подвиды могут между собой скрещиваться, но потомство бесплодно или быстро приходит к "начальному" состоянию вида.
что говорит о законченности процесса эволюции.

(ОLЕG @ 03.08.2015 - время: 22:13)
с чего вы взяли, что Бог - есть обязательно любовь?..

Бог это Истина.
Это не я взял)))
Это мне многократно в различных дискуссиях на "Мистике и религии" верующие выкладывали как некую непреложную истину)))

(iich @ 05.08.2015 - время: 00:04)
(ОLЕG @ 03.08.2015 - время: 22:13)
с чего вы взяли, что Бог - есть обязательно любовь?..

Бог это Истина. Это не я взял)))
Это мне многократно в различных дискуссиях на "Мистике и религии" верующие выкладывали как некую непреложную истину)))
да ну их!
каждый верит в меру своих умственных способностей...

(ОLЕG @ 05.08.2015 - время: 00:11)
(iich @ 05.08.2015 - время: 00:04)
(ОLЕG @ 03.08.2015 - время: 22:13)
с чего вы взяли, что Бог - есть обязательно любовь?..

Бог это Истина. Это не я взял)))
Это мне многократно в различных дискуссиях на "Мистике и религии" верующие выкладывали как некую непреложную истину))) да ну их!
каждый верит в меру своих умственных способностей...
А вот с этим соглашусь.
И верят и не верят именно в эту меру))

(ОLЕG @ 04.08.2015 - время: 21:23)
какая, нафиг "Идиоадаптация"!!!
ежели колорадский жук не научился пробивать бошкой вечную мерзлоту,
то он и не живет в Карелии...хотя там и растет бульба.
чукчи не обрастают шерстью! а используют шкуры животных...только глоза сощурили за столько поколений, а негры потемнели от загара...потому, что голые бегали все время.
и вообще - *Идиоадаптация обеспечила этому семейству значительное расширение ареала и увеличение числа видов, что является критерием биологического прогресса. Но при этом ни про один вид, входящий в состав этого семейства, нельзя сказать, что он находится на более высоком уровне эволюции, чем другие.*(с)


перепонки нам бы не помешали или жабры.
а то 2/3 суши покрыты водой.
да и от крыльев мы бы не отказалися...столько денег можно сэкономить на авиабилетах!

Должен сказать, что у Вас довольно странное понимание эволюции. Скорее странное не понимание.

насчет неандертальцев у меня другие сведения...трахаться кроманьонцы могли с ними, но потомство, ежели такое появлялось, было недееспособным...как муллы или лошаки.
да и вообще...родственные виды и подвиды могут между собой скрещиваться, но потомство бесплодно или быстро приходит к "начальному" состоянию вида.
что говорит о законченности процесса эволюции.
Как уже вполне достоверно установлено, кроманьонцы не происходили и не могли происходить от неандертальцев. А вот смешиваться с ними (подчеркнем и подтвердим это лишний раз) могли, «улучшая породу».
Вся статья здесь: https://www.liveinternet.ru/users/vlad49/post163128257/

(ОLЕG @ 04.08.2015 - время: 14:52)
(mjo @ 04.08.2015 - время: 12:52)
Компьютер не может. Он не умеет эволюционировать. А биологический вид при определенных условиях может. Он умеет эволюционировать. я бы не был столь категоричен в подобных высказываниях...
компьютер продолжает эволюционировать! (при определенных условиях)
и этим условием является наличие разумных существ - нас с вами
Говорить об эволюционировании компьютера - то же самое, что говорить об эволюционировании домов, дорог или мостов

Это не эволюция. Это просто конструирование.

Эволюция - когда живой организм в результате столкновения с природой как-то меняется

Компьютеры - это просто вещи. Камни, кирпичи, которые печём мы, люди

(mjo @ 05.08.2015 - время: 01:48)
Должен сказать, что у Вас довольно странное понимание эволюции. Скорее странное не понимание.
насчет неандертальцев у меня другие сведения...трахаться кроманьонцы могли с ними, но потомство, ежели такое появлялось, было недееспособным...как муллы или лошаки.
да и вообще...родственные виды и подвиды могут между собой скрещиваться, но потомство бесплодно или быстро приходит к "начальному" состоянию вида.
что говорит о законченности процесса эволюции.Как уже вполне достоверно установлено, кроманьонцы не происходили и не могли происходить от неандертальцев. А вот смешиваться с ними (подчеркнем и подтвердим это лишний раз) могли, «улучшая породу».
Вся статья здесь: https://www.liveinternet.ru/users/vlad49/post163128257/ ну ...почему же "странное"?
как у всех:
*Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций...*(с) и бла...бла...бла...
следуя этой теории, у человека должны развиться клыки, когти, сила, панцирь..бегать он должен на четырех лапах. Обрасти шерстью..для тепла...
вместо этого вышло какое то хилое создание, которого любая макака обидит.
но умныыыыый...
и вот...в один прекрасный момент, когда человеков осталося небольшая кучка...человек десять,
одному из них "случайно" упал на башку камень, так, что у него посыпались искры...и его осенило!
взят он этот булыжнег и треснул соседу по баше...искр не было!
тогда он треснул по дереву...то же самое.
а вот треснул он по другому камню и искры посыпалися!
подложил он сухой мох и стал трескать камнем об камень...так что ли?


а статейка то гниловата!
хотя...вам, в своих гейропах, не привыкать теории расового превосходства выстраивать)

Верить или нет , каждый выбирает сам.
Был такой случай.В 27 лет у друга заболел отец,и когда он был уже присмерти ,друг позвал меня так как боялся. Так вот последние слова были такие " Боже прости меня" , хотя при жизни был закоренелым атеистом , но когда заболел крестился .
ВЕРЮ.

(King Candy @ 05.08.2015 - время: 02:16)
(ОLЕG @ 04.08.2015 - время: 14:52)
(mjo @ 04.08.2015 - время: 12:52)
Компьютер не может. Он не умеет эволюционировать. А биологический вид при определенных условиях может. Он умеет эволюционировать. я бы не был столь категоричен в подобных высказываниях...
компьютер продолжает эволюционировать! (при определенных условиях)
и этим условием является наличие разумных существ - нас с вами Говорить об эволюционировании компьютера - то же самое, что говорить об эволюционировании домов, дорог или мостов

Это не эволюция. Это просто конструирование.

Эволюция - когда живой организм в результате столкновения с природой как-то меняется

Компьютеры - это просто вещи. Камни, кирпичи, которые печём мы, люди
все мы "вещи" в руках Господа ...

говорить о неком "самозарождении" РНК и ДНК, в результате "случайных стечений обстоятельств", так же глупо, как утверждать о "самозарождении" компьютерной флешки...
и то, что ученые...может быть..когда нибудь создадут саморазвивающуюся клетку, меня это еще больше укрепит в осознании возникновения живой материи и разума в результате деятельности высоко разумной материи, существа или механизма! кому как нравится...

случайными бывают только половые связи...да и то не всегда)

Убийца шестерых своих детей, матери и жены оказался шизофреником, верующим, состоящим в секте

Очередной


"Я никогда не любила Олега, он казался мне просто "уродом". Много раз я говорила ему: "Отстань от моей дочери!", но он никогда не слушал и просто "посылал" меня куда подальше. Но больше всего я взбесилась, когда узнала не только о том, что он шизофреник со справкой по инвалидности, но и состоит в секте. Туда он и мою дочь затащил, и водил туда детей ее. Юле, дочке моей, он запрещал общаться со всеми, человек был ненормальный совершенно. Теперь из-за него у меня ни стало ни дочки, ни внуков", - рассказала бабушка убитых детей, Валентина Зайцева.

(ОLЕG @ 05.08.2015 - время: 15:17)
ну ...почему же "странное"?
как у всех:
*Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций...*(с) и бла...бла...бла...
следуя этой теории, у человека должны развиться клыки, когти, сила, панцирь..бегать он должен на четырех лапах. Обрасти шерстью..для тепла...
вместо этого вышло какое то хилое создание, которого любая макака обидит.
но умныыыыый...
и вот...в один прекрасный момент, когда человеков осталося небольшая кучка...человек десять,
одному из них "случайно" упал на башку камень, так, что у него посыпались искры...и его осенило!
взят он этот булыжнег и треснул соседу по баше...искр не было!
тогда он треснул по дереву...то же самое.
а вот треснул он по другому камню и искры посыпалися!
подложил он сухой мох и стал трескать камнем об камень...так что ли?


Если такое у всех, то ничего удивительного, что число верующих растет вместе с падением уровня образования.

а статейка то гниловата!
хотя...вам, в своих гейропах, не привыкать теории расового превосходства выстраивать)
И где Вам там теория расового превосходства померещилась? Забыли перекреститься перед тем, как читать?

(mjo @ 05.08.2015 - время: 21:49)
Если такое у всех, то ничего удивительного, что число верующих растет вместе с падением уровня образования.
"Небесный владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной ...Из слепой физической необходимости не могло бы произойти никакого разнообразия, и все разнообразие сотворенных предметов Вселенной могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог. " (с)
знаете кто это сказал?
Исаак Ньютон...

Анри Ампер, Джоуль, Беккерель, Макс Планк, Эйнштейн, , Луи Пастер, Андрей Сахаров, физик Гейзенберг, Циолковский...
Френсис Коллинз - убежденный атеист...был. Пока не расшифровал структуру ДНК.
по вашей версии...он свихнулся (слетел с катушек) что уверовал в Бога?
Стивен Хокинг ( английский физик-теоретик и космолог) и многие другие...
список продолжить?

(King Candy @ 05.08.2015 - время: 21:09)
Убийца шестерых своих детей, матери и жены оказался шизофреником, верующим, состоящим в секте

вот обязaтельно ждaл, что будут aкцентировaть не то что он шизофреник, a то что верующий. Почему-то если убъёт aтеист, не нaпишут "он окaзaлся aтеистом", a нaпишут "он окaзaлся шизофреником". Тaкaя вот избирaтельность.

(efv @ 05.08.2015 - время: 23:07)
(King Candy @ 05.08.2015 - время: 21:09)
Убийца шестерых своих детей, матери и жены оказался шизофреником, верующим, состоящим в секте вот обязaтельно ждaл, что будут aкцентировaть не то что он шизофреник, a то что верующий. Почему-то если убъёт aтеист, не нaпишут "он окaзaлся aтеистом", a нaпишут "он окaзaлся шизофреником". Тaкaя вот избирaтельность. Дело даже не в этом.
Психически больной человек (уж шизофреник - точно невменяемы) убийцей быть не может, если по закону деяние оценивать.

Да и не может быть он ни верующим, ни атеистом...

Не говорю о том, что журналисты уж точно не могут ставить диагноз - допустим, всё в инфе правда. без искажений.

А я вообще, за религию, но категорически против культа!
(efv @ 05.08.2015 - время: 23:07)
<q>Почему-то если убъёт aтеист, не нaпишут "он окaзaлся aтеистом", a нaпишут "он окaзaлся шизофреником". Тaкaя вот избирaтельность.</q>
Писатель тоже кушать хочет, ежели не за статью, то хоть от лобби