А Вы верите в Бога/богов?
1. Да, верю.
30
2. Нет, не верю.
31
3. Другой вариант, поясню в комменте.
11
4. Затрудняюсь ответить.
1
Всего голосов: 73
Ruomo_117
Интересующийся
9/7/2015, 12:19:26 AM
(ОLЕG @ 06.09.2015 - время: 21:54)
(Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:40)
(ОLЕG @ 06.09.2015 - время: 21:35)
Это да.. просто я порой путаю даже веру и религию... или мне так ловко это подменяют.. в наш век информации - иногда такая каша в голове...
(Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:40)
(ОLЕG @ 06.09.2015 - время: 21:35)
я ...честно говоря, не знаю)
но мне симпатична ваша точка зрения...
я природу ОБОЖАЮ!
и восхищаюсь...
наверно Вас обвинят в ереси, по отношению к Дарвину...впрочем, вы еретик с точки зрения православия)
потрудитесь пройти на костер!
Только тогда уж не православия, а религии РПЦ )) это немного разные все таки весчи, на мой взгляд )
А на костер пожалуйста)) Только мангальчик надо не забыть и не пересушить))
вы знаете...тут спор не о каких то концессиях.
а в ОБЩЕМ...так сказать.
о вере..
Это да.. просто я порой путаю даже веру и религию... или мне так ловко это подменяют.. в наш век информации - иногда такая каша в голове...
--==--==--
Профессионал
9/7/2015, 1:21:59 PM
Нет, в эту религиозную чушь я не верю. И не понимаю людей, которые верят, особенно религиозных фанатиков, они вообще омерзительны. История уже насчитывает тысячи мертвых богов, хотя когда-то в них верили, поклонялись и боялись их. Однако их время прошло, такая же участь рано или поздно постигнет и нынешних богов.
Валя2
Акула пера
9/7/2015, 5:59:58 PM
(Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:23)
боже мой, всплыла вечнозеленая тема о способах доказывания примененных во все прежние времена христианами ))
https://sxn.io/ny-i-dyraki-je-oni-...ml#entry5371939
вот тут 105 способов доказательства существования "бога", вами упоминаемый способ 17, один из самых четких и коротких:
17. Устрашающий аргумент
(1) Видите костер?
(2) Следовательно, Бог существует.
Наверное, я больше верю ПРИРОДЕ ! В конце концов - я Ее часть ! Глупы утверждения - что человек - Царь Природы ! Ну какой он царь, что, может управлять цунами например, или может заткнуть вулкан пробкой?)) Когда бывал, скажем, на Алтае, или на Севере, там люди как то ближе к Природе, и это видно даже во взгляде, по началу даже с ними трудно общаться, потому как они намного спокойней и рассудительней ! А ты такой тут прискакал из города, орешь, шумишь и так далее )) но это быстро проходит, шелуха города достаточно быстро слетает там, потому как это работает только в условиях города.. Интересно - это можно назвать религией или верой ?
конечно можно, этот ваш способ также много раз в разных схожих видах уже использовался верующими:
6. Телеологический аргумент
(1) Посмотрите на мир/Вселенную/жирафа. Разве они не сложны?
(2) Только Бог мог сотворить их такими сложными.
(3) Следовательно, Бог существует.
7. Доказательство от прекрасного, или Телеологический аргумент (II)
(1) Разве этот ребенок/закат/цветок/дерево не прекрасен?
(2) Только Бог мог сотворить его столь прекрасным.
(3) Следовательно, Бог существует.
мне больше всего у верующих нравится самый короткий способ, в разных вариациях, но всегда вообще из одного логического звена, типа сделал заяву погромче и покруче- и сразу доказал:
21. Экономный аргумент
(1) Эй, вы, ублюдки, Бог существует!
(2) Следовательно, Бог существует.
33. Сверхсамодовольный аргумент
(1) Да пошли вы все!
(2) Следовательно, Бог существует.
49. Апгумент верхнего регистра
(1) БОГ СУЩЕСТВУЕТ! ИМЕЙТЕ ЭТО В ВИДУ!
(2) Следовательно, Бог существует.
54. Биологический аргумент
(1) Откуда взялся Адам, болваны?
(2) Следовательно, Бог существует.
76. Аргумент божественной экономики
(1) Протестантские христианские нации богаты.
(2) Следовательно, Бог существует.
85. Аргумент из библейской истории
(1) Многие современные историки полагают, что, возможно, типа, существовал некто по имени как бы Иисус.
(2) Следовательно, Бог существует.
98. Аргумент агностика
(1) Ни я, ни вы ничего не знаем.
(2) Следовательно, Бог существует.
Остаются только голословные слова, иногда завернутые так лихо, что зависит от тех конечно, кто эти регилии составлял ! А ВОТ ЕСТЬ БОГ И ВСЕ ТУТ )) Или начинаешь верить, или мы тебя сжигаем (а чем не способ убеждения?! ) ))
боже мой, всплыла вечнозеленая тема о способах доказывания примененных во все прежние времена христианами ))
https://sxn.io/ny-i-dyraki-je-oni-...ml#entry5371939
вот тут 105 способов доказательства существования "бога", вами упоминаемый способ 17, один из самых четких и коротких:
17. Устрашающий аргумент
(1) Видите костер?
(2) Следовательно, Бог существует.
Наверное, я больше верю ПРИРОДЕ ! В конце концов - я Ее часть ! Глупы утверждения - что человек - Царь Природы ! Ну какой он царь, что, может управлять цунами например, или может заткнуть вулкан пробкой?)) Когда бывал, скажем, на Алтае, или на Севере, там люди как то ближе к Природе, и это видно даже во взгляде, по началу даже с ними трудно общаться, потому как они намного спокойней и рассудительней ! А ты такой тут прискакал из города, орешь, шумишь и так далее )) но это быстро проходит, шелуха города достаточно быстро слетает там, потому как это работает только в условиях города.. Интересно - это можно назвать религией или верой ?
конечно можно, этот ваш способ также много раз в разных схожих видах уже использовался верующими:
6. Телеологический аргумент
(1) Посмотрите на мир/Вселенную/жирафа. Разве они не сложны?
(2) Только Бог мог сотворить их такими сложными.
(3) Следовательно, Бог существует.
7. Доказательство от прекрасного, или Телеологический аргумент (II)
(1) Разве этот ребенок/закат/цветок/дерево не прекрасен?
(2) Только Бог мог сотворить его столь прекрасным.
(3) Следовательно, Бог существует.
мне больше всего у верующих нравится самый короткий способ, в разных вариациях, но всегда вообще из одного логического звена, типа сделал заяву погромче и покруче- и сразу доказал:
21. Экономный аргумент
(1) Эй, вы, ублюдки, Бог существует!
(2) Следовательно, Бог существует.
33. Сверхсамодовольный аргумент
(1) Да пошли вы все!
(2) Следовательно, Бог существует.
49. Апгумент верхнего регистра
(1) БОГ СУЩЕСТВУЕТ! ИМЕЙТЕ ЭТО В ВИДУ!
(2) Следовательно, Бог существует.
54. Биологический аргумент
(1) Откуда взялся Адам, болваны?
(2) Следовательно, Бог существует.
76. Аргумент божественной экономики
(1) Протестантские христианские нации богаты.
(2) Следовательно, Бог существует.
85. Аргумент из библейской истории
(1) Многие современные историки полагают, что, возможно, типа, существовал некто по имени как бы Иисус.
(2) Следовательно, Бог существует.
98. Аргумент агностика
(1) Ни я, ни вы ничего не знаем.
(2) Следовательно, Бог существует.
dedO"K
Акула пера
9/7/2015, 9:53:42 PM
(Victor665 @ 07.09.2015 - время: 16:59)
(Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:23)
Кто такой Бог, которого, якобы, не существует?
(Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:23)
Остаются только голословные слова, иногда завернутые так лихо, что зависит от тех конечно, кто эти регилии составлял ! А ВОТ ЕСТЬ БОГ И ВСЕ ТУТ )) Или начинаешь верить, или мы тебя сжигаем (а чем не способ убеждения?! ) ))
боже мой, всплыла вечнозеленая тема о способах доказывания примененных во все прежние времена христианами ))
Кто такой Бог, которого, якобы, не существует?
1NN
Акула пера
9/8/2015, 12:22:42 AM
(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53)
Яхве, Аллах, Христос и далее по списку...
Кто такой Бог, которого, якобы, не существует?
Яхве, Аллах, Христос и далее по списку...
dedO"K
Акула пера
9/8/2015, 10:16:17 AM
(sxn2561388870 @ 07.09.2015 - время: 23:22)
(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53)
Не трогайте тетраграмму, которую написали неправильно, и имена из различных Писаний. Это ни о чём не говорит. Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает?
(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53)
Кто такой Бог, которого, якобы, не существует?
Яхве, Аллах, Христос и далее по списку...
Не трогайте тетраграмму, которую написали неправильно, и имена из различных Писаний. Это ни о чём не говорит. Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает?
de loin
Грандмастер
9/8/2015, 10:32:46 AM
(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:16)
(sxn2561388870 @ 07.09.2015 - время: 23:22)
(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53)
Или что человек должен сделать, чтобы убедиться, что Бога нет?
(sxn2561388870 @ 07.09.2015 - время: 23:22)
(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53)
Кто такой Бог, которого, якобы, не существует?
Яхве, Аллах, Христос и далее по списку...
Не трогайте тетраграмму, которую написали неправильно, и имена из различных Писаний. Это ни о чём не говорит. Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает?
Или что человек должен сделать, чтобы убедиться, что Бога нет?
efv
Акула пера
9/8/2015, 1:22:12 PM
Caмое лучшее и верное докaзaтельство существовaния Богa это...aтеисты.
Валя2
Акула пера
9/8/2015, 2:16:18 PM
(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:16)
вы о ком вообще? Атеист не пользуется никаким "богом", не отрицает всяких "богов, дедов Морозов и бабов Ягов" ))
Атеист не использует бездоказательные верования в своей жизни.
Атеист не возражает против того чтобы другие люди использовали мифы и сказки в ИХ ЛИЧНОЙ жизни т.е. без публичной составляющей.
Атеист просто требует от религиозных юзеров перестать публично лгать про неких "богов, грехов и сатанов" ибо их существование никогда доказано не будет. Обманывать сами себя можете, а публичные заявы должны быть запрещены.
Атеист никогда не встречал доказательств того что существует "верующие" ибо этот термин не имеет смыслового значения и является самоназванием без точного определения. Следовательно "оскорбления чувств верующих" не бывает.
Атеист однако понимает что возможно превозношение своих верований и принижение чужих- и вот это как раз бывает и является нарушеием закона. Однако атеист напоминает что должно быть запрещено публичное использование верований и этот запрет сразу решит проблему с "превозношением и принижением", выкинуть их всех и нет проблем ))
Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает?
вы о ком вообще? Атеист не пользуется никаким "богом", не отрицает всяких "богов, дедов Морозов и бабов Ягов" ))
Атеист не использует бездоказательные верования в своей жизни.
Атеист не возражает против того чтобы другие люди использовали мифы и сказки в ИХ ЛИЧНОЙ жизни т.е. без публичной составляющей.
Атеист просто требует от религиозных юзеров перестать публично лгать про неких "богов, грехов и сатанов" ибо их существование никогда доказано не будет. Обманывать сами себя можете, а публичные заявы должны быть запрещены.
Атеист никогда не встречал доказательств того что существует "верующие" ибо этот термин не имеет смыслового значения и является самоназванием без точного определения. Следовательно "оскорбления чувств верующих" не бывает.
Атеист однако понимает что возможно превозношение своих верований и принижение чужих- и вот это как раз бывает и является нарушеием закона. Однако атеист напоминает что должно быть запрещено публичное использование верований и этот запрет сразу решит проблему с "превозношением и принижением", выкинуть их всех и нет проблем ))
de loin
Грандмастер
9/8/2015, 3:15:58 PM
(Victor665 @ 08.09.2015 - время: 12:16)
(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:16)
Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает? вы о ком вообще? Атеист не пользуется никаким "богом", не отрицает всяких "богов, дедов Морозов и бабов Ягов" ))
Атеист не использует бездоказательные верования в своей жизни.
Атеист не возражает против того чтобы другие люди использовали мифы и сказки в ИХ ЛИЧНОЙ жизни т.е. без публичной составляющей.
Атеист просто требует от религиозных юзеров перестать публично лгать про неких "богов, грехов и сатанов" ибо их существование никогда доказано не будет. Обманывать сами себя можете, а публичные заявы должны быть запрещены.
Атеист никогда не встречал доказательств того что существует "верующие" ибо этот термин не имеет смыслового значения и является самоназванием без точного определения. Следовательно "оскорбления чувств верующих" не бывает.
Атеист однако понимает что возможно превозношение своих верований и принижение чужих- и вот это как раз бывает и является нарушеием закона. Однако атеист напоминает что должно быть запрещено публичное использование верований и этот запрет сразу решит проблему с "превозношением и принижением", выкинуть их всех и нет проблем )) Что ж Вы так медлите с предложением к ФРС США об изменении дизайна $, согласно Вашему мировоззрению? Вас наизнанку не выворачивает одна из известных надписей на нём или Вы долларовые банкноты принципиально не использовали никогда и не используете из-за этого?
(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:16)
Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает? вы о ком вообще? Атеист не пользуется никаким "богом", не отрицает всяких "богов, дедов Морозов и бабов Ягов" ))
Атеист не использует бездоказательные верования в своей жизни.
Атеист не возражает против того чтобы другие люди использовали мифы и сказки в ИХ ЛИЧНОЙ жизни т.е. без публичной составляющей.
Атеист просто требует от религиозных юзеров перестать публично лгать про неких "богов, грехов и сатанов" ибо их существование никогда доказано не будет. Обманывать сами себя можете, а публичные заявы должны быть запрещены.
Атеист никогда не встречал доказательств того что существует "верующие" ибо этот термин не имеет смыслового значения и является самоназванием без точного определения. Следовательно "оскорбления чувств верующих" не бывает.
Атеист однако понимает что возможно превозношение своих верований и принижение чужих- и вот это как раз бывает и является нарушеием закона. Однако атеист напоминает что должно быть запрещено публичное использование верований и этот запрет сразу решит проблему с "превозношением и принижением", выкинуть их всех и нет проблем )) Что ж Вы так медлите с предложением к ФРС США об изменении дизайна $, согласно Вашему мировоззрению? Вас наизнанку не выворачивает одна из известных надписей на нём или Вы долларовые банкноты принципиально не использовали никогда и не используете из-за этого?
Рабиновичъ
Мастер
9/8/2015, 3:22:37 PM
(efv @ 08.09.2015 - время: 11:22)
...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"...
Caмое лучшее и верное докaзaтельство существовaния Богa это...aтеисты.
...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"...
Валя2
Акула пера
9/8/2015, 4:58:43 PM
(de loin @ 08.09.2015 - время: 13:15)
1. можете указать какую конкретно верую в бога превозносят на банкнотах США? Если не можете, значит в данный момент закон не нарушается.
2. В США кстати очень "общие" верования в публичном пространстве. Конкретная религия на баксах не указана, президент клянется на библии а не на каком-нить символе конкретной веры. Всякие веселые поющие девчонки это у них тоже священники, виды религий любые регистрируют.
например церковь Сатаны, отличная иллюстрация свободы вероисповедания, если бы такое было в РФ то можно было немножко еще потерпеть то что вытворяет РПЦ, да и она тогда может присмирела бы.
"В марте 1970 года церковь сатаны была принята в Национальный совет церквей США.
При Пентагоне наряду с другими конфессиями был представлен главный капеллан церкви сатаны, под руководством которого в вооруженных силах США служило около сотни капелланов-сатанистов.
В октябре 2004 Королевский военно-морской флот Великобритании официально зарегистрировал первого сатаниста на государственной службе, Криса Кранмера, техника на фрегате Камберленд."
3. Идея о "запрете на публичную религиозность" это вообще дело будущего, в данный момент таких норм не имеется- НО- это не значит что вы можете из-за этого ставить под сомнение саму идею )) Обсудить то будущие законы и улучшение нынешних законов никто не запрещает ))
Что ж Вы так медлите с предложением к ФРС США об изменении дизайна $, согласно Вашему мировоззрению? Вас наизнанку не выворачивает одна из известных надписей на нём или Вы долларовые банкноты принципиально не использовали никогда и не используете из-за этого?
1. можете указать какую конкретно верую в бога превозносят на банкнотах США? Если не можете, значит в данный момент закон не нарушается.
2. В США кстати очень "общие" верования в публичном пространстве. Конкретная религия на баксах не указана, президент клянется на библии а не на каком-нить символе конкретной веры. Всякие веселые поющие девчонки это у них тоже священники, виды религий любые регистрируют.
например церковь Сатаны, отличная иллюстрация свободы вероисповедания, если бы такое было в РФ то можно было немножко еще потерпеть то что вытворяет РПЦ, да и она тогда может присмирела бы.
"В марте 1970 года церковь сатаны была принята в Национальный совет церквей США.
При Пентагоне наряду с другими конфессиями был представлен главный капеллан церкви сатаны, под руководством которого в вооруженных силах США служило около сотни капелланов-сатанистов.
В октябре 2004 Королевский военно-морской флот Великобритании официально зарегистрировал первого сатаниста на государственной службе, Криса Кранмера, техника на фрегате Камберленд."
3. Идея о "запрете на публичную религиозность" это вообще дело будущего, в данный момент таких норм не имеется- НО- это не значит что вы можете из-за этого ставить под сомнение саму идею )) Обсудить то будущие законы и улучшение нынешних законов никто не запрещает ))
Валя2
Акула пера
9/8/2015, 4:59:29 PM
(Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22)
(efv @ 08.09.2015 - время: 11:22)
значит вы Церковь Сатаны не будете отрицать? тогда ладно, потерпим вас немножко, чисто в противовес РПЦ.
(efv @ 08.09.2015 - время: 11:22)
Caмое лучшее и верное докaзaтельство существовaния Богa это...aтеисты.
...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"...
значит вы Церковь Сатаны не будете отрицать? тогда ладно, потерпим вас немножко, чисто в противовес РПЦ.
mjo
Удален 9/8/2015, 5:17:10 PM
(Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22)
А почему Вы решили, что это истина? Полагаю более правильным научный принцип: "Ничего не принимай на веру". Не знаю никого, кто бы от этого пострадал.
...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"...
А почему Вы решили, что это истина? Полагаю более правильным научный принцип: "Ничего не принимай на веру". Не знаю никого, кто бы от этого пострадал.
ОLЕG
Акула пера
9/8/2015, 5:31:21 PM
(mjo @ 08.09.2015 - время: 15:17)
(Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22)
дети больше всех страдают от этого)
не уподобляйтесь им...
вы же взрослый человек!
(Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22)
...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"...
А почему Вы решили, что это истина? Полагаю более правильным научный принцип: "Ничего не принимай на веру". Не знаю никого, кто бы от этого пострадал.
дети больше всех страдают от этого)
не уподобляйтесь им...
вы же взрослый человек!
mjo
Удален 9/8/2015, 7:25:47 PM
(ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 15:31)
Не замечал.
дети больше всех страдают от этого)
не уподобляйтесь им...
вы же взрослый человек!
Не замечал.
1NN
Акула пера
9/8/2015, 8:13:55 PM
(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:16)
(sxn2561388870 @ 07.09.2015 - время: 23:22)
(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53)
Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим
миром; при многобожии - одно из таких существ. Именно такого бога и отрицает атеист.
(sxn2561388870 @ 07.09.2015 - время: 23:22)
(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53)
Кто такой Бог, которого, якобы, не существует?
Яхве, Аллах, Христос и далее по списку...
Не трогайте тетраграмму, которую написали неправильно, и имена из различных Писаний. Это ни о чём не говорит. Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает?
Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим
миром; при многобожии - одно из таких существ. Именно такого бога и отрицает атеист.
Рабиновичъ
Мастер
9/8/2015, 9:31:05 PM
(Victor665 @ 08.09.2015 - время: 14:59)
(Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22)
(efv @ 08.09.2015 - время: 11:22)
...Что-то я не понял насчет "потерпим вас немножко..." да еще в "противовес РПЦ"-это угроза или... И кто эти таинственные "вы"(в смысле "мы")?...Я правильно понял, что до "полного счастья" не хватает лишь единички...правильной тропинкой идете, Виктор Мефистофелевич...таки удачи вам(в смысле "нам")...
(Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22)
(efv @ 08.09.2015 - время: 11:22)
Caмое лучшее и верное докaзaтельство существовaния Богa это...aтеисты.
...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"...
значит вы Церковь Сатаны не будете отрицать? тогда ладно, потерпим вас немножко, чисто в противовес РПЦ.
...Что-то я не понял насчет "потерпим вас немножко..." да еще в "противовес РПЦ"-это угроза или... И кто эти таинственные "вы"(в смысле "мы")?...Я правильно понял, что до "полного счастья" не хватает лишь единички...правильной тропинкой идете, Виктор Мефистофелевич...таки удачи вам(в смысле "нам")...
dedO"K
Акула пера
9/8/2015, 9:42:39 PM
(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 19:13)
Определение с какого словаря?
Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим
миром; при многобожии - одно из таких существ. Именно такого бога и отрицает атеист.
Определение с какого словаря?
1NN
Акула пера
9/8/2015, 10:18:00 PM
(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 19:42)
(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 19:13)
Вас определение не устраивает или словарь?
(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 19:13)
Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим
миром; при многобожии - одно из таких существ. Именно такого бога и отрицает атеист.
Определение с какого словаря?
Вас определение не устраивает или словарь?