А Вы верите в Бога/богов?
1. Да, верю.
30
2. Нет, не верю.
31
3. Другой вариант, поясню в комменте.
11
4. Затрудняюсь ответить.
1
Всего голосов: 73
ОLЕG
Акула пера
8/7/2015, 1:00:05 AM
(mjo @ 06.08.2015 - время: 15:28)
(Аngry @ 06.08.2015 - время: 14:37)
ничего...
и не может являться доказательством отсутствия вмешательства в это дело сверх разума.
(Аngry @ 06.08.2015 - время: 14:37)
Из энергии появилась материя. А вот откуда энергия?
Например, она есть и было всегда. В бесконечности в любую сторону. Это нам почти невозможно представить. Но что это меняет?
ничего...
и не может являться доказательством отсутствия вмешательства в это дело сверх разума.
sxn3370008277
Удален 8/7/2015, 1:01:38 AM
Быстрый ответ))) Моё мнение и хоть трава не рости) Я крещён 2 раза. Мелкого крестили, потом сам уже сознательно) В итоге на сейчас, я не верю в иудейского БОГА. И я не понимаю как Иссаак родил Авраама! Или на оборот. По мне верьте во что хотите) Я Рус. И Боги мои меня рабом не называют.
И помогают как не странно. Мы забыли свои истоки. Религия тоже с запада. И религия, нужна для управления, инквизицию не забыли? А вере, храмы не нужны. Боги мои Боги прави, сильные да смелые. Помогите свому сыну чаду не умелому.
И помогают как не странно. Мы забыли свои истоки. Религия тоже с запада. И религия, нужна для управления, инквизицию не забыли? А вере, храмы не нужны. Боги мои Боги прави, сильные да смелые. Помогите свому сыну чаду не умелому.
1NN
Акула пера
8/7/2015, 1:05:06 AM
(Аngry @ 06.08.2015 - время: 22:53)
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 22:45)
(Аngry @ 06.08.2015 - время: 23:30)
Браво, сударь, браво! Господь бог сидел где-то там до большого взрыва и думал: как бы ему
дотянуть логическую цепочку до Lileo! На большее у него фантазии не хватило!
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 22:45)
(Аngry @ 06.08.2015 - время: 23:30)
Ну вы ж не отрицаете , что созданы из созданных атомов при Большом взрыве. И химические процессы в вашем мозгу протекают благодаря атомам, созданным при Большом взрыве.
И? Причем тут разумность некоей предполагаемой энергии, запустившей Большой Взрыв?
Ну такая логическая цепочка энергия-Большой взрыв-атомы, материя, время, пространство-Вы, со своим разумом. Выходит вы, со своим разумом, созданы энергией до Большого взрыва. Божий промысел, аднака...
Браво, сударь, браво! Господь бог сидел где-то там до большого взрыва и думал: как бы ему
дотянуть логическую цепочку до Lileo! На большее у него фантазии не хватило!
Аngry
Удален 8/7/2015, 1:17:01 AM
(sxn2561388870 @ 06.08.2015 - время: 23:05)
Да вы что себя так принижаете... или вы бот? До вас же тоже хватило ему фантазии... или я не прав?
Браво, сударь, браво! Господь бог сидел где-то там до большого взрыва и думал: как бы ему
дотянуть логическую цепочку до Lileo! На большее у него фантазии не хватило!
Да вы что себя так принижаете... или вы бот? До вас же тоже хватило ему фантазии... или я не прав?
Lileo
Акула пера
8/7/2015, 1:21:03 AM
(Аngry @ 06.08.2015 - время: 23:53)
Не вижу никакого божьего промысла.
Все идет своим чередом по своим законам. Ни на одном из этапов не вижу ничего такого, что нужно было бы объяснять божьим промыслом.
Кое-какие законы физики мы еще не знаем. Но это вопрос времени - узнаем, если наш вид выживет и будет процветать.
Ну такая логическая цепочка энергия-Большой взрыв-атомы, материя, время, пространство-Вы, со своим разумом. Выходит вы, со своим разумом, созданы энергией до Большого взрыва. Божий промысел, аднака...
Не вижу никакого божьего промысла.
Все идет своим чередом по своим законам. Ни на одном из этапов не вижу ничего такого, что нужно было бы объяснять божьим промыслом.
Кое-какие законы физики мы еще не знаем. Но это вопрос времени - узнаем, если наш вид выживет и будет процветать.
Lileo
Акула пера
8/7/2015, 1:24:30 AM
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 00:00)
ничего...
и не может являться доказательством отсутствия вмешательства в это дело сверх разума. Как не может и являться доказательством его вмешательства.
Поэтому все живут как им удобно. Кому-то приятнее верить в Высший разум, создавший все сущее, кто-то в этом не видит смысла.
И да. Где и в каком агрегатном состоянии сидел бог, запустивший Большой Взрыв, из которого произошло все? Насколько я понимаю, в состоянии сингулярности вокруг не было ничего, т.е. не было самого вокруг - ни времени, ни пространства, ни материи.
ничего...
и не может являться доказательством отсутствия вмешательства в это дело сверх разума. Как не может и являться доказательством его вмешательства.
Поэтому все живут как им удобно. Кому-то приятнее верить в Высший разум, создавший все сущее, кто-то в этом не видит смысла.
И да. Где и в каком агрегатном состоянии сидел бог, запустивший Большой Взрыв, из которого произошло все? Насколько я понимаю, в состоянии сингулярности вокруг не было ничего, т.е. не было самого вокруг - ни времени, ни пространства, ни материи.
ОLЕG
Акула пера
8/7/2015, 1:32:02 AM
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 23:24)
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 00:00)
как это "не может"?
вы же не можете объяснить то или иное явление)
следовательно, пока существует неопознанное, будет существовать и Бог.
а знания бесконечны....
следовательно Бог будет существовать всегда.
это один из выведенных мною постулатов СУЩЕСТВОВАНИЯ Бога)
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 00:00)
ничего...
и не может являться доказательством отсутствия вмешательства в это дело сверх разума.
Как не может и являться доказательством его вмешательства.
Поэтому все живут как им удобно. Кому-то приятнее верить в Высший разум, создавший все сущее, кто-то в этом не видит смысла.
как это "не может"?
вы же не можете объяснить то или иное явление)
следовательно, пока существует неопознанное, будет существовать и Бог.
а знания бесконечны....
следовательно Бог будет существовать всегда.
это один из выведенных мною постулатов СУЩЕСТВОВАНИЯ Бога)
Аngry
Удален 8/7/2015, 1:35:16 AM
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 23:21)
(Аngry @ 06.08.2015 - время: 23:53)
Вы рассуждаете как среднестатистическая россиянка - "Я ЭТОГО НЕ ВИЖУ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕТ".
(Аngry @ 06.08.2015 - время: 23:53)
Ну такая логическая цепочка энергия-Большой взрыв-атомы, материя, время, пространство-Вы, со своим разумом. Выходит вы, со своим разумом, созданы энергией до Большого взрыва. Божий промысел, аднака...
Не вижу никакого божьего промысла.
Все идет своим чередом по своим законам. Ни на одном из этапов не вижу ничего такого, что нужно было бы объяснять божьим промыслом.
Кое-какие законы физики мы еще не знаем. Но это вопрос времени - узнаем, если наш вид выживет и будет процветать.
Вы рассуждаете как среднестатистическая россиянка - "Я ЭТОГО НЕ ВИЖУ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕТ".
Lileo
Акула пера
8/7/2015, 1:36:14 AM
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 00:32)
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 23:24)
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 00:00)
Отсутствие объяснений - это всего лишь отсутствие знаний. Бог тут не нужен и совершенно не при чем.
Посмотрите, я в предыдущем посте еще вопрос добавила.
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 23:24)
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 00:00)
ничего...
и не может являться доказательством отсутствия вмешательства в это дело сверх разума.
Как не может и являться доказательством его вмешательства.
Поэтому все живут как им удобно. Кому-то приятнее верить в Высший разум, создавший все сущее, кто-то в этом не видит смысла.
как это "не может"?
вы же не можете объяснить то или иное явление)
следовательно, пока существует неопознанное, будет существовать и Бог.
а знания бесконечны....
следовательно Бог будет существовать всегда.
это один из выведенных мною постулатов СУЩЕСТВОВАНИЯ Бога)
Отсутствие объяснений - это всего лишь отсутствие знаний. Бог тут не нужен и совершенно не при чем.
Посмотрите, я в предыдущем посте еще вопрос добавила.
Аngry
Удален 8/7/2015, 1:38:52 AM
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 23:36)
НЕ всегда есть чему то объяснения и доказательства, но это существует
Отсутствие объяснений - это всего лишь отсутствие знаний. Бог тут не нужен и совершенно не при чем.
Посмотрите, я в предыдущем посте еще вопрос добавила.
НЕ всегда есть чему то объяснения и доказательства, но это существует
Lileo
Акула пера
8/7/2015, 1:41:30 AM
(Аngry @ 07.08.2015 - время: 00:35)
Не существует ни одного доказательства существования бога, поэтому у меня нет причин считать, что он есть.
Я мантию Земли не вижу, как и Срединно-океанические хребты, как и молекулы или отдаленные галактики. Но я знаю, что они есть, потому что ученые постарались и открыли все это. Они много чего еще откроют, но вряд ли найдут бога, даже если поймут строение и принцип работы Вселенной.
Вы рассуждаете как среднестатистическая россиянка - "Я ЭТОГО НЕ ВИЖУ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕТ".
Не существует ни одного доказательства существования бога, поэтому у меня нет причин считать, что он есть.
Я мантию Земли не вижу, как и Срединно-океанические хребты, как и молекулы или отдаленные галактики. Но я знаю, что они есть, потому что ученые постарались и открыли все это. Они много чего еще откроют, но вряд ли найдут бога, даже если поймут строение и принцип работы Вселенной.
Аngry
Удален 8/7/2015, 1:45:26 AM
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 23:41)
(Аngry @ 07.08.2015 - время: 00:35)
Как нет доказательств А ЭТО ?
(Аngry @ 07.08.2015 - время: 00:35)
Вы рассуждаете как среднестатистическая россиянка - "Я ЭТОГО НЕ ВИЖУ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕТ".
Не существует ни одного доказательства существования бога, поэтому у меня нет причин считать, что он есть.
Я мантию Земли не вижу, как и Срединно-океанические хребты, как и молекулы или отдаленные галактики. Но я знаю, что они есть, потому что ученые постарались и открыли все это. Они много чего еще откроют, но вряд ли найдут бога, даже если поймут строение и принцип работы Вселенной.
Как нет доказательств А ЭТО ?
Аngry
Удален 8/7/2015, 1:57:19 AM
И вообще все строится на вере. А если б были прямые доказательства - вера была б не причем.
Lileo
Акула пера
8/7/2015, 1:57:22 AM
(Аngry @ 07.08.2015 - время: 00:45)
Это болтология, а не доказательства. Несколько пунктов там вообще просто спорят с дарвинизмом, а не доказывают существование бога.
Как нет доказательств А ЭТО ?
Это болтология, а не доказательства. Несколько пунктов там вообще просто спорят с дарвинизмом, а не доказывают существование бога.
ОLЕG
Акула пера
8/7/2015, 1:57:28 AM
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 23:36)
отсутствие знаний, ни как не доказывает присутствие где либо Бога.
тут я с вами совершенно согласен...
но сам процесс познания вселенной, упертый в необъяснимое - ТРЕБУЕТ признания этого самого необъяснимого!
вы меня понимаете?
ЛЮБОЙ ученый когда нибудь пожмет плечами и скажет - А Бог ево знает!)
я рискну предположить...что Бог не сидел в "В"
а "сидел" "НАД"...
то есть, для него наша вселенная...типа часов, которую он настроил по определенным правилам...изменить которые мы не в силе.
Отсутствие объяснений - это всего лишь отсутствие знаний. Бог тут не нужен и совершенно не при чем.
Посмотрите, я в предыдущем посте еще вопрос добавила.
отсутствие знаний, ни как не доказывает присутствие где либо Бога.
тут я с вами совершенно согласен...
но сам процесс познания вселенной, упертый в необъяснимое - ТРЕБУЕТ признания этого самого необъяснимого!
вы меня понимаете?
ЛЮБОЙ ученый когда нибудь пожмет плечами и скажет - А Бог ево знает!)
я рискну предположить...что Бог не сидел в "В"
а "сидел" "НАД"...
то есть, для него наша вселенная...типа часов, которую он настроил по определенным правилам...изменить которые мы не в силе.
Lileo
Акула пера
8/7/2015, 2:04:13 AM
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 00:57)
1. Необъяснимое объясняется всего лишь отсутствием информации.)) В каких-то случаях еще, возможно, несовершенством человеческого мозга. Нам очень сложно представить бесконечность и многомерность.
2. То есть он сидел где-то, играясь с часами? Значит он находился в пространстве, созданном не им? Какой же он бог тогда?))
1. но сам процесс познания вселенной, упертый в необъяснимое - ТРЕБУЕТ признания этого самого необъяснимого!
2. я рискну предположить...что Бог не сидел в "В"
а "сидел" "НАД"...
то есть, для него наша вселенная...типа часов, которую он настроил по определенным правилам...изменить которые мы не в силе.
1. Необъяснимое объясняется всего лишь отсутствием информации.)) В каких-то случаях еще, возможно, несовершенством человеческого мозга. Нам очень сложно представить бесконечность и многомерность.
2. То есть он сидел где-то, играясь с часами? Значит он находился в пространстве, созданном не им? Какой же он бог тогда?))
ОLЕG
Акула пера
8/7/2015, 2:32:59 AM
(Lileo @ 07.08.2015 - время: 00:04)
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 00:57)
информация всегда была и есть...не зависимо от нас с вами.
законы физики и другие постулаты существовали и до появления человечества.
я уже устал объяснять...извените.
перечитайте топик.
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 00:57)
1. но сам процесс познания вселенной, упертый в необъяснимое - ТРЕБУЕТ признания этого самого необъяснимого!
2. я рискну предположить...что Бог не сидел в "В"
а "сидел" "НАД"...
то есть, для него наша вселенная...типа часов, которую он настроил по определенным правилам...изменить которые мы не в силе.
1. Необъяснимое объясняется всего лишь отсутствием информации.)) В каких-то случаях еще, возможно, несовершенством человеческого мозга. Нам очень сложно представить бесконечность и многомерность.
2. То есть он сидел где-то, играясь с часами? Значит он находился в пространстве, созданном не им? Какой же он бог тогда?))
информация всегда была и есть...не зависимо от нас с вами.
законы физики и другие постулаты существовали и до появления человечества.
я уже устал объяснять...извените.
перечитайте топик.
Lileo
Акула пера
8/7/2015, 2:39:06 AM
(ОLЕG @ 07.08.2015 - время: 01:32)
Именно.
А бог вне человечества не существует, потому что человечество его выдумало.))
Да, мне тоже надоело.
информация всегда была и есть...не зависимо от нас с вами.
законы физики и другие постулаты существовали и до появления человечества.
я уже устал объяснять...извените.
перечитайте топик.
Именно.
А бог вне человечества не существует, потому что человечество его выдумало.))
Да, мне тоже надоело.
efv
Акула пера
8/7/2015, 7:13:18 PM
(Lileo @ 06.08.2015 - время: 23:41)
(Аngry @ 07.08.2015 - время: 00:35)
Вы рассуждаете как среднестатистическая россиянка - "Я ЭТОГО НЕ ВИЖУ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕТ". Не существует ни одного доказательства существования бога, поэтому у меня нет причин считать, что он есть.
Я мантию Земли не вижу, как и Срединно-океанические хребты, как и молекулы или отдаленные галактики. Но я знаю, что они есть, потому что ученые постарались и открыли все это. Они много чего еще откроют, но вряд ли найдут бога, даже если поймут строение и принцип работы Вселенной. учёные ищут докaзaтельствa отсутствия Богa, a не докaзaтельствa присутствия, в этом всё дело. Ну и рaзумеется "кaждому по вере его".
Значит он находился в пространстве, созданном не им? Какой же он бог тогда?Ошибкa восприятия. Почему он нaходился в прострaнстве, создaнном не им? Почему Вы рaзделяете здесь прострaнство и Богa кaк рaзличные вещи? Почему Вы вообще допускaете существовaние прострaнствa, в котором был зaключён Бог? Почему не прострaнство зaключено в Боге или не родилось от Богa?
(Аngry @ 07.08.2015 - время: 00:35)
Вы рассуждаете как среднестатистическая россиянка - "Я ЭТОГО НЕ ВИЖУ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕТ". Не существует ни одного доказательства существования бога, поэтому у меня нет причин считать, что он есть.
Я мантию Земли не вижу, как и Срединно-океанические хребты, как и молекулы или отдаленные галактики. Но я знаю, что они есть, потому что ученые постарались и открыли все это. Они много чего еще откроют, но вряд ли найдут бога, даже если поймут строение и принцип работы Вселенной. учёные ищут докaзaтельствa отсутствия Богa, a не докaзaтельствa присутствия, в этом всё дело. Ну и рaзумеется "кaждому по вере его".
Значит он находился в пространстве, созданном не им? Какой же он бог тогда?Ошибкa восприятия. Почему он нaходился в прострaнстве, создaнном не им? Почему Вы рaзделяете здесь прострaнство и Богa кaк рaзличные вещи? Почему Вы вообще допускaете существовaние прострaнствa, в котором был зaключён Бог? Почему не прострaнство зaключено в Боге или не родилось от Богa?
Валя2
Акула пера
8/7/2015, 10:09:32 PM
(Владимир, ага @ 06.08.2015 - время: 10:59)
(King Candy @ 06.08.2015 - время: 10:52)
(Владимир @ ага , 06.08.2015 - время: 11:26)
нет так считают все кто умеет логически мыслить.
Понятие "верующий" такое же неполное, неточное и не имеющее смысла как и другие религиозные понятия. Поэтому в юридическом смысле не бывает "верующих", а также установлено что никто из тех кто самовольно называет себя "верующим" НЕ может этого доказать.
Точно также как не могут эти самозванцы ничего доказать про "бога".
А вот ученые считают иначе. Например, доказано, что научное мышление и религиозное эквивалентны.
нет ученые считают также. Например доказано что научное мышление противоречит религиозному догматизму, и просто по определению "догматизм" вообще является отказом от самостоятельного критического мышления (а другого "мышления" и не бывает).
Так что термин "религиозное мышление" это смешная метафора показывающая что разум отключается, ну как поговорка "научи дурака богу молится, он и лоб расшибет".
(King Candy @ 06.08.2015 - время: 10:52)
(Владимир @ ага , 06.08.2015 - время: 11:26)
И эта норма всегда будет, как бы кому-то не хотелось её отменить...
Какая норма???
Вообще-то речь о том, что "верующих" как таковых не существует, и оскорбиться может совершенно любой.
Вот ваша вера в российские законы меня например оскорбляет. Потому как это извините черти что с этими "оскорбленными верующими", а не законы
Это Вы так считаете, что верующих не существует.
нет так считают все кто умеет логически мыслить.
Понятие "верующий" такое же неполное, неточное и не имеющее смысла как и другие религиозные понятия. Поэтому в юридическом смысле не бывает "верующих", а также установлено что никто из тех кто самовольно называет себя "верующим" НЕ может этого доказать.
Точно также как не могут эти самозванцы ничего доказать про "бога".
А вот ученые считают иначе. Например, доказано, что научное мышление и религиозное эквивалентны.
нет ученые считают также. Например доказано что научное мышление противоречит религиозному догматизму, и просто по определению "догматизм" вообще является отказом от самостоятельного критического мышления (а другого "мышления" и не бывает).
Так что термин "религиозное мышление" это смешная метафора показывающая что разум отключается, ну как поговорка "научи дурака богу молится, он и лоб расшибет".