А может, развалить эту федерацию?
avp
Акула пера
4/25/2012, 5:22:46 PM
(ih5656 @ 25.04.2012 - время: 13:12) А кто? Вы не чувствуете связи со своими предками, которые эту землю обустраивали и защищали?
А какая к лешему связь если большая часть народа живёт по поговорке: Дед был казак, отец сын казачий. А я писюн собачий.
И не надо говорить что это не так. Было бы по другому гей-клубов на месте цехов по производству высокоточного оружия не появлялось бы.
Насчет бОльшей части народа я сомневаюсь... Медведев, который заявил, что "Россия - молодая страна, в наступающем году ей исполнится только 20 лет" явно не большинство... Моей стране не меньше тысячи лет.
А какая к лешему связь если большая часть народа живёт по поговорке: Дед был казак, отец сын казачий. А я писюн собачий.
И не надо говорить что это не так. Было бы по другому гей-клубов на месте цехов по производству высокоточного оружия не появлялось бы.
Насчет бОльшей части народа я сомневаюсь... Медведев, который заявил, что "Россия - молодая страна, в наступающем году ей исполнится только 20 лет" явно не большинство... Моей стране не меньше тысячи лет.
ConcealedBoy
Мастер
4/25/2012, 5:24:33 PM
(Реланиум @ 25.04.2012 - время: 13:19) Что такое шариатский суд? Это когда они сами начнут друг друга резать? Или начнут резать и христиан, согласно этому суду?
Шариатский суд – это смертная казнь за вероотступничество, побиение камнями за измену и т.д. всё в таком стиле. Welcome to Hell!
Шариатский суд – это смертная казнь за вероотступничество, побиение камнями за измену и т.д. всё в таком стиле. Welcome to Hell!
ih5656
Удален 4/25/2012, 5:28:42 PM
(avp @ 25.04.2012 - время: 13:22) А кто? Вы не чувствуете связи со своими предками, которые эту землю обустраивали и защищали?
А какая к лешему связь если большая часть народа живёт по поговорке: Дед был казак, отец сын казачий. А я писюн собачий.
И не надо говорить что это не так. Было бы по другому гей-клубов на месте цехов по производству высокоточного оружия не появлялось бы.
Насчет бОльшей части народа я сомневаюсь... Медведев, который заявил, что "Россия - молодая страна, в наступающем году ей исполнится только 20 лет" явно не большинство... Моей стране не меньше тысячи лет.
А сколько людей живёт в вашей стране ? Не в Содомие, не в халифате, не кавказе, э, не Внутримкадье не "вэтойстране" ? Сколько тех кто понимает что ей куда больше тысячи лет и что им из неё валить некуда?
А какая к лешему связь если большая часть народа живёт по поговорке: Дед был казак, отец сын казачий. А я писюн собачий.
И не надо говорить что это не так. Было бы по другому гей-клубов на месте цехов по производству высокоточного оружия не появлялось бы.
Насчет бОльшей части народа я сомневаюсь... Медведев, который заявил, что "Россия - молодая страна, в наступающем году ей исполнится только 20 лет" явно не большинство... Моей стране не меньше тысячи лет.
А сколько людей живёт в вашей стране ? Не в Содомие, не в халифате, не кавказе, э, не Внутримкадье не "вэтойстране" ? Сколько тех кто понимает что ей куда больше тысячи лет и что им из неё валить некуда?
Реланиум
Удален 4/25/2012, 5:32:02 PM
(ConcealedBoy @ 25.04.2012 - время: 13:24) (Реланиум @ 25.04.2012 - время: 13:19) Что такое шариатский суд? Это когда они сами начнут друг друга резать? Или начнут резать и христиан, согласно этому суду?
Шариатский суд – это смертная казнь за вероотступничество, побиение камнями за измену и т.д. всё в таком стиле. Welcome to Hell!
Вот не знаю, может я не вижу эти события в долгосрочной перспективе, но нам то какая разница? Пусть своих бьют.
Шариатский суд – это смертная казнь за вероотступничество, побиение камнями за измену и т.д. всё в таком стиле. Welcome to Hell!
Вот не знаю, может я не вижу эти события в долгосрочной перспективе, но нам то какая разница? Пусть своих бьют.
ih5656
Удален 4/25/2012, 5:34:28 PM
(Реланиум @ 25.04.2012 - время: 13:32)
Вот не знаю, может я не вижу эти события в долгосрочной перспективе, но нам то какая разница? Пусть своих бьют.
Молодо-зелено. Забыл советский анекдот? "Бьют по морде, а не по паспорту."
Вот не знаю, может я не вижу эти события в долгосрочной перспективе, но нам то какая разница? Пусть своих бьют.
Молодо-зелено. Забыл советский анекдот? "Бьют по морде, а не по паспорту."
Реланиум
Удален 4/25/2012, 5:36:37 PM
(ih5656 @ 25.04.2012 - время: 13:34) (Реланиум @ 25.04.2012 - время: 13:32)
Вот не знаю, может я не вижу эти события в долгосрочной перспективе, но нам то какая разница? Пусть своих бьют.
Молодо-зелено. Забыл советский анекдот? "Бьют по морде, а не по паспорту."
Ну хочешь сказать, что в результате это выльется не только на самих мусульман с их шариатским судом, но и на других граждан государства, которые своего согласия на эту процедуру не давали?
Ну тогда да, я против. Пусть привыкают к системе судопроизводства в РФ.
Вот не знаю, может я не вижу эти события в долгосрочной перспективе, но нам то какая разница? Пусть своих бьют.
Молодо-зелено. Забыл советский анекдот? "Бьют по морде, а не по паспорту."
Ну хочешь сказать, что в результате это выльется не только на самих мусульман с их шариатским судом, но и на других граждан государства, которые своего согласия на эту процедуру не давали?
Ну тогда да, я против. Пусть привыкают к системе судопроизводства в РФ.
Lady Mechanika
Грандмастер
4/25/2012, 5:39:13 PM
(Реланиум @ 25.04.2012 - время: 13:32) Вот не знаю, может я не вижу эти события в долгосрочной перспективе, но нам то какая разница? Пусть своих бьют.
В чистую так не получится, будут неизбежно конфликты между мусульманами и всеми другими. И каким судом их решать? Они естественно будут за шариат.
Пусть привыкают к системе судопроизводства в РФ Вы же слышали что обещал мусульманский юрист.
В чистую так не получится, будут неизбежно конфликты между мусульманами и всеми другими. И каким судом их решать? Они естественно будут за шариат.
Пусть привыкают к системе судопроизводства в РФ Вы же слышали что обещал мусульманский юрист.
avp
Акула пера
4/25/2012, 5:41:39 PM
Будем жить как в Европе!
Немецких судей, возможно, отправят на стажировку в Иран или Саудовскую Аравию. Министр юстиции Рейнланд-Пфальца Йохен Хартлофф выступает за введение шариатских судов в Германии. Федеральное министерство юстиции склоняется к менее "шумному" подходу в признании исламского права
Для мусульман шариат - больше, чем право. Это морально-религиозный кодекс, регулирующий жизнь человека и его отношения с окружающими. Гегемония семейных кланов, подчинение женщины мужчине - это лишь часть основополагающих принципов шариатского права, которому симпатизирует министр юстиции Рейнланд-Пфальца Йохен Хартлофф.
"Если его применять в форме арбитражного суда, как, например, в торговле или спорте, оно вполне допустимо, - заявил политик от Социал-демократической партии в интервью Berliner Zeitung, признав, что от некоторых норм шариата все-таки придется отказаться. - Каменного века мы не потерпим. Побиение камнями противоречит правам человека".
Высказывания Хартлоффа также поддержал его однопартиец, премьер-министр Рейнланд-Пфальца Курт Бек, активный сторонник "мультикультурного общества".
Между тем федеральный министр юстиции Сабине Лойтхойссер-Шнарренбергер из партии либералов раскритиковала позицию штутгартских политиков, усмотрев в ней угрозу "параллельного правосудия".
"Правосудие находится исключительно в руках государства и должно быть ориентировано на цели правового государства", - подчеркнула федеральный министр.
Вместе с тем она выступает за переосмысление роли исламского права в немецком обществе и усиление "религиозных свобод".
"Юстиция должна быть слепа, что касается религиозных воззрений, будь то молитвенные ковры, монашеское облачение или красная точка на лбу, - утверждает политик. - Вместе того чтобы сеять панику, мы должны начать беспристрастную дискуссию. Мы должны больше узнать об исламском праве".
Если политики Рейнланд-Пфальца предлагают быстрый путь по внедрению шариатского права, то федеральное министерство, по словам известной правозащитницы турецкого происхождения Некли Келек, стремится достичь той же цели другими средствами: "Очевидно, что министр юстиции готовит почву для признания исламских общин публично-правовыми корпорациями, несмотря на то, что, по мнению Министерства внутренних дел, они не могут и не хотят соответствовать этим критериям".
Отметим, что, согласно немецкому законодательству, публично-правовые корпорации являются источником права для своих членов.
В частности, этим статусом обладают все муниципальные образования в ФРГ и традиционные конфессии. Таким образом, уставы мусульманских организаций, составленные на основе шариата, могут стать частью публичного права Германии, которое распространяется на членов этих организаций.
Шариат в Европе
В Великобритании шариатские суды действуют с 1982 года. Формально в их юрисдикции находятся лишь гражданские дела, однако на "добровольных началах" исламские судьи дают "советы" и по другим вопросам.
Согласно данным британских правозащитников, решения выносятся исключительно в пользу мужчин и крупных семейных кланов. Избирательностью шариатского правосудия уже заинтересовался Британский парламент, который намерен ограничить свободу исламских судов.
Голландские судьи могут по собственному усмотрению применять нормы шариата, если они не противоречат законам Нидерландов. Несмотря на это, ряд политиков призывает узаконить исламское право на конституционном уровне.
"Если завтра две трети голландцев выступят за введение шариата, мы должны найти способ для этого, - заявил вице-президент Государственного совета Нидерландов Пит Хейн Доннер. - Разве мы сможем это запретить? Это же будет скандалом!"
В сентябре прошлого года в Бельгии открылся первый шариатский суд, который выступает посредником в решении гражданских дел. Согласно бельгийским законам, это всего лишь негосударственная организация, однако для бельгийских мусульман - важнейший орган правосудия.
Популярность суда, по словам его учредителей, некоторые из которых подозреваются в терроризме, превысила все ожидания, поэтому исламские судьи в скором времени будут "посредничать" и в уголовных делах, в частности при рассмотрении так называемых убийств чести.
Призывы узаконить шариат все чаще звучат в Швеции, причем, в отличие от остальных европейских стран, адвокатами исламского права там выступают известные правозащитники и академическая элита.
Недавно Университет Упсалы опубликовал научное исследование, в котором изучались возможности интеграции шариата в шведское право. Наблюдатели отмечают, что все чаще шведские судьи при рассмотрении гражданских дел учитывают "религиозную чувствительность" мусульман.
https://rus.ruvr.ru/2012/02/09/65701050.html
Немецких судей, возможно, отправят на стажировку в Иран или Саудовскую Аравию. Министр юстиции Рейнланд-Пфальца Йохен Хартлофф выступает за введение шариатских судов в Германии. Федеральное министерство юстиции склоняется к менее "шумному" подходу в признании исламского права
скрытый текст
Для мусульман шариат - больше, чем право. Это морально-религиозный кодекс, регулирующий жизнь человека и его отношения с окружающими. Гегемония семейных кланов, подчинение женщины мужчине - это лишь часть основополагающих принципов шариатского права, которому симпатизирует министр юстиции Рейнланд-Пфальца Йохен Хартлофф.
"Если его применять в форме арбитражного суда, как, например, в торговле или спорте, оно вполне допустимо, - заявил политик от Социал-демократической партии в интервью Berliner Zeitung, признав, что от некоторых норм шариата все-таки придется отказаться. - Каменного века мы не потерпим. Побиение камнями противоречит правам человека".
Высказывания Хартлоффа также поддержал его однопартиец, премьер-министр Рейнланд-Пфальца Курт Бек, активный сторонник "мультикультурного общества".
Между тем федеральный министр юстиции Сабине Лойтхойссер-Шнарренбергер из партии либералов раскритиковала позицию штутгартских политиков, усмотрев в ней угрозу "параллельного правосудия".
"Правосудие находится исключительно в руках государства и должно быть ориентировано на цели правового государства", - подчеркнула федеральный министр.
Вместе с тем она выступает за переосмысление роли исламского права в немецком обществе и усиление "религиозных свобод".
"Юстиция должна быть слепа, что касается религиозных воззрений, будь то молитвенные ковры, монашеское облачение или красная точка на лбу, - утверждает политик. - Вместе того чтобы сеять панику, мы должны начать беспристрастную дискуссию. Мы должны больше узнать об исламском праве".
Если политики Рейнланд-Пфальца предлагают быстрый путь по внедрению шариатского права, то федеральное министерство, по словам известной правозащитницы турецкого происхождения Некли Келек, стремится достичь той же цели другими средствами: "Очевидно, что министр юстиции готовит почву для признания исламских общин публично-правовыми корпорациями, несмотря на то, что, по мнению Министерства внутренних дел, они не могут и не хотят соответствовать этим критериям".
Отметим, что, согласно немецкому законодательству, публично-правовые корпорации являются источником права для своих членов.
В частности, этим статусом обладают все муниципальные образования в ФРГ и традиционные конфессии. Таким образом, уставы мусульманских организаций, составленные на основе шариата, могут стать частью публичного права Германии, которое распространяется на членов этих организаций.
Шариат в Европе
В Великобритании шариатские суды действуют с 1982 года. Формально в их юрисдикции находятся лишь гражданские дела, однако на "добровольных началах" исламские судьи дают "советы" и по другим вопросам.
Согласно данным британских правозащитников, решения выносятся исключительно в пользу мужчин и крупных семейных кланов. Избирательностью шариатского правосудия уже заинтересовался Британский парламент, который намерен ограничить свободу исламских судов.
Голландские судьи могут по собственному усмотрению применять нормы шариата, если они не противоречат законам Нидерландов. Несмотря на это, ряд политиков призывает узаконить исламское право на конституционном уровне.
"Если завтра две трети голландцев выступят за введение шариата, мы должны найти способ для этого, - заявил вице-президент Государственного совета Нидерландов Пит Хейн Доннер. - Разве мы сможем это запретить? Это же будет скандалом!"
В сентябре прошлого года в Бельгии открылся первый шариатский суд, который выступает посредником в решении гражданских дел. Согласно бельгийским законам, это всего лишь негосударственная организация, однако для бельгийских мусульман - важнейший орган правосудия.
Популярность суда, по словам его учредителей, некоторые из которых подозреваются в терроризме, превысила все ожидания, поэтому исламские судьи в скором времени будут "посредничать" и в уголовных делах, в частности при рассмотрении так называемых убийств чести.
Призывы узаконить шариат все чаще звучат в Швеции, причем, в отличие от остальных европейских стран, адвокатами исламского права там выступают известные правозащитники и академическая элита.
Недавно Университет Упсалы опубликовал научное исследование, в котором изучались возможности интеграции шариата в шведское право. Наблюдатели отмечают, что все чаще шведские судьи при рассмотрении гражданских дел учитывают "религиозную чувствительность" мусульман.
https://rus.ruvr.ru/2012/02/09/65701050.html
ConcealedBoy
Мастер
4/25/2012, 5:42:18 PM
(Реланиум @ 25.04.2012 - время: 13:32) (ConcealedBoy @ 25.04.2012 - время: 13:24) Шариатский суд – это смертная казнь за вероотступничество, побиение камнями за измену и т.д. всё в таком стиле. Welcome to Hell!
Вот не знаю, может я не вижу эти события в долгосрочной перспективе, но нам то какая разница? Пусть своих бьют.
То есть "своих"? Ты не против того, чтобы нарушали Конституцию, федеральные законы... А есть смешанные браки, и представь себе, если муж – мусульманин. Или вот такая ситуация: став взрослым, человек понял, что ислам – это не его, он отказывается от него, или становится приверженцем другой религии. Что с ним сделают? Убьют, и это будет не где-то там на Кавказе, а в Москве, Петербурге и в других русских регионах. Этот адвокат живёт в Москве и пригрозил залить Москву кровью.
Ты дашь право шариату, появятся тогда другие группы людей, которые тоже затребуют право на самосуд, и они будут правы. Если другим можно, то почему нам нельзя? И зачем тогда все российские законы? Это будет анархия.
Вот не знаю, может я не вижу эти события в долгосрочной перспективе, но нам то какая разница? Пусть своих бьют.
То есть "своих"? Ты не против того, чтобы нарушали Конституцию, федеральные законы... А есть смешанные браки, и представь себе, если муж – мусульманин. Или вот такая ситуация: став взрослым, человек понял, что ислам – это не его, он отказывается от него, или становится приверженцем другой религии. Что с ним сделают? Убьют, и это будет не где-то там на Кавказе, а в Москве, Петербурге и в других русских регионах. Этот адвокат живёт в Москве и пригрозил залить Москву кровью.
Ты дашь право шариату, появятся тогда другие группы людей, которые тоже затребуют право на самосуд, и они будут правы. Если другим можно, то почему нам нельзя? И зачем тогда все российские законы? Это будет анархия.
mjo
Удален 4/25/2012, 5:48:59 PM
(avp @ 25.04.2012 - время: 13:22) Насчет бОльшей части народа я сомневаюсь... Медведев, который заявил, что "Россия - молодая страна, в наступающем году ей исполнится только 20 лет" явно не большинство... Моей стране не меньше тысячи лет.
Я согласен с Медведевым в том смысле, который он имел ввиду. А что касается большинства, то как сказал Марк Твен: Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
Я согласен с Медведевым в том смысле, который он имел ввиду. А что касается большинства, то как сказал Марк Твен: Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
Хотен
Мастер
4/25/2012, 5:51:53 PM
(avp @ 25.04.2012 - время: 13:53) (Хотен @ 25.04.2012 - время: 12:32) Восстанавливалось единство вовсе не в ходе гражданской войны.
В Смутное Время никакого собственно развала страны не было. Хотя была и разруха, и интервенция и прочие ужасы.
После распада СССР ничего не восстановилось. И уже, видимо, не восстановиться, хотя, теоретически, СССР мог бы эволюционировать в Восточноевропейский аналог Евросоюза. Но это все очень теоретически.
Да-а-а? Разве Гражданская война была не войной за единство страны?
Разве не о Смутном времени сказал историк?:
"Опустошена и безлюдна была Россия. Даже крымские татары не выбегали больше на Дикую степь: грабить было нечего. За 10 лет Великой Смуты самозванцы, воры и польские наездники прошли саблей и огнем из края в край всю русскую землю... В эти тяжкие дни к обугленным стенам Москвы, начисто разоренной и опустошенной и с великим трудом очищенной от польских захватчиков, к огромному этому пепелищу везли на санях по грязной мартовской дороге испуганного мальчика, выбранного по совету патриарха обнищалыми боярами, бесторжными торговыми гостями и суровыми северных и приволжских земель мужиками в цари московские. Новый царь умел только плакать да молиться... Но жить было надо. Начали жить. Горожане стали обустраиваться, мужики - запахивать пустую землю. Стали высылать конных и пеших добрых людей бить воров по дорогам. Жили бедно, сурово. Кланялись низко и Крыму, и Литве, и шведам. Берегли веру. Знали, что есть одна только сила: крепкий, расторопный, легкий народ. Надеялись перетерпеть и перетерпели. И снова стали заселяться пустоши, поросшие бурьяном..."
"Креативный класс", хипсеры и прочий офисный планктон - они готовы жертвовать собой ради страны?
Разве Гражданская война шла за единство страны? Мне казалось, что там одни ребятушки послали учредительное собрание и узурпировали власть, а другие ребятушки возмутились. Собственно война была за власть над страной, а не за единство страны. За торжество определенных принципов и определенной идеологии.
О да, Смутное время - это катастрофа. Это ужасно. Но как такового распада страны не было. Были территории которые Московское царство (уже Россия) потеряло, а потом долго и мучительно возвращало, были разорены многие города и деревни, но это не было распадом страны. Скорее наоборот: окончание Смутного Времени знаменовало собой утверждение единства страны.
По чем мне знать по-поводу офисного планктона? Никогда к этой категории граждан не принадлежал. Но кто готов жертвовать? Да почти никто. В этом большая беда.
В Смутное Время никакого собственно развала страны не было. Хотя была и разруха, и интервенция и прочие ужасы.
После распада СССР ничего не восстановилось. И уже, видимо, не восстановиться, хотя, теоретически, СССР мог бы эволюционировать в Восточноевропейский аналог Евросоюза. Но это все очень теоретически.
Да-а-а? Разве Гражданская война была не войной за единство страны?
Разве не о Смутном времени сказал историк?:
"Опустошена и безлюдна была Россия. Даже крымские татары не выбегали больше на Дикую степь: грабить было нечего. За 10 лет Великой Смуты самозванцы, воры и польские наездники прошли саблей и огнем из края в край всю русскую землю... В эти тяжкие дни к обугленным стенам Москвы, начисто разоренной и опустошенной и с великим трудом очищенной от польских захватчиков, к огромному этому пепелищу везли на санях по грязной мартовской дороге испуганного мальчика, выбранного по совету патриарха обнищалыми боярами, бесторжными торговыми гостями и суровыми северных и приволжских земель мужиками в цари московские. Новый царь умел только плакать да молиться... Но жить было надо. Начали жить. Горожане стали обустраиваться, мужики - запахивать пустую землю. Стали высылать конных и пеших добрых людей бить воров по дорогам. Жили бедно, сурово. Кланялись низко и Крыму, и Литве, и шведам. Берегли веру. Знали, что есть одна только сила: крепкий, расторопный, легкий народ. Надеялись перетерпеть и перетерпели. И снова стали заселяться пустоши, поросшие бурьяном..."
"Креативный класс", хипсеры и прочий офисный планктон - они готовы жертвовать собой ради страны?
Разве Гражданская война шла за единство страны? Мне казалось, что там одни ребятушки послали учредительное собрание и узурпировали власть, а другие ребятушки возмутились. Собственно война была за власть над страной, а не за единство страны. За торжество определенных принципов и определенной идеологии.
О да, Смутное время - это катастрофа. Это ужасно. Но как такового распада страны не было. Были территории которые Московское царство (уже Россия) потеряло, а потом долго и мучительно возвращало, были разорены многие города и деревни, но это не было распадом страны. Скорее наоборот: окончание Смутного Времени знаменовало собой утверждение единства страны.
По чем мне знать по-поводу офисного планктона? Никогда к этой категории граждан не принадлежал. Но кто готов жертвовать? Да почти никто. В этом большая беда.
zLoyyyy
Мастер
4/25/2012, 6:43:09 PM
(ConcealedBoy @ 25.04.2012 - время: 13:42) Ты дашь право шариату, появятся тогда другие группы людей, которые тоже затребуют право на самосуд, и они будут правы.
Если у двух единоверцев есть мелкий имущественный спор, то чем плохо, если этот спор будет разрешён соответствующим религиозным авторитетом в соответствии с традициями их веры?
Если у двух единоверцев есть мелкий имущественный спор, то чем плохо, если этот спор будет разрешён соответствующим религиозным авторитетом в соответствии с традициями их веры?
ConcealedBoy
Мастер
4/25/2012, 6:47:14 PM
(zLoyyyy @ 25.04.2012 - время: 14:43) (ConcealedBoy @ 25.04.2012 - время: 13:42) Ты дашь право шариату, появятся тогда другие группы людей, которые тоже затребуют право на самосуд, и они будут правы.
Если у двух единоверцев есть мелкий имущественный спор, то чем плохо, если этот спор будет разрешён соответствующим религиозным авторитетом в соответствии с традициями их веры?
плохо тем, что имущественным спором всё не ограничивается... когда человек грозит залить Москву кровью – это ясно говорит об их намерениях
Если у двух единоверцев есть мелкий имущественный спор, то чем плохо, если этот спор будет разрешён соответствующим религиозным авторитетом в соответствии с традициями их веры?
плохо тем, что имущественным спором всё не ограничивается... когда человек грозит залить Москву кровью – это ясно говорит об их намерениях
zLoyyyy
Мастер
4/25/2012, 6:51:41 PM
(ConcealedBoy @ 25.04.2012 - время: 14:47) человек грозит залить Москву кровью
Так это уже состав преступления, нет?
Так это уже состав преступления, нет?
ConcealedBoy
Мастер
4/25/2012, 6:53:35 PM
(zLoyyyy @ 25.04.2012 - время: 14:51) (ConcealedBoy @ 25.04.2012 - время: 14:47) человек грозит залить Москву кровью
Так это уже состав преступления, нет?
какого преступления? Да, 282 статья
Согласно тому же шариату человека можно закидывать камнями, казнить, отрубать руки...
Так это уже состав преступления, нет?
какого преступления? Да, 282 статья
Согласно тому же шариату человека можно закидывать камнями, казнить, отрубать руки...
Змей Плискин
Мастер
4/25/2012, 7:06:32 PM
Само по себе? Восстановление единства страны после 1917 года стоило нам не меньше 8 млн. жизней (и это только в Гражданской войне). Наступим на старые грабли?
А зачем принуждать к единству??
Это должно быть сугубо добровольное дело, а МЫ, как титульная нация или по принципу большинства, должны решать, нужно ли нам такое общество, али нет.
Придумывать ничего не надо, есть Евросоюз и его опыт.
А зачем принуждать к единству??
Это должно быть сугубо добровольное дело, а МЫ, как титульная нация или по принципу большинства, должны решать, нужно ли нам такое общество, али нет.
Придумывать ничего не надо, есть Евросоюз и его опыт.
avp
Акула пера
4/25/2012, 7:19:34 PM
(Змей Плискин @ 25.04.2012 - время: 15:06) Само по себе? Восстановление единства страны после 1917 года стоило нам не меньше 8 млн. жизней (и это только в Гражданской войне). Наступим на старые грабли?
А зачем принуждать к единству??
Это должно быть сугубо добровольное дело, а МЫ, как титульная нация или по принципу большинства, должны решать, нужно ли нам такое общество, али нет.
Придумывать ничего не надо, есть Евросоюз и его опыт.
Есть целый континент - Африка. И там есть страны с многонациональным населением, христианами и мусульманами... Любые территориальные размежевания там неизбежно влекут за собой резню меньшинства, беженцев, гражданскую войну на многие-многие годы... Есть уверенность, что при распаде России ничего этого не будет? Россия не Африка? А кто говорил про "Верхнюю Вольту с ракетами" и "Нигерию в снегах"?
А зачем принуждать к единству??
Это должно быть сугубо добровольное дело, а МЫ, как титульная нация или по принципу большинства, должны решать, нужно ли нам такое общество, али нет.
Придумывать ничего не надо, есть Евросоюз и его опыт.
Есть целый континент - Африка. И там есть страны с многонациональным населением, христианами и мусульманами... Любые территориальные размежевания там неизбежно влекут за собой резню меньшинства, беженцев, гражданскую войну на многие-многие годы... Есть уверенность, что при распаде России ничего этого не будет? Россия не Африка? А кто говорил про "Верхнюю Вольту с ракетами" и "Нигерию в снегах"?
ih5656
Удален 4/25/2012, 7:23:03 PM
(Змей Плискин @ 25.04.2012 - время: 15:06)
Придумывать ничего не надо, есть Евросоюз и его опыт.
Я тогда запишусь в сионисты. По мне хорошая крепкая стена и оружие у каждого гражданина лучше гетто по окраинам городов и обязанности автохтонного населения кормить вечно безработных и усиленно размножающихся их обитателей.
Придумывать ничего не надо, есть Евросоюз и его опыт.
Я тогда запишусь в сионисты. По мне хорошая крепкая стена и оружие у каждого гражданина лучше гетто по окраинам городов и обязанности автохтонного населения кормить вечно безработных и усиленно размножающихся их обитателей.
ConcealedBoy
Мастер
4/25/2012, 7:43:51 PM
(Sorques @ 25.04.2012 - время: 15:34) В дальнейшем, возможно введут Это..
дикость
Аль-Атари также цитирует другого исламского ученого, который интерпретируя Аль-Куртуби, говорит, что тот использует слово "защита", говоря о замужних женщинах, которые имеют некую условную защиту своего мужа и запретны для других мужчин. Поэтому, когда женщина попадает в руки мусульманина, ее брачный контракт с ее неверным мужем уже не имеет значения, и она становится доступной для захватчика.
Ну что, кто хочет чтобы их жен, сестёр, дочерей насиловали "правоверные мусульмане"?
дикость
Аль-Атари также цитирует другого исламского ученого, который интерпретируя Аль-Куртуби, говорит, что тот использует слово "защита", говоря о замужних женщинах, которые имеют некую условную защиту своего мужа и запретны для других мужчин. Поэтому, когда женщина попадает в руки мусульманина, ее брачный контракт с ее неверным мужем уже не имеет значения, и она становится доступной для захватчика.
Ну что, кто хочет чтобы их жен, сестёр, дочерей насиловали "правоверные мусульмане"?