А кто определяет, что есть хорошо для России?

(Владимир, ага @ 05.03.2015 - время: 21:26)
Ваши рассуждения сильно смахивают на конспирологию.
Общие рассуждения, голые лозунги, необоснованные выводы...
А-а, ну давайте так тогда:
– в чём смахивают на конспирологию?
– что такое конспирология По-Вашему?
– общие рассуждения? Но кто берётся за частные вопросы, не решив общих, обречён впоследствии постоянно натыкаться на нерешённые общие вопросы.
– покажите что конкретно Вы имеете в виду под голыми лозунгами? И насколько голые лозунги вообще могут сочетаться с конспирологией?
– если Вас выводы не убеждают, это не значит, что они необоснованные. Вот в Вашем комментарии как раз полностью отсутствует обоснованность как и рассуждения – одни Ваши ярлыки.

(Sinnerbi @ 05.03.2015 - время: 23:13)
Например РИ полностью обеспечивала свой рубль золотом
Это Вам кто сказал? Вас обманули.

Занимала же РИ поболе 1/6 части суши и весьма динамично развивалась.
Развивалась. Но как-то однобоко. Т.е. в бок тяжелой промышленности и машиностроения. Это все не съедобно.

(mjo @ 05.03.2015 - время: 23:26)
Развивалась. Но как-то однобоко. Т.е. в бок тяжелой промышленности и машиностроения. Это все не съедобно.
Но в мире есть что-то, чего ни выпить, ни съесть ©
По-моему пищевая-то и лёгкая тогда лучше развивалась. Тяжёлая наиболее уже в СССР.

(de loin @ 06.03.2015 - время: 02:13)
По-моему пищевая-то и лёгкая тогда лучше развивалась. Тяжёлая наиболее уже в СССР.
Так я про СССР. А Вы про какой период?

(de loin @ 05.03.2015 - время: 23:25)
(Владимир @ ага , 05.03.2015 - время: 21:26)
Ваши рассуждения сильно смахивают на конспирологию.
Общие рассуждения, голые лозунги, необоснованные выводы... А-а, ну давайте так тогда:
– в чём смахивают на конспирологию?
– что такое конспирология По-Вашему?
– общие рассуждения? Но кто берётся за частные вопросы, не решив общих, обречён впоследствии постоянно натыкаться на нерешённые общие вопросы.
– покажите что конкретно Вы имеете в виду под голыми лозунгами? И насколько голые лозунги вообще могут сочетаться с конспирологией?
– если Вас выводы не убеждают, это не значит, что они необоснованные. Вот в Вашем комментарии как раз полностью отсутствует обоснованность как и рассуждения – одни Ваши ярлыки.
Я сформулировал принципы конспиролонии. Вот они:
Общие рассуждения, голые лозунги, необоснованные выводы...
Не предмет иследования. а принципы, на которых базируются методы исследования. применяемые конспирологами.
Говорить вообще, не затруднять себя доказательствами...

А вот это - прЭлЭстно. Даже на ЯПлакалЪ обсуждают, что хорошего сделал Путин для России: ***

Куды бечь от политики?

(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 08:41)
Я сформулировал принципы конспиролонии. Вот они:
Общие рассуждения, голые лозунги, необоснованные выводы...
Не предмет иследования. а принципы, на которых базируются методы исследования. применяемые конспирологами.
Говорить вообще, не затруднять себя доказательствами...
Если не знаете, то прежде чем писать проконсультируйтесь, например, у главного конспиролога (автора самого термина – конспирология) – Александра Дугина. Обратитесь к первоисточникам, чтобы узнать, а так это всё у Вас от своего фонаря.

(de loin @ 06.03.2015 - время: 13:02)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 08:41)
Я сформулировал принципы конспиролонии. Вот они:
Общие рассуждения, голые лозунги, необоснованные выводы...
Не предмет иследования. а принципы, на которых базируются методы исследования. применяемые конспирологами.
Говорить вообще, не затруднять себя доказательствами... Если не знаете, то прежде чем писать проконсультируйтесь, например, у главного конспиролога (автора самого термина – конспирология) – Александра Дугина. Обратитесь к первоисточникам, чтобы узнать, а так это всё у Вас от своего фонаря.
Воздержитесь от поучений.
Тем более - таких наивных и не соответствующих действительности.
Мне совершенно не интересно Ваше мнение.
Вы спросили - я ответил, не более.

(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 13:33)
Воздержитесь от поучений.
Тем более - таких наивных и не соответствующих действительности.
На дорожные информационные указатели Вы так же реагируете?

Мне совершенно не интересно Ваше мнение.
Вы спросили - я ответил, не более.
взаимно

(de loin @ 06.03.2015 - время: 13:52)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 13:33)
Воздержитесь от поучений.
Тем более - таких наивных и не соответствующих действительности. На дорожные информационные указатели Вы так же реагируете? Где дорожные указатели, а где поучения, не соотвествующие действительности?

Сравнивать их - хехе...

И по теме: Что американцам хорошо, Путину — плохо ("Chicago Tribune", США)

Прикалывает то, что персонифицируют. Противостояние Путина и США.
***

(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 13:58)
И по теме: Что американцам хорошо, Путину — плохо ("Chicago Tribune", США)

Прикалывает то, что персонифицируют. Противостояние Путина и США.
Вы отвлекаетесь от темы, Владимир,ага, приводя как довод мнение, почерпнутое в "Чикаго Трибьюн". В теме не обсуждается вопрос о том, что хорошо для американцев. И уж тем более не Америка определяет, что хорошо для России. Противостояние США и РФ - это тема для другого форума.

(dogfred @ 08.03.2015 - время: 01:23)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 13:58)
И по теме: Что американцам хорошо, Путину — плохо ("Chicago Tribune", США)

Прикалывает то, что персонифицируют. Противостояние Путина и США. Вы отвлекаетесь от темы, Владимир,ага, приводя как довод мнение, почерпнутое в "Чикаго Трибьюн". В теме не обсуждается вопрос о том, что хорошо для американцев. И уж тем более не Америка определяет, что хорошо для России. Противостояние США и РФ - это тема для другого форума. Если кому-то что-то непонятно, любой может уточнить.
А не обрезать цитату и не делать необоснованные выводы.
И уж тем более - указывать оппоненту , какие доводы приводить можно, а какие нельзя - это... мдя...

По ссылке, данной мною, как раз и анализируется рост/падение цены на нефть и санкции в контексте хорошо/плохо для России, и кто это определяет? (Именно эта тема обсуждается. Напомню название темы А кто определяет, что есть хорошо для России?).

Дословно по ссылке:

Американские и европейские чиновники ввели экономические санкции, чтобы удержать Россию от посягательств на соседнюю Украину и другие страны. Эти санкции нанесли ощутимый удар по российской экономике.

Однако начавшееся недавно падение цен на нефть нанесло Путину больше ущерба, чем все санкции, вместе взятые. В результате падения цен на нефть больше всего потеряли те страны, которые, как Россия, находятся в серьезной зависимости от нефтяных доходов.

Министерство экономического развития России недавно обнародовало новый прогноз на следующий год: в 2015 году вместо роста на 1,2% российская экономика сократится на 0,8%. Ничто не сдерживает территориальные амбиции лучше, чем глубокая рецессия.

(Владимир, ага @ 01.03.2015 - время: 21:53)
И должен ли российский политик делать что-то хорошее для России? Может, он физически этого сделать не может...
Политик должен делать хорошее для меня лично.

(gark17 @ 08.03.2015 - время: 04:30)
(Владимир @ ага , 01.03.2015 - время: 21:53)
И должен ли российский политик делать что-то хорошее для России? Может, он физически этого сделать не может... Политик должен делать хорошее для меня лично.
Это какой-то солипсизм.

Угадайте с одного раза, чьи слова? Не заглядывая в подсказку:
«У нас с Путиным совершенно разные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. То, что для него хорошо (а хорошо — быть вором, убийцей и лояльным), для меня это просто смертный грех. Я считаю, что главная проблема Путина знаете в чем? В том, что он презирает заповеди. Он считает, что убийство грехом не является, он считает, что воровство грехом не является. Он считает, что все ветхозаветные заповеди — ничто по сравнению с личной лояльностью и преданностью. То есть в плане нравственном человек глубоко аморальный. И поэтому власть у нас глубоко аморальна»

Подсказка...

(Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 13:34)
Угадайте с одного раза, чьи слова? Не заглядывая в подсказку:
«У нас с Путиным совершенно разные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. То, что для него хорошо (а хорошо — быть вором, убийцей и лояльным), для меня это просто смертный грех. Я считаю, что главная проблема Путина знаете в чем? В том, что он презирает заповеди. Он считает, что убийство грехом не является, он считает, что воровство грехом не является. Он считает, что все ветхозаветные заповеди — ничто по сравнению с личной лояльностью и преданностью. То есть в плане нравственном человек глубоко аморальный. И поэтому власть у нас глубоко аморальна»
Подсказка...
"И поэтому власть у нас глубоко аморальна"... Интересно, что такое аморальное властвовало над Немцовым, чьи заповеди он так свято чтил и исполнял?

(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 12:54)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 13:34)
Угадайте с одного раза, чьи слова? Не заглядывая в подсказку:
«У нас с Путиным совершенно разные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. То, что для него хорошо (а хорошо — быть вором, убийцей и лояльным), для меня это просто смертный грех. Я считаю, что главная проблема Путина знаете в чем? В том, что он презирает заповеди. Он считает, что убийство грехом не является, он считает, что воровство грехом не является. Он считает, что все ветхозаветные заповеди — ничто по сравнению с личной лояльностью и преданностью. То есть в плане нравственном человек глубоко аморальный. И поэтому власть у нас глубоко аморальна»Подсказка... "И поэтому власть у нас глубоко аморальна"... Интересно, что такое аморальное властвовало над Немцовым, чьи заповеди он так свято чтил и исполнял?
Не провоцируйте политическую дискуссию.
Цитату привел строго по теме, напомню, мы обсуждаем:"А кто определяет, что есть хорошо для России?"

Строго говоря, в модальности "хорошо-плохо" оценивать деятельность политиков низззя, но раз они сами оценивают, и прочие политологи, то и мы попробовали...

(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 14:11)
Не провоцируйте политическую дискуссию.
Цитату привел строго по теме, напомню, мы обсуждаем:"А кто определяет, что есть хорошо для России?"
Что есть хорошо для России определяет россиянин. А вот добро это или зло, пределит, жить России или умереть.
Строго говоря, в модальности "хорошо-плохо" оценивать деятельность политиков низззя, но раз они сами оценивают, и прочие политологи, то и мы попробовали...Но я всегда верю людям, потому что они говорят то, что говорят, делая при этом то, что делают. Просто учитываю, что не знаю, зачем они это говорят и почему. Верить надо не словам или делам, а людям "в комплексе", в целомудрии образа.

(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 15:28)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 14:11)
Не провоцируйте политическую дискуссию.
Цитату привел строго по теме, напомню, мы обсуждаем:"А кто определяет, что есть хорошо для России?" Что есть хорошо для России определяет россиянин. А вот добро это или зло, пределит, жить России или умереть.
Строго говоря, в модальности "хорошо-плохо" оценивать деятельность политиков низззя, но раз они сами оценивают, и прочие политологи, то и мы попробовали...Но я всегда верю людям, потому что они говорят то, что говорят, делая при этом то, что делают. Просто учитываю, что не знаю, зачем они это говорят и почему. Верить надо не словам или делам, а людям "в комплексе", в целомудрии образа.
Как кучеряво излагаете.

Так понимаю, Ваше резюме таково: "Короче, все умерли."

Сейчас не осталась политиков, которые думают о России. А уж тем более, чтобы сделать хорошо россиянам