А кино ли это? О сериале"Родина"

Вице-премьер Дмитрий Рогозин оставил возмущенный отзыв на новый российский сериал «Родина», снятый на основе американского и израильского телешоу.

«По понятным причинам не смог не просмотреть в воскресение несколько серий нашумевшего фильма «Родина». Кто-то может мне объяснить, о чем он? О том, как два офицера военной разведки России, попав в плен, предали друг друга, присягу и свою веру? О том, как сильный духом главарь террористической группы пытается отомстить за смерть своего сына? Или о том, насколько некомпетентны наши контрразведчики? И вообще, причем здесь святое для каждого русского и россиянина слово Родина? Я не хочу никого обидеть, просто прошу объяснить, зачем нужно брать далекий от нас киносюжет из жизни израильтян и палестинцев, делать ремейк и пытаться натянуть его на нашу и без того непростую жизнь?», — написал Рогозин в своем Facebook.

Действительно, я с самых первых кадров этого фильма увидела один из штампов американского кино.Но в нашей редакции этот штамп выглядит вообще гротескно и не прославляет а наоборот-унижает Родину.Кто то скажет о свободном творчестве.Я же скажу о цензуре.Может кто нибудь сказать кто настоящий герой в этом фильме?Я например могу представить "негативный"фильм созданный по какому либо факту случившемуся в России.Как и почему это случилось, какие причины...мы говорим о единстве нации.национальном духе - и создаём фильмы порочащие жизнь в России.Я не призываю снимать "слащавые" фильмы, но и позорить тоже не гоже...

А что тут такого. Сейчас модно делать всевозможные ремейки, что у нас, что за рубежом. Видимо оригинальные идеи иссякли вот возвращаются к тому, что когда-то было популярно, было, так сказать, в рейтингах. А то что Рогозина возмутило там что-то ну так тут на вкус и цвет, как говорится. Это всего лишь кино, посмотрел и забыл, а такие выпады, тем паче отрицательные наоборот сделают рекламу чтобы народ посмотрел мол а чего там его так возмутило-то))))

(Stella-law @ 30.03.2015 - время: 12:34)
Может кто нибудь сказать кто настоящий герой в этом фильме?
А нужно, чтобы был? А кто настоящий герой, например, в трагедии "Борис Годунов" Пушкина? Извините за пример. Ни в коем случае не сравниваю.

(Xрюндель @ 30.03.2015 - время: 12:45)
Почему американцы постоянно снимают фильмы, порочащие и позорящие Америку.
Перечислите названия фильмов..)

(Xрюндель @ 30.03.2015 - время: 13:53)
(ЛеРТ @ 30.03.2015 - время: 13:38)
Перечислите названия фильмов..) Что, ВСЕ фильмы нужно перечислить?
Хотя бы пять фильмов, снятые за последние десять лет, "порочащих и позорящих Америку"..

(Xрюндель @ 30.03.2015 - время: 12:45)
(Stella-law @ 30.03.2015 - время: 12:34)
мы говорим о единстве нации.национальном духе - и создаём фильмы порочащие жизнь в России. Меня всегда занимал этот удивительный факт.
Почему американцы постоянно снимают фильмы, порочащие и позорящие Америку.

И никого это особенно не беспокоит и опозорить Америку с помощью фильма почему то никому так и не удалось.

А вот с Россией почему то иначе дела обстоят. Все искренне думают, что нашу страну легко опорочить и опозорит с помощью фильмов... ну и что? меня до сих пор раздражает фильм "мусульманин" с Мироновым и Балуевым, где перештопанный славянин в праведного типа мусульманина перешитый после Афгана, противостоит социуму поголовного быдла и пьяни, взалкавших долларей потаскух и в коммерсов перекрашенных бывших партийных председателей. И это во время событий первой чеченской компании. Идеологическая диверсия периода 95-го.

(erga @ 30.03.2015 - время: 14:33)
ну и что? меня до сих пор раздражает фильм "мусульманин" с Мироновым и Балуевым, где перештопанный славянин в праведного типа мусульманина перешитый после Афгана, противостоит социуму поголовного быдла и пьяни, взалкавших долларей потаскух и в коммерсов перекрашенных бывших партийных председателей. И это во время событий первой чеченской компании. Идеологическая диверсия периода 95-го.
А если забыть про идеологию и рассматривать фильм как художественное произведение, рассказывающее про человека, то фильм понравился бы?

а то мало делают позорящих страну фильмов....
да посмотрите любой современный сериал про Большую войну.... каждого летчика после боевого вылета,каждого разведчика после операции,каждого пехотинца после атаки,каждого милиционера после задержания преступника обязательно тащат в подвал злые особисты,где унижают,издеваются,избивают,калечат,ломая носы и челюсти.... если бы оно так и было-кто бы вообще воевал то ?...

(ЛеРТ @ 30.03.2015 - время: 14:06)
Хотя бы пять фильмов, снятые за последние десять лет, "порочащих и позорящих Америку"..
Не позорящих а скажем которые таковыми можно считать если подходить критериями которые в топике озвучены...

Но не за пять лет, а просто по памяти что бы с датами не путаться...

"Охотник на оленей", пасквиль на армию и моральных дух солдат, солдаты больные психически, алкоголики и наркоманы. начальство мрази.

"Апокалипсис сегодня" армия на грани разложения, заслуженный полковник, герой и гордость США, ушел в джунгли и занимается геноцидом, остальные действующие лица не лучше, офицер-вертолетчик не роняет слезинку расстреливая партизан в джунглях под Полет Валькирий, а цинично думает о серфинге, все вокруг бухают и наркоманствуют...

"Рожденный четвертого июля". Парень патриот, верит в державность своей Родины, но становится калекой и приходит к пацифизму и либерализму, участвуя в антиправительственных антивоенных митингах...

"Рэмбо"- Первый, это как региональная власть глумится над героем войны, а второй, как спецслужбы сдают и бросают своих...


Теперь представим, что эти фильмы сняты у нас и про наши дела...Если "Девятую Роту" и "Штрафбат", где все было более чем патриотично заклевали, якобы бы оскорбившись неточностями, то что тогда говорить о подобных фильмах...

Про пасквили "Джон Кеннеди: выстрелы в Далласе" где автор как бы намекает, что в США политики продажные и циничные, даже можно не говорить...представляю ропот в массах, о фильме про убийство Михоэлса, поставленный подобным образом...

А все фильмы про полицейских вообще сплошные Левиафаны...герой одиночка стремится к истине, а продажное или сволочное начальство из карьерных или корыстных соображений палки в колеса вставляет...

(darsie @ 30.03.2015 - время: 15:37)
а то мало делают позорящих страну фильмов....
да посмотрите любой современный сериал про Большую войну.... каждого летчика после боевого вылета,каждого разведчика после операции,каждого пехотинца после атаки,каждого милиционера после задержания преступника обязательно тащат в подвал злые особисты,где унижают,издеваются,избивают,калечат,ломая носы и челюсти.... если бы оно так и было-кто бы вообще воевал то ?...
А в чем позор то? Что особисты тогда шустрили? Мужики же в юбках, там не летали за штурвалах...

Есть такой фильм Плутовство (в нашем прокате) или Хвост виляет собакой, в нем подробно показан как Белый дом зомбирует информационной атакой население страны...

(mjo @ 30.03.2015 - время: 14:55)
(erga @ 30.03.2015 - время: 14:33)
ну и что? меня до сих пор раздражает фильм "мусульманин" с Мироновым и Балуевым, где перештопанный славянин в праведного типа мусульманина перешитый после Афгана, противостоит социуму поголовного быдла и пьяни, взалкавших долларей потаскух и в коммерсов перекрашенных бывших партийных председателей. И это во время событий первой чеченской компании. Идеологическая диверсия периода 95-го. А если забыть про идеологию и рассматривать фильм как художественное произведение, рассказывающее про человека, то фильм понравился бы?
нет, не понравился бы. а что в кине "мусульманин" художественного? просветите, поведайте.

(Xрюндель @ 30.03.2015 - время: 12:45)
(Stella-law @ 30.03.2015 - время: 12:34)
мы говорим о единстве нации.национальном духе - и создаём фильмы порочащие жизнь в России. Меня всегда занимал этот удивительный факт.
Почему американцы постоянно снимают фильмы, порочащие и позорящие Америку.

И никого это особенно не беспокоит и опозорить Америку с помощью фильма почему то никому так и не удалось.

А вот с Россией почему то иначе дела обстоят. Все искренне думают, что нашу страну легко опорочить и опозорит с помощью фильмов... Это как с религией. Буддисты и кришнаиты не реагируют на наезды на их богов. Знают, что их боги сильны, сами за себя постоят.

Так и американцы.

(erga @ 30.03.2015 - время: 17:46)
нет, не понравился бы. а что в кине "мусульманин" художественного? просветите, поведайте.
Я не кинокритик, чтобы бисер метать. Для Вас достаточно знать, что этот фильм имеет множество призов по различным номинациям и признан лучшим фильмом в России 1995 года. А если Вам не нравится - имеете полное право. Кому-то нравится как поет Паваротти, а кто-то на "мурку" запал, спетую соседом под аккомпанемент кастрюли. Каждому свое.

Фильм откровенно не понравился.
Во-первых не терплю развесистую рекламу до выхода фильма.
Во-вторых не терплю, что новости на РТР превратили опять же в рекламную акцию фильма.
В третих сюжет явное г..но-не про россиян и Россию, а главные герои два психопата, да их вычислили бы задолго до того как они займут свои места и далее не пустят по сл. лестнице.

(mjo @ 30.03.2015 - время: 18:23)
(erga @ 30.03.2015 - время: 17:46)
нет, не понравился бы. а что в кине "мусульманин" художественного? просветите, поведайте. Я не кинокритик, чтобы бисер метать. Для Вас достаточно знать, что этот фильм имеет множество призов по различным номинациям и признан лучшим фильмом в России 1995 года. А если Вам не нравится - имеете полное право. Кому-то нравится как поет Паваротти, а кто-то на "мурку" запал, спетую соседом под аккомпанемент кастрюли. Каждому свое.
А при чём тут кинокритик. Это тот же продажный журналюга который лавирует между "политическим" взглядом сверху и на наживу.Лучший критик- это общественное мнение..Понятно, что единодушия в этих вопросах быть не может.Но у каждого человека должно быть своё мнение, а не то что нам навязывают.

(Stella-law @ 31.03.2015 - время: 11:29)
А при чём тут кинокритик. Это тот же продажный журналюга который лавирует между "политическим" взглядом сверху и на наживу.Лучший критик- это общественное мнение..Понятно, что единодушия в этих вопросах быть не может.Но у каждого человека должно быть своё мнение, а не то что нам навязывают. Притом, что критик может просветить, о чем и просил erga. И нормальному критику наплевать на политические взгляды, как и жюри кинофестивалей. А общественное мнение на очень многие произведения искусства и кино определить не возможно. Кроме того, что касается кино, коммерчески успешные фильмы не всегда имеют такую же художественную ценность, как впрочем и любые произведения искусства.Очень часто их настоящая художественная ценность определяется гораздо позже. И вообще речь у нас зашла о фильме "Мусульманин".