А что обещает России наша оппозиция?

22 страницы , а что оппозиция обещает так и не озвучили.
Может и озвучивать, кроме лозунгов "мывсеумрёмвсёплохо" нечего.........

Есть озвучка, что тот же Кудрин ХОЧЕТ ДЕЛАТЬ. А вот к чему это приведёт в результате, кроме общих слов о благе - ничего.
В этом мало отличий от ЕР)))

(панда @ 18.03.2016 - время: 00:01)
Про подрастающее поколение-это ты про себя что ли?)))
Нет, дело не в этом..у тебя, как и впрочем многих, в разговорах на некоторые темы присутствует не объективный взгляд, а морально-воспитательный..например как в случае с Польшей, ибо если там имеют место быть негативные выпады в адрес России, то значит экономика у них по определению плоха, а жизнь поляков дерьмо, да и вообще трава сохнет и листья осыпаются еще весной..я же привык говорить о таких вещах объективно и не включать патриотизм или личные симпатии..ты видимо привыкла так еще в юности, когда ваяла из себя педагога-воспитателя, это похвально, но мы же не в школе и на предвыборном митинге..вот я это имел ввиду, когда говорил о форме твоего общения..

(iich @ 18.03.2016 - время: 00:18)
Есть озвучка, что тот же Кудрин ХОЧЕТ ДЕЛАТЬ. А вот к чему это приведёт в результате, кроме общих слов о благе - ничего.
В этом мало отличий от ЕР)))
Ну почему же? у него многие раскладки детализированы довольно аргументированно и с расчётами.

(ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 00:05)
на СКОЛЬКО прилично?
зарплата в 2 раза больше?...да хоть в три!
при их ценах на жилье, на жрачку, налоги...коммуналка.
да и все остальное...
понимаешь, это не показатель на который стоит равняться.
я понимаю там Англия, Нидерланды, Швейцария...Швеция, в конце концов!
а бывшие не далеко убежали от нас...и не убегут.
Польша ,особо далеко не убежала, но среднего класса там все больше..
Что касается цен..если зарплата выше на 100%, а цены выше на 50-70%, то это серьезные успехи..

Насчет равняться.. iich и ОLЕG, а где я написал, что на Польшу нужно равняться? Если бы про Кубу написали, что там мрут с голода прямо на улицах или в каких то разговорах на любые темы включаются необъективные оценки, то я обычно оппонирую и пытаюсь дать объективную информацию..
Это конечно бездуховно, но зато здраво..

(дамисс @ 18.03.2016 - время: 00:23)
(iich @ 18.03.2016 - время: 00:18)
Есть озвучка, что тот же Кудрин ХОЧЕТ ДЕЛАТЬ. А вот к чему это приведёт в результате, кроме общих слов о благе - ничего.
В этом мало отличий от ЕР))) Ну почему же? у него многие раскладки детализированы довольно аргументированно и с расчётами. Обещание "равновесия и сбалансированности бюджета" как-то не сильно вдохновляют. Что такой бюджет даст рядовым гражданам?
"Жить по средствам" - тоже хорошо. А рядовому что до этого?
"Снизить налоговую нагрузку для бизнеса" - ОЧЕНЬ хорошо! Но затронуло бы обещание, что в связи с этим вырастут зарплаты или понизятся цены, например.
До сих пор памятно всё, что он делал, будучи минфином и вице-премьером: рассчитывал на одно, а на практике выходило иное (хотя никто не говорит, что ужасное).
Могу напомнить только один пример: в своё время он выступал за отмену какого-то налога (не один год прошло, врать не буду, какого именно), бия себя пяткой в грудь, что это просто не может не привести к снижению розничных цен, ибо явно снизятся издержки у частного бизнеса. Ну да, ну да... Конечно... Он сам потом удивился, и "не понял" почему такого не произошло.

(Sorques @ 18.03.2016 - время: 00:25)
Насчет равняться.. iich и ОLЕG, а где я написал, что на Польшу нужно равняться? Если бы про Кубу написали, что там мрут с голода прямо на улицах или в каких то разговорах на любые темы включаются необъективные оценки, то я обычно оппонирую и пытаюсь дать объективную информацию..
Это конечно бездуховно, но зато здраво..
Не, ты этого не писал, конечно.
Как некий пример Польшу выдвинул Юлий Северенко. А ты, начав как-то "рекламировать" Польшу (я не просто так взял в кавычки! ), как бы, может и невольно, его поддержал в этом. Оппонировать же ему - дело малоперспективное, ИМХО.))

(iich @ 18.03.2016 - время: 00:32)
Не, ты этого не писал, конечно.
Как некий пример Польшу выдвинул Юлий Северенко. А ты, начав как-то "рекламировать" Польшу (я не просто так взял в кавычки! ), как бы, может и невольно, его поддержал в этом. Оппонировать же ему - дело малоперспективное, ИМХО.)) Когда начали говорить о Польше, как чуть ли не о Бурунди, то невольно впрягся в беседу..но что касается конкретно польских реформ, то ей действительно повезло..после русского Ельцина Валенсы, президентом стал левый Квасневский и стал проводить правые реформы и противостояния такого как в России, там не было..а мы потеряли 10 лет на него, когда красная Дума, делала многое вопреки правительству, ибо чем хуже была ситуация в стране, тем больше у нее было электората..коммунисты притормозили в 90-х Россию, лет на 5-7..в итоге то что предлагалось делать еще в 94-95, принимали в новой думе без проблем в 2003-2005..Вина за многое не на Ельцине, а на них..

(Юлий Северенко @ 17.03.2016 - время: 20:23)
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 20:19)
На форуме в Вильнюсе Каспаров ратует за войну, в которой Россия должна проиграть с треском как русско-японскую, а Кох говорит о том, что оккупация пойдет нам на пользу , только надо потом часть суверенитета передать под управление европейских институтов. Юлий Северенко поддерживает и одобряет этих политиков. Что за чушь опять несете? Я писал комментарий, что возможно это выход. ВОЗМОЖНО, понимаете? И при этом написал, что точку зрения Каспарова я не разделяю
Найдите слово ВОЗМОЖНО в своем тексте на 17й странице в сообщении от дата: 16.03.2016 - время: 01:25 |
Про Каспарова вы действительно писали, а с предложениями Коха вы получается согласны? Вы сами то просмотрели то, что давали в своей ссылке https://www.youtube.com/watch?v=O-cY1zALN30 ?
Я с интересом смотрел все 2 часа. Спасибо за ссылку к стати. Я и раньше догадывался , что Кох паскуда и сучонок, но это видео меня окончательно в этом убедило.

(Sorques @ 18.03.2016 - время: 01:03)
Когда начали говорить о Польше, как чуть ли не о Бурунди, то невольно впрягся в беседу..но что касается конкретно польских реформ, то ей действительно повезло..после русского Ельцина Валенсы, президентом стал левый Квасневский и стал проводить правые реформы и противостояния такого как в России, там не было..
Это да.
Но Квасьневский вместе с правыми реформами не забывал и о социальной политике, а также сделал всё, чтобы в стране не сложилось привелигированного олигархата. К тому же что Валенса, что Квасьневский, реформируя что-то, чётко указывали, ради чего это надо и что это даст в самой близкой перспективе и не обманывали электорат.
Ничуть не ставя обратный пример, анпомню, что сумма наобещанного Ельциным в ПОДПИСАННЫХ им указах перед президентскими выборами-96 превысила немколько годовых бюджетов страны и НИЧЕГО выполнено не было, что и привело к глубочайшему недоверию власти. Поляки же невыполнимого не обещали.

а мы потеряли 10 лет на него, когда красная Дума, делала многое вопреки правительству, ибо чем хуже была ситуация в стране, тем больше у нее было электората..коммунисты притормозили в 90-х Россию, лет на 5-7..в итоге то что предлагалось делать еще в 94-95, принимали в новой думе без проблем в 2003-2005..Вина за многое не на Ельцине, а на них.. Это иная тема, согласитесь)))
Это так и не так. С одной стороны, да, было хроническое противостояние Госдумы и правительства, с другой - Госдума была и есть бесправна: когда она блокировала какое-то решение правительства, Ельцин вводил его своим указом, и всё. Более-менее влияющего тормоза не существовало. Когда Дума пыталась блокировать бюджет, правительство опять-таки указом президента работало "по факту" с выделением средств по решениям Центробанка (особенно при Дубинине) или по распоряжениям президента.
Да и большинства у коммунистов в ГД никогда не было.
Хотя то, что противостояние не способствовало реформированию - кто б спорил!

(iich @ 18.03.2016 - время: 01:47)
Это иная тема, согласитесь)))
Это так и не так. С одной стороны, да, было хроническое противостояние Госдумы и правительства, с другой - Госдума была и есть бесправна: когда она блокировала какое-то решение правительства, Ельцин вводил его своим указом, и всё. Более-менее влияющего тормоза не существовало. Когда Дума пыталась блокировать бюджет, правительство опять-таки указом президента работало "по факту" с выделением средств по решениям Центробанка (особенно при Дубинине) или по распоряжениям президента. Я могу много примеров привести, но наиболее серьезная, это потеря времени с принятием Земельного кодекса или вернее пункта о купле-продаже сельхоз угодий, когда из политического упрямства, Дума отклоняла этот пункт, рассказывая байки электорату, о том что тогда придут иностранцы, земли скупят, а россиян в батраки определят или олигархи вместо обработки земель все застроят коттеджами...правда откуда возьмутся миллиарды граждан, которые в них будут жить, они не уточняли, ибо многие так сложно не думают и такие идеи казались патриотическими, хотя это все не более чем дешевый популизм во вред сельскому хозяйству..в итоге сельское хозяйство никто не кредитовал, ибо у фермеров нечего было заложить..

Да и большинства у коммунистов в ГД никогда не было.
Хотя то, что противостояние не способствовало реформированию - кто б спорил!
У левых фракций, была половина, с независимыми депутатами..а Волошин, со своими идеями пришел слишком поздно в администрацию Ельцина.ЕР, нужно было создавать после 93г.

(Sorques @ 18.03.2016 - время: 02:27)
У левых фракций, была половина, с независимыми депутатами..а Волошин, со своими идеями пришел слишком поздно в администрацию Ельцина.ЕР, нужно было создавать после 93г.
Ну, независимые тогда реально были НЕЗАВИСИМЫМИ - они могли голосовать в любую сторону. А так как все они были одномандатниками, в погоне за популярностью у своих избирателей им периодически надо было поддерживать что-то популистское, так что тут всё понятно.
Что до "идей Волошина", так сначала роль правящей партии предназначали "Выбору России", а потом "Нашему дому - России" (вот уж действительно предшественник ЕР!). Причём сначала был даже "запасной игрок" в виде шахраевского ПРЕС. Но реальная проправительственная и правящая партия получилась, как водится, с третьей попытки)))

Что до Земельного Кодекса, там не просто было противостояние левых и правых (лозунги - оно понятно). Там никак не могли определиться, кто и как с этого навар получит. Очень уж всем хотелось руки на этом погреть.
Причём начало было положено ещё в ваучеризацию: все забыли, что была параллельная идея "земельных" ваучеров, с ровно такими же правами на приватизацию земли (как в Чехии и Словакии). Кстати, как ни парадоксально, КПРФ особо сильно этой идее не сопротивлялась (явно не понимая последствий). Но и Чубайс и К не захотели этим заниматься. А могло и выгореть!

(дамисс @ 18.03.2016 - время: 00:15)
22 страницы , а что оппозиция обещает так и не озвучили.
Может и озвучивать, кроме лозунгов "мывсеумрёмвсёплохо" нечего.........
Если бы пообещали прямо завтра каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки ежедневно за счет Родины и т.д., Вас бы это успокоило?

(Sorques @ 18.03.2016 - время: 00:25)
(ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 00:05)
на СКОЛЬКО прилично?
зарплата в 2 раза больше?...да хоть в три!
при их ценах на жилье, на жрачку, налоги...коммуналка.
да и все остальное...
понимаешь, это не показатель на который стоит равняться.
я понимаю там Англия, Нидерланды, Швейцария...Швеция, в конце концов!
а бывшие не далеко убежали от нас...и не убегут. Польша ,особо далеко не убежала, но среднего класса там все больше..
Что касается цен..если зарплата выше на 100%, а цены выше на 50-70%, то это серьезные успехи..

я не отрицаю...может это и "серьезные успехи", но разваливать свою страну из-за этого, я думаю не стоило...
это про Югославию, Чехословакию, Украину.
и не стОит...это про Россию.

(ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 14:48)
я не отрицаю...может это и "серьезные успехи", но разваливать свою страну из-за этого, я думаю не стоило...
это про Югославию, Чехословакию, Украину.
и не стОит...это про Россию.
Такой столп и надежа российского либерализма как Гарри Каспаров не видит в этом ни чего страшного. На форуме в Вильнюсе он сказал, что СССР развалился и ничего, вот и Россия может также развалиться без проблем.

(ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 14:48)
я не отрицаю...может это и "серьезные успехи", но разваливать свою страну из-за этого, я думаю не стоило...
это про Югославию, Чехословакию, Украину.
и не стОит...это про Россию.
А зачем тогда упомянул про польские успехи в этом контексте?

Что кстати чехи потеряли от раздела со словаками? Об этом мало где говорят, так как войн не было, как и лютых экономических проблем..