13 пунктов предвыборной программы.
1. Да, эта предвыборная программа в целом кажется мне разумной и я проголосую за кандидата с такой программой.
10
2. Нет, эта предвыборная программа не соответствует моим представлениям о дальнейшем пути развития России.
32
Всего голосов: 42
DELETED
Акула пера
9/21/2011, 6:22:32 PM
(Sister of Night @ 21.09.2011 - время: 14:19) Полезнее нерентабельный, но государственный, ведь речь о нефтедобыче. Это невозобновляемый ресурс.
Объясните логику.
Все равно нефть идет на экспорт, это главный предмет экспорта.
Вы считаете, что лучше было бы иметь с ее продажи убытки, чем прибыль?
Объясните логику.
Все равно нефть идет на экспорт, это главный предмет экспорта.
Вы считаете, что лучше было бы иметь с ее продажи убытки, чем прибыль?
avp
Акула пера
9/21/2011, 6:32:09 PM
(Xрюндель @ 21.09.2011 - время: 14:22) Вы считаете, что лучше было бы иметь с ее продажи убытки, чем прибыль?
Убытки могут быть в одном случае - если себестоимость дОбычи будет превышать цену на мировом рынке. Это в случае экспорта.
Убытки могут быть в одном случае - если себестоимость дОбычи будет превышать цену на мировом рынке. Это в случае экспорта.
DELETED
Акула пера
9/21/2011, 6:38:12 PM
(avp @ 21.09.2011 - время: 14:32) Убытки могут быть в одном случае - если себестоимость дОбычи будет превышать цену на мировом рынке. Это в случае экспорта.
Себестоимость добычи на государственном предприятии в России может быть любой.
Превышает же в РФ себестоимость строительства дорог в десятки раз себестоимость в других странах...
Даже золотодобыча и добыча алмазов в РФ запросто могут быть нерентабельными.
Воруют-с...((
А при Ходорковском Юкос приносил в казну реальный доход.
Себестоимость добычи на государственном предприятии в России может быть любой.
Превышает же в РФ себестоимость строительства дорог в десятки раз себестоимость в других странах...
Даже золотодобыча и добыча алмазов в РФ запросто могут быть нерентабельными.
Воруют-с...((
А при Ходорковском Юкос приносил в казну реальный доход.
DELETED
Акула пера
9/21/2011, 6:40:55 PM
(Xрюндель @ 21.09.2011 - время: 14:22) (Sister of Night @ 21.09.2011 - время: 14:19) Полезнее нерентабельный, но государственный, ведь речь о нефтедобыче. Это невозобновляемый ресурс.
Объясните логику.
Все равно нефть идет на экспорт, это главный предмет экспорта.
Вы считаете, что лучше было бы иметь с ее продажи убытки, чем прибыль?
Нерентабельным нефтяной бизнес не может быть, независимо от формы собственности. Иначе целые регионы мира христарадничали бы на мировой паперти, включая бывший Советский Союз.
А ЮКОС и прочие "частные" компании ничего своего не вложили в нефтянку, просто заграбастали оборудование, скважины, запасы. Ты что-нибудь слышала о великих деяниях компании Ходорковского в деле повышения отдачи пласта, модернизации добычи? Я не слышала. Сосут нефтяные запасы, принадлежащие народу России, как и при совке, оставляя 40% нефти в пласте. А ты говоришь "капитализм".))
Объясните логику.
Все равно нефть идет на экспорт, это главный предмет экспорта.
Вы считаете, что лучше было бы иметь с ее продажи убытки, чем прибыль?
Нерентабельным нефтяной бизнес не может быть, независимо от формы собственности. Иначе целые регионы мира христарадничали бы на мировой паперти, включая бывший Советский Союз.
А ЮКОС и прочие "частные" компании ничего своего не вложили в нефтянку, просто заграбастали оборудование, скважины, запасы. Ты что-нибудь слышала о великих деяниях компании Ходорковского в деле повышения отдачи пласта, модернизации добычи? Я не слышала. Сосут нефтяные запасы, принадлежащие народу России, как и при совке, оставляя 40% нефти в пласте. А ты говоришь "капитализм".))
avp
Акула пера
9/21/2011, 6:47:48 PM
(Xрюндель @ 21.09.2011 - время: 14:38) А при Ходорковском Юкос приносил в казну реальный доход.
Ага! Ходорковский с ваших слов такой капиталист-стахановец. Пришел, увидел, победил. Эти сказки можете рассказывать малолеткам, которые родились году так в 90-м.
Как-то странно в нашей стране получается - почти все миллиардеры (сидящие, беглые, еще не посаженные)"производят" либо сырье, либо простые товары с низкой добавленной стоимостью - удобрения, металлы.
Ага! Ходорковский с ваших слов такой капиталист-стахановец. Пришел, увидел, победил. Эти сказки можете рассказывать малолеткам, которые родились году так в 90-м.
Как-то странно в нашей стране получается - почти все миллиардеры (сидящие, беглые, еще не посаженные)"производят" либо сырье, либо простые товары с низкой добавленной стоимостью - удобрения, металлы.
Sister of Night
Удален 9/21/2011, 6:53:56 PM
(Xрюндель @ 21.09.2011 - время: 14:22) (Sister of Night @ 21.09.2011 - время: 14:19) Полезнее нерентабельный, но государственный, ведь речь о нефтедобыче. Это невозобновляемый ресурс.
Объясните логику.
Все равно нефть идет на экспорт, это главный предмет экспорта.
Вы считаете, что лучше было бы иметь с ее продажи убытки, чем прибыль?
Лучше вообще ничего не делать, оставить для потомков, чем прибыль с нефтедобычи будет идти в карман группе лиц, да ещё и уклоняющихся от налогов.
Я считаю, что невозобновляемые ресурсы не должны подлежать приватизации.
Объясните логику.
Все равно нефть идет на экспорт, это главный предмет экспорта.
Вы считаете, что лучше было бы иметь с ее продажи убытки, чем прибыль?
Лучше вообще ничего не делать, оставить для потомков, чем прибыль с нефтедобычи будет идти в карман группе лиц, да ещё и уклоняющихся от налогов.
Я считаю, что невозобновляемые ресурсы не должны подлежать приватизации.
DELETED
Акула пера
9/21/2011, 6:55:37 PM
(Sister of Night @ 21.09.2011 - время: 14:53) Лучше вообще ничего не делать, оставить для потомков, чем прибыль с нефтедобычи будет идти в карман группе лиц, да ещё и уклоняющихся от налогов.
Может быть и лучше ничего не делать, но беда в том, что для России это единственный реальный источник доходов. Отказаться невозможно, иначе наступит немедленный крах.
Может быть и лучше ничего не делать, но беда в том, что для России это единственный реальный источник доходов. Отказаться невозможно, иначе наступит немедленный крах.
Sister of Night
Удален 9/21/2011, 7:00:22 PM
(avp @ 21.09.2011 - время: 14:47) Как-то странно в нашей стране получается - почти все миллиардеры (сидящие, беглые, еще не посаженные)"производят" либо сырье, либо простые товары с низкой добавленной стоимостью - удобрения, металлы.
Совершенно верно.
Совершенно верно.
Змей Плискин
Мастер
9/21/2011, 7:53:27 PM
(Xрюндель @ 21.09.2011 - время: 14:55) (Sister of Night @ 21.09.2011 - время: 14:53) Лучше вообще ничего не делать, оставить для потомков, чем прибыль с нефтедобычи будет идти в карман группе лиц, да ещё и уклоняющихся от налогов.
Может быть и лучше ничего не делать, но беда в том, что для России это единственный реальный источник доходов. Отказаться невозможно, иначе наступит немедленный крах.
Крах будет полюбому, чуть раньше или чуть позже.
Что бы не было краха, надо проводить не только национализацию, но и индустриализацию, поднимать сельское хозяйство, а нынешний народ с промытыми мозгами уже не сможет, он теперь экономически активный, ему надо в тёплом светлом офисе, да на компьютере, да с огромной зарплатой. Ещё комфортную иномарку с автоматической трансмиссией...
Может быть и лучше ничего не делать, но беда в том, что для России это единственный реальный источник доходов. Отказаться невозможно, иначе наступит немедленный крах.
Крах будет полюбому, чуть раньше или чуть позже.
Что бы не было краха, надо проводить не только национализацию, но и индустриализацию, поднимать сельское хозяйство, а нынешний народ с промытыми мозгами уже не сможет, он теперь экономически активный, ему надо в тёплом светлом офисе, да на компьютере, да с огромной зарплатой. Ещё комфортную иномарку с автоматической трансмиссией...
Angelofdown
Акула пера
9/21/2011, 7:55:54 PM
(Пипиньерка Фрося @ 21.09.2011 - время: 16:40) Ты что-нибудь слышала о великих деяниях компании Ходорковского в деле повышения отдачи пласта, модернизации добычи?
Нет, на самом деле в любой нефтяной компании используют и методы повышения нефтеотдачи, и методы поддержки пластового давления, и разные способы бурения (как горизонтальные стволы, например). Другое дело, что не все методы одобрены экологами и не все широко афишируются.
А ЮКОС нормально модернизировали в своё время. По крайней мере, копания развивалась и в регионе об этом было хорошо известно. И зарплаты были весьма недурственные.
Сейчас это всё с эмблемой "Роснефть"...
Нет, на самом деле в любой нефтяной компании используют и методы повышения нефтеотдачи, и методы поддержки пластового давления, и разные способы бурения (как горизонтальные стволы, например). Другое дело, что не все методы одобрены экологами и не все широко афишируются.
А ЮКОС нормально модернизировали в своё время. По крайней мере, копания развивалась и в регионе об этом было хорошо известно. И зарплаты были весьма недурственные.
Сейчас это всё с эмблемой "Роснефть"...
ps2000
Акула пера
9/21/2011, 7:57:05 PM
(avp @ 21.09.2011 - время: 14:47) Как-то странно в нашей стране получается - почти все миллиардеры (сидящие, беглые, еще не посаженные)"производят" либо сырье, либо простые товары с низкой добавленной стоимостью - удобрения, металлы.
А было бы лучше, если бы ничего не производили?
А было бы лучше, если бы ничего не производили?
Змей Плискин
Мастер
9/21/2011, 8:10:28 PM
(Angelofdown @ 21.09.2011 - время: 15:55) (Пипиньерка Фрося @ 21.09.2011 - время: 16:40) Ты что-нибудь слышала о великих деяниях компании Ходорковского в деле повышения отдачи пласта, модернизации добычи?
Нет, на самом деле в любой нефтяной компании используют и методы повышения нефтеотдачи, и методы поддержки пластового давления, и разные способы бурения (как горизонтальные стволы, например). Другое дело, что не все методы одобрены экологами и не все широко афишируются.
А ЮКОС нормально модернизировали в своё время. По крайней мере, копания развивалась и в регионе об этом было хорошо известно. И зарплаты были весьма недурственные.
Сейчас это всё с эмблемой "Роснефть"...
Во всём мире извлекаемость нефти достигает около 60%, у нас около 30%.
Извлекаемость бензина из нефти у нас около 200 литров, у них около 400 литров.
Наши олигархи не хотят вкладываться в производство, им надо по бырому срубить денег и хоть трава не расти.
Поэтому у нас топливо не соответствует даже ЕВРО 2, хотя в Европе вводится ЕВРО 5.
У нас говёное топливо можно залить даже в столице и это в нефтедобывающей стране, где отменяют рейсы из за нехватки керосина в аэропортах, а машины часами стоят в очередях на заправках, как было недавно на дальнем востоке.
Нет, на самом деле в любой нефтяной компании используют и методы повышения нефтеотдачи, и методы поддержки пластового давления, и разные способы бурения (как горизонтальные стволы, например). Другое дело, что не все методы одобрены экологами и не все широко афишируются.
А ЮКОС нормально модернизировали в своё время. По крайней мере, копания развивалась и в регионе об этом было хорошо известно. И зарплаты были весьма недурственные.
Сейчас это всё с эмблемой "Роснефть"...
Во всём мире извлекаемость нефти достигает около 60%, у нас около 30%.
Извлекаемость бензина из нефти у нас около 200 литров, у них около 400 литров.
Наши олигархи не хотят вкладываться в производство, им надо по бырому срубить денег и хоть трава не расти.
Поэтому у нас топливо не соответствует даже ЕВРО 2, хотя в Европе вводится ЕВРО 5.
У нас говёное топливо можно залить даже в столице и это в нефтедобывающей стране, где отменяют рейсы из за нехватки керосина в аэропортах, а машины часами стоят в очередях на заправках, как было недавно на дальнем востоке.
Sister of Night
Удален 9/21/2011, 8:33:00 PM
(ps2000 @ 21.09.2011 - время: 15:57) (avp @ 21.09.2011 - время: 14:47) Как-то странно в нашей стране получается - почти все миллиардеры (сидящие, беглые, еще не посаженные)"производят" либо сырье, либо простые товары с низкой добавленной стоимостью - удобрения, металлы.
А было бы лучше, если бы ничего не производили?
Было бы лучше национализировать ресурсы, а денежки - в казну.
А было бы лучше, если бы ничего не производили?
Было бы лучше национализировать ресурсы, а денежки - в казну.
Розовый зайчик
Мастер
9/21/2011, 8:36:12 PM
Было бы лучше национализировать ресурсы, а денежки - в казну.
казной еще распорядиться надо уметь...
а то денежки в казну, а народу как всегда ничего полезного
казной еще распорядиться надо уметь...
а то денежки в казну, а народу как всегда ничего полезного
avp
Акула пера
9/21/2011, 8:41:39 PM
(ps2000 @ 21.09.2011 - время: 15:57) (avp @ 21.09.2011 - время: 14:47) Как-то странно в нашей стране получается - почти все миллиардеры (сидящие, беглые, еще не посаженные)"производят" либо сырье, либо простые товары с низкой добавленной стоимостью - удобрения, металлы.
А было бы лучше, если бы ничего не производили?
Было бы лучше, если бы денежки от продажи сырья шли не на поддержку иностранных экономик в виде скупки там ширпотреба и покупки особняков, яхт и пр. , а на модернизацию производства в России. За двадцать лет демократии и рыночной экономики можно ТАКОЕ сделать...
А было бы лучше, если бы ничего не производили?
Было бы лучше, если бы денежки от продажи сырья шли не на поддержку иностранных экономик в виде скупки там ширпотреба и покупки особняков, яхт и пр. , а на модернизацию производства в России. За двадцать лет демократии и рыночной экономики можно ТАКОЕ сделать...
DELETED
Акула пера
9/21/2011, 8:54:15 PM
(Angelofdown @ 21.09.2011 - время: 15:55) А ЮКОС нормально модернизировали в своё время.
Можно в качестве примера хоть что-нибудь?
Можно в качестве примера хоть что-нибудь?
ps2000
Акула пера
9/21/2011, 9:04:49 PM
(Sister of Night @ 21.09.2011 - время: 16:33) Было бы лучше национализировать ресурсы, а денежки - в казну.
Это понятно, что лучше быть здоровым и богатым
Юкос забрали - лучше народу стало?
Вообще-то государство, по объективным причинам, хуже управляет экономикой, чем хозяин. Это факт.
Задача государства собирать налоги
Это понятно, что лучше быть здоровым и богатым
Юкос забрали - лучше народу стало?
Вообще-то государство, по объективным причинам, хуже управляет экономикой, чем хозяин. Это факт.
Задача государства собирать налоги
zLoyyyy
Мастер
9/21/2011, 9:04:57 PM
(avp @ 21.09.2011 - время: 14:47) Как-то странно в нашей стране получается - почти все миллиардеры (сидящие, беглые, еще не посаженные)"производят" либо сырье, либо простые товары с низкой добавленной стоимостью - удобрения, металлы.
Для сложных товаров с высокой добавленной стоимостью нужны специалисты.
Миллиардеры здесь не при чём, к чему доступ имеют - тем деньги и зарабатывают.
Для сложных товаров с высокой добавленной стоимостью нужны специалисты.
Миллиардеры здесь не при чём, к чему доступ имеют - тем деньги и зарабатывают.
ps2000
Акула пера
9/21/2011, 9:07:26 PM
(avp @ 21.09.2011 - время: 16:41) За двадцать лет демократии и рыночной экономики можно ТАКОЕ сделать...
какое ТАКОЕ?
Модернизировать экономику?
Можно было бы, но для этого нужно доверие к политике, а не то что у нас происходит
какое ТАКОЕ?
Модернизировать экономику?
Можно было бы, но для этого нужно доверие к политике, а не то что у нас происходит
Розовый зайчик
Мастер
9/21/2011, 9:13:10 PM
какое ТАКОЕ?
Модернизировать экономику?
Можно было бы, но для этого нужно доверие к политике, а не то что у нас происходит
да ничего уже не сделаешь
упустили момент в 70-х
теперь разрыв только растет и сократить его невозможно, не то что догнать и обогнать...
в 70-е началась новая эпоха в производстве товара, чтобы продать товар нужны инновации.. в эту эпоху мы не вступили..
Модернизировать экономику?
Можно было бы, но для этого нужно доверие к политике, а не то что у нас происходит
да ничего уже не сделаешь
упустили момент в 70-х
теперь разрыв только растет и сократить его невозможно, не то что догнать и обогнать...
в 70-е началась новая эпоха в производстве товара, чтобы продать товар нужны инновации.. в эту эпоху мы не вступили..