10 декабря - митинги протеста по всей России

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:03) Хотите сказать, что все республики лишь сосали из РСФСР? А то, что экономика строилась общая, и это одно давало существенную прибавку ВВП? Это как?
Вот вам цифры, в которых показано, сколько отдавали республики в общесоюзный бюджет (вверху), а сколько брали (внизу).

(Sorques @ 22.12.2011 - время: 04:20) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:03) Хотите сказать, что все республики лишь сосали из РСФСР? А то, что экономика строилась общая, и это одно давало существенную прибавку ВВП? Это как?
Вот вам цифры, в которых показано, сколько отдавали республики в общесоюзный бюджет (вверху), а сколько брали (внизу).

Sorques, я даже смотреть не буду. Я лишь спросил у Вас, почему Вы сбрасываете со счетов тот прирост, который обеспечивался за счет существования единого экономического пространства?
Пожалуйста, отрежьте США от торговли со всем миром и что? Сейчас вообще страшно подумать. Но даже в те годы, когда промышленность еще не была выведена из США, ведь ВВП в разы упадет.
Союз отдал свои рынки, как в Восточной Европе и странах третьего мира, так и, частично, на территории бывшего СССР, и только на этом потерял очень многое.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:20) (ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 04:14) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:03) Хотите сказать, что все республики лишь сосали из РСФСР? А то, что экономика строилась общая, и это одно давало существенную прибавку ВВП? Это как?
Экономика строилась за счёт русских. Всё производство в республиках основала титульная нация. Да, все республики в большинстве своём "сосали" из РСФСР. Исключением могу назвать Украину, Белоруссию...
Русские выступали "миссионерами" европейской культуры, науки, это было и при РИ, и при СССР.
Но ведь и союзные республики давали ресурсы для предприятий, задействованных в РСФСР. Ведь СССР был полностью самодостаточен на отдельных этапах своего развития, для этого нужно было задействовать достаточно большое число людей, это просто с экономической точки зрения так. Если у Вас население, как в Швейцарии, но при этом живете Вы в Белоруссии, Вы никогда не будете жить, как в Швейцарии и даже, как в России, не будете.

Для начала этому числу людей надо было дать образование. Вы будете отрицать, что науку принесли туда и создали рабочие места там русские? Почему же сейчас узбеки едут в Россию на заработки, не имея образования? Почему они не работают у себя на родине, а предпочитают низкоквалифицированный труд в чужой стране?

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:22) Sorques, я даже смотреть не буду. Я лишь спросил у Вас, почему Вы сбрасываете со счетов тот прирост, который обеспечивался за счет существования единого экономического пространства?
Давайте сменим направление беседы, так как тогда придется рассматривать из чего составлялся советский бюджет, а это совсем оффтоп в этой теме.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:22)Пожалуйста, отрежьте США от торговли со всем миром и что? Сейчас вообще страшно подумать. Но даже в те годы, когда промышленность еще не была выведена из США, ведь ВВП в разы упадет.


США нельзя ни от чего отрезать. США является страной, где находятся крупнейшие научные центры, центры исследований и разработок, где работают высококвалифицированные люди. США строит свою экономику на инновациях, которые появляются благодаря большой научной деятельности. И во всём этом активно участвует частный бизнес.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:22)
Союз отдал свои рынки, как в Восточной Европе и странах третьего мира, так и, частично, на территории бывшего СССР, и только на этом потерял очень многое.
Эти рынки привели СССР к краху, так как товары в страны третьего мира поступали, а денег мы не получили до сих пор...это были политические рынки.

Все. На эти темы закончили.Так как к митингам, это имеет косвенное отношение.

(ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 04:30) Для начала этому числу людей надо было дать образование. Вы будете отрицать, что науку принесли туда и создали рабочие места там русские? Почему же сейчас узбеки едут в Россию на заработки, не имея образования? Почему они не работают у себя на родине, а предпочитают низкоквалифицированный труд в чужой стране?
Да, признаю я, признаю, что русские внесли решающий вклад а развитие образования и науки. Во-первых, это доминирующая нация была в Союзе, тем более в Российской империи. Во-вторых, у славян уже в императорский период была создана некоторая база, которой в закавказских республиках или в Средней Азии просто не существовало, тоже самое относится к системе образования. Но при этом я отмечаю и то, что, скажем, в математике, я могу назвать много математиков из Армении. Вклад других народов тоже странно отбрасывать.
А то, что сегодня в Россию едут узбеки, ну так, что тут удивительного. Это, в частности, последствия политики нашего российского правительства. А то, что Россия, имея такое превосходство над Узбекистаном в территории, населении, ресурсах всех видов, инфраструктуре и т.д., живет лучше Узбекистана, ну, это сомнительное достижение, согласитесь.

(ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 04:36) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:22)Пожалуйста, отрежьте США от торговли со всем миром и что? Сейчас вообще страшно подумать. Но даже в те годы, когда промышленность еще не была выведена из США, ведь ВВП в разы упадет.


США нельзя ни от чего отрезать. США является страной, где находятся крупнейшие научные центры, центры исследований и разработок, где работают высококвалифицированные люди. США строит свою экономику на инновациях, которые появляются благодаря большой научной деятельности. И во всём этом активно участвует частный бизнес.
Я Вас умоляю, были две конкурирующие империи, победил бы Союз, тоже самое было бы в США, что у нас сейчас.
Вы же знаете, что в США сейчас ученые со всего мира.

Sorques, геополитику тоже не следует сбрасывать со счетов. Либо все эти республики - союзники, либо там базы НАТО.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)[Послушайте, мил человек, я, кажется, русским языком Вам говорю, что задал Вам вопрос. Где Вы утверждение увидели? Только допущение, вполне естественное, учитывая ваши замечания.


Вопроса не было. Было именно утверждение. С каких это пор пунктуационный знак "точка" стал завершением вопроса? Ваши допущения оставьте при себе.


(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)
(ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 03:32)

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:19)
Ну, да ладно. Это Вы называете резолюцией, я ничего не путаю?

- признания прошедших выборов недействительными,
- проведение повторного голосования,
- отставка главы ЦИК Владимира Чурова,
- расследование нарушений, имевших место во время голосования 4 декабря,
- изменение законодательства о выборах .

Смотрите оригинал материала на https://www.interfax.ru/society/news.asp?id=221245

Перейдите по ссылке Интерфакса и прочитайте заголовок.


И Вы это безобразие считаете внятными требованиями?



Почему же это является безобразием? Если эти требования вам не нравятся, то не повод называть их "безобразием".



(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)
-признание прошедших выборов недействительными

Почему они недействительные?


Потому что недействительные. Глупый вопрос задаёте. Были выявлены многочисленные нарушения при голосовании на избирательных участках.


(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)

Не разумнее ли потребовать расследования, выяснить, насколько масштабны были нарушения, и исправить их.


Требуют, собирают доказательства, всё это делают. Только это не поможет оценить масштаб нарушений, потому что часто нарушались права наблюдателей с целью предотвращения появления законных оснований для расследования.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)

Ну, и если выяснится, что эти нарушения столь значительны, что ставят под сомнение результат, то тогда и в самом деле признать выборы недействительными.



Следовательно, ничего не выяснится. У нас судебно-правовая система не работает.


(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)

Но только в этом случае. И решать это должен не митинг, на котором собралось 20.000, да пусть хоть и 200.000 - я сейчас не хочу спорить еще из-за цифр



А вот и нечего спорить. Потому что 20 000 это глупость. Было не менее 50 000 исходя из площади занимаемой людьми и примерной средней плотности на один квадратный метр.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)
, а комитет по альтернативному расследованию и контролю, как предлагает Кургинян. Пожалуйста, говорит он, общество не верит ЦИК и требует независимого расследования, но расследования, а не признания выборов недействительными без каких-либо расследований. Пожалуйста, говорит он, мы готовы организовать такой комитет сами, готовы передать его организацию оппозиционным партиям, участвовавшим в выборах, мы готовы сотрудничать с любыми общественными организациями, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересованы в честных выборах.



Ну сколько можно носиться с этим Кургиняном...

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)
Почему надо огульно отменять результаты? Я не понимаю. Это не логика здравомыслящего человека, это логика толпы, которой уже все равно на доводы разума, толпы, которую можно будет направить на делегитимацию власти.


Ваша логика – логика типичного бюрократа. К здравомыслию она никакого отношения не имеет.


(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)
- проведение повторного голосования

Соответственно, чтобы проводить это голосование, надо сначала выяснить, а действительно есть какие-то законные основания для признания выборов недействительными?


Не может существовать законных оснований, когда власть нарушает Конституцию, законы. У нас нет правого государства. Играть с мошенником по правилам – априори проигрыш, игра в одни ворота.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)
- отставка главы ЦИК Владимира Чурова

Вообще смешное требование. Лично Чуров мог сделать лишь то, о чем пишет Кургинян, то есть взять цифры, которые к нему пришли и выдать другие на выходе. Ну, так это элементарно можно проверить, также, как и все остальные ступени. И тогда либо надо Чурова отдавать под суд, судить и сажать в тюрьму, говорит Кургинян, либо надо его полностью оправдать и принести извинение. А что вместо этого предлагают? Убрать Чурова, без суда и следствия? Для чего, чтобы назначили другого Чурова, ведь кто назначит, Медведев, Путин, Единая Россия, то есть партия жуликов и воров? И что? Это что-то изменит? Только независимый комитет, о котором говорит Кургинян, и деятельность которого должна быть совершенно прозрачна для всего общества, может что-то решить в этом вопросе.



Кургинян головного мозга... Конечно, Чуров всего лишь исполнитель. Но требовать отставки Путина, Медведева – это из области фантастики, составители резолюции прекрасно осознают это.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)

- расследование нарушений, имевших место во время голосования 4 декабря

Ну. Вам не смешно? Кто будет расследовать? Власть? Единая Россия? Партия жуликов и воров? И это внятный тезис? Вот, Кургинян и в самом деле призывает к расследованию и отмечает механизм такого расследования, говорит о том, что такое расследование не может быть доверено только власти, но должен осуществлять организованный для этой цели комитет, пожалуйста, создавайте его с основой на оппозиционные партии или другие общественные движения. Вот это действительно разумное требование. И по результатам расследования, виновные, кто бы они ни были, а вполне может оказаться, что они будут и в стане оппозиции (почему не), все должны быть арестованы и отданы под суд. Вот и все, что предлагает Кургинян.




Нет не смешно. Кургинянская идея ничем не умнее. Кто наделит соответствующими полномочиями ваш хвалённый комитет? Единая Россия?

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)

- изменение законодательства о выборах .

И Кургинян об этом же говорит.

Так чьи требования разумнее. Более того, Кургинян не останавливается на этом списке, а вносит еще ряд предложений, направленных на исключение самого факта фальсификации в дальнейшем, на президентских выборах, в частности. Почему "болото" не идет на это? А? Это ведь должно отвечать декларируемым болотинцами целям?

Я не знаю, Вы как-то охарактеризуйте все это форменное безобразие.

Надоели кургинятиной, тошнит...

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:39) Но при этом я отмечаю и то, что, скажем, в математике, я могу назвать много математиков из Армении. Вклад других народов тоже странно отбрасывать.


Вклад других народов, который я предпочёл бы назвать отдачей, появился благодаря вкладу титульной нации. И та же Армения не исключение, тем более что её могло и не стать, если бы не интересы РИ на Кавказе. Так что ваши слова о математиках из Армении выглядят очень странно. Студенты, изучающие математические дисциплины, знают фамилии французских, немецких, русских, английских, американских математиков, но никак не армянских.


(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:39)
А то, что сегодня в Россию едут узбеки, ну так, что тут удивительного. Это, в частности, последствия политики нашего российского правительства. А то, что Россия, имея такое превосходство над Узбекистаном в территории, населении, ресурсах всех видов, инфраструктуре и т.д., живет лучше Узбекистана, ну, это сомнительное достижение, согласитесь.

Причём здесь лучше/хуже? Я не сравниваю уровни жизни. Я говорю всего лишь о том, что с уходом русских там исчезло производство, наука.


(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:41) (ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 04:36) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:22)Пожалуйста, отрежьте США от торговли со всем миром и что? Сейчас вообще страшно подумать. Но даже в те годы, когда промышленность еще не была выведена из США, ведь ВВП в разы упадет.


США нельзя ни от чего отрезать. США является страной, где находятся крупнейшие научные центры, центры исследований и разработок, где работают высококвалифицированные люди. США строит свою экономику на инновациях, которые появляются благодаря большой научной деятельности. И во всём этом активно участвует частный бизнес.
Я Вас умоляю, были две конкурирующие империи, победил бы Союз, тоже самое было бы в США, что у нас сейчас.
Вы же знаете, что в США сейчас ученые со всего мира.


Союз не мог победить. Его идеология не могла привести к успеху. Причем здесь вообще победа? На различных этапах противостояния Союз объективно уступал США. США изначально выбрали правильный путь, который, конечно, не является идеальным, но при должном контроле со стороны государства, показывает себя наиболее оптимальным. В США учёные со всего мира именно потому, что там созданы достойные условия для их работы. Они там себя могут реализовать. И там не было того маразма, когда в науку вмешивались идеологические работники, которые решали, что нужно, а что нет.

P.S. Вы же не будете отрицать, что США стала родиной персонального компьютера благодаря инициативе частного бизнеса, который был под запретом в Союзе.

(ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 05:15) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:39) Но при этом я отмечаю и то, что, скажем, в математике, я могу назвать много математиков из Армении. Вклад других народов тоже странно отбрасывать.


Вклад других народов, который я предпочёл бы назвать отдачей, появился благодаря вкладу титульной нации. И та же Армения не исключение, тем более что её могло и не стать, если бы не интересы РИ на Кавказе. Так что ваши слова о математиках из Армении выглядят очень странно. Студенты, изучающие математические дисциплины, знают фамилии французских, немецких, русских, английских, американских математиков, но никак не армянских.
Да, неужели? Ну, это смотря, какие студенты.
Как насчет Джрбашана, Мергеляна, Шамояна?
Бицадзе - грузинский математик известный очень.
И это только те, что сходу мне вспомнились.
Да, в СССР было, по сути, только две независимые математические школы - московская и ленинградская, остальные были созданы учениками этих школ. И что? Я Вам скажу такую вещь, в 50-70-ых годах математика в СССР опережала весь мир, включая Штаты по подавляющему числу направлений, безусловным образом. Здесь даже спорить смешно, поднимите те же задачи Гильберта. Но это не значит, что не было математиков в союзных республиках, что значит не было? У меня с десяток книг на полке стоят, вышедших из под их руки.

Еще раз, смешно отрицать, что образование и наука пришли в республики из РСФСР, ну и что? Была одна страна. Вы что, думаете, если бы наука так и осталась бы сосредоточена в нескольких городах, то СССР смог бы достичь таких успехов, запустил бы человека в космос? О чем спорим?

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:32) (ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 05:15) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 04:39) Но при этом я отмечаю и то, что, скажем, в математике, я могу назвать много математиков из Армении. Вклад других народов тоже странно отбрасывать.


Вклад других народов, который я предпочёл бы назвать отдачей, появился благодаря вкладу титульной нации. И та же Армения не исключение, тем более что её могло и не стать, если бы не интересы РИ на Кавказе. Так что ваши слова о математиках из Армении выглядят очень странно. Студенты, изучающие математические дисциплины, знают фамилии французских, немецких, русских, английских, американских математиков, но никак не армянских.
Да, неужели? Ну, это смотря, какие студенты.
Как насчет Джрбашана, Мергеляна, Шамояна?
Бицадзе - грузинский математик известный очень.
И это только те, что сходу мне вспомнились.
Да, в СССР было, по сути, только две независимые математические школы - московская и ленинградская, остальные были созданы учениками этих школ. И что? Я Вам скажу такую вещь, в 50-70-ых годах математика в СССР опережала весь мир, включая Штаты по подавляющему числу направлений, безусловным образом. Здесь даже спорить смешно, поднимите те же задачи Гильберта. Но это не значит, что не было математиков в союзных республиках, что значит не было? У меня с десяток книг на полке стоят, вышедших из под их руки.

Еще раз, смешно отрицать, что образование и наука пришли в республики из РСФСР, ну и что? Была одна страна. Вы что, думаете, если бы наука так и осталась бы сосредоточена в нескольких городах, то СССР смог бы достичь таких успехов, запустил бы человека в космос? О чем спорим?
Я не знаю, что вы мне тут пытаетесь доказать. Ещё раз – без русской научной школы не было всего того, о чём вы упомянули. Вы говорите о советском периоде. А теперь обратитесь к периоду РИ, и будет ясно, благодаря кому появились те, кого вы назвали.

>Ну, это смотря, какие студенты.

Откройте курсы математического анализа, линейной алгебры, аналитической геометрии, численных методов, математической логики, теории алгоритмов, дискретной математики – стандартные дисциплины для ВУЗа. Это я к тому, что студентам, прошедшим классическую математическую подготовку, знакомы фамилии Коши, Монж, Лаплас, Карно, Марков, Ляпунов, Румберг, Крамер, Тьюринг и другие...

(ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 05:04)
(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)
-признание прошедших выборов недействительными

Почему они недействительные?


Потому что недействительные. Глупый вопрос задаёте. Были выявлены многочисленные нарушения при голосовании на избирательных участках.
Да, правда? Многочисленные нарушения? Насколько многочисленные? Вот все эти ролики в совокупности, даже если предположить, что все они настоящие, сколько там голосов? Там будет хотя бы 5.000.0000?

(ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 05:38)
Я не знаю, что вы мне тут пытаетесь доказать. Ещё раз – без русской научной школы не было всего того, о чём вы упомянули. Вы говорите о советском периоде. А теперь обратитесь к периоду РИ, и будет ясно, благодаря кому появились те, кого вы назвали.
Ну, да. А я разве отрицаю?


Требуют, собирают доказательства, всё это делают. Только это не поможет оценить масштаб нарушений, потому что часто нарушались права наблюдателей с целью предотвращения появления законных оснований для расследования.

То есть? На какие-то участки не пустили членов комиссии, представляющих оппозиционные партии? Ну, тогда на протоколах нет их подписей. Если они есть, то это были участники фальсификаций, если их не было, а подписи есть, значит, это подделка, и должны быть свидетели, подтверждающие, что их не было и экспертиза. Что значит, невозможно?

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:38) (ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 05:04)
(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:59)
-признание прошедших выборов недействительными

Почему они недействительные?


Потому что недействительные. Глупый вопрос задаёте. Были выявлены многочисленные нарушения при голосовании на избирательных участках.
Да, правда? Многочисленные нарушения? Насколько многочисленные? Вот все эти ролики в совокупности, даже если предположить, что все они настоящие, сколько там голосов? Там будет хотя бы 5.000.0000?
Все эти ролики не регистрируют все нарушения. Вы начинаете троллить.

(ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 05:43) (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:38)
Да, правда? Многочисленные нарушения? Насколько многочисленные? Вот все эти ролики в совокупности, даже если предположить, что все они настоящие, сколько там голосов? Там будет хотя бы 5.000.0000?
Все эти ролики не регистрируют все нарушения. Вы начинаете троллить.
Допустим, но тогда предъявите доказательства. И по каждому конкретному случаю, должны быть возбуждены уголовные дела. Я за, Кургинян, по-моему, тоже.


Ну, и если выяснится, что эти нарушения столь значительны, что ставят под сомнение результат, то тогда и в самом деле признать выборы недействительными.

Следовательно, ничего не выяснится. У нас судебно-правовая система не работает.
Допустим. Но поэтому Кургинян и говорит о комиссии, которая проведет сама расследование.

А вот и нечего спорить. Потому что 20 000 это глупость. Было не менее 50 000 исходя из площади занимаемой людьми и примерной средней плотности на один квадратный метр.
По меньшей мере, спорно. Плотность была далеко не одинаковая, были более плотные участки и разряженные, все это хорошо видно на фотографиях, сделанных с вертолета. Есть даже люди, которые не поленились увеличить эти снимки до такого масштаба, что на квадратном сантиметре не более 3 голов разместилось, и, говорят, посчитали вручную. Я не проверял, мне это не интересно потому, что значения это не имеет ни малейшего.

Ваша логика – логика типичного бюрократа. К здравомыслию она никакого отношения не имеет.
Понимаете, в Вас говорит возмущение (если, конечно, Вы искренни, на что я надеюсь). Вы поймите, первые два дня я тоже был возмущен, это естественно. Но потом я стал рассуждать логично и очень скоро понял, что все это не так очевидно, как Вам кажется, это, по меньшей мере. И все это действительно нуждается в обстоятельном расследовании, причем, Вы можете мне не верить, но лично я убежден, что Путин заинтересован в таком расследовании. Вы же даже не допускаете мысли, что все это не случайно.

Кургинян головного мозга... Конечно, Чуров всего лишь исполнитель. Но требовать отставки Путина, Медведева – это из области фантастики, составители резолюции прекрасно осознают это.
Опять, за рыбу деньги. Так он лично занимался фальсификацией или нет? Если занимался, то почему отставка? Это должна быть тюрьма. Это же уголовное дело.

Нет не смешно. Кургинянская идея ничем не умнее. Кто наделит соответствующими полномочиями ваш хвалённый комитет? Единая Россия?
Да, какая разница, если наделит? Ведь разница в чем? Это будет независимое расследование, прозрачное, допускающее любой контроль к своей деятельности со стороны любых иных общественных сил. А вот, чтобы наделили, и надо выходить на митинг и требовать.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:41)То есть? На какие-то участки не пустили членов комиссии, представляющих оппозиционные партии? Ну, тогда да протоколах нет их подписей. Если они есть, то это были участниками фальсификаций, если их не было, а подписи есть, значит, это подделка и должны быть свидетели, подтверждающие, что их не было и экспертиза. Что значит,
невозможно?

Мне надоело вам писать тут об очевидном, смотрите

(ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 05:15) Вы же не будете отрицать, что США стала родиной персонального компьютера благодаря инициативе частного бизнеса, который был под запретом в Союзе.
ЭНИАК (ENIAC, сокр. от Electronical Numerical Integrator and Computer — Электронный числовой интегратор и вычислитель) — первый широкомасштабный электронный цифровой компьютер, который можно было перепрограммировать для решения полного диапазона задач. Построен в 1946 году по заказу Армии США в Лаборатории баллистических исследований для расчётов таблиц стрельбы. Запущен 14 февраля 1946 года.

И что? Это Вы называете частный бизнес? Заказ то чей? А еще и до этого было ряд разработок. В дальнейшем да, частный бизнес принял активное участие. И не надо недооценивать советские разработки 50-ых годов. Хотя в этом направлении СССР объективно проигрывал США на всех этапах, но надо отметить, что советские математики смогли обеспечить численные методы, которые позволили решать задачи того же класса сложности, а часто и сложнее на объективно более слабых машинах.

Но, собственно, какое это отношение имеет к теме?

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:48)Я за, Кургинян, по-моему, тоже.


Вы у Кургиняна на всё благословение просите? Упоминание вами фамилии этого человека
зашкаливает все разумные пределы.


(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:48)Допустим. Но поэтому Кургинян и говорит о комиссии, которая проведет сама расследование.


Нет никакой комиссии. И никто не даст её создать.



(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:48)
По меньшей мере, спорно. Плотность была далеко не одинаковая, были более плотные участки и разряженные, все это хорошо видно на фотографиях, сделанных с вертолета. Есть даже люди, которые не поленились увеличить эти снимки до такого масштаба, что на квадратном сантиметре не более 3 голов разместилось, и говорят посчитали вручную. Я не проверял, мне это не интересно потому, что значения это не имеет ни малейшего.


Нет, не спорно. Вы по-русски вообще понимаете? Я писал о средней плотности, а вы мне тут про неоднородность...

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:48)
Понимаете, в Вас говорит возмущение (если, конечно, Вы искренни, на что я надеюсь).


Может хватит за меня решать, что во мне говорит? Нет никакого возмущения. Просто я не люблю балаболов, которые в очередной раз начинают байку про "а докажите, а пойдите в суд..." и прочую чушь.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:48)
И все это действительно нуждается в обстоятельном расследовании, причем, Вы можете мне не верить, но лично я убежден, что Путин заинтересован в таком расследовании. Вы же даже не допускаете мысли, что все это не случайно.


Всё с вами ясно=) Путин наш Бог, да светится имя его.


(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:48)Опять, за рыбу деньги. Так он лично занимался фальсификацией или нет? Если занимался, то почему отставка? Это должна быть тюрьма. Это же уголовное дело.


Согласен. И Путина должен судить Гаагский трибунал.


(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 05:48)
Да, какая разница, если наделит? Ведь разница в чем? Это будет независимое расследование, прозрачное, допускающее любой контроль к своей деятельности со стороны любых иных общественных сил. А вот, чтобы наделили, и надо выходить на митинг и требовать.

Что значит "какая разница"? Какой смысл в этом расследовании, если этот комитет не буден одобрен властью? Ну расследуют, ну представят результаты, а власть обвинит этот комитет в связях с Госдепом и все дела.

(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 06:17) (ConcealedBoy @ 22.12.2011 - время: 05:15) Вы же не будете отрицать, что США стала родиной персонального компьютера благодаря инициативе частного бизнеса, который был под запретом в Союзе.
ЭНИАК (ENIAC, сокр. от Electronical Numerical Integrator and Computer — Электронный числовой интегратор и вычислитель) — первый широкомасштабный электронный цифровой компьютер, который можно было перепрограммировать для решения полного диапазона задач. Построен в 1946 году по заказу Армии США в Лаборатории баллистических исследований для расчётов таблиц стрельбы. Запущен 14 февраля 1946 года.

И что? Это Вы называете частный бизнес? Заказ то чей? А еще и до этого было ряд разработок. В дальнейшем да, частный бизнес принял активное участие. И не надо недооценивать советские разработки 50-ых годов. Хотя в этом направлении СССР объективно проигрывал США на всех этапах, но надо отметить, что советские математики смогли обеспечить численные методы, которые позволили решать задачи того же класса сложности, а часто и сложнее на объективно более слабых машинах.

Но, собственно, какое это отношение имеет к теме?
Вы читать умеете?
Специально для вас: я писал про ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР. Рынок персональных компьютеров, чьё появление называется компьютерной революцией, имеет непосредственное отношение к тому, что США были лидером в области технологий. СССР решил просто копировать машины IBM и Apple, частных американских компаний, представителей капитализма, который так ненавидели в СССР. Странно, одновременно ругаем и пользуемся плодами тех, кого ругаем – как Северная Корея сейчас.