За Россией закреплен статус сырьевого придатка?

Президент Путин дал понять, что главным приоритетом для него в качестве председателя "Большой восьмерки" будет энергетическая безопасность. Очевидно, что это та область, в которой Россия может выступать с позиций значительной силы. Помощник президента Игорь Шувалов заявил, что Россия постарается обеспечить мировой экономике достаточно энергоносителей для поддержания роста. Но как? Может ли добыча в России расти или хотя бы оставаться на прежнем уровне без иностранного капитала и сотрудничества? Может ли нефтетранспортная инфраструктура справиться с растущим спросом? Будет ли государство вмешиваться в ценообразование? Могут ли российские и иностранные инвесторы и бизнесмены быть уверенными в справедливом и неизменном соблюдении их прав собственности и прав по договору? И российскому правительству, и международному сообществу нужны ответы на эти вопросы. Андерс Аслунд сегодня уделит внимание этим и другим экономическим проблемам, связанным с председательством России в "Большой восьмерке".

Россия в роли председателя "Большой восьмерки" ("Johnson's Russia List", США)
26 сентября 2005

28.09.2005 ЭхоМосквы

Евросоюз заявляет о своей заинтересованности в более широком доступе к росийской нефти и газу.
Об этом заявил сегодня в Европарламенте британский министр по делам Европы Дуглас Александр. Более того, Евросоюз намерен сделать энергетический вопрос основным на открывающемся на следующей неделе в Лондоне саммите ЕС-Россия.

Сырьевой придаток? Да вы, батенька, оптимист...
лет за пять, что надо выкачают и пошлют куда подальше... мы даже как придаток... даже как сырьевой западу не выгодны...

(Nyan @ 01.10.2005 - время: 02:04) Сырьевой придаток? Да вы, батенька, оптимист...
лет за пять, что надо выкачают и пошлют куда подальше... мы даже как придаток... даже как сырьевой западу не выгодны...
Да вы, батенька, пессимист **достает гранату**

(Nyan @ 01.10.2005 - время: 02:04) Сырьевой придаток? Да вы, батенька, оптимист...
лет за пять, что надо выкачают и пошлют куда подальше... мы даже как придаток... даже как сырьевой западу не выгодны...
Согласен. Куда как проще танкер к берегу Персидского залива подогнать и спокойно нефть закачивать и не нужно тысячи километров по тайге и тундре нефтепровод тянуть. Сейчас не социалистические времена, выжмут то, что наши отцы и деды умывшись кровушкой построили, и привет. Будем стратегическим запасом ресурсов. Когда во всем остальном мире нефть кончится - начнут у нас добывать, но не раньше.

Танкер к берегу Персидского залива может и легче пришвартовать. Но вот газ через трубу лучше идет. Да и стабильности в Персидском заливе мало. В Ираке за нефть пришлось воевать, теперь США хотят повоевать с Ираном. А Россия сама старается, даже просить не ндао, главное чтобы у власти стояли нужные люди.

(Половозрелый Тушкан @ 02.10.2005 - время: 14:50) Куда как проще танкер к берегу Персидского залива подогнать и спокойно нефть закачивать и не нужно тысячи километров по тайге и тундре нефтепровод тянуть.
А зачем его тянуть, если он уже давно протянут? И в Европу новые строятся. И Европа в это вкладывается. Ибо выгодно и им и нам. Здесь и сейчас, а не в каком-то там отдаленном будущем.

Сейчас не социалистические времена, выжмут то, что наши отцы и деды умывшись кровушкой построили, и привет.

Вообще-то, остается еще довольно большое количество разведанных запасов нефти и газа, нетронутых разработкой. И дальнейшая разведка постепенно восстанавливается.


Воланд
А Россия сама старается, даже просить не надо, главное чтобы у власти стояли нужные люди.

И что из этого следует? Не надо продавать нефть зарубеж? Будем сидеть на своей трубе и показывать всем фигу?

2 Уицраор А трубе то этой сколько годочков? И не напрасно янки лезут в залив - нефть там добывать экономически целесообразней, чем в любой другой точке мира.
2 igore И много Вы слышали об европейских инвестициях в Восточную Сибирь, где находятся эти самые разведанные месторождения. Все больше в свое родное дно Балтийского моря.

(Половозрелый Тушкан @ 02.10.2005 - время: 23:00) 2 igore И много Вы слышали об европейских инвестициях в Восточную Сибирь, где находятся эти самые разведанные месторождения. Все больше в свое родное дно Балтийского моря.
А при чем здесь Восточная Сибирь? Я вам говорю об инвестициях в нефтепроводы, по которым идет наш экспорт в Европу. Сибирь – это уже наша епархия. Растет спрос, потребитель вкладывается в развитие экспортной инфраструктуры – соответственно должно расти и предложение с нашей стороны.

Половозрелый Тушкан, об еще одной трубе в Германию, которая будет проложена по дну Балтийского моря, договоренности были достигнуты в сентябре этого года.

Да при таких ценах на энергоносители наши нефтегазовые бароны сами все необходимые трубы проложат, лишь бы покупали. А высокую цену и вентилем придержать можно. Более того, помочь Китаю не останавливаться в развитии, и он лет через пять будет потреблять не меньше США. И снова цены вверх поползут.

Нефть. газ-это же вроде невозобновляемые ресурсы? И добыча с каждым годом все затруднительнее...Продавать за рубеж-не вопрос, вопрос сколько процентов от собственной добычи?
"Нефтегазовая экономика" , на мой взгляд, ведет к деградации государства,общества-и в конечном счете каждого конкретного человека.Если уж не слезть с "нефтяной иглы"-то уж снизить "дозу"-точно надо!

Это действительно невозобновляемые ресурсы. Но тут главное не сколько экспортировать, а куда девать прибыль от этого. Если инвестировать прибыль нефтегазового комплекса в собственные отрасли производства (те, которые дают реальную прибыль) и новые технологии, а также в образование и здравоохранение, то пусть лучше такой сырьевой придаток. Пока, во-всяком случае, а там сами разовьёмся.

(kirill67 @ 04.10.2005 - время: 17:26) Если уж не слезть с "нефтяной иглы"-то уж снизить "дозу"-точно надо!
Зачем ??? Есть статья экспорта, которая стабильно приносит хороший доход. Почему и с какого бодуна от нее надо отказываться или урезать экспорт? Что за варварские методы поднятия экономики? Да, все верно, излишняя ориентированность на экспорт сырья – это не самое лучшее положение дел, и полагаться только на него глупо. Но умышленно уменьшив поставки энергоносителей потребителю, который наоборот нуждается в увеличении этих самых поставок, мы не только не способствуем развитию других отраслей собственной экономики, но еще и банально кинем своих партнеров. Не говоря уж об утрате рынков сбыта, которые тут же займут конкуренты. И в результате останемся вообще ни с чем.

(comandor @ 04.10.2005 - время: 18:51) Это действительно невозобновляемые ресурсы. Но тут главное не сколько экспортировать, а куда девать прибыль от этого. Если инвестировать прибыль нефтегазового комплекса в собственные отрасли производства (те, которые дают реальную прибыль) и новые технологии, а также в образование и здравоохранение, то пусть лучше такой сырьевой придаток. Пока, во-всяком случае, а там сами разовьёмся.
Совершенно верно! На мой взгляд целесообразно вкладывать в производственные мощности энергокомплекса. Европа, Индия, Китай и многие другие страны готовы покупать электроэнергию. В Японии все больше и больше автомобилей переходит на электродвигатели, да и в европейских корпорациях ведутся разработки. Следовательно спрос на нефть будет со временем падать, а потребление электроэнергии расти.
Нельзя жить одним днем.

во-первых, надо продавать не сырую, а переработанную нефть...
экономисты подсчитали, что стоимось пяти процентов нефтепродуктов приблизительно равна стоимости 95 процентам проданой сырой нефти...)))
и эта дикая разница не оправдывается затратами на переработку... прибыль будет всё равно намного выше...
во-вторых... нефть продавать можно...)) и прочие полезные ископаемые тоже... от этого никуда не деться... но фишка то в том, что деньги, полученные нефтяными компаниями за торговые сделки, оседают там же в Европе... в их банках... вкладываются в акции их предприятий...
я считаю, что нужно притормозить деньгоотток из страны... это будет намного выгоднее, полезнее и реалистичнее,чем останавливать отток нефти и газа...