Взрыв в Минском метро
JFK2006
Акула пера
4/15/2011, 2:03:54 AM
(Sorques @ 14.04.2011 - время: 21:55) На Avito наверное или виртуальная...Как то все это не очень правдоподобно...
Могли ошибиться журналисты. Возможно, имелось ввиду, что взрывчатка самодельная, а рецепт - из интернета.
Могли ошибиться журналисты. Возможно, имелось ввиду, что взрывчатка самодельная, а рецепт - из интернета.
Sorques
Удален 4/15/2011, 2:12:33 AM
(JFK2006 @ 14.04.2011 - время: 22:03)
Могли ошибиться журналисты. Возможно, имелось ввиду, что взрывчатка самодельная, а рецепт - из интернета.
Возможно,что это вообще искаженная инфа.
Я имею слабое представление о пиротехники, но наверное непрофессионалу, рецептом из интернета сложно воспользоваться, только для самоубийства...
Могли ошибиться журналисты. Возможно, имелось ввиду, что взрывчатка самодельная, а рецепт - из интернета.
Возможно,что это вообще искаженная инфа.
Я имею слабое представление о пиротехники, но наверное непрофессионалу, рецептом из интернета сложно воспользоваться, только для самоубийства...
JFK2006
Акула пера
4/15/2011, 2:53:04 AM
Очевидец, танкист отставной, утверждал, что на месте взрыва пахло порохом.
Camalleri
Акула пера
4/15/2011, 3:53:02 AM
Целыми днями по телеканалов высказывания различных лиц, о том, что мол не надо расспространять клевету в адрес власти, лживые слухи и подозрения в отношении взрыва про неё же, все кто это делает сволочи и должны нести серьёзную ответственность. И этого больше, чем про само расследование. А знать хочется больше...
DELETED
Акула пера
4/15/2011, 3:53:20 AM
(Василичь @ 14.04.2011 - время: 00:10) Как бы не хаяли,а молодцы мужики...быстро сработали.
В "демократических" странах такой скорости нет...
Да... Быстро. САМ Батько приказал. Вот и сделали. До 5-ти утра все признались в содеянном. В СССР тоже было делом чести Чикатило изловить, так несколько штук наловили и перестреляли всех. ( Тоже сами признались) А посему - не верю! Вот вам мое простое обывательское мнение по поводу задержания виновных.
Могу предположить, что терракт совершен дабы подчеркнуть несостоятельность существующей власти... Замешаны в этом свинстве силы оппозиции.
В "демократических" странах такой скорости нет...
Да... Быстро. САМ Батько приказал. Вот и сделали. До 5-ти утра все признались в содеянном. В СССР тоже было делом чести Чикатило изловить, так несколько штук наловили и перестреляли всех. ( Тоже сами признались) А посему - не верю! Вот вам мое простое обывательское мнение по поводу задержания виновных.
Могу предположить, что терракт совершен дабы подчеркнуть несостоятельность существующей власти... Замешаны в этом свинстве силы оппозиции.
JFK2006
Акула пера
4/15/2011, 4:33:21 AM
(Camalleri @ 14.04.2011 - время: 23:53) ... что мол не надо расспространять клевету в адрес власти, лживые слухи и подозрения в отношении взрыва про неё же, все кто это делает сволочи и должны нести серьёзную ответственность...
Паникёров расстреливать начнут?
Паникёров расстреливать начнут?
Fater
Грандмастер
4/15/2011, 4:48:07 AM
(JFK2006 @ 14.04.2011 - время: 22:03) (Sorques @ 14.04.2011 - время: 21:55) На Avito наверное или виртуальная...Как то все это не очень правдоподобно...
Могли ошибиться журналисты. Возможно, имелось ввиду, что взрывчатка самодельная, а рецепт - из интернета.
С журналистами - это Вы правильно подметили. Вон, с Фукусимой как вышло. Журналист выучил японский и поехал в Японию работать. И рассказывает радостно размахивая руками как в фундамент залили 1500 литров жидкого стекла и утечка прекратилась.
Позже, в интернете читаю - залили 1500 галлонов, в скобках около 7000 литров этого стекла. Нормально так ошибся вьюноша.
Я тут полазил и насчитал что к примеру могло быть и 5678.12 литров.
Потому как: "Американский галлон = 3,785 литра; Английский галлон = 4,546 литра."
Но я это всё к тому, что журналисты последнее время мягко говоря некомпетентны во всём.
Их словно лепят с Парфёнова - одинаково камеры расположены, всё время куда-то идут и всё время размахивают руками - обратите внимание
И никто ничего не понимает в освещаемом вопросе. - Это главное!
Могли ошибиться журналисты. Возможно, имелось ввиду, что взрывчатка самодельная, а рецепт - из интернета.
С журналистами - это Вы правильно подметили. Вон, с Фукусимой как вышло. Журналист выучил японский и поехал в Японию работать. И рассказывает радостно размахивая руками как в фундамент залили 1500 литров жидкого стекла и утечка прекратилась.
Позже, в интернете читаю - залили 1500 галлонов, в скобках около 7000 литров этого стекла. Нормально так ошибся вьюноша.
Я тут полазил и насчитал что к примеру могло быть и 5678.12 литров.
Потому как: "Американский галлон = 3,785 литра; Английский галлон = 4,546 литра."
Но я это всё к тому, что журналисты последнее время мягко говоря некомпетентны во всём.
Их словно лепят с Парфёнова - одинаково камеры расположены, всё время куда-то идут и всё время размахивают руками - обратите внимание
И никто ничего не понимает в освещаемом вопросе. - Это главное!
DELETED
Акула пера
4/15/2011, 3:12:40 PM
на месте практически любого взрыва пиротезхнических средств не "пахнет порохом", то, что мы считаем запахом пороха, на самом деле - аммиачный кисловатый запах продуктов сгорания ВВ (если Вы не парфюмер, то запах тротила и пластита от порохового - не отличите).
правда, у пороховых смесей ниже скорость детонации, продуктов сгорания образуется больше.. потому и запах несколько сильнее.
но и много зависит от вентиляции, объема помещения в котором произошело взрыв.
правда, у пороховых смесей ниже скорость детонации, продуктов сгорания образуется больше.. потому и запах несколько сильнее.
но и много зависит от вентиляции, объема помещения в котором произошело взрыв.
Duhovnik
Удален 4/15/2011, 7:00:32 PM
(Корк @ 14.04.2011 - время: 23:53) (Василичь @ 14.04.2011 - время: 00:10) Как бы не хаяли,а молодцы мужики...быстро сработали.
В "демократических" странах такой скорости нет...
Да... Быстро. САМ Батько приказал. Вот и сделали. До 5-ти утра все признались в содеянном. В СССР тоже было делом чести Чикатило изловить, так несколько штук наловили и перестреляли всех. ( Тоже сами признались) А посему - не верю! Вот вам мое простое обывательское мнение по поводу задержания виновных.
Кстати пойманные "террористы" признались сразу и в организации взрывов в Минске и в Витебске...
Главному подозреваемому сейчас 25 лет, а это значит, что во время взрывов в Витебске ему было 19 лет, а в 22 года он совершил новый теракт в Минске.
В "демократических" странах такой скорости нет...
Да... Быстро. САМ Батько приказал. Вот и сделали. До 5-ти утра все признались в содеянном. В СССР тоже было делом чести Чикатило изловить, так несколько штук наловили и перестреляли всех. ( Тоже сами признались) А посему - не верю! Вот вам мое простое обывательское мнение по поводу задержания виновных.
Кстати пойманные "террористы" признались сразу и в организации взрывов в Минске и в Витебске...
Главному подозреваемому сейчас 25 лет, а это значит, что во время взрывов в Витебске ему было 19 лет, а в 22 года он совершил новый теракт в Минске.
Camalleri
Акула пера
4/15/2011, 7:10:53 PM
Число жертв возросло до 13 человек.
Camalleri
Акула пера
4/15/2011, 7:41:25 PM
(JFK2006 @ 15.04.2011 - время: 00:33) (Camalleri @ 14.04.2011 - время: 23:53) ... что мол не надо расспространять клевету в адрес власти, лживые слухи и подозрения в отношении взрыва про неё же, все кто это делает сволочи и должны нести серьёзную ответственность...
Паникёров расстреливать начнут?
«У нас законодательно просто нет ответственности за распространение слухов»
TUT.BY
Белорусов снова предупреждают об ответственности за распространение слухов: «всех паникеров, распространителей дезинформации, недостоверной информации будем вызывать, некоторых – допрашивать, некоторых уже допрашиваем», – заявил замгенпрокурора Андрей Швед 14 апреля.
О том, что распространителям ложных слухов о терактах грозит уголовная ответственность, предупредило и ГУВД Мингорисполкома. По информации РИА «Новости», спецслужбы выявили 13 предполагаемых распространителей слухов о терактах в Минске, трое из которых были задержаны и помещены в СИЗО. Подробной информации о них в Генпрокуратуре пока не дают.
ГУВД обращает внимание «изобретателей» слухов на то, что подобное деяние может грозить тюремным сроком согласно статье 340 УК - заведомо ложное сообщение об опасности.
Юрист Сергей Балыкин считает, что у правоохранительных органов едва ли получится привлечь к уголовной ответственности лиц за распространение слухов о произошедших взрывах и терактах именно по этой статье.
– Если трактовать статью 340 правильно, то ключевое слово здесь – «о готовящемся». Это слово может относиться только к будущему времени, но никак не к сообщению о прошедших событиях, как, например, в случае с уже взорванными автобусами, – говорит он. – Еще одно ключевое слово в статье – «заведомо». В соответствии со ст.4 УК РБ под термином «заведомо» понимается, что лицу, совершающему преступление, известно достоверное обстоятельство. Т.е. человек должен знать, что, к примеру, «в этой сумке нет взрывчатки», хотя он утверждает, что она там есть. Но дело в том, что тот, кто распространяет слух, не может знать такую информацию достоверно.
Как рассказали TUT.BY на кафедре уголовного права одного из белорусских вузов, правоохранительным органам в первую очередь предстоит разобраться в том, заблуждался человек, распространявший слух, или нет. Готовилось сообщение заранее? Человек сам придумал сообщение или услышал от кого-то? и т.д.
При этом собеседник TUT.BY отметил, что в нашем Уголовном кодексе нет отдельной статьи, которой предусмотрено наказание за недостоверное сообщение об уже произошедшем событии.
– Другой статьи нет. Но в данном случае 340-ю статью УК РБ просто немножко шире интерпретируют, – сказал собеседник.
Юрист Сергей Балыкин категорически не согласен, что это вообще законно –«интерпретировать Уголовный кодекс». «В соответствии со ст. 3-й УК, «нормы Кодекса подлежат строгому толкованию. Применение уголовного закона по аналогии не допускается», – цитирует УК Сергей Балыкин. – Получается, у нас законодательно просто нет ответственности за распространение слухов».
Он считает, что если закрепить законодательно такую ответственность, то она позволит использовать ее против своих оппонентов и перекрыть свободу слова вообще.
Паникёров расстреливать начнут?
«У нас законодательно просто нет ответственности за распространение слухов»
скрытый текст
TUT.BY
Белорусов снова предупреждают об ответственности за распространение слухов: «всех паникеров, распространителей дезинформации, недостоверной информации будем вызывать, некоторых – допрашивать, некоторых уже допрашиваем», – заявил замгенпрокурора Андрей Швед 14 апреля.
О том, что распространителям ложных слухов о терактах грозит уголовная ответственность, предупредило и ГУВД Мингорисполкома. По информации РИА «Новости», спецслужбы выявили 13 предполагаемых распространителей слухов о терактах в Минске, трое из которых были задержаны и помещены в СИЗО. Подробной информации о них в Генпрокуратуре пока не дают.
ГУВД обращает внимание «изобретателей» слухов на то, что подобное деяние может грозить тюремным сроком согласно статье 340 УК - заведомо ложное сообщение об опасности.
Юрист Сергей Балыкин считает, что у правоохранительных органов едва ли получится привлечь к уголовной ответственности лиц за распространение слухов о произошедших взрывах и терактах именно по этой статье.
– Если трактовать статью 340 правильно, то ключевое слово здесь – «о готовящемся». Это слово может относиться только к будущему времени, но никак не к сообщению о прошедших событиях, как, например, в случае с уже взорванными автобусами, – говорит он. – Еще одно ключевое слово в статье – «заведомо». В соответствии со ст.4 УК РБ под термином «заведомо» понимается, что лицу, совершающему преступление, известно достоверное обстоятельство. Т.е. человек должен знать, что, к примеру, «в этой сумке нет взрывчатки», хотя он утверждает, что она там есть. Но дело в том, что тот, кто распространяет слух, не может знать такую информацию достоверно.
Как рассказали TUT.BY на кафедре уголовного права одного из белорусских вузов, правоохранительным органам в первую очередь предстоит разобраться в том, заблуждался человек, распространявший слух, или нет. Готовилось сообщение заранее? Человек сам придумал сообщение или услышал от кого-то? и т.д.
При этом собеседник TUT.BY отметил, что в нашем Уголовном кодексе нет отдельной статьи, которой предусмотрено наказание за недостоверное сообщение об уже произошедшем событии.
– Другой статьи нет. Но в данном случае 340-ю статью УК РБ просто немножко шире интерпретируют, – сказал собеседник.
Юрист Сергей Балыкин категорически не согласен, что это вообще законно –«интерпретировать Уголовный кодекс». «В соответствии со ст. 3-й УК, «нормы Кодекса подлежат строгому толкованию. Применение уголовного закона по аналогии не допускается», – цитирует УК Сергей Балыкин. – Получается, у нас законодательно просто нет ответственности за распространение слухов».
Он считает, что если закрепить законодательно такую ответственность, то она позволит использовать ее против своих оппонентов и перекрыть свободу слова вообще.
Безумный Иван
Акула пера
4/15/2011, 8:13:27 PM
(Camalleri @ 15.04.2011 - время: 15:41)
«У нас законодательно просто нет ответственности за распространение слухов»
Зато есть ответственность за клевету.
«У нас законодательно просто нет ответственности за распространение слухов»
Зато есть ответственность за клевету.
JFK2006
Акула пера
4/16/2011, 12:10:10 AM
(Camalleri @ 15.04.2011 - время: 15:41) «У нас законодательно просто нет ответственности за распространение слухов»
TUT.BY
Белорусов снова предупреждают об ответственности за распространение слухов: «всех паникеров, распространителей дезинформации, недостоверной информации будем вызывать, некоторых – допрашивать, некоторых уже допрашиваем», – заявил замгенпрокурора Андрей Швед 14 апреля.
Вот это - правильно! Нечего лишнего болтать!
TUT.BY
Белорусов снова предупреждают об ответственности за распространение слухов: «всех паникеров, распространителей дезинформации, недостоверной информации будем вызывать, некоторых – допрашивать, некоторых уже допрашиваем», – заявил замгенпрокурора Андрей Швед 14 апреля.
Вот это - правильно! Нечего лишнего болтать!
JFK2006
Акула пера
4/16/2011, 12:11:23 AM
(Crazy Ivan @ 15.04.2011 - время: 16:13) Зато есть ответственность за клевету.
Клевета - это распространение заведомо ложной информации, порачащей честь, достоинство и деловую репутацию.
Это несколько не то.
Клевета - это распространение заведомо ложной информации, порачащей честь, достоинство и деловую репутацию.
Это несколько не то.
-Ягморт-
Грандмастер
4/16/2011, 12:32:45 AM
(Duhovnik @ 15.04.2011 - время: 15:00)
Кстати пойманные "террористы" признались сразу и в организации взрывов в Минске и в Витебске...
Главному подозреваемому сейчас 25 лет, а это значит, что во время взрывов в Витебске ему было 19 лет, а в 22 года он совершил новый теракт в Минске.
У нас если захотят все без исключения признаются в убийстве Столыпина и поминутно раскажут как это было.
Кстати пойманные "террористы" признались сразу и в организации взрывов в Минске и в Витебске...
Главному подозреваемому сейчас 25 лет, а это значит, что во время взрывов в Витебске ему было 19 лет, а в 22 года он совершил новый теракт в Минске.
У нас если захотят все без исключения признаются в убийстве Столыпина и поминутно раскажут как это было.
Безумный Иван
Акула пера
4/16/2011, 12:57:59 AM
(чудак @ 15.04.2011 - время: 20:32)
У нас если захотят все без исключения признаются в убийстве Столыпина и поминутно раскажут как это было.
Но доказательством это являться не будет ни у нас ни в Беларуси. Вот и собирают доказательства.
У нас если захотят все без исключения признаются в убийстве Столыпина и поминутно раскажут как это было.
Но доказательством это являться не будет ни у нас ни в Беларуси. Вот и собирают доказательства.
-Ягморт-
Грандмастер
4/16/2011, 3:30:02 PM
(Crazy Ivan @ 15.04.2011 - время: 20:57) (чудак @ 15.04.2011 - время: 20:32)
У нас если захотят все без исключения признаются в убийстве Столыпина и поминутно раскажут как это было.
Но доказательством это являться не будет ни у нас ни в Беларуси. Вот и собирают доказательства.
А мы не знаем как могут у нас собираться доказательства.Очень хорошо если сыщики в точку попали с этими отморозками, а если допустить что они просто люди на которых показали пальцем и сказали фас
У нас если захотят все без исключения признаются в убийстве Столыпина и поминутно раскажут как это было.
Но доказательством это являться не будет ни у нас ни в Беларуси. Вот и собирают доказательства.
А мы не знаем как могут у нас собираться доказательства.Очень хорошо если сыщики в точку попали с этими отморозками, а если допустить что они просто люди на которых показали пальцем и сказали фас
Gawrilla
Удален 4/16/2011, 4:08:29 PM
Возможно. Но просто признаниям никто не поверит.
Потребуется целая система доказательств, включая вещдоки и показания свидетелей. Даже с учетом неизбежной секретности многое будет необходимо предъявить вежливо интересующемуся человечеству.
Признание можно выбить быстро, особенно у слабого духом человека.
Сляпать непротиворечивую схему преступления, сфабриковать доказательства, подобрать свидетелей, разучить с ними до деталей уличающие показания, да так, чтобы их не пришлось менять с каждым новым всплывающим фактом - адски трудная задача.
Для реализации потребуется как минимум Шекспир пополам с Товстоноговым, да ещё в генеральских погонах местного КГБ, причем одновременно с этим ещё и подлый - придется ведь сажать невиновных.
Попробовать можно в условиях стопроцентного контроля над СМИ - там и топорная халтура проканает. И то не факт.
ГДЕ В БЕЛАРУСИ ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД СМИ?
Потребуется целая система доказательств, включая вещдоки и показания свидетелей. Даже с учетом неизбежной секретности многое будет необходимо предъявить вежливо интересующемуся человечеству.
Признание можно выбить быстро, особенно у слабого духом человека.
Сляпать непротиворечивую схему преступления, сфабриковать доказательства, подобрать свидетелей, разучить с ними до деталей уличающие показания, да так, чтобы их не пришлось менять с каждым новым всплывающим фактом - адски трудная задача.
Для реализации потребуется как минимум Шекспир пополам с Товстоноговым, да ещё в генеральских погонах местного КГБ, причем одновременно с этим ещё и подлый - придется ведь сажать невиновных.
Попробовать можно в условиях стопроцентного контроля над СМИ - там и топорная халтура проканает. И то не факт.
ГДЕ В БЕЛАРУСИ ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД СМИ?
mjo
Удален 4/16/2011, 8:10:23 PM
(Gawrilla @ 16.04.2011 - время: 12:08) ГДЕ В БЕЛАРУСИ ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД СМИ?
29 апреля 2010 года «Freedom House» в своём докладе о состоянии свободы прессы поместила Республику Беларусь на 189/190 место (наряду с Узбекистаном) из 196 со статусом «Отсутствие свободы прессы»
29 апреля 2010 года «Freedom House» в своём докладе о состоянии свободы прессы поместила Республику Беларусь на 189/190 место (наряду с Узбекистаном) из 196 со статусом «Отсутствие свободы прессы»
Безумный Иван
Акула пера
4/16/2011, 9:08:00 PM
(mjo @ 16.04.2011 - время: 16:10)
29 апреля 2010 года «Freedom House» в своём докладе о состоянии свободы прессы поместила Республику Беларусь на 189/190 место (наряду с Узбекистаном) из 196 со статусом «Отсутствие свободы прессы»
Это говорит только о том, что в стране, где выходит «Freedom House» отсутствует свобода прессы.
29 апреля 2010 года «Freedom House» в своём докладе о состоянии свободы прессы поместила Республику Беларусь на 189/190 место (наряду с Узбекистаном) из 196 со статусом «Отсутствие свободы прессы»
Это говорит только о том, что в стране, где выходит «Freedom House» отсутствует свобода прессы.