Выход в.. красное?

Всем, должно быть, известен старый театральный афоризм про ружье, которое, появившись на сцене в первом акте, обязательно выстрелит в последнем...
Если последовать этой театральной традиции, то "ружье" в виде ядерного оружия уже висит на сцене ровно 60 годиков. И несмотря на то, что многократно доказаны и передоказаны губительные для планеты последствия ядерной войны, никто не торопится избавляться от ядерных арсеналов. Напротив, "ядерный клуб" прирастает. И куда мы придем? Неужели, "в красное"?..

Уверен, что это ружьё выстрелит.

Намеренно - сомневаюсь, хотя и не исключаю полностью. А вот случайно или "почти случайно" - к сожалению, весьма возможно. Даже чисто статистически..

Не, вопрос действительно, интересный. Все ядерные державы неоднократно заверяли о том, что не собираются применять ядерное оружие первыми. Если все такие миролюбивые, то на кой черт нужны такие арсеналы? Под ними человечество живет, как под дамокловым мечом. Нет такой защиты, которую невозможно преодолеть, нет такой автоматики, которая не давала бы сбоев... И, честно говоря, мне будет мало радости в том, что летящая мне на голову боеголовка, эквивалентная по мощности пятидесяти Хиросимам, летит из-за того, что кто-то пошутил, запустив вирус в компы Пентагона. Как, впрочем, и какому-нибудь Джону Смиту в Оклахоме, в такой же ситуации, от такого знания восторга не прибавится...

люди поймут, что надо отказаться от изготовления и хранения ядерного оружия только тогда, когда какой нибудь безумный китаец, или кореец расстреляет бомбами пол мира, а они в ответ снесут Китай и все что рядом.

правда населения в мире останется миллиард, или два.
вот и будут строить новый мир, без оружия

А идеалом красоты будут двухголовые трехногие товарищи. Трехголовые - ещё туда-сюда, а вот четырехголовые будут признаваться уродами...

Ну Мария пока что свое безумие показало лиш самое развитое , демократичное , справедливое , либерально , государство - США. Херосима и Нагасаки .... так что после этого я бы не на Китайцев грешил .... учитывая то что США у нас вообще народ цивилизованный и поливал джунгли Вьетнама химическим и биологическим оружием , применял в 1 Иракской компании патроны с объедененным ураном ... Я больше побаиваюсь этих засранцев....

а что.....если опасность каждого из государств - это имидж, созданный специально.
Например - все бятся США НО все мы видим что они не могут даже спасти один из городов от стихийного бедствия.
Что если их оружие - мнимое
То же самое с Россией
Все называют нас "сверхдержава"...но сможет ли наше оружие работать ?

Нет потомучто США создало себе в глазах людей имидж всемирного благодетеля который сам никогда первым не обидит !
А поводу нашего оружия я спокоен если что что и производили 70 лет причем лучшее в мире так это оружие !

Если бы ядерное оружие произрастало само сабой, по примеру грибов, скажем, то ещё можно было бы понять его наличие. Природный феномен, требующий постоянного и неусыпного контроля... Но ведь создание и, что не менее важно, содержание этого оружия стоит колоссальных денег. Из наших карманов, кстати. Вот и возникает вопрос: а почему я должен оплачивать то, что, по моему мнению, является не защитой для меня и мох близких, а, скорее, угрозой...

знаешь, ром, а мне кажется, что еще лет сто не выстрелит. потому как превратилось в своего рода настенный трофей охотника - оч серьезно и устрашающе выглядит, но это скорее символ. какие бы безумные поступки не совершали наши правители, они прекрасно осознают, что если атом где-то бумкнет, то эффект прокатится это по всей планете - маленькая она все-таки..... а жить хочется.
а что касается необходимости платить за эту "красоту"... ну содержат же налогоплательщики священнослужителей... не знаю точно, может еще какие-нибудь забавные примеры есть. а по эффективности, по-моему, примерно то же самое...
кстати, кто-нибудь в курсе, что над москвой уже много лет якобы установлен некий енеретицкий барьер, способный защищать ее от нападений сверху? оч забавная, но, видимо, полезная, штука, должно быть, ежел е на самом деле....

Можно было бы проводить аналогию с трофеем охотницким, кабы не одно обстоятельство: трофей сей полностью готов к применению по своему прямому назначению. Это не муляж "Толстяка" в музее. И охочих его использовать по назначению тоже немало имеется. Где гарантия, что Индия с Пакистаном друга дружку не начнут "подарочками закидывать? Нету... Где гарантия, что Иран не объявит джихад Штатам и не шарахнет по ним, а они, в ответ, по Ирану? А мы - рядышком и в том, и в другом случае...

не, ну я, конечно, понимаю, что мусульманам весьма люб их джихадский рай, однако тешу себя сладкой надеждой, пока рядом стоят большие дяденьки с горааздо бОльшими арсеналами тех же игрушечек, детишечки поопасутся шалить....

(fon Rommel @ 07.09.2005 - время: 21:41) Не, вопрос действительно, интересный. Все ядерные державы неоднократно заверяли о том, что не собираются применять ядерное оружие первыми. Если все такие миролюбивые, то на кой черт нужны такие арсеналы? Под ними человечество живет, как под дамокловым мечом. Нет такой защиты, которую невозможно преодолеть, нет такой автоматики, которая не давала бы сбоев... И, честно говоря, мне будет мало радости в том, что летящая мне на голову боеголовка, эквивалентная по мощности пятидесяти Хиросимам, летит из-за того, что кто-то пошутил, запустив вирус в компы Пентагона. Как, впрочем, и какому-нибудь Джону Смиту в Оклахоме, в такой же ситуации, от такого знания восторга не прибавится...
Вопрос действительно интересный!

А вот ответ на него...

А кто возьмется разоружаться, когда все вокруг - вооружаются?! Вот тебе и ответ, почему никто не спешит разоружаться...

А насчет радости от летящей на тебя ракеты... Не успеешь ты порадоваться или не порадоваться!
И не успеешь не от того, что тебе вдруг станет обидно от причины запуска этой ракеты. А от того, что у тебя не будет времени задуматься об этой "радости". Потому, что эта ракета очень даже легко может НЕ ДОЛЕТЕТЬ.

К тому же:
Во-первых, тебя никто не предупредит о ПЕРВОМ запуске ракет на тебя.
Во-вторых, этот первый запуск будет пресечен всеми возможными силами. (Да-да, как бы вы сейчас не смеялись над "смехотворным" состоянием российских вооруженных сил!)
В-третьих, если вдруг начнется обмен массированными ядерными ударами... Тем более не успеешь!

Кстати, а кто из вас знает убежища недалеко от себя, способные выдержать ядерный удар?
Я - знаю. Одна беда - меня туда не пустят.

(МАРИ @ 07.09.2005 - время: 21:42) люди поймут, что надо отказаться от изготовления и хранения ядерного оружия только тогда, когда какой нибудь безумный китаец, или кореец расстреляет бомбами пол мира, а они в ответ снесут Китай и все что рядом.

правда населения в мире останется миллиард, или два.
вот и будут строить новый мир, без оружия
Не-а...
Даже тогда не поймут!
Просто начнется новый виток...

(Ernesto Gevara @ 07.09.2005 - время: 22:30) Нет потомучто США создало себе в глазах людей имидж всемирного благодетеля который сам никогда первым не обидит !
А поводу нашего оружия я спокоен если что что и производили 70 лет причем лучшее в мире так это оружие !
По этому поводу могу вас успокоить: по железнодорожным путям России до сих пор двигаются ПЖДРК, неотличимые от обычных составов...

Автору темы - отдельный респект за знание американского кинематографа (уж больно название красивое)...
По самой сути вопроса замечу, что случайности, конечно, бывают, однако на "кнопке" сидят высококлассные специалисты, и еще более профессиональный подход был к самому ее созданию. Множество степеней защиты, как автоматических так и со стороны обслуживающего персонала. Думаю, теорией вероятности возможности срабатывания обсчитаны, и число это стремиться к нулю.

" Любой тяжелый инструмент при падении падает именно туда, где он может принести максимальный ущерб". И "Неприятность происходит всегда в наименее ожидаемый момент". Конечно, законы Мерфи не настолько математически обоснованы, как теория вероятности, однако в каждой шутке содержится лишь доля шутки, а остальное - фактический материал, по поводу которого шутка произошла.
Помнится, в конце семидесятых - начале восьмидесятых бытовало утверждение, что нефтеналивной танкер дейдвейтом свыше 250000 тонн непотопляем в принципе и степень его автоматизации настолько высока, что безопасность перевозок на таком судне практически равна ста процентам. А потом произошла катастрофа "Экссон Валдис", последствия которой проявляются до сих пор.
Степень автоматизации и защищенности ядерных электростанций так же весьма высока, но Чернобыльская катастрофа , тем не менее, произошла. Как, впрочем, происходят и десятки других, незначительных, пока, аварий на АЭС по всему миру.
Не существует абсолютно надежной системы автоматического контроля. Тем более не может быть абсолютно эффективным комплекс, в котором такая система работает вместе с людьми. А в рассматриваемом случае, при осуществлении непреднамеренного сбоя или преднамеренного вмешательства в работу такого комплекса, возможности залатать дыру в защите уже не будет. Ядерный залп - это не Чернобыль...

При нашем российском контроле за ядерным оружием и существующих системах предупреждения несанкционированного применения ядерный терроризм вполне реален. Но, к сожалению у нас сегодня это единственный козырь.

(first @ 13.09.2005 - время: 02:04) При нашем российском контроле за ядерным оружием и существующих системах предупреждения несанкционированного применения ядерный терроризм вполне реален. Но, к сожалению у нас сегодня это единственный козырь.
Нет оснований так плохо думать о контроле над ядерным оружием в России...