Ваше отношение к суду над Pussy Riot?

(dedO'K @ 13.08.2012 - время: 23:32) Тут или бессмысленный или беспощадный... Одно из двух. Хотя, смысл есть в любом действе. Вот у вас группа грабителей и хулиганов превратилась в "фашиствующих молодчиков", "обвиняемых в грабежах и разбоях"(ваши слова), хотя в грабеже обвинялся лишь один из них.
Началось всё с этого >>>>>>>
Вы заявили: "Ну вот испачкали краской стены синагоги два парня, получили, соответственно, 5 и 6 лет. За то, что денег не нашли или отказались стены отмыть или закрасить".
А это ложь. Судили их не за то, что они стены "краской испачкали".
Далее >>>>>>>
Вы заявили: "Вообще то парни сели за разжигание межнациональной розни. 6 и 5 лет".
Это опять ложь. Основное наказание, эти самые 6 и 5 лет, были назначены опять таки не по ст. 282 УК.

В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма- в листовки с нацистским содержанием(хотя б соврали, что с националистским)... Евреи стали "социальной группой", иудеи тождественны ВСЕМ евреям, независимо от вероисповедания... Заметьте, эти документы предоставили вы.
Вот ссылка на сайт суда, которую я давал.
Где Вы там вычитали весь этот бред, что написали? Особенно это: "В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма"? Где там такое?! Где интернационализм?! Где антисионизм?! Вы опять врёте!

Вы нагло врёте, пытаетесь обелить фашиствующих молодчиков, да ещё имеете наглость цепляться к моим мелким неточностям?! Давненько к нам на форум такие персонажи не заглядывали.

Вы по сути своими жалкими потугами пытаетесь оправдать экстремистскую деятельность. А это, между прочим, запрещено законом.

(dedO'K @ 13.08.2012 - время: 18:39) (zLoyyyy @ 13.08.2012 - время: 18:06)
Ну Пуськи же православные.
Они невоцерковленны.
замечательно что вы не спорите что они православные! Вот и не забывайте больше об этом.

(билдер @ 13.08.2012 - время: 21:16)
1) УК РФ - это закон. Кто не согласен - обратитесь в Конституционный суд РФ.
2) Суд вынесет решение.
3) Суд решит - собраны доказательства или их недостаточно.

1. Декларация прав человека еще законнее чем УК РФ и даже чем конституция РФ. Железный занавес пока не опущен, так что всё будут решать международные отношения.

2. Суд кстати уже вынес кое-какие решения, например по поводу ареста, по поводу ходатайств, приобщил психологическую экспертизу которая не является экспертизой, принял к делу заявы прокурора про выдуманные "нормы оголения плеч" и якобы измеренную "степень яркости" одежды.
Ну кароче по поводу судьи тоже запросто решение будет.

3. Окончательно решит достаточно или нет конечно суд, европейский суд по правам человека. Как думаете какое будет решение?

(dedO'K @ 13.08.2012 - время: 22:47) Соблюдающий обрядовую сторону религии называется обрядовер. Вне зависимости от того, крещен он или обрезан.
Определения эти не я придумал
Так на вопрос то Вы не ответили - откуда известно что они не воцерковлены?
Или просто Вам так хочется?

(Лузга @ 14.08.2012 - время: 00:11) Я высказал своё ИМХО, своё частное виденье и ни чего более. Как либо подтверждать его я ни кому не обязан. Прав я был или нет покажет время. Или не покажет.


Ну наконец-то!После долгих препирательств Вы слились и пдтвердили мои слова о ФАНТАЗИЯХ. Думаю эту нашу дискуссию можно считать оконченной.
Далее.
Вы же, по вашим собственным словам, апологет фактов. Вот и потрудитесь выстроить на фактическом материале заслуживающим доверия и проверки, свою внятную версию. Лично я с удовольствием почитаю. Я достаточно доступно для вас написал?
Любезный, ну Вы точно страдаете слабой памятью. Я, в отличие от Вас, не выдвигал НИКАКИХ версий или теорий, а только отвечал на ваши вопросы, поредством общеизвестной информации.
Танцы в ХХС-факт?ФАКТ.
Обвинение-факт?ФАКТ.
Суд-факт?ФАКТ.
Позиция и речи обвиняемых-факт?ФАКТ.
И моя позиция лишь в том, что защита гораздо более убедительна, чем обвинение. Да что там! Обвинение просто смешно.
Все. и никаких ФАНТАЗИЙ.

(dedO'K @ 13.08.2012 - время: 18:39) Они невоцерковленны.
Осталось только выяснить воцерковленны ли свидетели обвинения(всякие продавцы свечек и охранники). Если нет, то их получается нельзя считать оскорбленными. А значит и преступления не было.Так?

(JFK2006 @ 13.08.2012 - время: 20:29) Психологи считают, что экспертиза по делу Pussy Riot дискредитирует их профессию. Открытое письмо (ПОДПИСИ)
...
Свои подписи можно оставить тут (https://psy-pro.livejournal.com/1961165.html) или в комментариях

Читать также https://www.novayagazeta.ru/society/53757.html

Замечательно!
Однако всё же хочу заострить внимание на очевидном факте. Среди профессионального сообщества психологов оказалось довольно много честных и мужественных людей, а среди священников РПЦ – ни одного!

А ведь казалось бы, у психологов куда меньше оснований для написания подобного письма. Для них таким основанием является защита профессиональной чести. А это всё же не так важно, как спасение души от вечной гибели, и спасение от очернения церкви, как пути к Богу. Получается, что среди священников РПЦ нет верующих людей. Организация сгнила на корню.

Всё о них справедливо написано
ТУТ

(Chelydra @ 14.08.2012 - время: 08:50)
Однако всё же хочу заострить внимание на очевидном факте. Среди профессионального сообщества психологов оказалось довольно много честных и мужественных людей, а среди священников РПЦ – ни одного!

На основании чего ты сделал такой вывод? Или кто-то спрашивал у РПЦ их экспертную оценку? РПЦ тут вообще не при делах. Потерпевшие - конкретные люди, имеющие фамилию имя и отчество. Свидетели тоже. РПЦ лишь собственник ХХС и не более того. Собственности ущерб не нанесен и РПЦ в деле не фигурирует вовсе.

Полагаю, Chelydra имел в виду отдельных представителей церкви. Как личностей.

(JFK2006 @ 14.08.2012 - время: 02:02) Началось всё с этого >>>>>>>
Вы заявили: "Ну вот испачкали краской стены синагоги два парня, получили, соответственно, 5 и 6 лет. За то, что денег не нашли или отказались стены отмыть или закрасить".
А это ложь. Судили их не за то, что они стены "краской испачкали".
Ну тогда какого рожна распинаться, что девушек судили за то, что они, де, спели и сплясали? За то, что зашли в Храм? За то, что "помолились неправильно"? Нахрена весь этот "тень на плетень"? Вот ссылка на сайт суда, которую я давал.
Где Вы там вычитали весь этот бред, что написали? Особенно это: "В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма"? Где там такое?! Где интернационализм?! Где антисионизм?! Вы опять врёте!

Вы нагло врёте, пытаетесь обелить фашиствующих молодчиков, да ещё имеете наглость цепляться к моим мелким неточностям?! Давненько к нам на форум такие персонажи не заглядывали.

Вы по сути своими жалкими потугами пытаетесь оправдать экстремистскую деятельность. А это, между прочим, запрещено законом.
А теперь о наглом вранье:
Я пишу: Вот у вас группа грабителей и хулиганов превратилась в "фашиствующих молодчиков", "обвиняемых в грабежах и разбоях"(ваши слова), хотя в грабеже обвинялся лишь один из них. В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма- в листовки с нацистским содержанием(хотя б соврали, что с националистским)... Вы "переводите": Где Вы там вычитали весь этот бред, что написали? Особенно это: "В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма"? Нехорошо... Очень нехорошо...
И при этом добавляете: Вы по сути своими жалкими потугами пытаетесь оправдать экстремистскую деятельность. Экстремистская деятельность- это любая деятельность в режиме экстрима.
Или "девочки" как то выпали из экстремисток?
И вообще, вы тут распинались, пытаясь превратить действия уголовников в некие "действия фашиствующих молодчиков", при этом рьяно доказывая(вы же не будете отрицать, что доказывали мне это с предъявлением документов?), что сели они за чисто уголовные преступления...Вы уж определитесь, а не мечитесь между обвинением "неевреев" в фашизме и стремлением доказать уголовную природу преступления...

(Migel777 @ 14.08.2012 - время: 09:13) (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 18:39) Они невоцерковленны.
Осталось только выяснить воцерковленны ли свидетели обвинения(всякие продавцы свечек и охранники). Если нет, то их получается нельзя считать оскорбленными. А значит и преступления не было.Так?
Нет. Демонстративно хамское поведение во Храме, использование СМИ для ознакомления с данным поступком как можно большего количества людей, возбуждение вражды между православными христианами и противниками христианства, экстремизм, декларируемый ими уже не первой акцией, устойчивую группу, пропагандирующую экстремизм, куда денете? Они невоцерковлены. потому как не состоят в общине при каком либо Храме. И уж, тем более, при Храме Христа Спасителя, который, в отличии от Большого Театра- Храм общественно религиозной организации со своими целями и задачами. Они пришли туда со стороны. Пришли провести акцию, зная, зачем это делают.

(dedO'K @ 14.08.2012 - время: 12:31) Они невоцерковлены. потому как не состоят в общине при каком либо Храме. И уж, тем более, при Храме Христа Спасителя, который, в отличии от Большого Театра- Храм общественно религиозной организации со своими целями и задачами.
А что есть списки этих общин? Я правда не знаю, что значит "воцерковлены"?

(mjo @ 14.08.2012 - время: 12:34)
А что есть списки этих общин? Я правда не знаю, что значит "воцерковлены"?
Я думаю что это все, кого не предали анафеме.

(Crazy Ivan @ 14.08.2012 - время: 13:36) (mjo @ 14.08.2012 - время: 12:34)
А что есть списки этих общин? Я правда не знаю, что значит "воцерковлены"?
Я думаю что это все, кого не предали анафеме.
Нет. Анафема- это отлучение от церковного общения. Но ведь от церковного общения человек и сам себя может отлучить.

(mjo @ 14.08.2012 - время: 13:34) (dedO'K @ 14.08.2012 - время: 12:31) Они невоцерковлены. потому как не состоят в общине при каком либо Храме. И уж, тем более, при Храме Христа Спасителя, который, в отличии от Большого Театра- Храм общественно религиозной организации со своими целями и задачами.
А что есть списки этих общин? Я правда не знаю, что значит "воцерковлены"?
Ого! Вам ещё и списки подавай? Кто исповедуется, ходит на причастие, соблюдает христовы заповеди, почитает Символ Веры... И т.д. А зачем?

(dedO'K @ 14.08.2012 - время: 12:46) Кто исповедуется, ходит на причастие, соблюдает христовы заповеди, почитает Символ Веры...
Так почему Вы решили, что они не воцерковлены?
Кстати, не так давно Вы сказали что все перечисленное относится к обрядоверам
Непонятненько

(dedO'K @ 14.08.2012 - время: 12:46) Ого! Вам ещё и списки подавай? Кто исповедуется, ходит на причастие, соблюдает христовы заповеди, почитает Символ Веры... И т.д. А зачем?
Да не нужны мне списки! Мне это по барабану. Мне интересно как это устроено. Неужели в большом приходе кому то точно известно кто к этому приходу принадлежит? И может ли верующий ходить в разные приходы? Т.е. почему Вы уверены, что они не воцерковлены? И обязательно ли православному быть воцерковленым?

(mjo @ 14.08.2012 - время: 13:03) Да не нужны мне списки! Мне это по барабану. Мне интересно как это устроено. Неужели в большом приходе кому то точно известно кто к этому приходу принадлежит? И может ли верующий ходить в разные приходы? Т.е. почему Вы уверены, что они не воцерковлены? И обязательно ли православному быть воцерковленым?
священники знают своих прихожан и большинство членов общины, регулярно посещающие службы, знают друг друга. Православному желательно постоянно ходить в тот храм, где находится его духовник, что при этом не запрещает посещать другие храмы.

А что вы хотите?
Частушки в храме петь, это вам не детей насиловать!
Вкратце:6 мая 2010 года звезда шоу-бизнеса, а точнее, фрик-неудачник Константин Крестов был задержан по подозрению в изнасиловании несовершеннолетней.Пугал всех своими связями ,предлагал деньги.

Оказалось что это не единичный случай и с 2002 года подобные дела заводились неоднократно,но...они закрывались «за примирением сторон».

За изнасилование несовершеннолетней по двум эпизодам суд назначил....2 года и 4 месяца лишения свободы!!! С учетом тех двух лет, что длилось следствие, пока подонок симулировал шизофрению.
Итого. Уже в сентябре этого года Константин Крестов выходит на свободу..

(alim @ 14.08.2012 - время: 13:26) А что вы хотите?
Частушки в храме петь, это вам не детей насиловать!
Вкратце:6 мая 2010 года звезда шоу-бизнеса, а точнее, фрик-неудачник Константин Крестов был задержан по подозрению в изнасиловании несовершеннолетней.Пугал всех своими связями ,предлагал деньги.

Оказалось что это не единичный случай и с 2002 года подобные дела заводились неоднократно,но...они закрывались «за примирением сторон».

За изнасилование несовершеннолетней по двум эпизодам суд назначил....2 года и 4 месяца лишения свободы!!! С учетом тех двух лет, что длилось следствие, пока подонок симулировал шизофрению.
Итого. Уже в сентябре этого года Константин Крестов выходит на свободу..
это оправдывает пусек? к чему это было?