Ваше отношение к суду над Pussy Riot?

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 13:42) (HAttis @ 03.08.2012 - время: 13:33) (Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 13:22)Я еще на той странице сказал что сравнить это деяние можно только с терроризмом.
Но гораздо удобней судить за хулиганку.
И прецедент не создается.
Странно. А ведь этот мой пост кто-то удалил втихоря.
Неудобный значит, пост был или нарушил чего.

(dedO'K @ 03.08.2012 - время: 07:09)
Да. Предъявы британских поп- это серьёзный аргумент! Тут не поспоришь. Пора переходить из православия в каббализм, а то как потом смотреть в глаза уму чести и совести каждого россиянина: британским рок-музыкантам.
Дело в том, что мы живем в едином мировой информационном пространстве, а музыканты и актеры, имеют огромное влияние на общественное мнение, что нужно учитывать всем, кто работает с массами...

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 13:42)
Странно. А ведь этот мой пост кто-то удалил втихоря.
Посмотрел в логах. В теме, нет удаленных постов.

Очень странно.
Кто-то из двух здесь неправ.

(HAttis @ 03.08.2012 - время: 14:08) Очень странно.
Кто-то из двух здесь неправ.
Вы о чем?

Заинтригован как понимать, произвол модераторов или паранойя пользователя.
Crazy Ivan  Странно. А ведь этот мой пост кто-то удалил втихоря.
Sorques  Посмотрел в логах. В теме, нет удаленных постов.

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 13:42) (HAttis @ 03.08.2012 - время: 13:33) (Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 13:22)Я еще на той странице сказал что сравнить это деяние можно только с терроризмом.
Но гораздо удобней судить за хулиганку.
И прецедент не создается.
Странно. А ведь этот мой пост кто-то удалил втихоря.
Я виноват. Проглядел.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15987658

(HAttis @ 03.08.2012 - время: 14:23) Заинтригован как понимать, произвол модераторов или паранойя пользователя.
Crazy Ivan  Странно. А ведь этот мой пост кто-то удалил втихоря.
Sorques  Посмотрел в логах. В теме, нет удаленных постов.
Заканчивайте флуд.

(lozdok @ 03.08.2012 - время: 12:10) лет по пять строгача и нормально, чтобы не позорили нацию. не один мусульманин не позволит себе такого. и не важно кого они там оскорбляли, Путина или батюшку с золотыми часами за несколько тысяч долларов. они в храм пришли.
А правоверный атеист-Ленинец может себе такое позволить? Помнится истинный большевик почитающий Сталина в храмы заходил чтоб священнику пулю в затылок пустить а храм в воздух запустить.

(juk71 @ 03.08.2012 - время: 11:14) Во первых эти "девушки"-ага, еще бы написали "девы", совершенно несамостоятельные фигуры. Подробнее здесь


Про пуссек
Во вторых, британские рок музыканты-это просто музыканты и больше никто. Какая разница, что говорят эти, безусловно талантливые, но в массе довольно неумные да еще и алкогольно и наркотичеки зависимые люди, почему они не защищают 2 парней, которым дали по 6? лет за свастику на синагоге? Может то тоже художники?
Действительно! Где мнение рок-музыкантов об этом?

(juk71 @ 03.08.2012 - время: 10:14)
Во вторых, британские рок музыканты-это просто музыканты и больше никто. Какая разница, что говорят эти, безусловно талантливые, но в массе довольно неумные да еще и алкогольно и наркотичеки зависимые люди, почему они не защищают 2 парней, которым дали по 6? лет за свастику на синагоге? Может то тоже художники?
Фиг с ними с музыкантами, дело не в их уме или нравственности. Нельзя Церкви доводить подобные дела до судов и дискуссий в обществе, так как желающих кинуть камень в ее адрес камень, сейчас более чем достаточно. А кого слушает молодежь, вовремя таких дискуссий?

За такие вещи, нужно выписывать большие штрафы, а не устраивать шоу.

сегодня суд отказался вызвать в качестве свидетеля защиты очевидца тех событий...

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 07:49) Клип сделан позже. И арестовали их не за клип, а за конкретные деяния, которые записаны на оригинальной пленке. Они же там не поют, а орут матом.
Их действия я могу сравнить только с терактом. В обоих случаях цель одна - создать общественный резонанс. Только способы немного различаются. В теракте привлечение к себе внимания достигается через жалость к жертвам, а в этом случае через хулиганство в храме.
Ни одного слова матом не расслышал. У Вас расшифровки с матом нет случаем? Мат в общественном месте-несомненное хулиганство и оскорбление чувств верующих.

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 13:21) (Sinnerbi @ 03.08.2012 - время: 12:43)
Тогда надо наказать  и предшественников! Особенно самого первого. Его правда уже наказали 2000 лет назад. Распяли, хоть и не за это. Тоже понимаешь взял моду менял из Храма гонять. Да тем менялам за всю жизнь на такие часики как у нашего патриарха не заработать. А он их в шею. Чего бы он тогда с патриархом то нашим сделал!?! Наверняка кроме телесных повреждений средней тяжести при выволакивании за бороду из Храма, еще бы и обматерил в 3 этажа публично. Однозначно на крест!
Его распяли не за то что торговцев из храма изгонял, а за богохульство. Он Богом себя называл.
Никогда не называл. Всегда говорил, что он сын человеческий.

Вот они плоды атеизма.
Распяли за уголовное преступление, не религиозное.

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 07:49)
Их действия я могу сравнить только с терактом. В обоих случаях цель одна - создать общественный резонанс.
А был бы резонанс, если по тихому приговорили к условному наказанию и штрафу?

А зачем по тихому? Неделю на разбирательство, 15 лет и здравствуйте земли северные.
Закон суров, но справедлив.(с).
ИМХО Чем дольше тянется этот фарс, тем больше про него говорят.

(HAttis @ 03.08.2012 - время: 12:58) Интересно все рассуждают о виновности или невиновности, а кто нибудь считает это проявлением экстремизма?
Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, принятая в 2003 г., содержит следующее определение: «экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультра-национализма».

«Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001 г. даёт следующее определение понятия "экстремизм" (п. 3 ч. 1 ст. 1):
« экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон. »
В январе 2003 года она была ратифицирована и с 29 марта того же года вступила в силу в России.

Как видите с точки зрения права это не экстремизм.
Вот если бы они храм захватили и пытались добиться с помощью заожников свержения строя, тогда да.

У нас государство светское и многоконфессиональное. Поэтому судить за особенности молитвенных обрядов той или иной части населения-глупо. Если бы их просто выдворили из храма-они ведь не сопротивлялись, тогда я первый назвал бы их дурами набитыми и постыдил. Живешь в обществе-уважай меньшинства-в том числе и религиозные. Я так понимаю, что верующие христиане у нас не большинство.
Но отвечать на канкан, пусть и дурацкий, молотом нашей судебной машины-недальновидная дурь. ИМХО.

(jakellf @ 03.08.2012 - время: 18:31)
Но отвечать на канкан, пусть и дурацкий, молотом нашей судебной машины-недальновидная дурь. ИМХО.
Ну раз Господь наказать их не в состоянии за дело берутся те кто считают себя помазанниками божьими

(HAttis @ 03.08.2012 - время: 18:29) А зачем по тихому? Неделю на разбирательство, 15 лет и здравствуйте земли северные.
Закон суров, но справедлив.(с).
ИМХО Чем дольше тянется этот фарс, тем больше про него говорят.
Сколько фарс с Ходорковским длится-столько и говорят. Это раньше было-нет человека, НЕТ ПРОБЛЕМЫ