Ваше отношение к суду над Pussy Riot?

(Duhovnik @ 05.08.2012 - время: 21:37)
Уважаемый имел наверное ввиду что если бы они пели "Богородица Навального и оппозицию прогони" то точно также сиделибы месяцами в тюрьме ожидая тюремного срока в 7 лет!
Да не было в их песне про Путина ни слова. Эти слова уже позже в клипе наложили.

(Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 21:37) (Duhovnik @ 05.08.2012 - время: 21:34)
домой могут ввалиться только те кого приглашаешь или пускаешь!
но даже если б это произошло то на 7 лет их никто бы не сажал и в тюрьме месяцами до вынесения судебного приговора тоже не держал бы!!!
Потому что в доме нет публики среди которой можно разжечь рознь религиозную или политическую.
даже еслиб выложили свои бесчинства в Ютуб!!!

существует соответствие наказания совершенному преступлению!

(Лузга @ 05.08.2012 - время: 21:17)
Либеральный клан - а это именно клан, очень хорошо сгруппированный и коорденируемый - совершенно различных персоналий и типажей, но которые очень близки по духу, объявил Путину войну, что и вылилось в известные телодвижения..



Либералы по сути там и там...Что такое НЕ либеральный клан? Он тогда должен быть...так как одно без другого не существует.
Та же собчаг, не к ночи упомянута будет, сориентировалась очень быстро (единственно, думаю, что она не ожидала, что дядя Вова на неё так обидится за её неблагодарное поведение) В данный момент скандал и его раздувание выгодно только этим людям.
Девушке надоело вести Дом 2 и она захотела политических баррикад. Скоро расхочется и она начнет наниматься полетами на Луну. Это не оппозиция, а скучающая публика. Если ты о таких людях, то это не серьезно.
Я не знаю, что там творится в московском управлении полиции, кто кому какие указания дал и сколько было выделено средств для решения вопроса, факт тот, что дефки сидят и похоже что ещё долго сидеть будут, раз это кому-то выгодно

Полиция здесь причем? Нет, это похоже на системный сбой, который развернуть назад уже было поздно.

(JFK2006 @ 05.08.2012 - время: 21:33)
Как это? А "Богородица, Пцтина прогони"?
Ты думаешь, если бы не было этого текста, то не было бы скандала?

домой могут ввалиться только те кого приглашаешь или пускаешь! но даже если б это произошло то на 7 лет их никто бы не сажал и в тюрьме месяцами до вынесения судебного приговора тоже не держал бы!!! зато легко могло статься что прибили бы их на месте ...было бы лучше?

(Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 21:39) (Duhovnik @ 05.08.2012 - время: 21:37)
Уважаемый имел наверное ввиду что если бы они пели "Богородица Навального и оппозицию прогони" то точно также сиделибы месяцами в тюрьме ожидая тюремного срока в 7 лет!
Да не было в их песне про Путина ни слова. Эти слова уже позже в клипе наложили.
хорошо хоть в церкви не "наложили"

(Duhovnik @ 05.08.2012 - время: 21:39)

существует соответствие наказания совершенному преступлению!
Это надо обсуждать когда Уголовный Кодекс принимали в 1997-м. А сейчас он уже 15 лет действует, и ни у кого вопросов не вызывал.

(Sorques @ 05.08.2012 - время: 21:45) (JFK2006 @ 05.08.2012 - время: 21:33)
Как это? А "Богородица, Пцтина прогони"?
Ты думаешь, если бы не было этого текста, то не было бы скандала?
Да. Такого бы скандала не было бы.

(Sorques @ 06.08.2012 - время: 02:42) Либералы по сути там и там...Что такое НЕ либеральный клан? Он тогда должен быть...так как одно без другого не существует.
Путин сам о себе говорил, что он демократ..
Наверное, так оно и есть. Российская специфика просто..

То, что он как и его тень - Медведев - стремятся в глобалисткую межнациональную тусовку и в гробе видали эту страну - факт. Так же факт, что их с этим обломили. Не идёт им впрок урок с Горбачёвым и Ельциным, которых в свое время при похожих обстоятельствах просто кинули. Рим предателям не платит! Эту максиму нашим правителям надо с присягой на лбу выжигать, что бы помнили
Девушке надоело вести Дом 2 и она захотела политических баррикад. Скоро расхочется и она начнет наниматься полетами на Луну. Это не оппозиция, а скучающая публика. Если ты о таких людях, то это не серьезно.
Это показатель, флюгер, в какую сторону ветры дуют..
Полиция здесь причем? Нет, это похоже на системный сбой, который развернуть назад уже было поздно.
Так сбой именно в этой среде, на среднем уровне. Раньше там прекрасно понимали, что есть хорошо и плохо для кремлёвских гарантов, мочителей и бадминтонистов

(JFK2006 @ 05.08.2012 - время: 21:53)
Да. Такого бы скандала не было бы.
А такого текста и не было. Там, на месте преступления.

(Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 21:48) (Duhovnik @ 05.08.2012 - время: 21:39)

существует соответствие наказания совершенному преступлению!
Это надо обсуждать когда Уголовный Кодекс принимали в 1997-м. А сейчас он уже 15 лет действует, и ни у кого вопросов не вызывал.
так к УК нет никаких замечаний там четко прописано что эти девченки не подпадают под него и не должны были арестовываться!

(Duhovnik @ 05.08.2012 - время: 22:06) (Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 21:48) (Duhovnik @ 05.08.2012 - время: 21:39)

существует соответствие наказания совершенному преступлению!
Это надо обсуждать когда Уголовный Кодекс принимали в 1997-м. А сейчас он уже 15 лет действует, и ни у кого вопросов не вызывал.
так к УК нет никаких замечаний там четко прописано что эти девченки не подпадают под него и не должны были арестовываться!
Опять "девченки"..то их "девушками" кличут.
Хоть немного уважения к значению слов в "великом и могучем"..
На этих самочках уже после акции а Биологическом музее клейма негде было ставить.

(Falcok @ 05.08.2012 - время: 13:18) (дамисс @ 05.08.2012 - время: 12:19) Тут Вы путаете.Была сразу выбрана мера пресечения: под стражу.
Подписка не даётся автоматически, а также является одной из мер пресечения
Из законов элементарной логики под стражу ПО ЗАКОНУ заключают когда человек явно может скрыться (например имеет двойное гражданство) или явно представляет угрозу опасности для общества (насильник или убийца).
Думаю JKF2006 со мной согласится.

Пуссии явно не подходят под то, что я описал.
Это (Ваше) мнение, всего лишь мнение не предопределяющее ничего, хотя могущее и претендовать на истину.
Тем не менее у Вас нет полномочий, а у судьи есть.А недовольные(равно как и довольные) действиями судьи найдутся всегда.
И признайте, что Вы не в курсе всех тонкостей дела, зная которые, Вы возможно бы и изменили точку зрения.

(дамисс @ 05.08.2012 - время: 22:24) И признайте, что Вы не в курсе всех тонкостей дела, зная которые, Вы возможно бы и изменили точку зрения.
"Все тонкости дела" изложены в обвинительном заключении. А оно опубликовано.

(дамисс @ 05.08.2012 - время: 22:24) Это (Ваше) мнение, всего лишь мнение не предопределяющее ничего, хотя могущее и претендовать на истину.
Тем не менее у Вас нет полномочий, а у судьи есть.А недовольные(равно как и довольные) действиями судьи найдутся всегда.
И признайте, что Вы не в курсе всех тонкостей дела, зная которые, Вы возможно бы и изменили точку зрения.
Причем здесь это? Вы пытались доказать что данный суд не отличается от европейских. Это неверно, этот "суд" не имеет общего с судами цивилизованных стран.

(Falcok @ 05.08.2012 - время: 22:33) (дамисс @ 05.08.2012 - время: 22:24) Это (Ваше) мнение, всего лишь мнение не предопределяющее ничего, хотя могущее и претендовать на истину.
Тем не менее у Вас нет полномочий, а у судьи есть.А недовольные(равно как и довольные) действиями судьи найдутся всегда.
И признайте, что Вы не в курсе всех тонкостей дела, зная которые, Вы возможно бы и изменили точку зрения.
Причем здесь это? Вы пытались доказать что данный суд не отличается от европейских. Это неверно, этот "суд" не имеет общего с судами цивилизованных стран.
А мне к примеру не нравится "европейский суд", он слишком предвзятый. И не доказывал я что наш суд ровня европейскому.

И чо?Кто прав то будет?

(Falcok @ 05.08.2012 - время: 23:33) (дамисс @ 05.08.2012 - время: 22:24) Это (Ваше) мнение, всего лишь мнение не предопределяющее ничего, хотя могущее и претендовать на истину.
Тем не менее у Вас нет полномочий, а у судьи есть.А недовольные(равно как и довольные) действиями судьи найдутся всегда.
И признайте, что Вы не в курсе всех тонкостей дела, зная которые, Вы возможно бы и изменили точку зрения.
Причем здесь это? Вы пытались доказать что данный суд не отличается от европейских. Это неверно, этот "суд" не имеет общего с судами цивилизованных стран.
И вы посмеете обвинить в нецивилизованности суды Германии, Франции, Великобритании, США?

(JFK2006 @ 05.08.2012 - время: 22:33) (дамисс @ 05.08.2012 - время: 22:24) И признайте, что Вы не в курсе всех тонкостей дела, зная которые, Вы возможно бы и изменили точку зрения.
"Все тонкости дела" изложены в обвинительном заключении. А оно опубликовано.
Наивно это слышать от юриста

(Falcok @ 06.08.2012 - время: 03:33) (дамисс @ 05.08.2012 - время: 22:24) Это (Ваше) мнение, всего лишь мнение не предопределяющее ничего, хотя могущее и претендовать на истину.
Тем не менее у Вас нет полномочий, а у судьи есть.А недовольные(равно как и довольные) действиями судьи найдутся всегда.
И признайте, что Вы не в курсе всех тонкостей дела, зная которые, Вы возможно бы и изменили точку зрения.
Причем здесь это? Вы пытались доказать что данный суд не отличается от европейских. Это неверно, этот "суд" не имеет общего с судами цивилизованных стран.
Вы большой специалист в практике европейской юриспруденции, надо полагать..

А мне вот вспомнился случай 2007 года, кажется, когда в каком-то маленьком городке Италии было слушание по делу оскорбления чувств верующих фильмом Рона Ховарда "Код да Винчи" и ответчикам реальные такие штрафы и даже отсидка грозили.. Я не помню, чем там кончилось, и искать лень, но почему-то уверен, что выкини девки такой фортель в Риме, сидеть им пришлось бы долго-долго.. Наверное, Италия не очень "цивилизованная" страна..

(JFK2006 @ 05.08.2012 - время: 21:53)
Да. Такого бы скандала не было бы.
Скандал, получился в линейке прочих связанных с РПЦ. Возможно, что акцентирования внимания на хулиганстве и общественном внимании, шло изначально оттуда. Власть, в этой ситуации оказалась втянутой и вряд ли инициатор.

Лузга Так сбой именно в этой среде, на среднем уровне.
Именно на среднем уровне, а далее не успели вовремя среагировать на более высоком.