Ваше отношение к суду над Pussy Riot?

(МЕРОПА @ 04.08.2012 - время: 18:56) Pussy Riot надругались над чувствами верующих людей!!!

Конечно сами танцульки и песенки в храме можно расценить как мелкое хулиганство, именно мелкое, они же никого не ограбили,не избили физически, НО какой мерой мерить поруганые чувства прихожан?
Их этот молебн просто омерзительный, как впрочем и все другие их акции, такие как групповое совокупление в музее и специфический вынос мороженой курицы из магазина, а участие в митингах с грудными детьми?


А еще они Клеопатру отравили и Ленина мумифицировали. Может еще что-то им припишите?

(HAttis @ 04.08.2012 - время: 19:05) Были нарушены уголовные законы.
Религиозные законы распространяются только на прихожан, не нарушая УК.
Судят за нарушение уголовных законов.
Иски за моральный ущерб никто не подавал.
за что именно??? какую статью уголовного закона они нарушили? В масках в общественном месте произнесли вполне цензурную фразу "Срань Господня" или более тяжкое преступление в суе помянули Путина?
Напомню их судят за ТЯЖКОЕ преступление предусматривающее заключение под стражей до вынесения приговора! Подозреваемых в убийстве в до вынесения приговора обычно держат под подпиской о невыезде а эти сидят уже который месяц в тюрьме!

(HAttis @ 04.08.2012 - время: 19:05) Были нарушены уголовные законы.
Здесь Вы тоже не поняли (как и с Нагорной проповедью), да и не читали, судя по всему.

Никакого уголовного закона они не нарушали.

Флаг в руки: российская певица Елена Ваенга написала на своем официальном сайте - орфография автора сохранена полностью:

"я не ИИСУС ХРИСТОС И ПРОЩАТЬ ВСЕХ И ВСЯ НЕ МОГУ(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( МОЛЧАТЬ НЕ БУДУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ДАМЫ ИЗ ПАНК ГРУППЫ "ПУСИ ХРЮСИ" ИЛИ КАК ИХ ТАМ ЕЩЕ ОХРИНЕЛИ ВКОНЕЦ((((((((((((((((((((((( ОНИ ОСКОРБИЛИ МЕНЯ КАК ВЕРУЮЩЮЮ ХРИСТИАНКУ ДО ГЛУБИНЫ ДУШИ...... 100000000000000000 РАЗ ОНИ ВИНОВНЫ.(((((((((((((((((((((((((((( НЕ НРАВИТЬСЯ ПРИГОВОР???????????????????????????? А НА КЛИРОСЕ КАК БЕСЫ ИМ НРАВИЛОСЬ ТАНЦЕВАТЬ И ОРАТЬ СЛОВА"СРАНЬ ГОСПОДНЯ"???????????????????????????????????????????ДРЯНИ((((((((((((((((((((( ПО ТЕЛЕКУ КРИЧАТ О ХРИСТИАНСКОМ ПРОЩЕНИИ И МИЛОСЕРДИИ!!!! А ВЫ ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ЭТИ КОЗЫ НЕ ПОШЛИ В МИЧЕТЬ ИЛИ В СИНАГОГУ(? ОСОБЕННО В МИЧЕТЬ?????????????????? ДА ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ БЫ ОНИ ТУДА ВЛЕЗЛИ ТО ОНИ БЫ ДО СУДА НЕ "ДОШЛИ" ИМ БЫ БРАТЬЯ МУСУЛЬМАНЕ ВРАЗ ПОКАЗАЛИ "ХРИСТИАНСКОЕ ПРОЩЕНИЕ"((((((((((((((((((( КИШКА ТОНКА В МИЧЕТЬ НОС СУНУТЬ..................... А КНАМ "МИЛОСТИ ПРОСИМ"((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 7 ЛЕТ МНОГО?????????????? НИЧЕГО АВОСЬ МОЗГ НАМЕСТО ВСТАНЕТ(((((((((((((((((((((((( ИМ НА ЗОНЕ ПОКАЖУТ "ПУСИ"(((((((((((((((((((((((((МЕНЯ АЖ ТРЯСЕТ(((((((((((((((((( НАХОДЯТСЯ ЖЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЕЩЕ ИХ ОПРАВДЫВАЮТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(((((((((((((((( ".

И далее: "РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ!!!! ДРУГИМ НЕ ПОВАДНО БУДЕТ ! ЕСЛИ ТЕБЕ СВЕТИТ 7 ЛЕТ ТО СТО РАЗ ДУРАК ПОДУМАЕТ. ЭТИ ТВАРИ ДУМАЛИ ЧТО "МЫ "это """"""""""""СХАВАЕМ"(((((((((((((((((((( АН НЕТ ДЕТОЧКИ. ЛИЧНО ВЫПЬЮ ЗА ЗДОРОВЬЕ СУДЬИ КТО ВЛЕПИТ ИМ СРОК(((((((((((((((((( "

Позже Елена Ваенга решила извиниться за слово "мичеть". Ей это удалось - орфография сохранена:

"ЕДИНСТВЕННОЕ ЗА ЧТО ХОЧУ ИЗВЕНИТЬСЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ  ЭТО ПЕРЕД БРАТЬЯМИ МУСУЛЬМАНЯМИ!!!!!!!!  ЗА ТО ЧТО НАПИСАЛА  МЕЧЕТЬ ЧЕРЕЗ БУКВУ И!!!!!!!!!!!!!  ПРОСТИТЕ  БЫЛА В ГНЕВЕ  !!!!!!!!!!"

(Gawrilla @ 04.08.2012 - время: 19:34) Не читали УПК РФ - и не надо. А то флешка переполнится - и что тогда делать?

Перечень статей и оснований, по которым допускается содержание под стражей, есть в этом самом УПК, в том числе оба этих состава.
Применять или нет в каждом конкретном случае - компетенция следствия (как правило).

Коллега, гнев праведный и Вам пробки вышеб?

Вы клгда последний раз УПК в руки-то брали.

(JFK2006 @ 04.08.2012 - время: 19:29)Здесь Вы тоже не поняли (как и с Нагорной проповедью), да и не читали, судя по всему.

Никакого уголовного закона они не нарушали.
А что Нагорная проповедь? Я готов был обсудить свои ошибки и исправить их. При необходимости извинится. Являясь взрослым и адекватным человеком и веду себя соответствующе.
Это Вы соскочили с обсуждения религиозной темы. Забыв извиниться или признать свои ошибки. Зато, не забыв попытаться унизить и оскорбить, мелко, по детски, наивно, но как сумели.
Обсуждать с Вами юридические вопросы неинтересно, уже пробовал, ведете себя низко.
Могу только повторить уже сказанное на этом форуме:
Считаете что нарушен закон, подавайте заявление в прокуратуру, а не зависайте в Интернете.

(Gawrilla @ 04.08.2012 - время: 20:07) За злостную хулиганку под стражу низзя? Или за убийство?
Дело не в тяжести предъявленного обвинения. В законе прямо указано, что арест применяется лишь при невозможности избрания иной меры пресечения.
А у нас его сплошь и рядом применяют как карательную меру.
Я уже писал подробно про все основания, давал анализ в другой теме на "Событиях в России". Если хотите память освежить - гляньте туда.
Я устал уже всем одно и тоже повторять. Тем более, что подавляющее большинство абсолютно не интересует правовая сторона вопроса. Им главное, как этой самой Виенге - погромче промычать или проблеять своё негодование.
Ежели претензии к неблестящести моих формулировок, то всецело признаю. Ну так форумный пост всё же не процессуальный документ.Да, я ж так, ворчу по стариковски...

(HAttis @ 04.08.2012 - время: 20:10) Являясь взрослым и адекватным человеком и веду себя соответствующе.

Вы так часто это повторяете, что у меня на сей счёт начинают возникать серьёзные сомнения.

Обсуждать с Вами юридические вопросы неинтересно, уже пробовал, ведете себя низко.Хамить изволите. И не в первый раз уже.

Хамство - нарушение правил форума. В следующий раз получите предупреждение.

(JFK2006 @ 04.08.2012 - время: 20:45)Вы так часто это повторяете, что у меня на сей счёт начинают возникать серьёзные сомнения.
Покажите где? Или опять пропадете в неизвестном направлении?
Обсуждать с Вами юридические вопросы неинтересно, уже пробовал, ведете себя низко.Хамить изволите. И не в первый раз уже.
Спасибо, буду знать, что сказать Вам правду (в любом виде) является хамством. Постараюсь сдерживаться, хотя и не обещаю, не привык врать.

(Duhovnik @ 04.08.2012 - время: 19:09) (МЕРОПА @ 04.08.2012 - время: 18:56) Pussy Riot надругались над чувствами верующих людей!!!

Конечно сами танцульки и песенки в храме можно расценить как мелкое хулиганство, именно мелкое, они же никого не ограбили,не избили  физически, НО какой мерой мерить поруганые чувства прихожан?
Их этот молебн просто омерзительный, как впрочем и все другие их акции, такие как групповое совокупление в музее и специфический вынос мороженой курицы из магазина, а участие в митингах с грудными детьми?


А еще они Клеопатру отравили и Ленина мумифицировали. Может еще что-то им припишите?
заШИтничек!!!Да помилуйте, где Ленин, Клеопатра и Пуськи?

А поповоду АКЦИЙ Пусек гугль Вам в помощь.

Нашел! Нашел статью, по которой можно закатать девиц в каталажку! Вот
ст. 75-1 Уголовного уложения от 22 марта 1903 года Российской империи. Первый раздел этой статьи звучит так: "Виновный в крике, шуме или ином бесчинстве, препятствующем отправлению общественного христианского богослужения или учиненном в церкви, часовне или христианском молитвенном доме, наказывается арестом не свыше трех месяцев". А если бесчинство "учинено толпой", то виновный наказывается "заключением в тюрьме на срок не ниже шести месяцев".

Всё в масть, кроме срока. Даже в тюрьме народов при проклятом царизме за такое не больше полугода. Статья 213 часть 2 , которую шьют девицам, предусматривает некую ненависть по каким либо мотивам. Как доказывается эта ненависть? Они кричали, что кого то ненавидят? Призывали кого то убить?

Интересно, а сколько юристов участвовало в этом опросе?

(JFK2006 @ 04.08.2012 - время: 19:29) (HAttis @ 04.08.2012 - время: 19:05) Были нарушены уголовные законы.
Здесь Вы тоже не поняли (как и с Нагорной проповедью), да и не читали, судя по всему.

Никакого уголовного закона они не нарушали.
Ну какую статью им инкриминируют, думаю Вы в курсе, не лукавьте
А задержание обосновали тем, что могут скрыться.

Всё легко и просто

(Marinw @ 04.08.2012 - время: 22:01)Интересно, а сколько юристов участвовало в этом опросе?
В этом неизвестно. Другой списочек есть, правда за достоверность……..
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15989729

(дамисс @ 04.08.2012 - время: 22:08)
А задержание обосновали тем, что могут скрыться.

Всё легко и просто
Куда скрыться то? Их физиономии уже на майках, а скоро наверное будут на йогуртах и пачках с женскими прокладками. Разве что на Таймыр пешком.

(Sinnerbi @ 04.08.2012 - время: 22:15) (дамисс @ 04.08.2012 - время: 22:08)
А задержание обосновали тем, что могут скрыться.

Всё легко и просто
Куда скрыться то? Их физиономии уже на майках, а скоро наверное будут на йогуртах и пачках с женскими прокладками. Разве что на Таймыр пешком.
Синнерби, ну судьи то в этом не уверены, а вдруг и впрямь в лесах под Плесецком спрячутся

(HAttis @ 04.08.2012 - время: 21:05)
Спасибо, буду знать, что сказать Вам правду (в любом виде) является хамством. Постараюсь сдерживаться, хотя и не обещаю, не привык врать.

Я вам уже рекомендовал почитать правила форума, видимо вы не вняли моему совету.

Предупреждение по п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).

(Duhovnik @ 04.08.2012 - время: 11:53) Где хулиганство???? Еще раз что в рамках УГОЛОВНОГО кодекса они нарушили С БУКВЫ ЗАКОНА!!!????

какая религиозная рознь? О чем вы?
Свидетель обвинения священнослужащий в ходе суда заявил что в Церкви НЕ ПРИНЯТО подпрыгивать ярко одеваться и тд но это именно НЕ ПРИНЯТО потому что не то что в уголовном кодексе но даже в каких либо церковных книгах не существует подобных запретов!!!
Одни молятся за здоровье ближних, вторые за успех в бизнесе, третьи за снятие Путина - и согласно законодательства и церковной документации все молитвы правомочны, и нет нормативных актов регламентирующих как именно должна проходить та или иная молитва со стороны прихожан!!!
А вот это врёшь, молодой человек. Храм является не общественным местом, где каждый делает, что хочет, а центром общественно-религиозной организации. И правила и порядок поведения и проведения общественно-религиозных мероприятий устанавливают члены общественно-религиозной организации при этом Храме. Христианской общины. Прихожане, же, активного участия в жизни общины не принимающие, и посетители обязаны подчиняться этим порядку и правилам.

(dedO'K @ 04.08.2012 - время: 22:44) (Duhovnik @ 04.08.2012 - время: 11:53) Где хулиганство???? Еще раз что в рамках УГОЛОВНОГО кодекса они нарушили С БУКВЫ ЗАКОНА!!!????

какая религиозная рознь? О чем вы?
Свидетель обвинения священнослужащий в ходе суда заявил что в Церкви НЕ ПРИНЯТО подпрыгивать ярко одеваться и тд но это именно НЕ ПРИНЯТО потому что не то что в уголовном кодексе но даже в каких либо церковных книгах не существует подобных запретов!!!
Одни молятся за здоровье ближних, вторые за успех в бизнесе, третьи за снятие Путина - и согласно законодательства и церковной документации все молитвы правомочны, и нет нормативных актов регламентирующих как именно должна проходить та или иная молитва со стороны прихожан!!!
А вот это врёшь, молодой человек. Храм является не общественным местом, где каждый делает, что хочет, а центром общественно-религиозной организации. И правила и порядок поведения и проведения общественно-религиозных мероприятий устанавливают члены общественно-религиозной организации при этом Храме. Христианской общины. Прихожане, же, активного участия в жизни общины не принимающие, и посетители обязаны подчиняться этим порядку и правилам.
так в том то и дело что священнослужитель выступавший свидетелем обвинения четко заявил что никаких прописаных правил не существует!!!! есть неписаные правила на сегодняшний момент времени которые каждый прихожанин выполняет согласно своему разумению и велению души и все!!! если не верите поднимите стенограмму суда!!!! так что никаких четко прописанных правил поведения в религиозном заведении они не нарушили!!!

Gawrilla С каких это пор, вы стали на защиту Церкви? Раньше вы ее мягко говоря порицали, мягко говоря или это дело вышло за рамки религиозного и уже борьба с либерализмом?

Кстати, а что говорят на это счет товарищи из КПРФ, чего то их не слышно?


Duhovnik так что никаких четко прописанных правил поведения в религиозном заведении они не нарушили!!!

То что в ресторане, нельзя танцевать в голом виде на столе и бить морду официанту, тоже дословно нигде не написано, но суд по статье за хулиганство будет.