Unknown America

(Лузга @ 07.08.2012 - время: 21:25) Полиция США на местах это фактически отряды самообороны, с выбранным местными начальником. При переносе требует корректировки, конечно, иначе шерифами на местах станут сплошь бандюки.

Ну а о системе подготовки кадров, которые, как совершенно верно говорил Иосиф Виссарионович, решают всё, как нибуть в другой раз, настолько это большая и безусловно интересная тема.
Да, поэтапное обучение и отбор, с которым я столкнулся в совместных предприятиях, действительно интересен.

Насчёт бандюков: а кто в США становился шерифом? Представь себе шерифа: он должен на пальцах объяснить любому бандюку любого калибра, что эта делянка занята и ему сдесь делать нечего, даже если будет стоять против толпы. Он должен обладать силой авторитета и стоять над законом. Он должен уметь нагнать жути на любого отморозка и найти слова для подхода к любой капризной бабушке, чтоб уладить или, хотя бы, загасить трения меж соседями, длящиеся годами. Вам такое поведение никого не напоминает?

(Лузга @ 07.08.2012 - время: 20:25) .

Налоговая система в Америке это, пожалуй, самый изощрённый и выверенный механизм, который только можно себе вообразить.
Полиция США на местах это фактически отряды самообороны, с выбранным местными начальником. При переносе требует корректировки, конечно, иначе шерифами на местах станут сплошь бандюки.


Дык у них основные налоги то с физических лиц, а у нас много ли соберешь с народа ? Ну в Москве еще можно чего то подсобрать, а дальше "до самых до окраин с южных гор до северных морей" в основном голытьба, которых можно только из квартиры выгнать, а больше у них и нет ничего.
Полиция. Пусть даже выберем мы шерифа и что , когда их высокопревосходительство губернатор на черном лимунизе или их степенство местный олигарх на черном опять же джипе, пронесутся под сотню км в час мимо отпрыгнувших пешеходов, он их привлекать что ли будет? Да кто он такой?! Щас мы ему в одночасье дельце уголовное и срок лет на 7 состряпаем и упрячем, чтоб знал на кого можно хвост подымать, а на кого нет. И будет наш следующий шериф, как когда то околоточный честь отдавать и прогибаться в пояснице перед этими джипами и лимузинами. Ну а нам косорылым можно и зуботычину в морду, если бухтеть начнем, чтоб знали , что власть бдит.

(dedO'K @ 08.08.2012 - время: 02:36) Да, поэтапное обучение и отбор, с которым я столкнулся в совместных предприятиях, действительно интересен.

Насчёт бандюков: а кто в США становился шерифом? Представь себе шерифа: он должен на пальцах объяснить любому бандюку любого калибра, что эта делянка занята и ему сдесь делать нечего, даже если будет стоять против толпы. Он должен обладать силой авторитета и стоять над законом. Он должен уметь нагнать жути на любого отморозка и найти слова для подхода к любой капризной бабушке, чтоб уладить или, хотя бы, загасить трения меж соседями, длящиеся годами. Вам такое поведение никого не напоминает?
И это работает, и как работает!

Ну так я об чём.. Америка с проблемой ОПГ (не путать с бандитизмом) столкнулась гораздо раньше нас

(Sinnerbi @ 08.08.2012 - время: 03:52) Дык у них основные налоги то с физических лиц, а у нас много ли соберешь с народа ? Ну в Москве еще можно чего то подсобрать, а дальше "до самых до окраин с южных гор до северных морей" в основном голытьба, которых можно только из квартиры выгнать, а больше у них и нет ничего.

Полиция. Пусть даже выберем мы шерифа и что , когда их высокопревосходительство губернатор на черном лимунизе или их степенство местный олигарх на черном опять же джипе, пронесутся под сотню км в час мимо отпрыгнувших пешеходов, он их привлекать что ли будет? Да кто он такой?! Щас мы ему в одночасье дельце уголовное и срок лет на 7 состряпаем и упрячем, чтоб знал на кого можно хвост подымать, а на кого нет. И будет наш следующий шериф, как когда то околоточный честь отдавать и прогибаться в пояснице перед этими джипами и лимузинами. Ну а нам косорылым можно и зуботычину в морду, если бухтеть начнем, чтоб знали , что власть бдит.
Ну, не 60%, как это иногда рисуют, 35-40% налогов действительно платят граждане. Таков национальный договор: правительство снижает ставку налогов для юридических лиц, компании повышают зарплату работникам - в итоге государство собирает те же деньги или даже больше, чем если бы давило крупные компании. С другой стороны гражданин может налоги и не платить вообще.. Но тогда к нему и отношение будет другое..

Губернаторы и меры в США тоже ездят в членовозах (хотя не все, бывают и рецидивы а"ля "ближе к народу") и на ранчо к тамошним олигархам без ордера не сунешься, но надо понимать: в тамошних судах терпимость к огромным суммам на счетах нулевая и откупиться ни как не получится.
А в наших реалиях на последнюю уборщицу в мэрии материала на не одно уголовное дело, было б только кому его возбудить и довести до конца. Отделите полицию от местных властей, финансово в первую очередь, что бы ни один мэр-пер не мог на финансирование ментов лапу наложить - и для шерифа он никто и звать его ни как (ну, почти)

(Лузга @ 07.08.2012 - время: 23:47) Ну, не 60%, как это иногда рисуют, 35-40% налогов действительно платят граждане. Таков национальный договор: правительство снижает ставку налогов для юридических лиц, компании повышают зарплату работникам - в итоге государство собирает те же деньги или даже больше, чем если бы давило крупные компании. С другой стороны гражданин может налоги и не платить вообще.. Но тогда к нему и отношение будет другое..

Губернаторы и меры в США тоже ездят в членовозах (хотя не все, бывают и рецидивы а"ля "ближе к народу") и на ранчо к тамошним олигархам без ордера не сунешься, но надо понимать: в тамошних судах терпимость к огромным суммам на счетах нулевая и откупиться ни как не получится.
А в наших реалиях на последнюю уборщицу в мэрии материала на не одно уголовное дело, было б только кому его возбудить и довести до конца. Отделите полицию от местных властей, финансово в первую очередь, что бы ни один мэр-пер не мог на финансирование ментов лапу наложить - и для шерифа он никто и звать его ни как (ну, почти)
Только не просто повышают зарплату, а она составляет 57% от ВВП, а есть ведь еще доходы. С такого можно платить налоги, т.к. людям остается всё равно достаточно на очень приличную жизнь, особенно если учесть, что с их ценами на продукты и бензин там можно свести концы с концами даже на нашу пенсию и не сидеть при этом только на гречке и воде.
Отделим финансирование полиции от местных властей и откуда мы ее будем финансировать? Из федерального центра? Ну так тогда вся полиция будет смотреть в рот вышестоящему московскому начальству и стараться ему угодить. Мы им только статистику отчетную портить будем и под ногами мешаться на карьерной лестнице в заветную Москву. По сему единственное что они будут делать с удовольствием это порррроть нас сволочей дубиналами, когда власть прикажет. Откуда еще брать деньги? Сами скинемся? То же , что с налогами. Наших копеек с наших зарплат не хватит даже на 10% той взятки, которую ему может дать местный нувориш просто походя достав из кармана. Остаются как ни крути местные власти, а они будут всенародно единогласно выбраны на деньги тех самых местных нуворишей или вернее вошедших в регион московских эффективных менеджеров. Опять наш номер восемь - скажешь , когда спросим. А спрашивают нас не часто - раз в 4 года, да и то ответить надо как надо и никак иначе.

(Лузга @ 07.08.2012 - время: 20:25)Есть несколько вещей, которые я, с оговорками и корректировками, перенёс в российские реалии...............
Позвольте поинтересоваться? Если правильно понял, речь идет о теоретической попытке переноса трех (интересных и прошедших проверку временем) структур в Россию?
Надеюсь, Вы понимаете, какие последствия может вызвать такое действие на практике?
Или это все просто рассуждения о государстве США?

(HAttis @ 13.08.2012 - время: 00:52) (Лузга @ 07.08.2012 - время: 20:25)Есть несколько вещей, которые я, с оговорками и корректировками, перенёс в российские реалии...............
Позвольте поинтересоваться? Если правильно понял, речь идет о теоретической попытке переноса трех (интересных и прошедших проверку временем) структур в Россию?
Надеюсь, Вы понимаете, какие последствия может вызвать такое действие на практике?
Или это все просто рассуждения о государстве США?
Чего то я так пораздумал над предложениями: легализуй у нас всю настоящую власть и будет то же самое. Но это невозможно. Америка атакует, а мы- либо в обороне, либо в равновесии.

США переходят в режим жесткой экономии
С 1 марта в США вводятся меры по принудительному урезанию бюджета, из-за которых страну ждет ряд трудностей, от повышения цен на мясо до очередей в аэропортах. Об этом сообщает ряд американских СМИ.
Секвестр бюджета коснется разных сфер. Fox News передает слова министра обороны США Леона Панеты, который утверждает, что более 800 тысяч гражданских работников Пентагона в течение примерно 22 недель будут работать на ограниченных условиях: на один день в неделю меньше и с зарплатой на 20 процентов ниже. © https://www.russia.ru/news/economy/2013/2/22/8485.html