Unknown America

Лузга
3/19/2012, 9:59:51 PM
Очень часто на этом форуме так или иначе критикуют, ругают или вообще клеймят американцев и почти в 90% случаях поделом. Но меня всегда больше интересовал не конкретный повод пнуть Америку, а вопросы: почему? исходя из чего они делают то или иное? Что это за нация такая - зловредная изначально или это приобретённое?

От ответов на эти вопросы зависит виденье ситуации, свободное от каких либо стереотипов, штампов и клише, а значит понимание, как можно и нужно адекватно ответить в том или ином случае. Без этого всё или пустая болтовня, или напрасная растрата ресурсов и энергии.

Суть моего подхода не в механическом перелопачивании истории и политики США, а в нахождении тех ключевых фигур, которые своими идеями оказали наибольшее влияние на массовое сознание американцев, используя проверенный временем тезис классика, что "идеи тогда становятся силой, когда завладевают массами"

Начну с одной из самых ярких и противоречивых фигур в американском признанном Олимпе властителей дум. Как это не парадоксально, но имя это, известное большинству американцев, у нас известно очень мало, на что были причины о которых вы узнаете, если осилите текст, конечно.. :)
Мое же знакомство с этой авторшей произошло в далёком 1989 году, когда будучи направлен работодателем в Harvard Business school (пусть вас не обманывает громкое название - я прослушал так называемое pre-MBA, по сути что-то типа ускоренного ПТУ для менеджеров среднего звена и начинающих трейдеров, правда берут туда далеко не каждого) когда мне, как сейчас понимаю, с целью формирования правильного, с точки зрения Гарвардской школы, мировосприятия, было дано задание прочесть роман "Атлант расправил плечи" за авторством Айн Рэнд, про которую я, воспринимавший деловую Америку по романам Драйзера, плюс скучным выкладкам Адама Смитта и Маркса, не слышал ни чего. О ней, собственно, и пойдёт речь.

Признаюсь, за дело, прочтение романа то бишь, я решил взяться со всею серьёзностью, т.к. почти уничижительный тон, которым мне было предписано ознакомится с романом, не допускал двух толкований - своим незнанием я произвожу невыгодное впечатление и получив в библиотеке книгу приступил к чтению.

Первые три-четыре страницы вызвали у меня недоумение, от которого я старался отмахиваться, но же к двадцатой поползли стойкие мысли, как у чеховского Павла Васильевича: "чёрт тебя принёс... Очень мне нужно слушать твою чепуху!.. Ну, чем я виноват, что ты драму написала? Господи, а какая тетрадь толстая! Вот наказание!" А надо сказать, что накрпала Айн Рэнд труд действительно титанический, заметно больше "Войны и Мира". И чем больше я углублялся в чтение, тем сильнее мне казалось, что я читаю соцреалистический роман "Цемент" Федора Гладкова, с той только разницей, что действие происходит в американских декорациях.

В общим, великую книгу сию, я не осилил и великой американской идеей не проникся. Однако знать её, для понимания американцев нужно, по этому вся моя болтовня это в своём роде эпиграф к эссе Сергея Голубицкого о Айн Рэнд - лучшая на мой взгляд, отрицательная рецензия на всё её творчество и деятельность, не отягощённое академической критикой, и в тоже время достаточно объективное.

скрытый текст
Who is John Galt?

Сергей Голубицкий , опубликовано в журнале "Бизнес-журнал" №16 от 17 Августа 2004 года.


Крест — это символ пытки.
Я предпочитаю знак доллара —
символ свободной торговли
и свободного разума.
Айн Рэнд

Название нашего эссе позаимствовано из романа "Атлант расправил плечи" американской писательницы Айн Рэнд. Книжка не шуточная - превышает по объему "Войну и мир" ровно в полтора раза. Первую тысячу страниц различные персонажи в различных обстоятельствах постоянно спрашивают друг друга: "Кто такой Джон Голт?" И недоуменно пожимают плечами. За пятьдесят страниц до окончания Джон Голт все-таки материализуется и тут же становится главным героем. Что касается сюжета, то он напоминает развитие производственной темы в книжках социалистического реализма. Со знаком минус.
"Что за чепуха?! - возмутится читатель. - Какой-то Голт, Атлант… Да и Рэнд эта - откуда взялась?" Когда три года назад я впервые услышал это имя, то подумал точно так же. Тем более что услышал его в невероятном контексте: Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место, разумеется, заняла Библия, а вот второе… «Атлант расправил плечи»! Глазам своим не поверил. Что же это делается?! Вроде бы дипломированный филолог, да чего уж там — кандидат наук, и специализация подходящая - современная романная поэтика, а ни о какой Айн Рэнд за сорок лет жизни слыхом не слыхивал. Что за наваждение?

Дальше — больше: узнаю, что Айн Рэнд, оказывается, не просто американская, а русская американская писательница! На сайте Рунета, посвященном творчеству и пропаганде ее идей так и сказано: «Атлант расправил плечи» («Atlas Shrugged») — роман нашей великой соотечественницы Эйн Рэнд (Ayn Rand), эмигрировавшей в США в середине 20-х годов». Стал расспрашивать подряд своих американских друзей и приятелей: так оно и есть! Во-первых, практически все не только слышали о Рэнд, но и зачитывались ее книгами; во-вторых, все знают, что это «Russian Writer». Чем больше я углублялся в биографию и творчество Рэнд, тем удивительней становились открытия. Ежегодно в мире ее книги издаются тиражом более полумиллиона экземпляров. Всего набежало 25 миллионов! Свой первый бестселлер (роман «Источник») Рэнд опубликовала в 1943 году. «Атлант» вышел в 1957-м. Казалось бы: пора успокоиться и забыть. Куда там! Интерес к книгам Рэнд с тех пор не только не угасает, но и усиливается чуть ли не в геометрической прогрессии.

Однако какими бы впечатляющими ни казались эти цифры, они не в силах передать меру влияния, которое оказывает Рэнд на наших современников. Ладно бы — речь шла о рядовых читателях: неведомых студентах, домохозяйках и безобидных интеллигентах. Так нет же: на книгах Рэнд воспитывается уже третье поколение деловой и политической элиты. Достаточно сказать, что Алан Гринспен, бессменный (с 1987 года) председатель Федеральной Резервной Системы США, человек, задающий тон в финансово-экономической жизни страны (а, может, и всего мира), по единодушному мнению, считающийся второй самой влиятельной фигурой в государстве (после хозяина Белого Дома), долгие годы был членом «Коллектива» — кружка Айн Рэнд, ее последовательным учеником и почитателем. Для Хиллари Клинтон Рэнд — пример для подражания. Сегодня даже Джордж Буш-младший выстраивает свою внешнюю политику в полном соответствии с идеями загадочной литераторши. Не верите? Тогда как вам такой пассаж из интервью, которое Айн Рэнд дала журналу «Плейбой» в 1964 году?

«Плейбой»: Вы сказали, что сегодня любая свободная нация имеет моральное право, если не обязательство, напасть на Советскую Россию, Кубу или любой другой «рабский загон для скота». Это так?
Айн Рэнд: Совершенно верно. Тоталитарное государство, нарушающее права своих граждан, находится вне закона и не смеет заявлять о собственных правах.

Сразу видно, что Милошевич и Саддам мало времени уделяли современной американской литературе. Нам же остается согласиться с журналом «Ньюзуик», давшим меткое определение беспрецедентного влияния Айн Рэнд на общественно-политическое поле страны: «Она — повсюду».

Похоже, однако, что одной Америкой дело не закончится. 25 апреля 2000 года на презентации русского перевода «Атланта» экономический советник Президента РФ Андрей Илларионов заявил, что Айн Рэнд, «один из крупнейших писателей ХХ века и один из крупнейших философов ХХ века», является его кумиром. На вопрос журналиста: «А вы Владимира Путина познакомили? Или, может быть, он уже знаком с этой книгой («Атлант расправил плечи» — С. Г.)?», Илларионов ответил: «Книжка стояла в личной библиотеке Президента Российской Федерации еще до того момента, как я оказался советником Президента». Наконец, кульминация: узнаю, что группа влиятельных почитателей творчества Айн Рэнд ведет активное лоббирование Думы и властных структур на предмет включения книг «нашей великой соотечественницы» в обязательную программу средней школы. Полагаю, читатель достаточно заинтригован, чтобы, наконец, разобраться: кто же такой этот Джон Голт? А заодно — и Айн Рэнд.

Русский Дао

Вы жметесь к ближнему,
и для этого есть у вас прекрасные слова.
Но я говорю вам: ваша любовь к ближнему
есть ваша дурная любовь к самим себе.
Фридрих Ницше

Айн Рэнд попала в Америку в возрасте 21 года вполне сформировавшейся девушкой, поэтому разумно предположить, что основополагающие идеи своего творчества она черпала из кладовой знаний и жизненного опыта, накопленных на номинальной родине. Тем более удивительно, что в бесчисленных официальных и неофициальных биографиях российская страница Рэнд, как правило, излагается в трех фразах: родилась в Петербурге, решительно отвергла революцию, эмигрировала в США. За кадром при этом остаются прелюбопытнейшие события.
Зиновий Захарович Розенбаум, родом из убогого штеттла Брест-Литовск, таки прорвался сквозь черту оседлости, удачно женившись на столичной красавице Анне Борисовне Каплан, уроженке Санкт-Петербурга. Зиновий Захарович много и упорно трудился в фармацевтическом бизнесе и в 1912 году стал собственником перспективной аптеки на Знаменской площади в конце Невского проспекта.
В этой замечательной семье и появилась на свет 20 января 1905 года будущая величайшая американская писательница Айн Рэнд, по метрике — Алиса Зиновьевна Розенбаум. Легенда гласит, что в шесть лет Алиса самостоятельно научилась читать, а в девять уже твердо решила стать профессиональным литератором.

Февральскую революцию Алиса встретила с раскрытым сердцем. А вот Октябрьскую, по собственному признанию, не приняла. Сложно говорить об осознанном восприятии действительности двенадцатилетним подростком, хотя объективные предпосылки для вышеозначенной оценки были: в Феврале довольно абстрактно лишили привилегий царя, а в Октябре вполне конкретно у Зиновия Захаровича отобрали аптеку — как говорится, две большие разницы. После конфискации Розенбаумы подались в бега, стоит ли удивляться, что дискомфорт кочевой жизни оставил неизгладимый отпечаток на политических воззрениях юной Алисы?

Осенью 1918 года Зиновий Захарович понял, что аптеку вернуть не получится, махнул рукой и вывез семью на Украину. Еще через полгода Розенбаумы подались в Крым. Продвинутые биографы Рэнд любят на основании крымского исхода проводить параллель с семьей Набокова, тем более что Алиса училась в Санкт-Петербурге в женской гимназии вместе с Ольгой Набоковой, сестрой писателя. Как пишет Александр Эткинд: «Набоковы сумели, продавая по пути драгоценности, вырваться в Англию, а вполне обнищавшим Розенбаумам пришлось вернуться в Петроград». Гипотеза, мягко говоря, вздорная. Дело даже не в драгоценностях (хорош был бы коммерсант Зиновий Захарович, ежели не приберег про черный день пару-тройку золотых кулонов в пузырьках из-под микстуры!), а в оценке исторических перемен. Для Набоковых власть большевиков была властью абсолютно инородной и чуждой, тогда как у Розенбаумов были все основания воспринимать ее как кровную и близкую. Потому-то Набоковы уплыли на корабле, а семья Алисы на долгие годы осела в Евпатории, благополучно пересидев дискомфорт гражданской войны.

Пока Алиса, внутренне негодуя на Советскую власть за отчуждение семейной собственности, безмятежно довершала среднее образование в евпаторийской школе № 4, другая пламенная девушка Розалия Самойловна Землячка-Залкинд отлавливала по всему Крыму недобитых белых офицеров, коих собственноручно и расстреливала в затылок. Рука об руку с интернационалистом Белой Куном и чекистом Фельдманом Землячка ликвидировала около 100 тысяч человек, за что и получила весной 1921 года Орден Красного Знамени. Аккурат в это же время Алиса Розенбаум получила аттестат, и ее репрессированная семья решила: пора ехать. Куда? Разумеется, назад, в Петроград!
24 августа 1921 года Алиса поступила в Петроградский государственный университет. В том же году она впервые познакомилась с книжками Фридриха Ницше, чье влияние на свое творчество, заметное даже невооруженным взглядом, всегда темпераментно отрицала.

Идеи великого немецкого философа вызвали в неокрепшей душе Алисы ту болезненную дихотомию, от которой ей так и не удалось избавиться до самой смерти. С одной стороны, юная студентка ПГУ ненавидела (до зубной боли и истерии!) большевиков за их «низкое» безродное происхождение, преклонение перед тупыми народными массами и презрение к человеческой личности. С другой, она тайно испытывала восхищение перед Ubermenschliche (сверхчеловеческими (нем.)) замашками революционных героев, особенно рельефно проявившимися в «подвигах» доблестной ВЧК, затем ГПУ. Все это неизбежно отлилось в некое сексуально-фрейдистское месиво, из которого затем появились на свет творчество Айн Рэнд и лежащая в его фундаменте философская теория объективизма (термин придумала сама писательница). Эти переживания почти буквально легли в основу первого романа Рэнд «Мы, живые» (We The Living, 1936): история любви юной дворянки (sic!) Киры Аргуновой (надо так понимать, прототип самой Алисы) к Льву Коваленскому, сыну расстрелянного царского адмирала, и Андрею Таганову, следователю ГПУ (sic!).

Всю американскую жизнь Айн Рэнд тщательно загоняла в подсознание обратную сторону своей катулловой («odi et amo»1) дихотомии — восторженное преклонение перед необузданной брутальностью большевизма. При этом она всячески подчеркивала свое категорическое неприятие большевистского коллективизма и небрежения правами личности. В этом, кстати, кроется причина, по которой имя Айн Рэнд всегда находилось под строжайшим запретом в Советском Союзе. Еще бы: ведь самая большевистская (по ментальности и манерам) общественная деятельница Америки номинально числилась страшной антикоммунисткой и злейшим врагом Советской власти!

Теперь наиболее интересное: само по себе двойственное восприятие большевизма Алисой Розенбаум явилось общим местом для тех, кто подсознательно ощущал внутреннюю близость к корням революции, однако по той или иной причине был этой революцией отторгнут либо не нашел в ней места. Поразительно другое: форма, в которой состоялось «снятие» этого противоречия в душе будущей бардессы «капитализма без границ»2. Двадцатилетняя выпускница Петроградского государственного университета четко сформулировала для себя главного врага и свято пронесла его образ до конца жизни.
Его атрибуты:
• коллективизм,
• альтруизм,
• мистицизм.

И хотя Айн Рэнд всегда утверждала, что борется с большевизмом, не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться: речь идет о христианстве. Именно в христианстве наиболее выразительно переплелись идея самопожертвования (=альтруизм), общинность (=коллективизм) и вера в чудесное (=мистицизм). Все, что написала Айн Рэнд в своей жизни, каждая строчка ее художественных книг, политических памфлетов и популяризаторско-философских очерков пропитаны безграничной (поистине большевистской!) ненавистью именно к христианству, а уж затем, подспудно, к коммунизму, тоталитаризму и прочим «измам».

После окончания факультета социальной педагогики Алиса Розенбаум поступила на сценарные курсы при Институте театра, музыки и кинематографии (ЛГИТМиК, 15 октября 1924 года) и одновременно глубоко задумалась об отъезде. Пишет Александр Эткинд: «В 1926 году она подала документы на выездную визу, и ей повезло. Через Ригу она добралась до Нью-Йорка. Ей двадцать один год. Мать и отец Алисы остались в отказе. Они умрут в Питере во время блокады». Ни в каком «отказе» Зиновий Захарович и Анна Борисовна, конечно же, не остались. Как не остались в «отказе» и две младшие сестры Алисы: Наталья и Элеонора. Просто Розенбаумы об эмиграции даже не помышляли: бывший аптекарь, в отличие от своей старшей дочери, не бредил дворянским происхождением и потому искренне полагал, что Советская власть — его родная власть и лишь она способна защитить его от царских погромов и белогвардейской ненависти. Сама же Алиса свои подлинные намерения держала в строжайшем секрете: визу ей дали не для смены ПМЖ, а лишь для краткосрочной поездки с целью навестить родственников по материнской линии — Портных.

Twelve Lashes(3)

Взгляните на нашу страну. Это самая благородная страна в истории человечества. Страна величайших достижений, величайшего процветания, величайшей свободы. И эта страна возникла не на бескорыстном служении, не на жертвенности, не на самоотдаче и не на альтруизме. Эта страна возникла на праве человека добиваться счастья. Собственного счастья. Своего, и ничьего другого. Частная, личная, эгоистичная мотивация. А каковы результаты!
Айн Рэнд

Уже поднимаясь в порту Гавра на борт океанского лайнера «Де Грасс», Алиса знала наверняка: обратного пути не будет. Она никогда не вернется из Америки в царство красного христианского Хама. Между тем, задача была не из легких: валюты в кармане — с гулькин нос, знание языка — ноль (забавно, что до конца жизни Айн Рэнд говорила по-английски с жутким акцентом), виза всего на полгода, а эмигрантская квота США исчерпана на семь лет вперед. Алиса решила: если не удастся зацепиться, она уедет в Мексику или Канаду, где будет терпеливо дожидаться своего часа. Наивный совет Портных — плюнуть на формальности и жить себе спокойно без визы, как поступают остальные, — Алиса отвергла с негодованием и отнюдь не романтическим прагматизмом: «Я не собираюсь жить в Америке нелегально. Когда-нибудь я стану знаменитой, и это сразу же обнаружится».

Первым шагом на пути к завоеванию нового мира стала смена имен. Алиса Розенбаум сгорела в печи как шкурка царевны-лягушки, а на свет явилась божественная Айн Рэнд. Зачем она это сделала — непонятно. Официальная версия гласит, что Алиса беспокоилась о безопасности оставшихся в СССР родственников. Может быть и так, тогда почему вплоть до середины 60-х годов она утаивала настоящее имя от всех своих почитателей, сторонников и даже самых близких друзей? Утаивала бы и дальше, если бы не дорылись дотошные журналисты. Ну да бог с ними, с мотивами, главное, что псевдоним идеально соответствовал всем литературным персонажам будущей писательницы: они воинственны и благородны, подчеркнуто нордического типа и дворянского происхождения — настоящие валькирии вагнеровского толка. Впрочем, сравнение неудачное, поскольку Айн Рэнд немецких композиторов ненавидела — не только Вагнера, но и Моцарта с Бетховеном. Немецким философам тоже досталось: Иммануила Канта она определяла не иначе, как «первым хиппи в истории человечества».

С февраля по август Айн жила в Чикаго у Портных, азартно хлопоча о продлении визы, после чего отбыла на устройство судьбы в Голливуд. Фабрика Грез сразу же повернулась к юной невозвращенке правильным местом, не в пример легионам миловидных старлеток, чьи судьбы порушились на Сансет-бульваре. Это тем более невероятно, что никакая смена имен не могла устранить печальных изъянов внешности Айн: дефицит талии, неевклидность конечностей, отсутствие бюста, подчеркнутое невротической худобой и истероидным характером, наконец, этот невозможный нос, доводивший до исступления многие поколения френологов-реакционеров. Оставались, правда, глаза. О эти глаза Айн Рэнд, о которых написано столько восторженных воспоминаний! Лев Рокуэлл, президент Института Свободного предпринимательства: «Это были глаза рептилии, способной убить своим взглядом». Барбара Бранден, соратница и биограф писательницы: «Темные глаза казались слишком большими для ее лица. Прикрытые темными ресницами, они излучали нечеловеческое напряжение мысли. Это были глаза существа, сотканного из могущества ясновидения».

Вот эти глаза и запали в душу знаменитому режиссеру Сесилю ДеМиллю, который уже на второй день (!) после приезда Айн в Голливуд, заприметил девушку у ворот собственной студии. Сесиль пригласил Айн в автомобиль, отвез на съемочную площадку и через час предложил работу сначала статистки, а затем сотрудницы сценарного отдела. Еще через три дня глаза Айн Рэнд прожгли сердце актера Фрэнка О’Коннора, за которого она через три года вышла замуж. Как счастливице удалось прожить в Америке два года, истекших с момента экспирации визы до бракосочетания, — еще одна пикантная загадка из разряда «ей повезло». Как бы там ни было, но 13 марта 1931 года она получила американский паспорт и натурализовалась.

В 1927 году студия ДеМилля закрылась, и Айн пришлось перебиваться на должностях официантки, продавщицы газетных подписок, а затем костюмерши на студии RKO Radio Pictures. Следующие шесть лет энергичного вращения в киношной обойме ушли на то, чтобы протолкнуть собственный сценарий. В 1932 году студия «Юниверсал» купила «Красную пешку» (Red Pawn) за полторы тысячи долларов (по сегодняшним деньгам — 18 тысяч). И хотя сценарий никогда не был запущен в производство, гонорара хватило на то, чтобы отказаться от наемной работы и целиком посвятить себя профессиональной карьере литератора. Разгуляться, правда, не получалось: с приходом Великой Депрессии карьера Фрэнка быстро сошла на нет, никогда больше не возродившись. До самой смерти в 1979 году он оставался в тени своей великой супруги, довольствуясь ролью управляющего семейным ранчо в Калифорнии и садовника-флориста.

В 1936 году Айн Рэнд написала первый роман — «Мы, живые». Ей опять повезло: книжку опубликовало видное издательство «Макмиллан». К сожалению, история любви русской дворянки Киры, перегруженная антитоталитарным пафосом, не нашла отклика в сердцах американского обывателя. По иронии судьбы книгой заинтересовались те, против кого она была направлена: в 1942 году, в самый разгар Второй мировой войны, роман «Мы, живые» экранизировали в фашистской Италии. Вышли сразу два фильма римской студии «Скалара» — «Мы, живые» и «Прощай, Кира».

Свое следующее произведение — антиутопическую повесть «Гимн» (1938) со следами глубокого влияния Замятина и Хаксли Айн Рэнд решила издать в Англии. Увы, перемена места на результате не отразилась: творчество начинающей графоманки не задело струн и в сердцах интеллектуально-продвинутых жителей Альбиона.

Гениальность Айн Рэнд проявилась в выводах, которые она сделала из первых неудач: дело не в идеях, а форме! Ее новым соотечественникам было совершенно наплевать на события в чужой и непонятной России. Другое дело — сюжет американский. А мысли можно оставить без изменения. Именно такой правильной книгой и стал роман «Источник» (1943), принесший Рэнд безграничную славу.

Но каким же тернистым оказался путь к звездам! «Источник» отклонили один за другим 12 издательств! Впечатляет не столько единодушие книжных бизнесменов, сколько нечеловеческое упорство автора: это каким нужно обладать характером, чтобы 12 раз подряд проглотить обиду, утереться и постучать в следующую дверь? 12 ударов хлыстом — вот метафизический корень феноменального успеха и популярности Айн Рэнд. Они же — карт-бланш на последующие безумства. Согласитесь, публично подвергать остервенелой критике Иммануила Канта, не прочитав при этом ни одного его произведения, — решиться на такое способен только человек, испытавший унижение двенадцати ударов!
Тринадцатое издательство, «Боббс-Меррилл», уже готово было присоединиться к 12 предыдущим и отправить «Источник» в мусорную корзину, однако тут лег костьми Арчи Огден, молодой редактор, который, собственно, и рекомендовал книгу Рэнд к изданию. Он явился в кабинет директора и заявил: «Если это не та книга, что вам нужна, я не тот редактор, что вам нужен!» Пафос самопожертвования Огдена был столь романтичен, что директор усомнился в собственном литературном вкусе: «Может, и в самом деле я что-то не понимаю?» Книга вышла, и литературные критики тут же подвергли роман испепеляющему разносу. Зато рядовые читатели вознесли «Источник» до небес. Тираж по тем временам был просто немыслимым: 100 тысяч экземпляров. Уже в конце 1943 года Голливуд за 50 тысяч долларов выкупил права на экранизацию. Айн Рэнд могла больше не беспокоиться об обеспечении старости.
Удивительная закономерность: при жизни Айн Рэнд не было написано ни одной положительной рецензии на ее книги! Однако чем сильнее звучали обвинения в графомании, дилетантстве, невежестве и плагиате, тем лучше раскупались ее произведения.

После успеха «Источника» Айн Рэнд взялась за написание главного труда своей жизни — романа «Атлант расправил плечи». 3 миллиона 106 тысяч 261 знак — один к одному! На создание исполинской рукописи ушло 12 лет. Роман был опубликован 10 октября 1957 года и с тех пор прочно вошел в сокровищницу американской культуры.

Вопреки уничижительным рецензиям и неподъемному объему (1 168 страниц, набранных мелким шрифтом) читатели взахлеб упивались персонажами, сюжетом и, самое главное, объективизмом — самостийной философией писательницы. Повсеместно возникали кружки пламенных поклонников и пропагандистов идей Рэнд. Активисты «ближнего круга» (того самого «Коллектива») — Натаниэль и Барбара Бранден — учредили специальный институт (Nathaniel Branden Institute), спонсирующий от океана до океана курсы и лекции по объективизму. В конце 50-х в «Коллектив» попал и будущий финансовый гений Америки Алан Гринспен (он был женат на школьной подружке Барбары Бранден).
Потихоньку фигура Айн Рэнд стала подвергаться мифологизации и обретать культовые формы, что, впрочем, только способствовало росту ее популярности.

«А» и «$» сидели на трубе

«Задача человеческого сознания — воспринимать реальность, а не создавать ее. Разум человека — его единственное орудие познания. А всегда А».
Айн Рэнд
«Либо новая мораль, основанная на рациональной личной выгоде,
и как следствие — свобода, справедливость, прогресс и счастье человека на земле.
Либо — старая мораль альтруизма, и как следствие — рабство, насилие, непрекращающийся террор и печи для жертвоприношений».
Айн Рэнд

Ошеломительный успех Айн Рэнд невозможно объяснить лишь удачно подобранным сюжетом книжек. Собака зарыта в «объективизме», который, по мнению советника Президента РФ Андрея Илларионова, ставит Рэнд в ряды величайших философов ХХ века. Думаю, стоит разобраться.

Начну с главной ошибки дипломированных философов, которые уперлись в неоригинальность «объективизма» Айн Рэнд. Академические круги просто не понимают, что вопрос оригинальности и приоритета — дело десятое и никого, кроме редакционного совета закрытых университетских сборников, не интересующее. Бессмысленно кивать на первородство Аристотеля, Адама Смита и Джона Стюарта Милля, которых человек улицы никогда не читал и читать не собирается. Заслуга Рэнд в том, что она первой нарушила традицию и опустила философию до уровня понимания простых смертных, изложив на пальцах мудреные истины извечных вопросов. Вернее, она ничего никуда не опускала, поскольку ее собственный уровень философского мироощущения всегда находился за рамками академической традиции. Айн Рэнд — это не Заратустра, не понятый обывателями, а его духовный брат — канатный плясун, что срывал искренние аплодисменты базарной площади.

Питер Шварц, председатель правления Института Айн Рэнд, очень точно определил вклад своей патронессы в развитие американской цивилизации: «Айн Рэнд дает людям основополагающую философию жизни, философию, основанную на разуме. Эта философия учит каждого человека тому, что у него есть моральное право жить не ради других, а ради собственного счастья». Коротко и ясно.
Прелесть объективизма в том, что он легко объясняется на пальцах, легко усваивается и легко вписывается в бытовую мораль Америки. Положения объективизма прозрачны, как заповеди советского пионера:
• Разум — единственное орудие познания и единственное руководство к действию.

• Главная задача человека в жизни — добиваться личного счастья, не жертвуя собой ради других и не требуя жертв от окружающих.

• Капитализм — высшее достижение человечества, а свободное предпринимательство — основа всеобщего счастья и процветания.

• Единственная задача государства — обеспечение неприкосновенности частной собственности и прав индивида. Все остальное — узурпация власти.

• Религия, Бог, альтруизм, коллективизм, самопожертвование, беззаветное служение, мистицизм и интуиция — злейшие враги свободного человека, безнравственные препятствия на пути к светлому будущему и прогрессу.

• Главный двигатель прогресса — не писатели, не художники, не философы, не поэты, а бизнесмены. Они же величайшие страдальцы современной эпохи (см. цитату во врезке).

(О козлах
«Каждая политическая сила, стремящаяся поработить нацию, каждая реальная или потенциальная диктатура испытывает потребность в существовании меньшинства, из которого делают козла отпущения, на которого возлагают всю вину за неудачи нации и которого используют для оправдания своих диктаторских замашек.
В Советской России таким козлом отпущения была буржуазия, в нацистской Германии — еврейский народ, в Америке — бизнесмены».
Айн Рэнд)

Объективизм настолько пришелся по душе американцам, что после смерти писательницы его пропагандой занялись помимо двух официальных конкурирующих учреждений — помянутого выше Института Айн Рэнд, учрежденного духовным и материальным наследником Леонардом Пейкоффым (у писательницы детей не было), и Института Объективистских Исследований Давида Келли — тысячи кружков и обществ, как грибы повыскакивавших в каждом университетском кампусе.

Впрочем, слабость объективизма заключается в том, что американское национальное сознание — штука весьма специфическая, и посему не только неприятная, но и совершенно неприемлемая в других цивилизациях. Так что можно надеяться, объективизм не приживется ни в Европе, ни на Востоке, ни в России. Читатель может спать спокойно: его дети никогда не увидят Джона Голта в школьной программе!

Эпилог

За год до смерти Айн Рэнд выступила с речью на ежегодной конференции в Новом Орлеане, организованной Джеймсом Бланшаром, председателем Национального комитета за денежную реформу. Четыре тысячи видных предпринимателей, банкиров, финансовых консультантов, инвесторов, экономистов, управляющих паевыми фондами и фабрикантов, затаив дыхание, внимали каждому слову своего кумира. Айн Рэнд завершила выступление словами Джона Голта, героя романа «Атлант расправил плечи»: «Мир, которого ты так желаешь, может быть завоеван, он существует, он реален, он возможен, он твой. Но для того, чтобы его завоевать, требуется полная концентрация, полный разрыв с миром твоего прошлого, разрыв с доктриной о том, что человек — это жертвенное животное, которое существует для удовольствия окружающих. Сражайся за самоценность собственной личности. Сражайся за собственную гордость. Сражайся за сущность человека: его суверенное рациональное сознание».
Дрожащий старушечий голос, сбивающийся на фальцет и смазанный тяжелым акцентом, внезапно потонул в неистовых овациях аудитории, которая, сорвавшись со своих мест, со слезами на глазах самозабвенно выражала бесконечную признательность от имени самого угнетенного сословия Америки. Вместе с ними плакал и Ницше.

________________________________________

1 Первая строка стихотворения: «Ненавижу и люблю. Отчего же, может быть, спросишь? И сам не знаю, Но чувство это внутри сжигает меня» (лат.).
2 Laissez-Faire Capitalism — так Айн Рэнд определяла свою идеальную модель государственного устройства.
3 Двенадцать ударов хлыстом (англ.).



=================================

P.S. Тема свободная и с удовольствием бы прочёл мнения и примеры различного рода о менталитете американцев, однако прошу от коментов, типа "все амеры - козлы" и "Америка - рай на земле, а вы все козлы" воздержатся.

P.S.S. Самостоятельно оценить книги Айн Рэнд можноТУТ
i9o8
3/19/2012, 10:18:42 PM
Ты мне прислал ссылку на этот топик в качестве рассылки через котопочту. К сожалению, путевого ответа дать тебе не смогу. Уж где только я не побывал, хоть и имею я кличку Турист, за океаном я не был. В том числе и в США. Объективно сказать не могу. Субъективно могу жать информацию, что моя мама, как человек, в совершенстве владеющий английским языком, там часто бывает. Она не в восторге точно от этой страны. Особенно ей не нравятся фермерские штаты типа Алабамы или Оклахомы. Говорит, уныло как-то. Но это все более чем субъективно.
Narziss
3/19/2012, 10:29:30 PM
В общим, великую книгу сию, я не осилил Равно наверное как и преобладающее большинство американцев. Кстати появился фильм снятый по одноименной книге. вот аннотация "Атлант расправил плечи» рассказывает о приходе социалистов к власти во всем мире. Начинаются гонения на крупный бизнес, свободный рынок уступает позиции плановой экономике, Америка постепенно погружается в хаос и тьму. Главные герои — владелица железнодорожной компании Дэгни Таггерт и глава металлургических заводов Хэнк Реардэн пытаются противостоять новым устоям…" Если же изначально обратиться к истории Америки то отцы-основатели, первые президенты были масоны. Масонские символы пронизывают США. Не скажу что сейчас они как-то влияют на обывателей, но уважение истории США американцы впитывают с молоком матери, там хорошо научились промывать мозги и манипулировать.
Лузга
3/19/2012, 11:12:43 PM
(i9o8 @ 19.03.2012 - время: 23:18) Ты мне прислал ссылку на этот топик в качестве рассылки через котопочту. К сожалению, путевого ответа дать тебе не смогу. Уж где только я не побывал, хоть и имею я кличку Турист, за океаном я не был. В том числе и в США. Объективно сказать не могу. Субъективно могу жать информацию, что моя мама, как человек, в совершенстве владеющий английским языком, там часто бывает. Она не в восторге точно от этой страны. Особенно ей не нравятся фермерские штаты типа Алабамы или Оклахомы. Говорит, уныло как-то. Но это все более чем субъективно.
Видишь ли Дим.. Вообще эта тема и Айн Рэнд в частности перекликается с таким новомодным трендом, как "десталинизация" и шире - очернение всей истории России после Октябрьской революции. Однако оказывается, что за океаном идеии большевиков - поменяй в "объективизме" Айн Рэнд предпринимателей на пролетариат и будет тоже самое - нашли в сердцах бизнессообщества, этих "передовых пролетариев" капитализма, и живой отклик и понимание. Больше того. Истеблишмент, определяющий внешнюю и внутреннюю политику, мотивами этими руководствуется! Подумай сам: это какие сдвиги сознания нужно произвести, что бы от войн классических и понятных за ресурсы и влияние, перейти к военному "экспорту" демократии, когда сам тезис или предлог, если угодно, не просто противоречит самой идее демократии, а вздорен по своей сути! Что это, как не: "Мир, которого ты так желаешь, может быть завоеван, он существует, он реален, он возможен, он твой" ©
И как это хорошо перекликается с монологом из фильма "Адвокат дьявола":"Я могу освободить тебя от всех кирпичей вины, я дам тебе удовольствие без ограничений. Свобода, сынок, в том, чтобы не пришлось о чем-то сожалеть."
JFK2006
3/19/2012, 11:22:47 PM
(Лузга @ 19.03.2012 - время: 17:59) Очень часто на этом форуме так или иначе критикуют, ругают или вообще клеймят американцев и почти в 90% случаях поделом ... однако прошу от коментов, типа "все амеры - козлы" ...
А именно к этому всё и сведётся в итоге, т.к. 99% критиков кроме вышеуказанного и сказать-то ничего не могут. В принципе не могут.

З.Ы. Не те книги читаешь, Володя.

З.З.Ы. Скажи, а на кой чёрт тебе Америка сдалась? Вот так вот, в глобальном смысле. Не какие-то конкретные её шаги, а вообще - вся. Это без подвоха вопрос. Я всегда исхожу из того, что, во-первых, интересно и важно положение дел в России, а, во-вторых, так скажем, недостойное поведение третьих лиц не оправдывает собственных проступков.

Почитай это.
Лузга
3/19/2012, 11:27:32 PM
(Narziss @ 19.03.2012 - время: 23:29) В общим, великую книгу сию, я не осилил Равно наверное как и преобладающее большинство американцев. Кстати появился фильм снятый по одноименной книге. вот аннотация "Атлант расправил плечи» рассказывает о приходе социалистов к власти во всем мире. Начинаются гонения на крупный бизнес, свободный рынок уступает позиции плановой экономике, Америка постепенно погружается в хаос и тьму. Главные герои — владелица железнодорожной компании Дэгни Таггерт и глава металлургических заводов Хэнк Реардэн пытаются противостоять новым устоям…" Если же изначально обратиться к истории Америки то отцы-основатели, первые президенты были масоны. Масонские символы пронизывают США. Не скажу что сейчас они как-то влияют на обывателей, но уважение истории США американцы впитывают с молоком матери, там хорошо научились промывать мозги и манипулировать.
Масон 32 градуса Эф-Ди-Ар (сокращение F.D.R. - Franklin D. Roosevelt — прозвище Рузвельта) имеющий прямое отношение к самой большой афёре всех времён и народов - Федеральной Резервной системе и ещё много к чему, так что отчасти такая точка зрения имеет право быть. Но лишь отчасти. Планирую об этом написать чуть позже, если тема "пойдёт"
Лузга
3/19/2012, 11:58:40 PM
(JFK2006 @ 20.03.2012 - время: 00:22) (Лузга @ 19.03.2012 - время: 17:59) Очень часто на этом форуме так или иначе критикуют, ругают или вообще клеймят американцев и почти в 90% случаях поделом ... однако прошу от коментов, типа "все амеры - козлы" ...
А именно к этому всё и сведётся в итоге, т.к. 99% критиков кроме вышеуказанного и сказать-то ничего не могут. В принципе не могут.

З.Ы. Не те книги читаешь, Володя.

З.З.Ы. Скажи, а на кой чёрт тебе Америка сдалась? Вот так вот, в глобальном смысле. Не какие-то конкретные её шаги, а вообще - вся. Это без подвоха вопрос. Я всегда исхожу из того, что, во-первых, интересно и важно положение дел в России, а, во-вторых, так скажем, недостойное поведение третьих лиц не оправдывает собственных проступков.

Почитай это.
Видишь ли в чём тут дело, Дим.. Сейчас основная борьба в России это не борьба с коррупцией, олигархией или правящим классом клептократии. Всё это ерунда, решаемо.

Основная борьба идёт на уровне идей, за повестку дня. Т.е., грубо, если я "продавил" в ходе дискусси идею, которую большинство - не важно, ругают или хвалят - обсуждают, я завладел повесткой дня и уже по этому победил. Это психологическая фишка из теории манипуляцией массовым сознанием.

Мой пост о Айн Рэнд призван показать, как человеческие идеи классического либерализма, как у того же Жана Батиста Сэйя, подменяются "объективизмом" большевик-либералов. И дело тут не в Америке как таковой. Просто оттуда и идёт основной поток этих мутных идей, последствия которых каждый живущий в России (и тем паче в Ираке, Ливии итд) видит воочию и ощущает на собственной шкуре.

Борьба с последствиями это даже не полдела. Почему на выборах победил Путин? Причина проста - оппозиция не выдвинула идей, которые бы сломали хребет парадигме видимости путинской стабильности. Орали что угодно, только не то что действительно нужно. Кого сейчас удивишь коррупцией или властным беспределом? Все к этому привыкли как к данности и даже научились выживать в этой системе, приловчившись использовать её слабые точки в свою пользу.
-Ягморт-
3/20/2012, 3:06:49 AM
(Лузга @ 19.03.2012 - время: 17:59) Очень часто на этом форуме так или иначе критикуют, ругают или вообще клеймят американцев и почти в 90% случаях поделом. Но меня всегда больше интересовал не конкретный повод пнуть Америку, а вопросы: почему? исходя из чего они делают то или иное? Что это за нация такая - зловредная изначально или это приобретённое?


Начиная с послевоенных годов да и по сих пор вдалбливают,причем с детства, из Америки врага , ничего удивительного в том нет. Кстати в самой США ситуация аналогичная.
А нация .... США основали террористы, просто они тогда победили , а победителей не судят.
Да и не было тогда мировой жандармерии в лице нынешних НАТО и того-же США.))))
dedO"K
3/20/2012, 4:36:24 AM
(JFK2006 @ 19.03.2012 - время: 20:22) Я всегда исхожу из того, что, во-первых, интересно и важно положение дел в России, а, во-вторых, так скажем, недостойное поведение третьих лиц не оправдывает собственных проступков.

Почитай это.
Ну вот! Побомжевал, руками поработал- мозгами отдохнул, и жизнь понял и человеком стал. Вот только учитывает лишь "россию", саму федерацию не охарактеризовал. А зря он это упускает.
Sorques
3/20/2012, 5:31:53 AM
(Лузга @ 19.03.2012 - время: 17:59) А надо сказать, что накрпала Айн Рэнд труд действительно титанический, заметно больше "Войны и Мира". И чем больше я углублялся в чтение, тем сильнее мне казалось, что я читаю соцреалистический роман "Цемент" Федора Гладкова, с той только разницей, что действие происходит в американских декорациях.
Цемент не читал, но то что "Атлант..." отдает соцреализмом, имеет место быть...Если кто не читал, то фильм лучше не смотреть, в нем только передан сюжет...
Просто оттуда и идёт основной поток этих мутных идей, последствия которых каждый живущий в России (и тем паче в Ираке, Ливии итд) видит воочию и ощущает на собственной шкуре.
Мутные идеи из США у нас ощущаются? Это про глобальную экономику или что то специальное для России? Не уверен, что правильно тебя понял, но если такие идеи и кто то пытался у нас осуществить, то как говорится, выстрел был сделан без поправки на ветер, их куда то в сторону унесло, как и в 17 году, западный продукт под названием марксизм...
dedO"K
3/20/2012, 8:25:05 AM
(Sorques @ 20.03.2012 - время: 02:31) Просто оттуда и идёт основной поток этих мутных идей, последствия которых каждый живущий в России (и тем паче в Ираке, Ливии итд) видит воочию и ощущает на собственной шкуре.
Мутные идеи из США у нас ощущаются? Это про глобальную экономику или что то специальное для России? Не уверен, что правильно тебя понял, но если такие идеи и кто то пытался у нас осуществить, то как говорится, выстрел был сделан без поправки на ветер, их куда то в сторону унесло, как и в 17 году, западный продукт под названием марксизм...
Вообще то, западный продукт под названием марксизм, в изложении Плеханова, доказал свою жизнеспособность в Европе. А вот продукт под названием марксизм-ленинизм, с протестантским строением общества и католическим- партии, как то не очень. Вождь вместо Бога- хреновенько. "Песок- неважная замена овсу".© О'Генри
juk71
3/21/2012, 5:26:32 AM


вопросы: почему? исходя из чего они делают то или иное? Что это за нация такая - зловредная изначально или это приобретённое?

не нация а элиты. Ведя ясно же, что эта "писательница" никогда бы не издала ни одной книжки, если бы её писанина не считалась бы полезным чтивом для пипла. Кем считалась?- спросите Вы. Рокфеллером, Морганом и Ротшильдом. Так же как такие "мыслители", как Адорно и прочие Бернары Леви.
dedO"K
3/21/2012, 6:03:41 PM
В сущности, стиль написания неоригинальный. Тот же Дж. Лондон, скажем, "Мартин Иден". Но больше, всё таки, не "Цемент" Гладкова, а, скорее, "Что делать" Чернышевского.
Sinnerbi
3/21/2012, 6:51:32 PM
Мне кажется очень логичным, что такую книгу написала именно наша соотечественница. Наверное даже можно сказать, что кроме наших такую книгу в штатах никто и написать не мог. Почему то наши, попадая туда, стараются стать американцами больше чем сами американцы. Что называется святее папы римского. Или это просто черта национальной загадочной русской души, которой заражаются даже евреи? Если уж стройка то какой нить поворот сибирских рек, если уж выпить , то до поросячьего визга, если уж бунт, то бессмысленный и беспощадный, если уж капитализм, то уж в чистом самом виде - каждый за себя и подтолкни падающего. Ни одного американца , которого я лично знаю и у которых я даже жил в доме, с такими взглядами я не видел. Все с кем там общался старались помочь без какой либо личной выгоды для себя просто потому, что видели человек не очень ориентируется в обстановке чужой страны. Не считая районов , где живут черные, во всех остальных местах мне было проще чем в Москве - никто не хамил, не старался всучить какой нить левый талончик в метро и не пробегал мимо с озабоченным видом буркнув под нос не знаю, на мой вопрос как найти такой то адрес. Даже просто пройтись погулять вдоль дороги(тротуаров там нет все на машинах) невозможно - каждый останавливается, спрашивает что случилось с вашим авто и куда подвезти. Приходилось как всем ехать на машине к парку и там гулять сколько влезет.
dim21
3/21/2012, 8:34:19 PM
США основали террористы
Кто же тогда основал СССР, страшно подумать.
-Ягморт-
3/21/2012, 10:45:38 PM
(dim21 @ 21.03.2012 - время: 16:34) США основали террористы
Кто же тогда основал СССР, страшно подумать.
Кстати СССР основали тоже террористы. Сталин по сути был террористом, а Ленин с Паврусом пособником террористов. Победили они, победителей не судят.
dedO"K
3/22/2012, 11:53:32 AM
(Sinnerbi @ 21.03.2012 - время: 15:51) Мне кажется очень логичным, что такую книгу написала именно наша соотечественница. Наверное даже можно сказать, что кроме наших такую книгу в штатах никто и написать не мог. Почему то наши, попадая туда, стараются стать американцами больше чем сами американцы. Что называется святее папы римского. Или это просто черта национальной загадочной русской души, которой заражаются даже евреи? Если уж стройка то какой нить поворот сибирских рек, если уж выпить , то до поросячьего визга, если уж бунт, то бессмысленный и беспощадный, если уж капитализм, то уж в чистом самом виде - каждый за себя и подтолкни падающего. Ни одного американца , которого я лично знаю и у которых я даже жил в доме, с такими взглядами я не видел. Все с кем там общался старались помочь без какой либо личной выгоды для себя просто потому, что видели человек не очень ориентируется в обстановке чужой страны. Не считая районов , где живут черные, во всех остальных местах мне было проще чем в Москве - никто не хамил, не старался всучить какой нить левый талончик в метро и не пробегал мимо с озабоченным видом буркнув под нос не знаю, на мой вопрос как найти такой то адрес. Даже просто пройтись погулять вдоль дороги(тротуаров там нет все на машинах) невозможно - каждый останавливается, спрашивает что случилось с вашим авто и куда подвезти. Приходилось как всем ехать на машине к парку и там гулять сколько влезет.
Это была голограмма! И подставные агенты ФБР, которые, таким образом, заманивают иностранцев и вербуют их. И хорошо, что вы смогли вернуться, выстояв в этой нелегкой борьбе с добротой...
Нет никакой "загадочной русской души". Поскольку "замах рублёвый- удар копеечный"- это лишь дурость, а не загадочность.
Плепорций
3/22/2012, 5:39:23 PM
(Лузга @ 19.03.2012 - время: 19:58) Мой пост о Айн Рэнд призван показать, как человеческие идеи классического либерализма, как у того же Жана Батиста Сэйя, подменяются "объективизмом" большевик-либералов. Подменяются - где? У Айн Рэнд? Не думаю, что в этом случае есть что пообсуждать. Мало ли кто что написал... Масса людей и масса мнений. И дело тут не в Америке как таковой. Просто оттуда и идёт основной поток этих мутных идей, последствия которых каждый живущий в России (и тем паче в Ираке, Ливии итд) видит воочию и ощущает на собственной шкуре. Сформулируйте, пожалуйста, эти идеи - то, как Вы их видите. Это очень интересный IMHO вопрос! Борьба с последствиями это даже не полдела. Почему на выборах победил Путин? Причина проста - оппозиция не выдвинула идей, которые бы сломали хребет парадигме видимости путинской стабильности. Орали что угодно, только не то что действительно нужно. А что нужно? Что бы Вы предложили оппозиции орать на митингах?
Chelydra
3/22/2012, 6:57:07 PM
(Лузга @ 19.03.2012 - время: 17:59) Что это за нация такая - зловредная изначально или это приобретённое?


Одна из моих сестёр живёт в пригороде Атланты. Переехала туда из Москвы меньше года назад. Я спросил её об эмоциональном восприятии американцев. Какими они ей показались?
- Открытые, честные, жизнерадостные, доброжелательные люди.

Правда, её удивило, что там почти никто не слыхал о России. Сестру всё время принимали за румынку. С европейскими народами и европейской культурой там знакомы. Как и с культурой восточной. Думаю, что это связано с тем, что современная Россия почти ничего не даёт миру, потому в мире и не известна.
JFK2006
3/22/2012, 8:19:57 PM
(Лузга @ 19.03.2012 - время: 19:58) Видишь ли в чём тут дело, Дим.. Сейчас основная борьба в России это не борьба с коррупцией, олигархией или правящим классом клептократии. Всё это ерунда, решаемо.
А чего бы так прямо и не написать? Причём здесь Америка? Основная борьба идёт на уровне идей, ... я завладел повесткой дня и уже по этому победил. Это психологическая фишка из теории манипуляцией массовым сознанием.Почта, телеграф... телевидение. Это мы давно уже проходили. "Землю крестьянам!!! Фабрики рабочим!!!" И власть в кармане.
Только, если ты коррупцию не победишь, то и власть по сути ни к чему. Ну, разве что нефть гнать на Запад.
Мой пост о Айн Рэнд призван показать, как человеческие идеи классического либерализма, как у того же Жана Батиста Сэйя, подменяются "объективизмом" большевик-либералов. И дело тут не в Америке как таковой. Просто оттуда и идёт основной поток этих мутных идей, последствия которых каждый живущий в России (и тем паче в Ираке, Ливии итд) видит воочию и ощущает на собственной шкуре.А в этом чего нового? Приследование тех или иных сиюминутных интересов всегда требует красивой обёртки из лозунгов. Беда в том, что недалёкие люди часто принимают всё за чистую монету. Пропагандистское прикрытие за суть самой идеи. Об этом есть в книжке?
Причина проста - оппозиция не выдвинула идей, которые бы сломали хребет парадигме видимости путинской стабильности. Орали что угодно, только не то что действительно нужно.Где орали? Я ничего не слышал. Да и 95% россиян тоже.