Суд над Навальным

(yellowfox @ 29.04.2013 - время: 10:48)
Согласно закона любительская аудио или видеозапись доказательством не является,
но в некоторых случаях почему-то является.
А не любительская? Т.е. сделаная органами (внутренними ), но не понятно на каком основании. По идее таким органам надо дать по органам. Или нет?

(mjo @ 29.04.2013 - время: 10:57)
(yellowfox @ 29.04.2013 - время: 10:48)
Согласно закона любительская аудио или видеозапись доказательством не является,
но в некоторых случаях почему-то является. А не любительская? Т.е. сделаная органами (внутренними ), но не понятно на каком основании. По идее таким органам надо дать по органам. Или нет?
Против "своих людей" доказательством не является, а так минздрав рекомендует

(mjo @ 29.04.2013 - время: 09:55)
Кстати, вопрос к юристу. Давно хотел узнать. Являются ли записи разговоров правоменрным доказательством, если они сделаны не по санкции прокурора? И не есть ли эти записи нарушением закона сами по себе? Спрашиваю потому, что время от времени появляются всякие записи по ТВ, явно фискального характера и не понятно с чьего разрешения сделаные, но почему-то о Конституции при этом скромно умалчивается.
То есть Вас не волнует обогащался Навльный коррупционным путём или не обогащался? Вас волнует как были добыты доказательства этого. Если Навальный коррупционнер, но способ добычи доказательств вызывает сомнения, то коррупционной деятельностью Навального можно будет пренебречь. Я правильно понял?
А если в следствие нарушит УПК в деле Оборонсервиса, то подобный подход к фигурантам этого дела тоже применим? Или?

(Плепорций @ 29.04.2013 - время: 09:35)
Это что же получается - поборник правды вполне готов лгать в защиту своих интересов?
Дух Святай снисходит на либералов!!! Истину глаголить начинают. Слетает пелена с зениц. Точно конец света скоро.

(yellowfox @ 29.04.2013 - время: 10:48)
Согласно закона любительская аудио или видеозапись доказательством не является,
но в некоторых случаях почему-то является.
Чем любительская от нелюбительской отличается? И когда это видеосъемка не являлась доказательством?

Если видеосъемка у обвинения-то являетя, если у защиты-то нет.

(yellowfox @ 29.04.2013 - время: 15:58)
Если видеосъемка у обвинения-то являетя, если у защиты-то нет.
Доказать можете?

(Crazy Ivan @ 29.04.2013 - время: 15:35)
(yellowfox @ 29.04.2013 - время: 10:48)
Согласно закона любительская аудио или видеозапись доказательством не является,
но в некоторых случаях почему-то является. Чем любительская от нелюбительской отличается?
Это прописано в законе

(Falcok @ 29.04.2013 - время: 16:08)
Это прописано в законе
В каком? Можно текст закона?

(ien @ 29.04.2013 - время: 16:12)
(Falcok @ 29.04.2013 - время: 16:08)
Это прописано в законе В каком? Можно текст закона?
Погугли, знаю, что точно должно быть

(Falcok @ 29.04.2013 - время: 16:13)
Погугли, знаю, что точно должно быть
Увы, молодой человек, гугл ничего не нашёл. Так что выкладывайте свои знания. Какой закон и текст закона.

(ien @ 29.04.2013 - время: 16:44)
(Falcok @ 29.04.2013 - время: 16:13)
Погугли, знаю, что точно должно быть Увы, молодой человек, гугл ничего не нашёл. Так что выкладывайте свои знания. Какой закон и текст закона.
У меня завтра экзамен по ПДД, готовится надо

(Falcok @ 29.04.2013 - время: 18:21)
У меня завтра экзамен по ПДД, готовится надо
Тогда снимайте свой тезис о наличии такого закона или доказывайте. Иначе приобретете ярлык ненадежного собеседника.

(Crazy Ivan @ 29.04.2013 - время: 19:05)
(Falcok @ 29.04.2013 - время: 18:21)
У меня завтра экзамен по ПДД, готовится надо Тогда снимайте свой тезис о наличии такого закона или доказывайте. Иначе приобретете ярлык ненадежного собеседника.
Да подождите 2 дня то

Любопытно получается. Если Навальный поучаствовал в незаконном обогащении, значит его разоблачения казнокрадов "туфта", которой
нельзя верить. Выходит, разоблачать воров может только кристально
честный человек, ангел во плоти. Где вы таких людей видели в реальной
жизни?

(sxn2561388870 @ 29.04.2013 - время: 20:23)
Любопытно получается. Если Навальный поучаствовал в незаконном обогащении, значит его разоблачения казнокрадов "туфта", которой
нельзя верить. Выходит, разоблачать воров может только кристально
честный человек, ангел во плоти. Где вы таких людей видели в реальной
жизни?
Да. Все не без греха. Но когда человек разоблачает других людей, которые занимаются тем же чем он, то единственное, что приходит на ум - вор громче всех кричит:"Держи вора". Кировлес-ВЛК это классическая коррупционная схема. Если бы Навальный проходил, скажем по делу об изнасиловании, то Ваши слова имели бы смысл.

(ien @ 29.04.2013 - время: 21:08)
(sxn2561388870 @ 29.04.2013 - время: 20:23)
Любопытно получается. Если Навальный поучаствовал в незаконном обогащении, значит его разоблачения казнокрадов "туфта", которой
нельзя верить. Выходит, разоблачать воров может только кристально
честный человек, ангел во плоти. Где вы таких людей видели в реальной
жизни? Да. Все не без греха. Но когда человек разоблачает других людей, которые занимаются тем же чем он, то единственное, что приходит на ум - вор громче всех кричит:"Держи вора". Кировлес-ВЛК это классическая коррупционная схема. Если бы Навальный проходил, скажем по делу об изнасиловании, то Ваши слова имели бы смысл.
А вдруг у него совесть проснулась? Вы же знаете, что все люди грешны.

(ien @ 29.04.2013 - время: 21:08)
Да. Все не без греха. Но когда человек разоблачает других людей, которые занимаются тем же чем он, то единственное, что приходит на ум - вор громче всех кричит:"Держи вора".
А чем по Вашему занимаются депутаты государственной думы? Разве не тем же самым?

(mjo @ 29.04.2013 - время: 22:45)
(ien @ 29.04.2013 - время: 21:08)
Да. Все не без греха. Но когда человек разоблачает других людей, которые занимаются тем же чем он, то единственное, что приходит на ум - вор громче всех кричит:"Держи вора". А чем по Вашему занимаются депутаты государственной думы? Разве не тем же самым?
Да это же депутаты госдумы. Процесс разоблачения их отчего-то неактуален до тех пор, пока они не полезли куда не следует или не сказали то, чего не следует. Это какая-то проходимческая позиция закрывать глаза на преступления до поры до времени... А потом ВДРУГ внезапно всё как прояснится!

(mjo @ 29.04.2013 - время: 22:45)
(ien @ 29.04.2013 - время: 21:08)
Да. Все не без греха. Но когда человек разоблачает других людей, которые занимаются тем же чем он, то единственное, что приходит на ум - вор громче всех кричит:"Держи вора". А чем по Вашему занимаются депутаты государственной думы? Разве не тем же самым?
не знаю. Если есть сведения, пишите заявление, пусть возбуждают уголовные дела.