Суд над Навальным

(dedO'K @ 21.07.2013 - время: 14:35)
(ps2000 @ 21.07.2013 - время: 14:36)
Что бы это понять - надо Путина любить, а это не всякому дано А вот люби ближнего, как самого себя, ну, или, хотя бы, ненавидь, как самого себя, и проблем таких не будет.
Каких проблем? с пониманием, или каких других?

(ps2000 @ 21.07.2013 - время: 15:36)
Каких проблем? с пониманием, или каких других?
С восприятием того влияния, которое конкретные люди, в виде их помыслов, слов и дел, оказывают на тебя в твоей жизни, в твоих помысле, слове и деле.

(Uno Bono Rogazzo @ 21.07.2013 - время: 13:20)
у меня нет леса... особенно взамен кирпича.

Есть лес или нет леса это не важно. Главное он воспользовался им по своему усмотрению.


А почему вы защищаете жуликов и воров, осудивших человека ни за что?
Я не защищаю жуликов и воров. Я поддерживаю осуждение жулика и вора Навального.

(dedO'K @ 21.07.2013 - время: 14:41)
(ps2000 @ 21.07.2013 - время: 15:36)
Каких проблем? с пониманием, или каких других? С восприятием того влияния, которое конкретные люди, в виде их помыслов, слов и дел, оказывают на тебя в твоей жизни, в твоих помысле, слове и деле.
Здорово, но не понятно

(ps2000 @ 21.07.2013 - время: 17:35)
Здорово, но не понятно
Главное, что здорОво. А когда непонятно- спрашивают.

(Crazy Ivan @ 21.07.2013 - время: 15:50)
(Uno Bono Rogazzo @ 21.07.2013 - время: 13:20)
у меня нет леса... особенно взамен кирпича. Есть лес или нет леса это не важно. Главное он воспользовался им по своему усмотрению. кто "он"?




А почему вы защищаете жуликов и воров, осудивших человека ни за что?
Я не защищаю жуликов и воров.
Судя по постам - защищаете. Остался вопрос - зачем. Вы, наверное, чувствуете какое-то внутреннее родство с жуликами и ворами.


Я поддерживаю осуждение жулика и вора Навального.
Навальный немало сил приложил, чтобы за правящей кликой, которую вы поддерживаете, закрепился мем "жулики и воры". Обратка в виде закрепления такого же за мема за ним, увы, не пройдет. Сколько вы не наклепаете заведомо незаконных решений басманных и ленинских судов.

(Crazy Ivan @ 21.07.2013 - время: 15:50)
Я не защищаю жуликов и воров. Я поддерживаю осуждение жулика и вора Навального.
Из Навального ПЫТАЮТСЯ изобразить жулика и вора. Понимаете разницу?

(sxn2561388870 @ 21.07.2013 - время: 20:11)
(Crazy Ivan @ 21.07.2013 - время: 15:50)
Я не защищаю жуликов и воров. Я поддерживаю осуждение жулика и вора Навального. Из Навального ПЫТАЮТСЯ изобразить жулика и вора. Понимаете разницу? ничего из него не изображают - он сам себя изображает, в том числе своим отношением к людям. Он думает, что люди не умнее него. Кстати эта же ошибка присуща многим думским депутатам. А у людей есть свой опыт и свое понимание ситуации. Но Навальный привык слушать только себя.
Нужно хотя бы раз прикинуть цифры чтобы погасить возмущение:
130 миллиардов в год - это по 1000 рублей с человека - это копейки, по сравнению с тем, что мы сами бездумно теряем в виде расходов на алкоголь, табак, перерасход электроэнергии, бензина, воды, это копейки по сравнению с тем, что мы тратим переплачивая в аптеках, за детскую одежду и питание, это копейки по сравнению с тем, что мы сами не дополучаем из-за нежелания знать свои льготы и права, это копейки, по сравнению с тем, сколько мы сами бросаем в год на взятки гаишникам, ментам и погранцам за наше собственное головотяпство.
И это меньше, чем мы сами уворовываем у государства (или у кого-то) тем, что не платим в электричках, воруем энергию, не платим штрафы и налоги и слушаем контрафактную музыку и смотрим пиратское кино.

Не могу в этой теме писать...Наверное в такую ситуацию попали многие... конкретно личность Навального мне совсем не симпатична, но писать про него что то плохое, в данной ситуации как то неудобно...Мне это чем то все напоминает выборы 1996 года, когда за БНЕ голосовали только потому, что альтернативой были коммунисты...

У нас любой оппозиционер жулик. если живой.

(Sorques @ 21.07.2013 - время: 23:14)
Не могу в этой теме писать...Наверное в такую ситуацию попали многие... конкретно личность Навального мне совсем не симпатична, но писать про него что то плохое, в данной ситуации как то неудобно...Мне это чем то все напоминает выборы 1996 года, когда за БНЕ голосовали только потому, что альтернативой были коммунисты... Кстати! Лозунг Навального "Голосуй за любую партию кроме ПЖИВ" привел к голосованию за точно таких же "жуликов и воров" из ЛДПР, СР. По крайней мере вся эта "совокупность" проявила себя единой силой в принятии запретительных законов для инакомыслящих. Моё мнение - надо было вводить в Думу любую партию, хоть то же Яблоко или Парнас - нужно разбавлять системную оппозицию. А то уж больно сильно просматривается борьба системных оппозиционеров за свои кресла против несистемных оппозиционеров, словно уже существует у них договоренность с партией власти о брони этих кресел на далекую перспективу. Так, например, еще раньше в политику "вполз" Жириновский - за которого голосовали большей частью потому, что были против коммунистов. Теперь Жириновский явный борец с "иностранными агентами", хотя сам в недавнем прошлом не гнушался подачками с Ближнего Востока ТЫНЦ

(dedO'K @ 21.07.2013 - время: 17:44)
(ps2000 @ 21.07.2013 - время: 17:35)
Здорово, но не понятно Главное, что здорОво. А когда непонятно- спрашивают.
А зачем спрашивать-то, а главное о чем

(ps2000 @ 22.07.2013 - время: 10:40)
(dedO'K @ 21.07.2013 - время: 17:44)
(ps2000 @ 21.07.2013 - время: 17:35)
Здорово, но не понятно Главное, что здорОво. А когда непонятно- спрашивают. А зачем спрашивать-то, а главное о чем
Поздно маневрировать. Вы не только не спросили, но и сразу резюмировали. Поспешили и тем выказали своё лукавство.

(dedO'K @ 22.07.2013 - время: 11:05)
Поздно маневрировать. Вы не только не спросили, но и сразу резюмировали. Поспешили и тем выказали своё лукавство.
Я могу честно и без всякого лукавства сказать, что большая из того что Вы пишите кажется мне ахинеей полной

(ps2000 @ 22.07.2013 - время: 12:54)
Я могу честно и без всякого лукавства сказать, что большая из того что Вы пишите кажется мне ахинеей полной
Не можете. Вы можете только написать об ахинее всего и вся, абстрактно, безотносительно чего либо. Это ежели без лукавства.

(dedO'K @ 22.07.2013 - время: 12:07)
Не можете. Вы можете только написать об ахинее всего и вся, абстрактно, безотносительно чего либо. Это ежели без лукавства.
Нет я именно о том что Вы пишете
И процитированную фразу к той же категории отношу

(ps2000 @ 22.07.2013 - время: 13:59)
(dedO'K @ 22.07.2013 - время: 12:07)
Не можете. Вы можете только написать об ахинее всего и вся, абстрактно, безотносительно чего либо. Это ежели без лукавства. Нет я именно о том что Вы пишете
И процитированную фразу к той же категории отношу
Да берите и несите, куда хотите, кто ж вам не даёт... Только какой смысл носиться с фразой, как с писаной торбой, проповедуя "ахинейство" "написанных" мною букв, слов, знаков препинания? Вы считаете ахинеей бОльшую часть букв русского алфавита или знаков препинания?

(dedO'K @ 22.07.2013 - время: 13:34)
Да берите и несите, куда хотите, кто ж вам не даёт... Только какой смысл носиться с фразой, как с писаной торбой, проповедуя "ахинейство" "написанных" мною букв, слов, знаков препинания? Вы считаете ахинеей бОльшую часть букв русского алфавита или знаков препинания?
Заметьте, я не проповедую, в отличие от Ваших постоянных нравооучительств

А Вы занервничали, прочитав то, что без лукавства сказано

(ps2000 @ 22.07.2013 - время: 15:28)
(dedO'K @ 22.07.2013 - время: 13:34)
Да берите и несите, куда хотите, кто ж вам не даёт... Только какой смысл носиться с фразой, как с писаной торбой, проповедуя "ахинейство" "написанных" мною букв, слов, знаков препинания? Вы считаете ахинеей бОльшую часть букв русского алфавита или знаков препинания? Заметьте, я не проповедую, в отличие от Ваших постоянных нравооучительств

А Вы занервничали, прочитав то, что без лукавства сказано
Так вашей целью было нервничание меня? А я то думал, что вы как то издалека подводили к теме Навального. Какой нибудь блестящий безупречно-логический пассаж: вот тут ахинея, значит и там- ахинея, потому как...
А про "без лукавства" оставьте. Я ж вам в конкретном случае на ваше лукавство указал, в отличии от ваших выводов вообще, неконкретно и ни к чему.
Вот такое вот продолжение темы о Навальном. Обвинение конкретно, по факту, защита целиком на эмоциях и неясных контробвинениях. В итоге получаем кандидата в жертвы режима.
Тут "Крепкий орешек" последний мне рассказали. Ходорковского уже прославили на Западе в виде опального олигарха.

(dedO'K @ 22.07.2013 - время: 15:45)
Так вашей целью было нервничание меня?
Цели такой не ставил.
Просто без лукавства сказал то, что думаю