Рыбаки на льдинах

И хотя до весны еще далеко. Хочу поднять вопрос о рыбаках, которые дрейфуют на льдинах, во временна весенней рыбалки. Что следует, сними делать? Ведь на их спасение выделяются баснословные деньги из бюджета. Зачастую летчики вертолетов и спасатели сами рискуют жизнью. А некоторые рыбаки после спасения, уже на следующий день выходят на рыбалку. Что надо делать с этими бедолагами?

Штраф, но такой чтобы в следующий раз думали.

Штрафовать их не за что. Страсть к рыбалке - болезнь.
А вот взыскать с них средства, затраченные на их спасение (поскольку они сами поставили себя в такие условия, что их спасать пришлось) - вполне резонно.
Их их спасли, и государство трат на спасение не понесло. Все при своих.
Пусть дальше рыбачат.

(JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 21:52) Штрафовать их незачто. Страсть к рыбалке - болезнь.
А вот взыскать с них средства, затраченные на их спасение (поскольку они сами поставили себя в такие условия, что их спасать пришлось) - вполне резонно.
Их их спасли, и государство трат на спасение не понесло. Все при своих.
Пусть дальше рыбачат.
Не согласен, при осуществлении спасательных операций, летчики рискуют своими жизнями.А болезнь нужно лечить, короче всему есть придел.

Löcha, а у вас что в Германии тоже такие кадры есть?

Пока не слышал ,хотя я живу на юге, не далеко от Швейцарии ,а на севере даже очень может быть, Да забыл сказать, что в Германии для рыбной ловли нужно иметь разришение, вроде удостоверения, нужно учиться и сдать экзамен ,короче удоволствие не из дешевых.Если хочешь, завтра могу в личку скинуть несколько фото нашей местности ,красиво очень, кругом горы.

löcha, а если Вы пойдете в поход в горы, а там НЕ ДАЙ БОГ, лавина или просто заблудились. Вас спасут, а потом деньги за спасение взыщут? В Германии такое практикуется?

Вообще-то я понимаю, что эти люди сознательно подвергают себя опасности или попросту рискуют. Но ведь есть ещё и люди занимающиеся экстремальными видами спорта. С них тоже взыскивать тогда надо за их спасение в случае чего...

(Art-ur @ 02.11.2006 - время: 22:54) löcha, а если Вы пойдете в поход в горы, а там НЕ ДАЙ БОГ, лавина или просто заблудились. Вас спасут, а потом деньги за спасение взыщут? В Германии такое практикуется?

Вообще-то я понимаю, что эти люди сознательно подвергают себя опасности или попросту рискуют. Но ведь есть ещё и люди занимающиеся экстремальными видами спорта. С них тоже взыскивать тогда надо за их спасение в случае чего...
Простой пример, если нет медицинской страховки , хотя все жители Германии должны быть застрахованы ,вызов машины скорой помощи стоит 365 евро, говорю с уверенностью, так как был не приятный случай у моего друга ,приехали гости из России и мальчик попал под машину, хотя страховка была, но заключили ее в России по отъезду и немцы позвонили в эту фирму и только при получении подтверждения от фирмы сняли все притензии, а про экстрим ничего не знаю, но есть граница между случайностью и умыслом.

(löcha @ 03.11.2006 - время: 03:09) Простой пример, если нет медицинской страховки , хотя все жители Германии должны быть застрахованы ,вызов машины скорой помощи стоит 365 евро, говорю с уверенностью, так как был не приятный случай у моего друга ,приехали гости из России и мальчик попал под машину, хотя страховка была, но заключили ее в России по отъезду и немцы позвонили в эту фирму и только при получении подтверждения от фирмы сняли все притензии, а про экстрим ничего не знаю, но есть граница между случайностью и умыслом.
Вот видите, а у нас медицина бесплатная. То есть, оплачивается из тех налогов, которые я плачу государству. К рыбакам это тоже относится.

Не думаю, что они хотят, чтобы их унесло в море. Тоже случайность, просто вероятность выше. Так и "экстрим" это тоже сознательно, и веротятность травмирования ещё выше.

А если человек в лес пошёл по грибы и заблудился. Лётчики его искали, рискуя жизнями...
Его, что потом оштрафовать, грибника этого?

(JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 23:20) А если человек в лес пошёл по грибы и заблудился. Лётчики его искали, рискуя жизнями...
Его, что потом оштрафовать, грибника этого?
Конечно нет ,но когда сознательно идет нарушение запрета- да, а если запрета не было, то государство ОБЯЗАНО БЕСПЛАТНО спасать своих граждан. В Германии также.

(Art-ur @ 02.11.2006 - время: 23:19) (löcha @ 03.11.2006 - время: 03:09) Простой пример, если нет медицинской страховки , хотя все жители Германии должны быть застрахованы ,вызов машины скорой помощи стоит 365 евро, говорю с уверенностью, так как был не приятный случай у моего друга ,приехали гости из России и мальчик попал под машину, хотя страховка была, но заключили ее в России по отъезду и немцы позвонили в эту фирму и только при получении подтверждения от фирмы сняли все притензии, а про экстрим ничего не знаю, но есть граница между случайностью и умыслом.
Вот видите, а у нас медицина бесплатная. То есть, оплачивается из тех налогов, которые я плачу государству. К рыбакам это тоже относится.

Не думаю, что они хотят, чтобы их унесло в море. Тоже случайность, просто вероятность выше. Так и "экстрим" это тоже сознательно, и веротятность травмирования ещё выше.
Мед. страховку мы тоже платим с зарплаты ,а кто не работает, за них платит государство, а экстрималы думаю имеют дополнительное страхование от аварий .

(löcha @ 02.11.2006 - время: 23:26) Конечно нет ,но когда сознательно идет нарушение запрета- да, а если запрета не было, то государство ОБЯЗАНО БЕСПЛАТНО спасать своих граждан. В Германии также.
Вот это - правильно.
В таком случае, если рыбаки не могли предвидеть, что их унесёт - их спасают бесплатно. А если природоохранные и метеослужбы их предупредили об опасности откола льдин, а они всё равно полезли, несмотря на запрет - их спасают за деньги.

(JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 23:33) (löcha @ 02.11.2006 - время: 23:26) Конечно нет ,но когда сознательно идет нарушение запрета- да, а если запрета не было, то государство ОБЯЗАНО  БЕСПЛАТНО спасать своих граждан. В Германии также.
Вот это - правильно.
В таком случае, если рыбаки не могли предвидеть, что их унесёт - их спасают бесплатно. А если природоохранные и метеослужбы их предупредили об опасности откола льдин, а они всё равно полезли, несмотря на запрет - их спасают за деньги.
Мы поняли друг друга

(JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 23:33) (löcha @ 02.11.2006 - время: 23:26) Конечно нет ,но когда сознательно идет нарушение запрета- да, а если запрета не было, то государство ОБЯЗАНО  БЕСПЛАТНО спасать своих граждан. В Германии также.
Вот это - правильно.
В таком случае, если рыбаки не могли предвидеть, что их унесёт - их спасают бесплатно. А если природоохранные и метеослужбы их предупредили об опасности откола льдин, а они всё равно полезли, несмотря на запрет - их спасают за деньги.
Да, если бы все так просто было. А как вы у них узнаете, честный ответ знали они не или знали. Весной на финском заливе - ситуация погодная и вообще любая весной(когда льдины таят) достаточно предсказуемая. Это для Питера целое бедствие с их спасением. Сами ведь знаете.

(JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 23:33)
В таком случае, если рыбаки не могли предвидеть, что их унесёт - их спасают бесплатно. А если природоохранные и метеослужбы их предупредили об опасности откола льдин, а они всё равно полезли, несмотря на запрет - их спасают за деньги.
Ежегодно весной объявляют запрет выходить на лед. Этот запрет уже является основанием не нарушать его. Какие еще метеосводки нужны? Может метеорологов обвиним что они не предсказали когда точно и в каком месте лопнет лед?
Штрафовать однозначно. Размер штрафа расчитать из среднего количества нарушителей за год и средней суммы потраченной в год на эти операции. Размер штрафа утвердить законодательно в регионе и взыскивать деньги через суды.
А спасать всех однозначно!

Опять Вы начинаете спорить не разобравшись. И я говорю, что если полезли, несмотря на запрет...
Вот только за что штрафовать? За то, что сам своей шкурой рискует? Тогда и самоубийц нужно штрафовать. Если спасти успеют...

"Размер штрафа расчитать из среднего количества нарушителей за год и средней суммы потраченной в год на эти операции." Это несправедливо. Почему тот, на чьё спасение потратили 3 рубля (цена верёвки, на которой его из воды на берег вытащили) должен оплачивать 50 тонн керосина, потраченного на вертолётные поиски? Не проще ли с каждого взыскать именно ту сумму, которую на его спасение потратили? Вы же фактически тоже самое предлагаете...

Штрафовать.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Глядишь, к следующей весне переведутся.
Должен же в человеческой среде быть естественный отбор. Такие люди все-равно найдут способ, как не дожить до старости.

Охрененное непаханное поле для страховщиков. Прям Поле Чудес. Таким ребятам обязательная страховка должна впруживаться после первого спасения.