Развертывание американской ПРО в Европе
-СнеговиК-
Любитель
9/21/2006, 7:16:23 PM
Американцы начинают развёртывать элементы ПРО в Восточной Европе. Реальна ли опасность для России?
https://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653
Как вы считаете?
https://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653
Как вы считаете?
DELETED
Акула пера
9/21/2006, 7:34:41 PM
На все 100
Иначе они бы не развертывали... Третьего ответа не дано
Иначе они бы не развертывали... Третьего ответа не дано
Anenerbe
Удален 9/21/2006, 8:12:07 PM
Не, они это просто так сделали. Россия им не враг:(
chips
Грандмастер
9/21/2006, 8:24:56 PM
(Anenerbe @ 21.09.2006 - время: 16:12) Не, они это просто так сделали. Россия им не враг:(
Точно. Это они от Великой и Ужасной Северной Кореи защищаются.
Точно. Это они от Великой и Ужасной Северной Кореи защищаются.
DELETED
Акула пера
9/21/2006, 8:37:42 PM
(chips @ 21.09.2006 - время: 15:24) (Anenerbe @ 21.09.2006 - время: 16:12) Не, они это просто так сделали. Россия им не враг:(
Точно. Это они от Великой и Ужасной Северной Кореи защищаются.
Не-ее Им ракеты просто девать некуда................вот и рассовывают по всем щелям!
Точно. Это они от Великой и Ужасной Северной Кореи защищаются.
Не-ее Им ракеты просто девать некуда................вот и рассовывают по всем щелям!
palladin777
Мастер
9/21/2006, 11:41:26 PM
Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...
igore
Мастер
9/21/2006, 11:46:00 PM
(palladin777 @ 21.09.2006 - время: 19:41) Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...
Ух ты
. Так оказывается ракеты ставятся против Чипса, Валета и Карфагена с... а я-то думал 
...
Ух ты
. Так оказывается ракеты ставятся против Чипса, Валета и Карфагена с... а я-то думал ... palladin777
Мастер
9/22/2006, 12:13:13 AM
(igore @ 21.09.2006 - время: 19:46) (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 19:41) Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...
Ух ты . Так оказывается ракеты ставятся против Чипса, Валета и Карфагена с... а я-то думал ...
Вот и еще один на огонек заглянул
Жаль Эрнесто не может а то был бы полный комплект.
Ух ты
. Так оказывается ракеты ставятся против Чипса, Валета и Карфагена с... а я-то думал ... Вот и еще один на огонек заглянул
Жаль Эрнесто не может а то был бы полный комплект. 
arisona
Акула пера
9/22/2006, 12:37:02 AM
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?) Даже если Россия вынашывает план нанести удар по США с помощью МБР, то зачем направлять их через Европу? Есть куча других, более выгодных направлений, включая подлодки, которые могут нанести удар даже будучи подо льдом. А Корея? США у них под боком, так нет, они будут бить через Россию и Европу? Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...
Рэш
Мастер
9/22/2006, 12:38:12 AM
Какая к чёрту опасность??? Элементарная стратегическая позиция потенциального противника, в отличии от Японии занимающей довольно удобную позицию по отношению к нам ,Америка не обладает ни по настоящему стоящей позиции для оказания должной скорости переброски ,для чего ей и служат подобные шавки на которые она устанавливает базы как и её аванпост Израиль Также должен сказать что очень жаль что Украина последний десяток лет так себя опускает, кажется, что ниже уже некуда, как опять нишу найдёт, хотя, учитывая влияние Америки на мозги подобных стран ожидать другого нельзя и в этом плане Украина ещё не плохо держится, а точнее её народ, но это наврятли опущение Америки, скорее более конкретное влияние. Просто нет смысла, оказывать огромное давление во мнениях людей, имея пару десяток хороших марионеток и понемногу но, быстро направляя часть люда в нужную ей сторону отношений, да и массы не так просто и легко построить.
igore
Мастер
9/22/2006, 12:43:18 AM
(palladin777 @ 21.09.2006 - время: 20:13) Вот и еще один на огонек заглянул
Серьезно? Ну-ка, проверим еще разок, умеете ли вы отвечать за свои слова? Приведите пример хоть одного моего антиамериканского выссказывания?
Серьезно? Ну-ка, проверим еще разок, умеете ли вы отвечать за свои слова? Приведите пример хоть одного моего антиамериканского выссказывания?
igore
Мастер
9/22/2006, 12:44:32 AM
(arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37) Даже если Россия вынашывает план нанести удар по США с помощью МБР, то зачем направлять их через Европу? Есть куча других, более выгодных направлений, включая подлодки, которые могут нанести удар даже будучи подо льдом. А Корея? США у них под боком, так нет, они будут бить через Россию и Европу? Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...
Вы что, сарказма не поняли?
Вы что, сарказма не поняли?
arisona
Акула пера
9/22/2006, 12:52:50 AM
Здесь сарказм? https://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653
löcha
Любитель
9/22/2006, 1:22:07 AM
(arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37) Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...
Странно?! Чтобы прикрыть америкосам задницу нужно разрешит сбивать ракеты С. Кореи и Ирана над своей территорией ? А вообще ,ракеты такими зигзагами не летают.
Странно?! Чтобы прикрыть америкосам задницу нужно разрешит сбивать ракеты С. Кореи и Ирана над своей территорией ? А вообще ,ракеты такими зигзагами не летают.
palladin777
Мастер
9/22/2006, 1:37:58 AM
(arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37) Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)
Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве. Так что лучше заранее кинуть деньги на гарантии безопасности ЕС. Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве. Так что лучше заранее кинуть деньги на гарантии безопасности ЕС. Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
008
Мастер
9/22/2006, 2:32:45 AM
(palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37) (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37) Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)
Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве. Так что лучше заранее кинуть деньги на гарантии безопасности ЕС. Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
В самую точку!Совершенно верно!!! 
Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве. Так что лучше заранее кинуть деньги на гарантии безопасности ЕС. Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
В самую точку!Совершенно верно!!! igore
Мастер
9/22/2006, 3:13:03 AM
(arisona @ 21.09.2006 - время: 20:52) Здесь сарказм? https://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653
А какая связь между ссылкой и вашим рассуждениями по поводу корейского ракетного удара через Россию ? Эту тему затронул Чипс, а вы как будто повелись ))
Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы
Простите, а нельзя ли узнать, как именно выглядят эти «призывы»? Только про генерал-майоров Белоусов не надо )))
А какая связь между ссылкой и вашим рассуждениями по поводу корейского ракетного удара через Россию
? Эту тему затронул Чипс, а вы как будто повелись ))Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы
Простите, а нельзя ли узнать, как именно выглядят эти «призывы»? Только про генерал-майоров Белоусов не надо )))
igore
Мастер
9/22/2006, 3:14:39 AM
(palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37) Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
Интересно, какие-такие механизмы гарантируют, что в Литве не придет к власти новый Сметона, в Германии – новый Гитлер, а в Италии – новый Муссолини? Или, скажем, Франция на фоне растущих проблем с нефранцузскими этническими меньшинствами полностью застрахована от прихода к власти радикалов? Или США уже сейчас многим собственным гражданам не напоминают тоталитарное государство? Как-то у вас все исключительно однобоко получается – Россия да Россия.
Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
А вам, не дай бог что случится, никакой зонтик не поможет )) Танки Первого Белорусского окажутся в Вильнюсе раньше, чем в Брюсселе успеют прочухаться. А в Пентагоне в это время еще будет стоять глухая ночь, и штабисты будут заполошно вызванивать членов ОКШ, вырывая их из тепленьких постелей.
Интересно, какие-такие механизмы гарантируют, что в Литве не придет к власти новый Сметона, в Германии – новый Гитлер, а в Италии – новый Муссолини? Или, скажем, Франция на фоне растущих проблем с нефранцузскими этническими меньшинствами полностью застрахована от прихода к власти радикалов? Или США уже сейчас многим собственным гражданам не напоминают тоталитарное государство? Как-то у вас все исключительно однобоко получается – Россия да Россия.
Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
А вам, не дай бог что случится, никакой зонтик не поможет )) Танки Первого Белорусского окажутся в Вильнюсе раньше, чем в Брюсселе успеют прочухаться. А в Пентагоне в это время еще будет стоять глухая ночь, и штабисты будут заполошно вызванивать членов ОКШ, вырывая их из тепленьких постелей.
Anenerbe
Удален 9/22/2006, 3:20:53 AM
(palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37) (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37) Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)
Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве.
Вы действительно решили, что угроза столь ощутима? Или вы шутите? Иран не будет использовать ядерное оружие. У него его нет. И в ближайшее время не будет.
Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве.
Вы действительно решили, что угроза столь ощутима? Или вы шутите? Иран не будет использовать ядерное оружие. У него его нет. И в ближайшее время не будет.
palladin777
Мастер
9/22/2006, 3:51:36 AM
(igore @ 21.09.2006 - время: 23:14) (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37) Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
Интересно, какие-такие механизмы гарантируют, что в Литве не придет к власти новый Сметона, в Германии – новый Гитлер, а в Италии – новый Муссолини? Или, скажем, Франция на фоне растущих проблем с нефранцузскими этническими меньшинствами полностью застрахована от прихода к власти радикалов? Или США уже сейчас многим собственным гражданам не напоминают тоталитарное государство? Как-то у вас все исключительно однобоко получается – Россия да Россия.
Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
А вам, не дай бог что случится, никакой зонтик не поможет )) Танки Первого Белорусского окажутся в Вильнюсе раньше, чем в Брюсселе успеют прочухаться. А в Пентагоне в это время еще будет стоять глухая ночь, и штабисты будут заполошно вызванивать членов ОКШ, вырывая их из тепленьких постелей.
Когда в России после выборов в парламент буду проходить хотя бы 2 конкурирующие партии а не черт знает что склеенное за пару месяцев до выборов и получающее конституционное большинство. Ну а верховная власть не будет плавно переходить от предшественника к преемнику.
Вот тогда и сможем поговорить
Интересно, какие-такие механизмы гарантируют, что в Литве не придет к власти новый Сметона, в Германии – новый Гитлер, а в Италии – новый Муссолини? Или, скажем, Франция на фоне растущих проблем с нефранцузскими этническими меньшинствами полностью застрахована от прихода к власти радикалов? Или США уже сейчас многим собственным гражданам не напоминают тоталитарное государство? Как-то у вас все исключительно однобоко получается – Россия да Россия.
Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
А вам, не дай бог что случится, никакой зонтик не поможет )) Танки Первого Белорусского окажутся в Вильнюсе раньше, чем в Брюсселе успеют прочухаться. А в Пентагоне в это время еще будет стоять глухая ночь, и штабисты будут заполошно вызванивать членов ОКШ, вырывая их из тепленьких постелей.
Когда в России после выборов в парламент буду проходить хотя бы 2 конкурирующие партии а не черт знает что склеенное за пару месяцев до выборов и получающее конституционное большинство. Ну а верховная власть не будет плавно переходить от предшественника к преемнику.
Вот тогда и сможем поговорить