Путин Владимир Владимирович

(Crazy Ivan @ 02.07.2012 - время: 23:30) (Anenerbe @ 02.07.2012 - время: 23:14)
А Вы этот закон поддерживаете, потому что поддерживаете Путина?  Эти люди, изначально не имеют прав мирно осуществить свою деятельность. Потому что  личность царя неприкосновенная.
Я этот закон соблюдаю потому что я гражданин РФ.
Вы можете быть гражданином чего угодно. Речь не об этом. Речь о том, что люди не могут выразить свои права. Вот при Ельцине такого не было! Все его критиковали. Поймите Вы наконец, что улучшения вашего соц.пакета заслуга не царя. А ваша лично. Вы каждый день, ходите на работу и зарабатываете на хлеб. А царь строит дворцы за миллиард долларов, озолотил кавказские банды и т.д. Платит периферийным ментам, что бы они избивали рабов, периодически и т.д.

(Anenerbe @ 02.07.2012 - время: 23:43)
Вы можете быть гражданином чего угодно. Речь не об этом. Речь о том, что люди не могут выразить свои права. Вот при Ельцине такого не было! Все его критиковали. Поймите Вы наконец, что улучшения вашего соц.пакета заслуга не царя. А ваша лично. Вы каждый день, ходите на работу и зарабатываете на хлеб. А царь строит дворцы за миллиард долларов, озолотил кавказские банды и т.д. Платит периферийным ментам, что бы они избивали рабов, периодически и т.д.
Достаточно установленным порядком подать заявку на пикет, согласовать место время и количество, назначить ответственного и пикетировать себе на здоровье, выражать свои права.

(Crazy Ivan @ 03.07.2012 - время: 00:07) (Anenerbe @ 02.07.2012 - время: 23:43)
Вы можете быть гражданином чего угодно. Речь не об этом. Речь о том, что люди не могут  выразить свои права. Вот при Ельцине такого не было! Все его критиковали.    Поймите Вы наконец, что улучшения вашего соц.пакета заслуга не царя. А ваша лично.  Вы каждый день, ходите на работу и зарабатываете на хлеб. А царь строит дворцы за миллиард долларов, озолотил кавказские банды и т.д.  Платит периферийным ментам, что бы они избивали рабов, периодически и т.д.
Достаточно установленным порядком подать заявку на пикет, согласовать место время и количество, назначить ответственного и пикетировать себе на здоровье, выражать свои права.
Жаловаться правительству на него же самого? Смешная позиция. Посмотрите, что делается в стране.. Людей избивают на улицах полицаи!

(Anenerbe @ 03.07.2012 - время: 00:12)
Жаловаться правительству на него же самого? Смешная позиция. Посмотрите, что делается в стране.. Людей избивают на улицах полицаи!
Когда и где ?

Жаловаться правительству на него же самого?  Смешная позиция
Смешная позиция искать виноватых в стороне ,не видя в своем глазу даже бревна.

(-Ягморт- @ 03.07.2012 - время: 00:20)
Жаловаться правительству на него же самого?   Смешная позиция
Смешная позиция искать виноватых в стороне ,не видя в своем глазу даже бревна.
И что это за бревно? Вам нравится все что происходит в стране?

(Anenerbe @ 03.07.2012 - время: 00:12)
Жаловаться правительству на него же самого?  Смешная позиция.  Посмотрите, что делается в стране.. Людей избивают на улицах полицаи!
Не жаловаться, а уведомить о пикете и согласовать детали.
Не избивают, а задерживают нарушителей порядка. Физическую силу применяют к тем, кто оказывает сопротивление. Разве сложно все сделать по закону?

(Anenerbe @ 03.07.2012 - время: 00:34)
И что это за бревно? Вам нравится все что происходит в стране?
А что происходит в стране?

(-Ягморт- @ 02.07.2012 - время: 13:26) Мое личное убеждение, народ нигде не правит страной, всегда и везде правят элита,финансовая, политическая ,не важно, в итоге те же 5%

Всё дело в том кем править. От этого зависит и как править. Если это винтики , которые сами по себе без кормильца и поильца, который у руля, сразу загнутся, т.к. у них ,кроме этой зарплаты и пенсии от него же, да продлит Аллах его годы, да светится имя его в веках, ни хрена нет, то и править ими можно соответсвенно - чего сказал то и сделают. Если же это основная масса населения страны, которой и фактически и юридески принадлежит 70% собственности в этой стране, то ими уже просто как быдлом не порулишь. К их мнению придется прислушиваться и делать всё чтоб они не задергались, а то они начнут выводить свои активы в Шанхай и Гонконг и сами сваливать, т.к. с такими деньгами они везде дома. Они не винтики, которые можно заменить другими, вместо посаженных или ваще нэт чэлавека нэт праблэмы. Они частички пазла , из которых и состоит страна. Начнут эти кусочки выпадать и не станет страны. Это тот самый средний класс , на котором и держится вся демократия. Она держится не потому, что там правители такие мудрые и продвинутые. Они может тоже не прочь всех загнуть в бараний рог, но низзззяяяяя - рухнет на хрен и реальный и финансовый сектора экономики, т.к. начнется отток капиталов и активов. Вот пока такой ситуации в России не будет(а ее еще ни разу в истории здесь не было) , хоть какие вывески вешай хоть Ега Императорского Величества, хоть Генерального секретаря и по совместительству отца всех народов, хоть всенародно избранного нашего (или ихнего!?) президента , ни хрена не изменится - дураки, дороги, воруют, не подмажешь не поедешь, закон, что дышло и т.д. и т.п. Хоть еще тыщу лет, хоть 2 тыщи...

(Sinnerbi @ 03.07.2012 - время: 18:30)
Если же это основная масса населения страны, которой и фактически и юридески принадлежит 70% собственности в этой стране, то ими уже просто как быдлом не порулишь.

Покажите эту страну.
И не надо разруливать на Европейские государства и Штаты , ибо там эти 70% как раз принадлежать 5 % элиты.
Они частички пазла , из которых и состоит страна. Начнут эти кусочки выпадать и не станет страны. Это тот самый средний класс , на котором и держится вся демократия.
Согласен , но спорно, ибо средний класс,хотя и является весьма существенным в строении государства, но никак не критическим.

(-Ягморт- @ 03.07.2012 - время: 19:21) Согласен , но спорно, ибо средний класс,хотя и является весьма существенным в строении государства, но никак не критическим.
А это как!?!? Если 70% всех активов в стране принадлежит 90% населения как это может быть некритично?

(-Ягморт- @ 02.07.2012 - время: 14:26) А народ правит страной так: берешь карту, синюю краску и закрашиваешь определенные участки. Вот где синим- там правит народ, а где нет- там дети ходят с оружием и открыто продаются наркотики на каждом углу.
Чушь, даже самых благополучных странах дети иногда ходят с оружием, примеров тому масса, сколь уже было на эту тему сообщений, и продают свободно наркотики,например той же Голландии.
При ближайшем рассмотрении теряется смысл фразы "благополучная страна". Есть удачный пиар-неудачный пиар. Хотите своей правды? Берите карту и красьте сами. Назовите это результатами 20тилетних наблюдений Института Международных Исследований Иванова-Сидорова и запускайте в сеть. Делов то. Статистика- лучший аргумент, тут стесняться не надо!, - как сказал однажды Владимир Ильич. Кто имеет информацию- тот имеет мир.

(-Ягморт- @ 03.07.2012 - время: 19:21)

Покажите эту страну.

Я Вам уже показал. А Sinnerbi все четко и ясно разжевал. Если нечего ответить по существу, зачем повторять вопрос на который Вам исчерпывающе ответили?

(alim @ 03.07.2012 - время: 20:02) (-Ягморт- @ 03.07.2012 - время: 19:21)

Покажите эту страну.

Я Вам уже показал. А Sinnerbi все четко и ясно разжевал. Если нечего ответить по существу, зачем повторять вопрос на который Вам исчерпывающе ответили?
Вы же сами понимаете что это несерьезно.
Sinnerbi ответил более конкретно.но понимаете из за общих слов я доводов не вижу.
И об этом я уже говорил в предыдущем посте.

(-Ягморт- @ 03.07.2012 - время: 11:21) (Sinnerbi @ 03.07.2012 - время: 18:30)
Если же это основная масса населения страны, которой и фактически и юридески принадлежит 70% собственности в этой стране, то ими уже просто как быдлом не порулишь.

Покажите эту страну.

она соседствует с Ленинградской областью

(Format C @ 04.07.2012 - время: 04:55) (-Ягморт- @ 03.07.2012 - время: 11:21) (Sinnerbi @ 03.07.2012 - время: 18:30)
Если же это основная масса населения страны, которой и фактически и юридески принадлежит 70% собственности в этой стране, то ими уже просто как быдлом не порулишь.

Покажите эту страну.

она соседствует с Ленинградской областью
Лапландия!

(-Ягморт- @ 04.07.2012 - время: 00:16)
Вы же сами понимаете что это несерьезно.
Sinnerbi  ответил более конкретно.но понимаете из за общих слов я доводов не вижу.
И об этом я уже говорил в предыдущем посте.
А по-моему, это Вы не понимаете, что это боле чем серьезно.
Но попробую объяснить на пальцах.
У меня есть машина, я утром сажусь, нажимаю на педальки и рычажки, и еду. Так я управляю своей машиной. Я управляю ей по тому, что она моя. И вообще я управляю всем, что мне принадлежит. Если в стране 90% процентов имущества (активов) принадлежит 5% граждан, то, да, практически это значит, что эти 5% управляют страной. Если в стране 90% активов принадлежит 70% населения, то эти 70% процентов и управляют своими машинами, своей недвижимостью, своими счетами, страховками, акциями и т.д. А в итоге собственно и управляют основным национальным достоянием, т.е. практически страной. Одним из самых распространенных показателей, характеризующих равномерность распределение активов, является коэффициент Джини. На приведенной мной карте указаны величины коэффициента Джини для различных стран. В странах, обозначенных, синим цветом, основная доля национальных богатств принадлежит массе населения, вот эта масса и управляет всем тем, что ей принадлежит.
Если Вы под словом "управлять" подразумеваете что-то другое, то это Ваши проблемы.

(Crazy Ivan @ 01.07.2012 - время: 12:28) (alim @ 01.07.2012 - время: 12:25)
А есть разница?
Само по себе вообще ничего не ломается, все ломается исключительно под воздействием внешних (или внутренних)сил.

Если вы построили дом без фундамента и крыши, то его непременно сдует ветром и смоет дождем. И глупо жаловаться на дождь и ветер. Дом для того и строится, что бы противостоять внешним стихиям. Он должен защищать жильцов от внешних воздействий а не разваливаться от них.
ВНЕШНИМ, но не внутренним. Если управляющий домом сам захочет его развалить, тут ничего не поможет. Ответьте как человек, профессионально занимающийся строительством.
"дом" в смысле- государство, оно и есть "управляющий домом" )) И если уж логически здраво писать- то речь не о сломанном доме, а о разорившейся фирме, хозяине дома. Глава фирмы, служащие фирмы имеющие возможности "порулить"- все они вместе и есть "фирма", ну которая якобы "дом".

И ес-но сдох СССР совершенно объективно, и особо нефть тут не при чем, монстрик обанкротился и развалился на части просто по причине того что номенклатура (которая по сути и есть этот "монстр", и есть "государство") хотела иметь возможность получать выгоду из своего положения.

не просто иметь власть- а извлекать выгоду из своих должностей, максимально "легально" (не в смысле "законно", а в смысле "неприкасаемости"), максимально без рисков (не в смысле- "совсем не участвовать в рынке" а в смысле- "риски получает всё общество, а прибыль получает номенклатура"), да еще и желательно с выводом за рубеж где судьба собственности не зависит от должности (попросту- где нет оккупантско- рэкетирского режима как в России тыщи лет без перерыва до сих пор, что при царьке, что при коммуняко фашистах, что при нынешнем режиме, и чего тут спорят про них если они все ОДИНАКОВЫЕ по сути), и наконец последняя стадия- номенклатура хочет иметь возможность сохранять собственность и передавать её по наследству даже после ухода с должности.

Именно последняя стадия и приведет в будущем к появлению правового государства, но пока нет никаких признаков в этой области, и гарантом сохранения мат благ (и самой жизни номенклатурного преступника) может быть только вся номенклатура. Круговая порука, обоюдная замазанность в преступлениях от рядового мента до судей и президента, такой "дом" не может оставаться целым долгое время, такая "фирма" гарантированно разорится, обанкротится, будет разделена, её имущество будет распродано.

Так это сейчас такой малоприятный прогноз, хотя вроде и суды иногда хихи нормально судят (несколько процентов от общего числа дел), и рынок вроде немного есть- а у СССР не было ни малейшего шанса остаться целым. Обреченный смердящий зомби, ноги истончились, упал и окончательно сдох ))

И никакого возврата в СССР не будет, т.к номенклатура никогда уже не захочет ходить в одном кителе по типу прежних китайского и совкового "лидеров" гыгы нации ))
Вот сможет ли нынешняя номенклатура перейти на "официальные" способы сохранения собственности, пока непонятно. Толе они уже поделили все, толе еще будет бойня, новое банкротство и новый предел собственности- скоро увидим.

При диктаторе Сталине номенклатура не могла развалить государство, при демократе Горбачёве - смогла. А теперь номенклатуры нет, разваливать может каждый, а может не нужно? А то Путину не пришлось бы идти Сталинским путём. Хотите этого?

(ValentinaValentine @ 05.07.2012 - время: 00:06) При диктаторе Сталине номенклатура не могла развалить государство, при демократе Горбачёве - смогла. А теперь номенклатуры нет, разваливать может каждый, а может не нужно? А то Путину не пришлось бы идти Сталинским путём. Хотите этого?
То государство надо было развалить, причем любым способом. Потому, что оно было не для людей. И это пока такое же.

(dedO'K @ 03.07.2012 - время: 19:53)
При ближайшем рассмотрении теряется смысл фразы "благополучная страна". Есть удачный пиар-неудачный пиар.
В какой то мере согласен с вами, но вы можете назвать благополучную страну? Желательно название страны, а не определение.