Путин Владимир Владимирович

Аркадий Ротенберг
Зияд Манасир
Искандер Махмудов
Зияудин Магомедов
Арас Агаларов
Вазген Геворкян

а почему у Путина друзья, чурки-то одни?

(Ufl @ 02.03.2012 - время: 16:25) А тендера проводились с одним участником?
бывало и такое
А Вы когда-нибудь принимали участие в тендерах, проводимых госструктурами?

(Ufl @ 02.03.2012 - время: 16:25) 1)...а назвать эти фирмы,
2) А тендера проводились с одним участником?
1)А что строить дороги может только одна фирма на всю страну? Бедненькие Вы мои!
2)Очень часто.

(ps2000 @ 02.03.2012 - время: 16:34) бывало и такое

Вполне допускаю. Но в статье просто даётся список имён бизнесменов получивших солидные госзаказы. Я, как человек любознательный сразу заинтересовался - чтобы это значило. Эти госзаказы не нужны? Или кто-то другой их должен получить?
А Вы когда-нибудь принимали участие в тендерах, проводимых госструктурами?
Нет. Но я видел как проводятся тендеры в крупной коммерческой структуре. Всегда точно угадывал победителя до начала тендера. При этом сотрудник-инициатор тендера и победитель тендера, очень часто ругали Путина за коррупцию.
Что-то я нить своей мысли потерял. О чём это я?
Так кому логичней было бы отдать эти заказы?

(...Эдельвейс... @ 02.03.2012 - время: 16:38)
1)А что строить дороги может только одна фирма на всю страну? Бедненькие Вы мои!

У нас дороги строят разные фирмы. Богатенькие вы наши.
2)Очень часто.
Факты

(...Эдельвейс... @ 02.03.2012 - время: 16:38) (Ufl @ 02.03.2012 - время: 16:25) 1)...а назвать эти фирмы,
2) А тендера проводились с одним участником?
1)А что строить дороги может только одна фирма на всю страну? Бедненькие Вы мои!
2)Очень часто.
Причем те же немцы могли бы строить дешевле и качественнее, но зачем, когда есть такие великолепные фирмы друзей Пу.

Надеюсь, все успели посмотреть этот фильм?

(Ufl @ 02.03.2012 - время: 16:46) Нет. Но я видел как проводятся тендеры в крупной коммерческой структуре. Всегда точно угадывал победителя до начала тендера.
Что-то я нить своей мысли потерял.
Так кому логичней было бы отдать эти заказы?
А я принимал участие правда в не очень крупных. И тоже заранее знал кто выиграет Возможно угадальщик я такой хороший

Вы нить не потеряли. Просто заказы надо отдавать вопреки логике тем, кто честно выиграет чесно проводимый тендер

(Йодо @ 01.03.2012 - время: 16:47)
Ведь избрание Путина, конечно же законно, конституционно, но оно(избрание) - не честно. И тот кто воспользуется этой лазейкой в законе, с мотивацией "Почему же я должен быть поражен в правах" - нечестен.

Избрание Путина на третий срок – незаконно. В Конституции сказано, что «не более двух сроков подряд». Два срока подряд он уже отбыл. Два срока подряд плюс один срок не подряд, это больше чем разрешает конституция. Путинская трактовка, не более чем разводка для лохов. В стиле гопоты отжимающей телефон.

Кроме того, есть Определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998, в котором говорится «Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.».

Два срока, это КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ!

Да и вообще смешно упирать на законность путинской трактовки. Трактовка должна исходить из смысла трактуемой нормы. А смысл заключается в обеспечении сменяемости власти. Если сменяемости нет, то демократия не работает. Система вырождается в коррупционно-феодальную (что мы и наблюдаем).
Конституция всего лишь говорит, что два срока президентства для одного человека допустимы, только если они идут подряд. Вот трактовка, не противоречащая смыслу нормы.

Не введитесь на дешёвую разводку. Когда гопника сажают в клетку за отжатый телефон, никто же не слушает его оправданий, что он мол «грамотно» и по понятиям развёл лоха, «доказав» ему, что он должен «добровольно» отдать имущество, «честно» обменять бумажник на кирпич.

То, что сейчас происходит в России, это узурпация власти. Уголовное преступление.
Преступление весьма тяжкое и масштабное, поскольку лишает ядерную державу законной власти.
Если Путин объявит себя главой государства, то единственной законной властью останется народ (Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, является ее многонациональный народ (статья 3, часть 1)). Ибо законность власти народа – неоспорима.
И выбор каждого человека состоит в том, принять ли ему сторону закона, или, из страха, подчиниться преступникам.

(Люба Ракета @ 02.03.2012 - время: 09:27) Кого кормит Путин и его "россиянское" государство


Нашел.
производство © 2012 ЗАО «Аксель Шпрингер Раша
Все вопросы отпали..

Два срока подряд плюс один срок не подряд, это больше чем разрешает конституция.
Где, в конституции, находится это запрещение?
Ни прямого, ни косвенного нет.
Не хватает пары слов в конституции, что бы третий срок(подряд-не подряд) стал незаконным, так что не несите чушь. Кроме того, есть Определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998,...
А это зачем вытащили?
Сказали "а" говорите и "б", а то как провокаторы с Болотной выглядите.
Цитирую из определения:
"Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, ...."
То есть решение вынесено не в пользу ни из одной из сторон, следовательно не может являться аргументом

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 09:03) (ValentinaValentine @ 01.03.2012 - время: 02:42)Те,которые были решены в первую очередь. Выплата зарплат и пенсий, победа над террористами и укрепление  власти и страны, снижение преступности, рост экономики.Так это все было сделано в 2000-2004
А в последующие 8 лет что делалось?
Опять начала расти присупность и коррупция.
Власть превращается в раковую опухоль
Экономика, если смотреть объективно, стагнирует
Т.е. Путин первые 4 года делал то что нужно. А потом у него перестало получаться Сравните объективно. Вот ссылка из Википедии об экономике России В экономике России отмечался рост ВВП (в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,1 %, в 2002 — 4,7 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 8,2 %, в 2007 — 8,5 %, в 2008 — 5,2 %), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения. Происходило снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2007). С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %.
В 2007 году темпы роста российской экономики (8 %) оказались самыми высокими за последние годы. По итогам этого года Россия вошла в 7-ку крупнейших экономик мира, оставив позади Италию и Францию, а также вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития.
Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию.По итогам 2009 года ВВП России упал на 7,9 %.
По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,0 %
В 2009 валовой внутренний продукт (ВВП) России оценивался в 2 109 млрд дол. Аналогичный ВВП имеют Великобритания (2 281 млрд долл.), Франция (2 097 млрд долл.) и Бразилия (2 030 млрд долл.).
Так что не перестало. Всю статью можете посмотреть сами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%....BE.D0.B4.D0.B0
На Выборах 2008 г. авторитет Путина вырос настолько, что Медведеву для победы а выборах уже в 1 туре было достаточно лишь рекомендации Путина. А то, что Медведев пообещал сделать Путина премьером гарантировало продолжение путинского курса. Тогда же можно было проголосовать и за Зюганова, и за Жириновского, но второй срок Путина не убавил доверия к нему, а лишь прибавил. Сейчас многие выражают недовольство, но вспомните, 4 года назад недовольных было гораздо меньше. Но эти 4 года Путин был не президентом, а премьером, и некоторые вопросы решал не он, а Медведев. Конечно сильно повредил репутации мировой кризис, в который Россию, как и остальной мир, втянули США. Если бы наша экономика не была ориентирована на Западные страны, то нас он бы коснулся меньше. Спасибо Китаю, вытащившему нас из кризиса своим ростом, и Путину, использовавшему созданный им резервный фонд. Сейчас у нас рост экономики на 4% в год, в то время, как Европа и США топчутся на месте.

(ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 20:29) Сравните объективно.

Сравнил. Только еще глянул на долю полезных ископаемых. Посмотрел рост производительности труда
Потом сравнил с другим странами БРИКС. У них лучше
Стагнирует получается.
С экономикой разобрались

Если можно так же на остальные пункты:
Опять начала расти присупность и коррупция.
Власть превращается в раковую опухоль

(ps2000 @ 02.03.2012 - время: 20:40) (ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 20:29) Сравните объективно.

Сравнил. Только еще глянул на долю полезных ископаемых. Посмотрел рост производительности труда
Потом сравнил с другим странами БРИКС. У них лучше
Стагнирует получается.
С экономикой разобрались

Если можно так же на остальные пункты:
Опять начала расти присупность и коррупция.
Власть превращается в раковую опухоль
По поводу преступности не соглашусь.
Снижение числа преступлений(особенно тяжких) неуклонно снижается.
Да и взятку гайцам в последние 2 года мне не удалось дать ни разу

Сейчас у нас рост экономики на 4% в год, в то время, как Европа и США топчутся на месте.
Как это надоело. Может хватит ссылаться на википедию, статью, для которой может написать любой Дэбил из головы?

(ps2000 @ 02.03.2012 - время: 20:40) (ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 20:29) Сравните объективно.

Сравнил. Только еще глянул на долю полезных ископаемых.
Стагнирует получается.
С экономикой разобрались
Если проигрываем Китаю и Бразилии в росте, то это лишь значит, что пример надо брать с них, а не с США, которые действительно стагнируют. И ориентировать свой экспорт надо на эти страны. А добывающая промышленность - тоже промышленность и она растёт. Посмотрел рост производительности труда
Потом сравнил с другим странами БРИКС. У них лучшеРост у них лучше и вал, но по производительности они нас ещё не догнали.Спасибо Советской власти, создавшей такую мощную экономику, ну и новые предприятия создаются высокотехнологичные. Россия в общемировом рейтинге по показателю добавленной стоимости занимает 9 место по общему объёму, а в расчёте на душу населения превосходит такие страны как Китай, Таиланд и Бразилия, и немного уступает Мексике и Турции
Доля обрабатывающих производств в российском промышленном производстве в 2007 году составляла 66 %.фрагмент из той же статьи Википедии Власть превращается в раковую опухольСоединили политику с медициной? Боюсь, Вы не первый. Если можно так же на остальные пункты:
Опять начала расти присупность и коррупция.Преступность колеблется, но тяжкие преступления снижаются. Думаю, что теперь Путин возьмётся и за эти проблемы более настойчиво.

(ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 22:19) Если проигрываем Китаю и Бразилии в росте, то это лишь значит, что пример надо брать с нихЕсли можно так же на остальные пункты:
Опять начала расти присупность и коррупция.
Думаю, что теперь Путин возьмётся и за эти проблемы более настойчиво.
Ремарка:
Мы не только странам БРИКС по росту ВВП проигрываем, но и многим другим развивающимся странам. Потому и хотят нас из БРИКС попросить.
Кстати производительность труда в СССР была очень низкой
При чем тут добавленная стоимость - не понял
И еще, а это важно - разные принципы определения роста экономики в развитых и развивающихся странах
С экономикой у Вас проблемы. Но это не страшно. Потому как мне эта наука ближе.
По ней мы тему закрыли.

Про опухоль - это я к тому, как возрасло число неэффективных госслужащих. Или скажите их число снизилось?
Почему Путин раньше за преступность не взялся - не понял
С коррупцией полный провал. Или Вы за цивилизованность в этой области и ставите данный фактор в заслугу Путину

(дамисс @ 02.03.2012 - время: 20:24) Два срока подряд плюс один срок не подряд, это больше чем разрешает конституция.
Где, в конституции, находится это запрещение?
Ни прямого, ни косвенного нет.
Не хватает пары слов в конституции, что бы третий срок(подряд-не подряд) стал незаконным, так что не несите чушь. Кроме того, есть Определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998,...
А это зачем вытащили?
Сказали "а" говорите и "б", а то как провокаторы с Болотной выглядите.
Цитирую из определения:
"Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, ...."
То есть решение вынесено не в пользу ни из одной из сторон, следовательно не может являться аргументом
В России, конечно, немало лохопедов. Есть и такие, кто искренне поверит в такое дерьмо на блюде. Но только юмор в том, что решают в этой жизни вовсе не они.


А ещё юмор в том, что деградация власти дошла до такого уровня, что топорность её пропаганды очевидна уже большинству. Что бы ни делал Путин, всё идёт ему во вред. Согнал митинг в Лужниках, и снабдил оппозицию кучей материала. На один ролик с жалким путинским выступлением, приходятся десятки роликов с раздачей денег его «сторонникам», неграми с плакатами, автобусами и т.п. Приехал на взрыв дома и вызвал только нежелательные ассоциации с теми самыми взрывами, и с тем, что делает пиар на человеческой трагедии.
Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.

Ах, чуть не забыл. Есть и искренние люди. Такие как эта:

ValentinaValentine
Да успокойтесь Вы уже с ростом ВВП.Как всегда, услышали где-то красивые буквы, и давай их мусолить.
ВВП,кстати может вырасти: от увеличения цены на нефть(посмотрите график за 2008 в той же Вики) и даже от роста инфляции.
Кстати вот тут и тут экономисты разъясняют "чудо" роста ВВП в России.

"Рост" ВВП при Путине - это рост цен на нефть, доходы от которого идут либо на потребление, либо на западные афшоры. Т.е реальной экономике ничего от этого роста не перепадает.

Реальные показатели роста экономики ИМХО - это рост потребления и производства электроэнергии, строительство инфраструктуры (аэропорты, шоссе, жд дороги), жилищное строительство, рост потребления нефтепродуктов.
Если посмотреть на эти показатели, то она все почти на уровне 1999 года. Что и требовалось доказать.


З.Ы. Нашистка Света не из Иваново, она из Приволжска (Ивановская область), училась в одном классе с моей одногрупницей.