Политика государства в области СМИ

В Софете Федерации готовится законопроект , приравнивающий сайты с аудиторией от тысячи человек к печатным СМИ.
Что означает их обязательную регистрацию.

Интервью с автором законопроекта Владимиром СЛУЦКЕРОМ:

- Насколько, по вашему мнению, сократится количество интернет-ресурсов, если закон вступит в силу?

- Сильно сократится. Но это сокращение коснется ресурсов, которые размещают заведомо неверные данные, всякую порнографию и клевету.

Либо сервачок переедет на заграничную площадку и оттуда будем показывать средний палец этим недоумкам, либо получат лицензию...

(Rambus @ 18.02.2008 - время: 19:51) Либо сервачок переедет на заграничную площадку и оттуда будем показывать средний палец этим недоумкам, либо получат лицензию...
Ну заграничные площадки и стоят думаю больше. Так что всякую дешевую шушеру смоет, что позитивно =)

Как всегда бывает в подобных случаях - палка о двух концах. С одной стороны множество сайтов только и живут за счет того, что размещают заведомо ложную, заказную, дискредетирующую информацию, что есть преступление. Но с другой - регистрация сайта означает его под кронтрольность регулирующему органу. Чт овытекает из этого - думаю каждый понимает, что свобода слова в России и дальше будет таять..причем на глазах... И я очень сомневаюсь, что органы заинтересованы в очистке интернета от порнографии, дело совсем не в этом.

Гы-гы)) и птицам запретят летать))...

А где хоть слово что интернет ресурсы запретят?

Слуцкер обиделся на Компромат.ру, вот и пытается отомстить))) Какой-либо серьезной поддержки в АП и Правительстве этот законопроект не имеет и особых шансов на прохождение у него нет.

(SunLight757 @ 18.02.2008 - время: 20:50) А где хоть слово что интернет ресурсы запретят?
Зачем запрещать?
Можно просто контролировать

(Farg0 @ 18.02.2008 - время: 21:38) (SunLight757 @ 18.02.2008 - время: 20:50) А где хоть слово что интернет ресурсы запретят?
Зачем запрещать?
Можно просто контролировать
Так контролировать-то тоже можно по разному. Хотя я представляю как будут контролировать у нас =)
Но все-таки контроль должен быть.
1) Порнография, в том числе детская;
2) Лохотроны;
3) Реклама наркотиков;
4) Контрафакт;
5) Несоблюдение интелектуальных прав (набираешь любую строчку в поисковике и по ней вываливается 20 абсолютно одинаковых статей - 19 из них как минимум ворованые).

Панику пороть естественно еще рано, вероятнее всего серьезных шагов в сторону массового запрета не будет.
Насколько я знаю только в арабских странах и Китае жостко контролируются выходы в мировую сеть.
Надеюсь администрация сайта, на всякий случай, держит руку на пульсе событий.

(SunLight757 @ 18.02.2008 - время: 21:54) Так контролировать-то тоже можно по разному. Хотя я представляю как будут контролировать у нас =)
Но все-таки контроль должен быть.
1) Порнография, в том числе детская;
2) Лохотроны;
3) Реклама наркотиков;
4) Контрафакт;
5) Несоблюдение интелектуальных прав (набираешь любую строчку в поисковике и по ней вываливается 20 абсолютно одинаковых статей - 19 из них как минимум ворованые).
Да...контрль будет очень избирательный...и начнут далеко не с порнографии...

1. С порографией реально борется разве что Интерпол, но их усилий явно недостаточно, а закрытие серверов...так их еще найти надо...
2. Лохотроны созданы далеко не простыми людьми. Вернее довольно обычными, но покрываются довольно высокопоставленными чиновниками.
3. Ну...такая реклама не ночит массовый характер. Наверное дурь проще найти в клубе, чем в инете...Хотя могу ошибаться...
4. не понятно, что именно под этим понимать...
5. Интеллектуальные права - это вопрос даже не интеренета, а мировоззрения. Я сколько раз предлагал своим западным друзьям инетовские пиратские релизы - ни в какую! Говорят - только после выхода и только на носителе! Воспитание....

(Farg0 @ 19.02.2008 - время: 02:22) Да...контрль будет очень избирательный...и начнут далеко не с порнографии...

1. С порографией реально борется разве что Интерпол, но их усилий явно недостаточно, а закрытие серверов...так их еще найти надо...
2. Лохотроны созданы далеко не простыми людьми. Вернее довольно обычными, но покрываются довольно высокопоставленными чиновниками.
3. Ну...такая реклама не ночит массовый характер. Наверное дурь проще найти в клубе, чем в инете...Хотя могу ошибаться...
4. не понятно, что именно под этим понимать...
5. Интеллектуальные права - это вопрос даже не интеренета, а мировоззрения. Я сколько раз предлагал своим западным друзьям инетовские пиратские релизы - ни в какую! Говорят - только после выхода и только на носителе! Воспитание....
1) Если сайт зарегистрирован, то чего искать? У него есть владельцы они все вычисляются по регистрации их и карают; Конечно не все так просто, но если вообще не контролировать то никогда с мертвой точки и не сдвинемся.

2) Так и порносайты и торговля оружием и наркотиками тоже покрывается чиновниками. Этож не значит, что с такими явлениями не надо бороться? Корупция это бич конечно, но если опять же пустить все на самотек то как вы собираетесь с ней бороться? Чиновники этож тоже не единая масса, там тоже есть конкуренция, чтобы убрать неугодного достаточно нарыть компромат (мол покрывает лохотронциков).

3) Не обязательно рекламировать героин =) Можно рекламировать таблетки от похудания или антидепрессанты, БАДы или еще какое-нть мумие. Отчасти это пункт 2 - лохотрон и мошейничество, только еще более злостное. Так как подрывает здоровье нации.

4) Это именно то, про что вы рассказали в 5 пункте, то бишь контрафактный контент: музыка, видео, софт, игры и т.д. Плюс нелегальные базы данных МВД, ГИБДД, налоговой, банков и т.д.

5) В данном случае я имел ввиду несколько иное. Журналистские дешевки воруют материал у своих коллег. Они не пишут сами, а нарезают новости с топовых сайтов.

Это наступление на свободу слова.

Думаю, что это или утка, или частная инициатива Слуцкера. В интернете существует огромное количество сайтов с аудиторией более 1000 человек. Чиновники просто замучаются всем лицензии выдавать. Также придется вносить поправки в закон о СМИ. Так что это не так просто.

Это именно то, про что вы рассказали в 5 пункте, то бишь контрафактный контент: музыка, видео, софт, игры и т.д. Плюс нелегальные базы данных МВД, ГИБДД, налоговой, банков и т.д.Ну вот и какой смысл с этим бороться? Что, прям таки пиратская бухта намочит штаны и побежит левый контент сбрасывать, поскольку в России закон о СМИ приняли? Не надо наступать на грабли пиндосов, те со своим DMCA туда уже заглянули и были посланы на йуг в относительно вежливой форме. А доступ к бухте есть везде. Некоторые страны в порыве идиотизма велели фильтровать трафик и перекрыть к бухте доступ, но это уже нарушение свободы слова, и его уже научились обходить...

К чему это я? Да к тому, что если закон пройдёт, то кривообладатели с него поимеют от дохлого осла уши, скорее уж народ в отместку откажется от покупки их лицензий, в крайнем случае будут покупать пиратку с лотков. Закон призван затыкать неугодных, всего-то и делов.

(Rambus @ 19.02.2008 - время: 14:51) К чему это я? Да к тому, что если закон пройдёт, то кривообладатели с него поимеют от дохлого осла уши, скорее уж народ в отместку откажется от покупки их лицензий, в крайнем случае будут покупать пиратку с лотков. Закон призван затыкать неугодных, всего-то и делов.
Думаю, что доходы правообладателей все-таки вырастут, хоть и не сразу и не на много... Столько лотков, сколько было в начале 90-х уже не будет. ДА и народ все-таки окультуривается по чуть чуть - в слякоть месить по барахолкам нафик нужно...
Но мы тут немного отвлеклись - дело то не в пиратке, а в свободе слова в самом широком смысле.

Не нашла подобной темы, простите, если уже было ))

Владимир Слуцкер, один из инициаторов поправок к закону о СМИ, которые планируется внести в закон в апреле-мае 2008 года.

Суть поправок, примерно, сводится к тому, чтобы обязать интернет-издания, с посещаемостью более 1000 человек в день, регистрироваться в качестве СМИ.

Как Слуцкер намерен технически определять посещаемость и периодичность выхода интернет-СМИ - он не сообщал.

По словам самого Слуцкера, эти поправки не коснутся блогов, поисковых систем, сайтов знакомств и подобного. Правда, это уточнение в собственную инициативу он внес после негативной бурной реакции пользователей Рунета.
Изменения ощутят на себе только те сайты, которые уже по факту являются интернет-СМИ, то есть размещают информацию на регулярной основе.

Но сам текст законопроекта на данный момент никому не известен.

Нужен нам такой закон? Пострадают ли из-за этого какие-либо интернет-издания?
А не самопиар ли это?

Последние вести с полей:

Организация «Репортеры без границ» объявила 12 марта Днем свободы слова в Интернете. Самыми нетерпимыми к Сети репортеры считают 9 стран – Мьянму, Китай, Северную Корею, Кубу, Египет, Эритрею, Тунис, Вьетнам, а также одну из бывших советских республик – Туркмению. Россия в этот список не входит. Пока.
О том, что Интернет нуждается в правовом регулировании, заговорили еще несколько лет назад. Однако именно в этом году появилось несколько инициатив.
Уже в этом месяце Госдума может принять закон, который ограничит доступ иностранцев к сделкам, касающимся покупки издательств и интернет-провайдеров. Министерство информационных технологий и связи РФ выступило против этих ограничений.
Не меньше шума наделала новость о приказе самого Мининформсвязи РФ, который обязывает все телекоммуникационные компании предоставить возможность ФСБ проводить неограниченное и неконтролируемое прослушивание телефонов и снятие информации пользователей Интернета (электронная почта, блоги и пр.).
А на днях в Госдуму был внесен законопроект о запрете азартных игр в компьютерной сети под угрозой штрафа в миллион рублей.

Посмотрим, чего стоит Общественная палата:
"Общественная палата выступила против поправок в закон о СМИ



В Общественной палате России не согласны с поправками в закон о СМИ, которые ужесточают ответственность за недостоверную информацию, сообщает «Интерфакс».

«По сути, устанавливается внесудебный порядок лишения любого СМИ права на распространение информации», - заявил член Общественной палаты, адвокат Павел Астахов.

«Без законодательных гарантий такого права, - считает адвокат, - свобода слова превратится в пустую декларацию, такую же, как право быть счастливым».

По мнению члена Общественной палаты, «дополнительного дублирования существующих норм в Уголовном и Гражданском кодексах, обеспечивающих указанные права, а тем более введения репрессивных для свободной прессы механизмов внесудебной расправы не требуется в открытом демократическом обществе».

Госдума в первом чтении приняла законопроект «О внесении изменений в закон «О средствах массовой информации» (в части ответственности за распространение сведений клеветнического характера).

В свою очередь Общественная палата РФ намерена в середине мая отправить в Госдуму свое заключение, касающееся поправок в закон о СМИ, расширяющих возможности для их закрытия через суд. Для подготовки этого заключения создана специальная рабочая группа, которую возглавил председатель Комиссии ОП по СМИ и свободе слова, главный редактор «МК» Павел Гусев".

Этот закон нужен властям только для того,чтобы задавить последний источник свободы слова
99% обычных сми уже подконтрольны и пишут и показывают только то,что нужно власти,а интернет у них как бельмо на глазу.Число юзеров увеличивается,а инет существует фактически на анархической(безвластной и безконтрольной сверху) основе.Ну как такое может допустить авторитарная власть?
Но против этого етсь отличное решение- переезд на западные хосты.Например,на хостинги США,ггде по законам полная свобода слова,там даже нацистам разрешают участвовать в выборах президента