Политическое предательство Родины.
rattus
Удален 8/21/2012, 5:17:01 AM
(muse 55 @ 21.08.2012 - время: 01:11) И где ваша ната была в 56 году ?
В 1956 году полицейский разрешил туземцам самим развязывать свои непонятки.
В 1956 году полицейский разрешил туземцам самим развязывать свои непонятки.
muse 55
Грандмастер
8/21/2012, 5:20:32 AM
(rattus @ 21.08.2012 - время: 01:17)
В 1956 году полицейский разрешил туземцам самим развязывать свои непонятки.
Короче-обмочился. Бывает !!!
В 1956 году полицейский разрешил туземцам самим развязывать свои непонятки.
Короче-обмочился. Бывает !!!
Bruno1969
Грандмастер
8/21/2012, 5:24:58 AM
(muse 55 @ 21.08.2012 - время: 01:09) (Bruno1969 @ 21.08.2012 - время: 01:05)
Нахлынувший в страны НАТО поток из сотен тысяч югославских беженцев (их даже российское ТВ показывало, не в состоянии умолчать это широкомасштабное явление) ставил под угрозу безопасность в самих странах НАТО, а Милошеич не собирался останавливаться, с его подачи продолжались этнические чистки и резня албанцев. Югославия превратилась в пороховую бочку на границах НАТО... Да почитайте материалы международного трибунала по Югославии, они есть в сети в свободном доступе. Там все разжевано.
Что-нибудь еще?
Ничего другого от вас ожидать и не приходится. Могли б и покороче. Запад всегда прав ! И усе....
Не всегда, но почти всегда. Потому что действует в соответствии с законами и нормами международного права. Не только потому что там менталитет не совковый. Запад извлек жестокий урок из своей драматической ошибки, когда позволил Гитлеру в обход МП схавать Австрию и Чехословакию, надеясь, что насытит этим агрессора, который тока вошел в аппетит.
Нахлынувший в страны НАТО поток из сотен тысяч югославских беженцев (их даже российское ТВ показывало, не в состоянии умолчать это широкомасштабное явление) ставил под угрозу безопасность в самих странах НАТО, а Милошеич не собирался останавливаться, с его подачи продолжались этнические чистки и резня албанцев. Югославия превратилась в пороховую бочку на границах НАТО... Да почитайте материалы международного трибунала по Югославии, они есть в сети в свободном доступе. Там все разжевано.
Что-нибудь еще?
Ничего другого от вас ожидать и не приходится. Могли б и покороче. Запад всегда прав ! И усе....
Не всегда, но почти всегда. Потому что действует в соответствии с законами и нормами международного права. Не только потому что там менталитет не совковый. Запад извлек жестокий урок из своей драматической ошибки, когда позволил Гитлеру в обход МП схавать Австрию и Чехословакию, надеясь, что насытит этим агрессора, который тока вошел в аппетит.
Лузга
Грандмастер
8/21/2012, 5:48:40 AM
(Bruno1969 @ 21.08.2012 - время: 06:24) Не всегда, но почти всегда. Потому что действует в соответствии с законами и нормами международного права.
Озвучьте Bruno1969, каким нормам Международного Права руководствовался Запад, осуществляя интервенцию в Ливию?
Озвучьте Bruno1969, каким нормам Международного Права руководствовался Запад, осуществляя интервенцию в Ливию?
Sorques
Удален 8/21/2012, 6:05:23 AM
(Лузга @ 21.08.2012 - время: 01:48) (Bruno1969 @ 21.08.2012 - время: 06:24) Не всегда, но почти всегда. Потому что действует в соответствии с законами и нормами международного права.
Озвучьте Bruno1969, каким нормам Международного Права руководствовался Запад, осуществляя интервенцию в Ливию?
К сабжу, это каким боком?
Озвучьте Bruno1969, каким нормам Международного Права руководствовался Запад, осуществляя интервенцию в Ливию?
К сабжу, это каким боком?
Лузга
Грандмастер
8/21/2012, 8:42:29 AM
(Sorques @ 21.08.2012 - время: 07:05) (Лузга @ 21.08.2012 - время: 01:48) (Bruno1969 @ 21.08.2012 - время: 06:24) Не всегда, но почти всегда. Потому что действует в соответствии с законами и нормами международного права.
Озвучьте Bruno1969, каким нормам Международного Права руководствовался Запад, осуществляя интервенцию в Ливию?
К сабжу, это каким боком?
К сабжу может и ни каким, но очень интересно..
Озвучьте Bruno1969, каким нормам Международного Права руководствовался Запад, осуществляя интервенцию в Ливию?
К сабжу, это каким боком?
К сабжу может и ни каким, но очень интересно..
Sinnerbi
Акула пера
8/21/2012, 2:25:05 PM
(Bruno1969 @ 21.08.2012 - время: 01:24) Запад извлек жестокий урок из своей драматической ошибки, когда позволил Гитлеру в обход МП схавать Австрию и Чехословакию, надеясь, что насытит этим агрессора, который тока вошел в аппетит.
Bruno!!!! Так не честно!!! Если тут кто нить напишет такое же про бедный обманутый СССР, Вы же накатаете полстраницы язвительных комментов с нелицеприятными эпитетами. Вы пытаетесь сказать, что британская дипломатия в добром уме и здравой памяти чисто из альтруизма и миролюбия отдала фашистам известные на весь мир оружейные и танковые заводы Чехословакии, расчитывая , что после этого Гитлер успокоится? А Вам не кажется, что это было именно политическое предательство в чистом виде? В том числе и своего народа, особенно тех парней , что горели в небе над Ла Маншем во время битвы за Англию.
Bruno!!!! Так не честно!!! Если тут кто нить напишет такое же про бедный обманутый СССР, Вы же накатаете полстраницы язвительных комментов с нелицеприятными эпитетами. Вы пытаетесь сказать, что британская дипломатия в добром уме и здравой памяти чисто из альтруизма и миролюбия отдала фашистам известные на весь мир оружейные и танковые заводы Чехословакии, расчитывая , что после этого Гитлер успокоится? А Вам не кажется, что это было именно политическое предательство в чистом виде? В том числе и своего народа, особенно тех парней , что горели в небе над Ла Маншем во время битвы за Англию.
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 3:50:58 PM
(Sinnerbi @ 21.08.2012 - время: 10:25) Вы пытаетесь сказать, что британская дипломатия в добром уме и здравой памяти чисто из альтруизма и миролюбия отдала фашистам известные на весь мир оружейные и танковые заводы Чехословакии, расчитывая , что после этого Гитлер успокоится?
Про альтруизм речи не идет. Отдавали только Судеты.
А Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
Про альтруизм речи не идет. Отдавали только Судеты.
А Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
Sinnerbi
Акула пера
8/21/2012, 3:58:43 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 11:50)
Про альтруизм речи не идет. Отдавали только Судеты.
А Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
Если бы Гитлер не был уверен, что Англия и Франция войну не начнут, то он бы не посмел оккупировать Чехословакию. На тот момент Германия была еще слишком слаба, а воевать пришлось бы опять на 2 фронта.
Про альтруизм речи не идет. Отдавали только Судеты.
А Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
Если бы Гитлер не был уверен, что Англия и Франция войну не начнут, то он бы не посмел оккупировать Чехословакию. На тот момент Германия была еще слишком слаба, а воевать пришлось бы опять на 2 фронта.
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 4:06:37 PM
(Sinnerbi @ 21.08.2012 - время: 11:58) Если бы Гитлер не был уверен, что Англия и Франция войну не начнут, то он бы не посмел оккупировать Чехословакию.
На вопрос не ответили - Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
На вопрос не ответили - Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
Безумный Иван
Акула пера
8/21/2012, 4:07:27 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 11:50)
Про альтруизм речи не идет. Отдавали только Судеты.
А Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
А Судеты это не Чехословакия?
Вообще-то тогда была совместная агрессия на Чехословакию Германии и Польши. Германия отхватила Судетскую область,а Польша Тишинскую.
Про альтруизм речи не идет. Отдавали только Судеты.
А Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
А Судеты это не Чехословакия?
Вообще-то тогда была совместная агрессия на Чехословакию Германии и Польши. Германия отхватила Судетскую область,а Польша Тишинскую.
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 4:18:10 PM
(Crazy Ivan @ 21.08.2012 - время: 12:07) (ps2000 @ 21.08.2012 - время: 11:50)
Про альтруизм речи не идет. Отдавали только Судеты.
А Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
А Судеты это не Чехословакия?
Вообще-то тогда была совместная агрессия на Чехословакию Германии и Польши. Германия отхватила Судетскую область,а Польша Тишинскую.
Потрясает Ваша способность встревать в разговор не по существу.
Или Вы считаете, что кто-то оспаривает сказанное Вами?
Про альтруизм речи не идет. Отдавали только Судеты.
А Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
А Судеты это не Чехословакия?
Вообще-то тогда была совместная агрессия на Чехословакию Германии и Польши. Германия отхватила Судетскую область,а Польша Тишинскую.
Потрясает Ваша способность встревать в разговор не по существу.
Или Вы считаете, что кто-то оспаривает сказанное Вами?
Безумный Иван
Акула пера
8/21/2012, 4:30:04 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 12:18)
Потрясает Ваша способность встревать в разговор не по существу.
Или Вы считаете, что кто-то оспаривает сказанное Вами?
Я думал что здесь форум, а не приватное общение. Впрочем, никто не мешает Вам игнорировать мои сообщения. Я же оставляю за собой право высказывать свое мнение.
Я не помню был ли договор между Чехословакией и Англией о военной помощи. Такой договор был между Чехословакией и СССР, а так же Чехословакией и Францией. Именно Франция и СССР должны были помочь чехам. Однако Польша отказалась пропустить через свою территорию войска СССР для помощи Чехословакии. А войска для помощи на территории СССР были мобилизованы.
Потрясает Ваша способность встревать в разговор не по существу.
Или Вы считаете, что кто-то оспаривает сказанное Вами?
Я думал что здесь форум, а не приватное общение. Впрочем, никто не мешает Вам игнорировать мои сообщения. Я же оставляю за собой право высказывать свое мнение.
Я не помню был ли договор между Чехословакией и Англией о военной помощи. Такой договор был между Чехословакией и СССР, а так же Чехословакией и Францией. Именно Франция и СССР должны были помочь чехам. Однако Польша отказалась пропустить через свою территорию войска СССР для помощи Чехословакии. А войска для помощи на территории СССР были мобилизованы.
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 4:35:31 PM
(Crazy Ivan @ 21.08.2012 - время: 12:30) Я думал что здесь форум, а не приватное общение.
Я никогда не критикую Вас за высказывания.
Но если Вы цитируете - то писать надо в связи с цитатой.
Если процитирован я, то считаю невежливым игнорировать
Я никогда не критикую Вас за высказывания.
Но если Вы цитируете - то писать надо в связи с цитатой.
Если процитирован я, то считаю невежливым игнорировать
Безумный Иван
Акула пера
8/21/2012, 4:39:43 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 12:35)
Я никогда не критикую Вас за высказывания.
Но если Вы цитируете - то писать надо в связи с цитатой.
Если процитирован я, то считаю невежливым игнорировать
Напрасно считаете. Это ровным словом ничему не обязывает.
Продолжаю. Англия я считаю допустила предательство в том, что не выполнила свои гарантии в отношении Германии по Версальскому договору. Она неправомерно сняла с Германии ограничения по вооружению, хотя до этого выступала гарантом.
Я никогда не критикую Вас за высказывания.
Но если Вы цитируете - то писать надо в связи с цитатой.
Если процитирован я, то считаю невежливым игнорировать
Напрасно считаете. Это ровным словом ничему не обязывает.
Продолжаю. Англия я считаю допустила предательство в том, что не выполнила свои гарантии в отношении Германии по Версальскому договору. Она неправомерно сняла с Германии ограничения по вооружению, хотя до этого выступала гарантом.
Sinnerbi
Акула пера
8/21/2012, 5:09:15 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 12:06) На вопрос не ответили - Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
министр иностранных дел Чехословакии Э. Бенеш потребовал включить в протокол подписания важную оговорку: «...обязательства взаимной помощи будут действовать между ними (СССР и Чехословакией. — Ред.) лишь поскольку при наличии условий, предусмотренных в настоящем договоре, помощь Стороне — жертве нападения будет оказана со стороны Франции».
Франция и СССР должны были согласно вот того подписанного 16.05.35 Договора. При таком раскладе шансов у Гитлера тогда не было.
министр иностранных дел Чехословакии Э. Бенеш потребовал включить в протокол подписания важную оговорку: «...обязательства взаимной помощи будут действовать между ними (СССР и Чехословакией. — Ред.) лишь поскольку при наличии условий, предусмотренных в настоящем договоре, помощь Стороне — жертве нападения будет оказана со стороны Франции».
Франция и СССР должны были согласно вот того подписанного 16.05.35 Договора. При таком раскладе шансов у Гитлера тогда не было.
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 5:39:25 PM
(Sinnerbi @ 21.08.2012 - время: 13:09) (ps2000 @ 21.08.2012 - время: 12:06) На вопрос не ответили - Вы считаете, что Англия и Франция должны были войну начинать?
министр иностранных дел Чехословакии Э. Бенеш потребовал включить в протокол подписания важную оговорку: «...обязательства взаимной помощи будут действовать между ними (СССР и Чехословакией. — Ред.) лишь поскольку при наличии условий, предусмотренных в настоящем договоре, помощь Стороне — жертве нападения будет оказана со стороны Франции».
Франция и СССР должны были согласно вот того подписанного 16.05.35 Договора. При таком раскладе шансов у Гитлера тогда не было.
Ну нападения как такового не было
Предложили протекторат принять чехам - они согласились
И все-таки - должны были, по Вашему мнению, Англия и Франция войну начинать вместо подписания в 38-ом году
министр иностранных дел Чехословакии Э. Бенеш потребовал включить в протокол подписания важную оговорку: «...обязательства взаимной помощи будут действовать между ними (СССР и Чехословакией. — Ред.) лишь поскольку при наличии условий, предусмотренных в настоящем договоре, помощь Стороне — жертве нападения будет оказана со стороны Франции».
Франция и СССР должны были согласно вот того подписанного 16.05.35 Договора. При таком раскладе шансов у Гитлера тогда не было.
Ну нападения как такового не было
Предложили протекторат принять чехам - они согласились
И все-таки - должны были, по Вашему мнению, Англия и Франция войну начинать вместо подписания в 38-ом году
Безумный Иван
Акула пера
8/21/2012, 5:59:26 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 13:39)
Ну нападения как такового не было
Предложили протекторат принять чехам - они согласились
Интересно, а что думает по этому поводу товарищ Bruno69
Ну нападения как такового не было
Предложили протекторат принять чехам - они согласились
Интересно, а что думает по этому поводу товарищ Bruno69 Sinnerbi
Акула пера
8/21/2012, 6:03:56 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 13:39) И все-таки - должны были, по Вашему мнению, Англия и Франция войну начинать вместо подписания в 38-ом году
У. Черчилль, 3 октября 1938 года:
"Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну."
Сэр Уинстон ответил на Ваш вопрос? Мне к его словам добавить нечего.
У. Черчилль, 3 октября 1938 года:
"Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну."
Сэр Уинстон ответил на Ваш вопрос? Мне к его словам добавить нечего.
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 6:26:45 PM
(Sinnerbi @ 21.08.2012 - время: 14:03) Сэр Уинстон ответил на Ваш вопрос? Мне к его словам добавить нечего.
Т.е. Вы считаете, что надо было начать войну.
Кстати, сэр Уинстон не ответил на мой вопрос.
Он не призвал начать войну, а просто констатировал
А почему Вы так стесняетесь просто и прямо ответить на мой вопрос?
Т.е. Вы считаете, что надо было начать войну.
Кстати, сэр Уинстон не ответил на мой вопрос.
Он не призвал начать войну, а просто констатировал
А почему Вы так стесняетесь просто и прямо ответить на мой вопрос?