Политическое предательство Родины.

(rattus @ 23.08.2012 - время: 22:56) (muse 55 @ 23.08.2012 - время: 22:41) А дети то чьи ?
Во время приездов сделал когда бабки привозил.
Сказочники...

(Sorques @ 20.08.2012 - время: 20:19) Важна динамика, а не цифры, а она была у РИ превосходная.
С одной стороны это верно. С другой - такой подход даёт почву для необоснованных экстраполяций.

У нищего у которого с утра была десятка в кармане, а к вечеру он настрелял тысячу, отличная динамика - ВВП за один день увеличился на 9900 процентов.

(Crazy Ivan @ 21.08.2012 - время: 12:39) Англия я считаю допустила предательство в том, что не выполнила свои гарантии в отношении Германии по Версальскому договору.
Вот-вот. Предательство это нарушение сознательно заключённых договоров и сознательно принесённых клятв, присяг на верность и т.п. А не чего-то подразумевающегося.

Почему-то русский физик Гамов, желавший в интересах русской науки свободно передвигаться по миру, - предатель, а русский политик Путин, за так простивший астрономические долги Жирии и Алсиру - не предатель.

(mjo @ 23.08.2012 - время: 23:34) (Crazy Ivan @ 23.08.2012 - время: 17:44) А как называются страны, товаром которых являются преимущественно у-слуги?
Такие страны называются постиндустриальными: США, Германия, Великобритания и т.д. В них доля услуг в ВВП больше 70%.
Тогда какие страны логичнее назвать "Кушать подано" сырьевые или страны-слуги?

(Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 01:54) Тогда какие страны логичнее назвать "Кушать подано" сырьевые или страны-слуги?
Логичнее назвать такими Анчурии которые бананы-сырьё продают. Потому что они намного больше зависимы от всяких там Британий и США. Да и веса в мировой политике Анчурии 90% экономики которых находяться в иностранной юрисдикиции никакого не имеют. На их выкрики со снисходительной усмешкой посмотрят и что хотят с всякими Каддафи и прочими князьками то и делают...

(rattus @ 24.08.2012 - время: 01:58)
Логичнее назвать такими Анчурии которые бананы-сырьё продают. Потому что они намного больше зависимы от всяких там Британий и США. Да и веса в мировой политике Анчурии 90% экономики которых находяться в иностранной юрисдикиции никакого не имеют. На их выкрики со снисходительной усмешкой посмотрят и что хотят с всякими Каддафи и прочими князьками то и делают...
А мне более импонирует сравнение с шахтером чем с халдеем. Даже если халдей гораздо больше зарабатывает.

(Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 02:08) А мне более импонирует сравнение с шахтером чем с халдеем.
Улигании была объявлена война, и объявил ее не кто другой, как президент могущественной республики, Халдейской республики Шкид, — Викниксор. (с)

Crazy Ivan, никогда не употребляйте слов значения которых знаете лишь по наслышке.

Кстати, большинство шахтёров - безмолвные рабы "халдеев" (в вашем понимании этого слова) Шахты часто принадлежат всяким там банкам-шманкам или другим компаниям сфера деятельности которых - финансовые услуги

Государство предало Буданова. Хотя он солдат, может не совсем чистый солдат, но ведь на войне слишком "чистых" быстро убивают. Но оно его слило. Разве так поступает великая страна?

Ну вот какую тему ни создай - rattus тут-как тут, всё сразу переводит на тему его личного неприязненного отношения к России! И так огребает во всех темах вместе со "своей" Украиной, выступая от имени Украины - хотя сам даже не её гражданин.
Вот налицо ещё подтверждение моих слов о политическом предательстве Украины по отношению к России! Это ж надо так запудрить мозги своему населению враждебной антироссийской пропагандой, выставляя россиян алкаголиками, проститутками, и ещё Бог знает кем!
А вам, господин НЕгражданин Украины под ником rattus, пора бы уже прекратить вещать от имени Украины. Что в Украине делается мы знаем со слов украинских гастарбайтеров, со слов украинских проституток стоящих на трассах Подмосковья мелкими кучками по 50-80 штук на километр дороги.
Тут взрослые люди, а вы им по ушам ездите укропропагандой о распрекрасной жизни в Украине.

(билдер @ 24.08.2012 - время: 18:27)
А вам, господин НЕгражданин Украины под ником rattus, пора бы уже прекратить вещать от имени Украины. Что в Украине делается мы знаем со слов украинских гастарбайтеров, со слов украинских проституток стоящих на трассах Подмосковья мелкими кучками по 50-80 штук на километр дороги.
Тут взрослые люди, а вы им по ушам ездите укропропагандой о распрекрасной жизни в Украине.
А о том, что происходит в России мы знаем со слов оппозиционеров, шакалящих у иностранных посольств.

Смешная паста. Не знал куда поместить. Сюда, может.
"Вот чего я никогда не понимал, так это противопоставление Путина и Ельцина, "черных 90–ых" и "государственнических 2000–ых".
Я правда не понимаю, чем плохой злой олигарх Березовский отличается от хорошего доброго олигарха Абрамовича (ну, кроме сумм, которые они **** — Березовский меньше), или тогдашний развал армии от нынешнего разгрома, или, скажем, поражение в Чечне от победы, после которой на улицах Москвы побежденные взяли моду расстреливать друг друга из автоматического оружия (причем все участники перестрелок не террористы какие, а "сотрудники МВД Чечни в служебной командировке").

Почему, грубо говоря, Россия, отказавшаяся от зарубежных баз и озлобившая против себя вообще ВСЕХ союзников — она как бы встала с колен, а Россия, посылающая десантников в Приштину, на коленях стоит? Почему беспомощная дипломатия, устраивающая ПМСные истерики ничтожной Прибалтике — это "возрождение мощи", а Примаков, разворачивающий лайнер над Атлантикой — это "продали страну американцам"?

Почему экономика, восстанавливающаяся при 20 долларах за баррель — это "разруха", а экономика, бьющаяся в предсмертных конвульсиях при 70 долларах — это "процветание"?

Даже, простигосподи, убийцы раньше были бандитами и уголовниками, а теперь это сотрудники МВД, совершившие убийство по неосторожности (или в состоянии аффекта, или еще как)?Как ни крути, нынешняя Россия в ЛЮБОМ аспекте (кроме личного благосостояния — но все мы прекрасно понимаем, что высокие цены на нефть в заслугу власти ставить нельзя) хуже, слабее и мельче России 90–ых.


Почему, когда в 90–е в школах начали внедрять информатику и больше иностранного — это развал образования;
а внедрение уроков православия и основ государственности вместо математики в 2000–х — это его подъем?

Почему наличие тысяч и тысяч различных адекватных (и не очень) голосов и мнений в СМИ 90–х с политической и экономической оценкой ситуации — это несформировавшийся рынок продажных журналистов;
а три российских говноканала 2000–х со здравицей Путину и его анус–ликингом — это цивилизованные масс–медиа?

Почему формирование частных собственников и первое за 100 лет формирование класса малых предпринимателей — это экономический хаос Гайдара–сволочи;
а присутствие на рынке более 300–х госкорпораций неспособных ничего произвести вообще, но требующих миллиардные бюджеты — это победа Путинских реформ?

Почему смена министров и кабинетов по факту их несостоятельности — это чехарда правительств;
а премьер, неспособный уволить шестерых заваливших работу министров, но почему–то диктующий свою волю главе страны — это действенная вертикаль власти?

Почему откровенное раскрытие фактов о наличии семейных уз чиновников в гос.власти — это темные 90–е;
а присутствие тупоголовых ФСБ–ников, путинских дружков и многократных казнокрадов во всех крупных компаниях страны — это эффективный кадровый менеджмент?" (С)

Мат, запрещен в любой форме.

Почему
Потому что распоряжение сверху в СМИ: страна возрождается кто не согласен - будет уволен

(Gawrilla @ 02.11.2012 - время: 20:20)
(Falcok @ 02.11.2012 - время: 17:13)

ПочемуПотому что распоряжение сверху в СМИ: страна возрождается кто не согласен - будет уволен И правильно
Что правильно? Что продолжаем сосать нефть, обворовывавыя будущие поколения, а "народ" в ладоши хлопает, веря сказкам СМИ?

(Gawrilla @ 02.11.2012 - время: 22:19)
Страна возрождается - это факт. Даже если этот факт не нравится
Страна возрождается исключительно в москве, питере и еще парочки крупных городов... Остальная страна это особо не замечает

(Gawrilla @ 02.11.2012 - время: 22:19)
Страна возрождается - это факт. Даже если этот факт не нравится
Каковы признаки возрождения?
Факт мог бы понравится, если бы он имел место

(Gawrilla @ 03.11.2012 - время: 01:25)
(ps2000 @ 02.11.2012 - время: 23:44)
(Gawrilla @ 02.11.2012 - время: 22:19)
Страна возрождается - это факт. Даже если этот факт не нравится Каковы признаки возрождения?
Факт мог бы понравится, если бы он имел место Просто сравнение 1992 года, 2002 и 2012-го. Разницы совсем не видите?
Судя по либеральным СМИ- только одно: по прежнему, отовсюду мы слышим стоны, но наконец то появились люди, которые смогут что то изменить, для чего нужно весь мир насилия разрушить до основанья. А затем: "расширить", "углубить", "демократия", "гласность", "заграница нам поможет", "в каком полку служили?", "полная тайна вкладов... Тоесть, организации"... И далее по пунктам ясной и четко продуманной программы действий.

(Gawrilla @ 03.11.2012 - время: 00:25)
Просто сравнение 1992 года, 2002 и 2012-го. Разницы совсем не видите?
Разницу вижу.
Возрождения не наблюдаю

(dedO'K @ 03.11.2012 - время: 09:01)
(Gawrilla @ 03.11.2012 - время: 01:25)
(ps2000 @ 02.11.2012 - время: 23:44)
Каковы признаки возрождения?
Факт мог бы понравится, если бы он имел место Просто сравнение 1992 года, 2002 и 2012-го. Разницы совсем не видите? Судя по либеральным СМИ- только одно: по прежнему, отовсюду мы слышим стоны, но наконец то появились люди, которые смогут что то изменить, для чего нужно весь мир насилия разрушить до основанья. А затем: "расширить", "углубить", "демократия", "гласность", "заграница нам поможет", "в каком полку служили?", "полная тайна вкладов... Тоесть, организации"... И далее по пунктам ясной и четко продуманной программы действий.
Кто эти люди.
Или Вы как обычно о чем то своем?

(ps2000 @ 03.11.2012 - время: 11:26)
Кто эти люди.
Или Вы как обычно о чем то своем?
Как это "кто"? Оппозиция, конечно. А "о своем"- это о чем?
Вот вы, например, действительно, о чем то своем... "Возрождения не наблюдаю"- это вы о возрождении чего именно?

(ps2000 @ 02.11.2012 - время: 23:44)
Каковы признаки возрождения?
Факт мог бы понравится, если бы он имел место
Как какие?! А беспрецедентные расходы на оборону, вместо того, чтобы создать хотя бы государственный институт аренды жилья?