Почему русский народ предпочитает верить властям,

(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 21:35)
А что касается подготовки к войне, Россия к ней готовится
очень плохо. Пока идут одни разговоры!
Россия ведет войну на полную катушку, против Украины, против ЕС (до которой еще не дошло, ЕС вас покрывает своим молчанием и бездействием), против мира, мертвые тела укр. солдат не успевают завозить.

А что касается ЕС, то одни разговоры, а реальной помощи ноль.

НАТО никогда не хотело на вас напасть, но Путин хотел и хочет напасть на всех, а вам лишь ложную картинку показать.

Вы такие зомбированные, что вас натравить можно на любую страну, будете убивать невинных людей.

(Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13)
Антигосударственные СМИ.
Нет. Не зависимые от государственных чиновников.

(Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13)
(mjo @ 22.07.2014 - время: 21:56)
Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми. Антигосударственные СМИ.
Не зависящие - не значит что они против

(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:35)
Вы читали эти статьи, смотрели эти телепередачи?
Просматриваю, скажем так
Я не увидел опровержений. Можно считать что Вы согласны с тем, что позиция западных СМИ более разносторонняя, чем российских.

(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:35)
А вот критика Обамы ведется с ястребиных позиций!
Почитайте здесь - https://inosmi.ru/world/20140428/219887145.html

(ps2000 @ 23.07.2014 - время: 09:46)
Я не увидел опровержений. Можно считать что Вы согласны с тем, что позиция западных СМИ более разносторонняя, чем российских.
Смотря в чем. Например, поддержка пропагандистской войны США против России
западными СМИ просто зашкаливает. Скажем, когда Ассошиэйтед Пресс сквозь зубы
признает, что у Америки нет данных, доказывающих вину России в гибели самолета,
то на эти признания обращают мало внимания. Зато на слова Керри, что "мы твердо
знаем, что в гибели Боинга виноваты русские" тиражируются в мировом масштабе!
Но позиция западных СМИ при этом ну очень разнообразная!

(Плепорций @ 23.07.2014 - время: 10:34)
(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:35)
А вот критика Обамы ведется с ястребиных позиций!Почитайте здесь - https://inosmi.ru/world/20140428/219887145.html
Вы показали статью в поддержку Обамы. Это хорошо. Но вы не показали статьи с
критикой Обамы. Как вы думает, каких статей больше? К тому же, кто знает
"Политико"? А кто не знает "Вашингтон пост"? Кто не знает Маккейна? Кто не знает
Хилари Клинтон? Так что скромный профессор политологи, пусть даже из Оксфорда,
явно не тянет против таких тяжеловесов...

(007i @ 22.07.2014 - время: 23:19)
Вы такие зомбированные, что вас натравить можно на любую страну, будете убивать невинных людей.
Вот это то и страшно..
Вот часто слышишь от россиян восторженно: Россия поднимается с колен!
А мне хочеться задать вопрос: а для чего? Чтобы всех остальных поставить на колени?

(sxn2561388870 @ 23.07.2014 - время: 20:17)
Смотря в чем. Например, поддержка пропагандистской войны США против России
западными СМИ просто зашкаливает. Скажем, когда Ассошиэйтед Пресс сквозь зубы
признает, что у Америки нет данных, доказывающих вину России в гибели самолета,
то на эти признания обращают мало внимания. Зато на слова Керри, что "мы твердо
знаем, что в гибели Боинга виноваты русские" тиражируются в мировом масштабе!
Но позиция западных СМИ при этом ну очень разнообразная!
Во всем. На счет сквозь зубы - это Вам так кажется.
И критика Керри и Обамы присутствует в ведущих СМИ.
Рассматриваются разные варианты

(sxn2561388870 @ 23.07.2014 - время: 20:30)
Вы показали статью в поддержку Обамы. Это хорошо. Но вы не показали статьи с
критикой Обамы.
Лень лопатить Сеть. Вот, навскидку: https://thekievtimes.ua/society/369446-nyu-...koj-vlasti.html
https://www.newsbomb.gr/global/russian-news...%81%D0%B8%D0%B8

Как вы думает, каких статей больше? К тому же, кто знает
"Политико"? А кто не знает "Вашингтон пост"? Кто не знает Маккейна? Кто не знает
Хилари Клинтон? Так что скромный профессор политологи, пусть даже из Оксфорда,
явно не тянет против таких тяжеловесов... Я не думаю, что Американская торговая палата или Национальная ассоциация промышленников Массачусетса, например, выступающие резко против санкций в отношении России, так уж сильно незаметны даже на фоне МакКейна или Клинтон.

Что касается "каких статей больше" - то сначала приведите свое мнение на этот счет и попробуйте его обосновать фактами.

В сухом остатке мы получаем то, что и так очевидно: В американских СМИ как обычно масса разных мнений, очевидных следов информационной войны против России нет и не было. В отличие от засилья откровенного и тошнотворного агитпропа в подавляющем большинстве российских СМИ.

(arisona @ 24.07.2014 - время: 08:06)
\ Вот это то и страшно..
Вот часто слышишь от россиян восторженно: Россия поднимается с колен!
А мне хочеться задать вопрос: а для чего? Чтобы всех остальных поставить на колени?
Как вас запугали, однако! И зомбировали! А вы не пробовали задастся простым вопросом: кого это Россия ставила на колени последние 20 лет?

(mjo @ 23.07.2014 - время: 05:15)
(Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13)
Антигосударственные СМИ. Нет. Не зависимые от государственных чиновников.
Назовите пожалуйста хоть одно негосударственное СМИ, которое вдруг запретила власть. И при этом, это негосударственное СМИ не занималось бы антигосударственной пропагандой.

(Плепорций @ 24.07.2014 - время: 17:44)
В американских СМИ как обычно масса разных мнений, очевидных следов информационной войны против России нет и не было. В отличие от засилья откровенного и тошнотворного агитпропа в подавляющем большинстве российских СМИ.
Печально, сударь, что вы не видите в упор "засилья откровенного и тошнотворного
агитпропа в подавляющем большинстве" западных СМИ! Особенно в свете последних
событий с Украиной. Те же американские журналисты в массе своей уже признали
вину России в трагедии с малайским самолетом! И это при том, что настоящее расследование этого дела даже не начиналось! У меня четкое ощущение, что России
объявлена пропагандистская война!

(arisona @ 24.07.2014 - время: 08:06)
<q>Вот это то и страшно..
Вот часто слышишь от россиян восторженно: Россия поднимается с колен!
А мне хочеться задать вопрос: а для чего? Чтобы всех остальных поставить на колени?</q>
Такова великая миссия России!!!
Я специально написал полную херню. Но ведь мои оппоненты именно в это и поверят

(sxn2561388870 @ 24.07.2014 - время: 19:59)
кого это Россия ставила на колени последние 20 лет?
Если следовать Вашей логике - Как же Россия кого-то на колени ставит могла, если сама была на коленях.

(Crazy Ivan @ 24.07.2014 - время: 20:42)
(arisona @ 24.07.2014 - время: 08:06)
<q>Вот это то и страшно..
Вот часто слышишь от россиян восторженно: Россия поднимается с колен!
А мне хочеться задать вопрос: а для чего? Чтобы всех остальных поставить на колени?</q>Такова великая миссия России!!!
Я специально написал полную херню. Но ведь мои оппоненты именно в это и поверят
Конспирируетесь. Бесцветными чернилами писать начали

(sxn2561388870 @ 24.07.2014 - время: 19:59)
(arisona @ 24.07.2014 - время: 08:06)
\ Вот это то и страшно..
Вот часто слышишь от россиян восторженно: Россия поднимается с колен!
А мне хочеться задать вопрос: а для чего? Чтобы всех остальных поставить на колени? Как вас запугали, однако! И зомбировали! А вы не пробовали задастся простым вопросом: кого это Россия ставила на колени последние 20 лет?
Вы с Украины? Заметил, что все те к с Украины, страну не подписывают, странно как-то.

(A.lehandro @ 24.07.2014 - время: 21:38)
Вы с Украины? Заметил, что все те к с Украины, страну не подписывают, странно как-то.
Странная и у вас логика! Причем, сильно смахивает на "хто не скачет - той..."

(sxn2561388870 @ 24.07.2014 - время: 20:08)
Печально, сударь, что вы не видите в упор "засилья откровенного и тошнотворного агитпропа в подавляющем большинстве" западных СМИ! Особенно в свете последних
событий с Украиной. Те же американские журналисты в массе своей уже признали
вину России в трагедии с малайским самолетом! И это при том, что настоящее расследование этого дела даже не начиналось! У меня четкое ощущение, что России
объявлена пропагандистская война!
Печально, что Вы не приводите факты. Я люблю спорить конкретно! Дайте цитату о вине России - и мы ее обсудим. Насколько мне известно, американские журналисты в своей массе вовсе не утверждают, что малайский боинг сбили российские ПВО (или ВВС). Что же касается того, что Россия, подогревая гражданскую войну на Украине, косвенно повинна и в трагедии с лайнером, то с этим я полностью согласен. Как, кстати, и с тем, что равная вина лежит и на украинских властях, и на "повстанцах".

(mjo @ 22.07.2014 - время: 21:56)
(ps2000 @ 22.07.2014 - время: 16:28)
На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения).
Просто в государствах с нормальным политическим строем у тех кто у власти нет возможностей гнобить тех, кто высказывает не нравящуюся им точку зрения.
Да и экономически не выгодно - при однобоком подходе читателей меньше
Показательно то, что в наших СМИ постоянно кричат об однобокости освещения украинских событий в западных СМИ, при этом ежедневно приводят статьи, критикующие позицию Запада, причем в центральных изданиях и на центральных каналах.
Одни вопрос Мэтта Ли чего стоят. У нас таких спрашивающих просто не бывает Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми.
Т.е. СМИ не зависимые от государства, но зависимые от мафии, корпоратократии всë равно являются независимыми СМИ? Главное, чтоб только от государства не зависели, да?