Почему Россию признали "несвободной"??

21 декабря авторитетная международная правозащитная организация Freedom House опубликовала свой доклад "Свобода в мире - 2005", в котором понизила рейтинг России.

Из категории "частично свободных" стран наша родина впервые за 13 лет попала в "несвободные". Это означает, что в глазах мирового сообщества она вернулась во времена СССР и "холодной войны".

Поводом для такой нелестной оценки состояния свободы в РФ стали последние парламентские и президентские выборы, принятие закона о назначении губернаторов и ограничение работы СМИ. По традиции каждый год, начиная с 1978-го, международная правозащитная организация Freedom House (штаб-квартира находится в Вашингтоне) публикует свой отчет о положении в области политических прав и гражданских свобод в 192 государствах мира.

21 декабря стали известны подробности отчета "Свобода в мире - 2005". Впервые с момента развала СССР и запрета КПСС в 1991 году Россия названа в числе "несвободных" стран, став единственным государством, чей рейтинг за прошедший год понизился столь стремительно, что пришлось переводить ее в другую категорию.

Как отметила в своем заявлении исполнительный директор Freedom House Дженнифер Уинздор, то, что Россия признана "несвободной страной", - "это кульминация усиливающейся тенденции к концентрации политической власти, устрашению и запугиванию СМИ, политизации правоохранительной системы страны". В своем исследовании американские правозащитники особо отметили, что "отход от свободы отражает самую важную политическую тенденцию" в России. "Возросший контроль Кремля над национальным телевидением и другими СМИ, ограничения власти местного руководства, а также парламентские и президентские выборы сложно назвать свободными или справедливыми", - говорится в отчете.

Особую критику правозащитников вызвало то, что Кремль воспользовался трагическими событиями в Беслане в качестве повода для отмены выборов губернаторов и независимых депутатов Госдумы. Не забыли они и "откровенное вмешательство" российских властей в выборы на Украине. Тем более что, по мнению г-жи Уинздор: "Позитивный опыт Грузии и Украины показывает, что демократические волнения и мирные гражданские протесты - это потенциальные силы политических изменений".

Собственно, в 1991 году Россия стала "частично свободной" как раз в результате массовых выступлений россиян против ГКЧП, приведших к краху Советского Союза и запрету КПСС.

Правозащитники из Freedom House оценивают ситуацию в 192 государствах мира по двум позициям: политические права и гражданские свободы. При этом используется семибалльная шкала, где 1 означает полную свободу, а 7 - ее отсутствие. Так Россия в этом году получила 6 баллов за политические права и 5 - за гражданские свободы. Для примера, точно такие же показатели оказались у Руанды, Пакистана и Анголы.

Но, несмотря на "тоталитарные" тенденции в России, в целом в мире, по мнению правозащитников, уровень свободы все же повысился. Из 192 стран 46% пока свободны, 26% несвободны, а остальные - частично свободны. Хуже всего со свободой дела обстоят в Бирме, на Кубе, в Ливии, Северной Корее, Саудовской Аравии и в Туркменистане. Эти страны получили по 7 баллов в каждой позиции.

Хуже всего со свободой дела обстоят в Бирме, на Кубе, в Ливии, Северной Корее, Саудовской Аравии и в Туркменистане


Вот только это и радует теперь в свете правления Крошки Сахиса ......

(gumers @ 28.06.2005 - время: 02:02) Хуже всего со свободой дела обстоят в Бирме, на Кубе, в Ливии, Северной Корее, Саудовской Аравии и в Туркменистане


Вот только это и радует теперь в свете правления Крошки Сахиса ......
Но разве стоит сравнивать РФ с такими государствами? К тому же РФ была более свободной страной в 90-х годах, свобода СМИ, которая исчезает с каждым годом, свобода бизнеса, сейчас все чаще РФ идет к гос. капитализму?

Это же ирония ...
Горькая , правда , но ирония .

А пойти бы им со своими рейтингами. Пусть лучше боятся как бы мы своего Туркмен-Баши не вырастили!!! ВВП хоть на звание отца всех россиян не метит и улицы с площадями в свою честь не переименовывает.

(Lad2028 @ 28.06.2005 - время: 02:30) А пойти бы им со своими рейтингами. Пусть лучше боятся как бы мы своего Туркмен-Баши не вырастили!!! ВВП хоть на звание отца всех россиян не метит и улицы с площадями в свою честь не переименовывает.
Просто Путин не хочет этого, а так только его одно слово и народ с радость отдал бы все своему "любимому" президенту, и отцом своим назвал и матерью!

(Krimana @ 27.06.2005 - время: 23:44) (Lad2028 @ 28.06.2005 - время: 02:30) А пойти бы им со своими рейтингами. Пусть лучше боятся как бы мы своего Туркмен-Баши не вырастили!!! ВВП хоть на звание отца всех россиян не метит и улицы с площадями в свою честь не переименовывает.
Просто Путин не хочет этого, а так только его одно слово и народ с радость отдал бы все своему "любимому" президенту, и отцом своим назвал и матерью!
А что прикольно было бы! Санкт-Путинград, Площадь Путина, Метрополитен Москвы имени Путина, Мазолей Путина, Золтая статуя Путина вместо Петра. Вот только Рухнаму по путински не могу придумать.
Может Проханов и прав в чем то...

(Lad2028 @ 28.06.2005 - время: 02:58) (Krimana @ 27.06.2005 - время: 23:44) (Lad2028 @ 28.06.2005 - время: 02:30) А пойти бы им со своими рейтингами. Пусть лучше боятся как бы мы своего Туркмен-Баши не вырастили!!! ВВП хоть на звание отца всех россиян не метит и улицы с площадями в свою честь не переименовывает.
Просто Путин не хочет этого, а так только его одно слово и народ с радость отдал бы все своему "любимому" президенту, и отцом своим назвал и матерью!
А что прикольно было бы! Санкт-Путинград, Площадь Путина, Метрополитен Москвы имени Путина, Мазолей Путина, Золтая статуя Путина вместо Петра. Вот только Рухнаму по путински не могу придумать.
Может Проханов и прав в чем то...
Еще месяцы и дни недели переименовать, а еще лучше ввести праздники и во всех госудасртвенных учреждениях (в том числе и школы) повесить плакаты размером 2х2 метра с изображением царя нашего единого путина!

Почему Россию признали "несвободной"?
Потому что она не свободная. Собственно, так я и проголосовал.

А чё расстраиваться то нам? Раз такие "шишки" признали несвободной, то это уже вопрос к правительству и прочим. Пусть это будет для них ещё одним стимулом работать лучше!

Хотя что-то с трудом вериться, что хоть что-то может им показаться достаточным стимулом...
Что же лолжно случится, чтобы люди заработали?

Я бы сказал относительно свободная: делай ч то хочешь только не лезь куда не надо.

(A7D @ 29.06.2005 - время: 00:07) Я бы сказал относительно свободная: делай ч то хочешь только не лезь куда не надо.
Да, а в чем выражается ваша фраза не лезь куда не надо???

Россия свободна для тех, кто при больших деньгах.

(Nifertity @ 29.06.2005 - время: 02:48) Россия свободна для тех, кто при больших деньгах.
Да нет, и для них тоже несвободна.
Человек с деньгами рассматривается номенклатурой (которая снова пришла к власти по всей стране) как дойная корова. А кто ж своей корове даёт право на самоопределение? Вдруг возьмёт и уйдёт куда?

Проголосовал за "несвободную" Почему - думаю, и так ясно. Когда в стране жить будут по закону, а не "по понятиям" (к тому же - трактуя их так, как угодно "власть предержащим" в данный момент времени), когда будет независимая судебная система, которой будут подотчетны все, включая (а может - в первую очередь) - президента, премьера и прочих, когда "интересы государства" не будут ставиться выше "прав личности", когда ....(ну, тут у меня еще, примерно, 20 условий наберется...) - тогда я, возможно, изменю мнение. Но не уверен, что доживу до такого...

"интересы государства" не будут ставиться выше "прав личности" Это вообще нигде нереализуемо. Государство есть государство, личность есть личность. А страна у нас такая, какую заслужили.

Реализуемо. Испанский король, нарушив правила движения. спокойно платит штраф местному "ГАИшнику", а далеко не совершенная американская конституция давным давно предусматривает, что я, скажем, не обязан отвечать на вопросы, если мои ответы могут быть использованы против меня самого, а также - вообще могу ни на что не отвечать в отсутствие моего авоката. Ну, и так далее. Меня вовсе не интересуют те самые "интересы государства" (когда их определяли - со мной не советовались, и я не чувствую себя обязанным помогать в их осуществении и, тем более, приносить какие-то жертвы ради этого). И, кроме того, вспоминается старый анекдот:

Прусский король объезжает свои владения и видит прекрасно обрабтанный участок земли и крестьянина, работающего на нем. Дальше происходит следующее:

Король: "Мужик, я хочу купить у тебя твой участок" (у нас бы так, да?)
Мужик: "Не продаю!"
Король: "Ты не можешь мне отказать - я твой король!!"
Мужик: "Да, Вы - наш король, Вы велики и могуществены. Но кроме Вас есть еще и суд в Берлине.."

Вот когда у нас будет такой суд, когда король (президент то есть) будет иметь только право купить участок, а я - право ему отказать, тода я буду считать страну (и себя, как ее гражданина) свободной. Не ранее..

В той же самой Америке идут на сбитие захваченного самолета, пренебрегая жизнями сотен личностей, но защищая интересы государства.
Немцы на дорогах друг на друга стучат, это тоже показатель их совершенства? Нам менталитет такого не позволит, а эго слава богу не изменить.
В России кстати ты тоже не обязан свидетельствовать против себя или своих родственников, вот только в нашей милиции это очень трудно сделать.

Не согласен - предотвращая возможную гибель еще большего количества людей. Иногда приходится делать и такой тяжелый выбор. Но спорить не буду, это можно делать до бесконечности.

А про наши "формальные права" я и имел в виду - когда они из формальных станут реальными, тогда и поговорим...

Я одного не пойму. Если там так хорошо а тут все так плохо, то зачем тут оставаться?