ООН предрекает скорую катастрофу для человечества

(-Ягморт- @ 30.04.2012 - время: 13:32) Достаточно, да , но если говорить сейчас о перемене течения, а не ослабления ,Гольфстрима, это будет катастрофой для Европы, да и для европейской части России.
Все зависит куда будет течь Гольфстрим.




Понятно, что Гольфстрим сам по себе измениться не может. А вот Минимум Маундера штука стремная. Известно, что период уменьшения активности Солнца (1645—1715) совпал довольно точно с периодом правления короля-Солнце Людовика XIV (1643—1715). Но мы то с Вами полагаю материалисты.

И европейский союз одобряет эти запросы и выделяет на них финансирование?
Это мы узнаем в июне. Думаю поддержит.

Можно говорить все что угодно, но после Фукусимы настороженность к АЭС у европейцев кратно возросло.
Кстати никто ,никогда не может дать 100% гарантии о безопасности АЭС. На всякую безопасность имеются и природные катаклизмы и человеческий фактор.

!00% безопасности не бывает. Но минимизировать последствия аварий вполне в силах современных технологий.
А если говорить о негативных последствиях прогресса, то эффективнее будет запретить автомобильный транспорт.

(Лузга @ 30.04.2012 - время: 14:09) Вы упускаете один момент - продовольственный. Ещё неизвестно, как пройдёт смена парадигмы питания. При понижении температуры уже пшеничку-то не посадишь - не успеет вызреть..
И хотя я краха Европы не ожидаю, но нельзя не признать, что на нас это скажется тоже - мы в большинстве населения Европа.. Если Гольфстрим остановится, на Ямале, откуда мы качаем нефть и газ, температуры опустятся до антарктических, что крайне всё осложнит..
Я не упускаю. Просто пока не касаюсь. И появятся много других проблем. Транспортная, коммуникационная, правовая и т.д. А в остальном я с Вами вполне согласен.

(Sinnerbi @ 09.04.2012 - время: 11:08)
(prokaznik @ 08.04.2012 - время: 23:48)
интересно другое - зачем он стращают?
Или спрошу по-другому: кто именно под это дело гребет деньги? Кто то безусловно решит на этом просто навариться. Вот только к гробу карманы не пришьешь. Если же говорить о проблеме как таковой, то всё упирается в безудержный рост популяции homo sapiense и уровня потребления ресурсов планеты этой популяцией. Вы же хотите жить не хуже чем в США? И все хотят. А США потребляют 25% мировых ресурсов. Вот и прикиньте каково будет население Земли через 10 лет и проэкстраполируйте что все будут потреблять хотя бы на уровне 60% от американского. Если баланс с ресурсами сойдется, то значит 10 лет не предел и протянем подольше. Можно правда убавить население. Самым эффективным методом показали себя мировые войны. У какого народа там были максимальные потери, то бишь за счет кого сокращали популяцию? Или вы сидите на Тасмании и удивляетесь зачем вас стращают?
Хотеть это не значит мочь. Еще в пещерные времена охотник не убивший мамонта хотел жить как убивший. Но не мог. Несомненно сомалийские пираты хотят жить как акулы бизнеса с Даунинг -стрит. Но будут жить как пираты и умрут таккже. Несомненно мир меняется и нуждается в кардинальных улучшениях. Первым из них должна была быть консолидация развитого мира под эгидой ООН. И такая тенденция прослеживалась. Но Штатовская модель подошла к локальному краху и они раскачали лодку, чтобы перенести кризис на общемировое поле. Шанс, возможно последний, утерян, ИМХО.