ООН предрекает скорую катастрофу для человечества

(Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 20:50) Ага, тока вот как раз "экономная" экономика прославилась невероятной ресурсной прожорливостью и чудовищным загрязнением природы. Большинство экологически неблагополучных регионов мира в 1990-х приходилось на территорию бывшего совка.
Ну разумеется.. Комми просто не додумались, мудро, по примеру "свободного мира" переносить свои наиболее загрязняющие окружающую среду производства в страны третьего мира.

Ну а общество безудержного либерального потребления ну такое зелёное, такое зелёное..

Кучи ржавого металла по всей стране убрали.Пионерам и не снилось.

Все это буржуазные штучки...что бы развивающиеся страны не перевыполняли планы по чугуну на душу населения...а такие мелочи, как Аральское море, настоящего патриота и коммуниста волновать не должны, слюнявым экологам не место в социализме...

Если серьезно, то проблема безусловно есть, я за то, что бы ограничить потребление...В районе Амазонки, каждый год вырубают леса, по территории равной Бельгии, в Китае 70% водных ресурсов загрязнены, что оказывает влияние на качество сельхозпродуктов...
Не знаю, насколько через 10 лет, но человечеству все это истеричное потребление, выйдет боком...

Как говорил один мудрый человек - будущие войны будут за питьевую воду. ))))

(Sorques @ 29.04.2012 - время: 04:59) Все это буржуазные штучки...что бы развивающиеся страны не перевыполняли планы по чугуну на душу населения...а такие мелочи, как Аральское море, настоящего патриота и коммуниста волновать не должны, слюнявым экологам не место в социализме...

Если серьезно, то проблема безусловно есть, я за то, что бы ограничить потребление...В районе Амазонки, каждый год вырубают леса, по территории равной Бельгии, в Китае 70% водных ресурсов загрязнены, что оказывает влияние на качество сельхозпродуктов...
Не знаю, насколько через 10 лет, но человечеству все это истеричное потребление, выйдет боком...
Если серьезно, то Вы что, считаете, что обмеление Аральского моря связано с "неправильной" общественно политической формацией в СССР? Мне бы было интересно , если бы привели цепочку логических рассуждений.

(juk71 @ 29.04.2012 - время: 11:54)
Если серьезно, то Вы что, считаете, что обмеление Аральского моря связано с "неправильной" общественно политической формацией в СССР? Мне бы было интересно , если бы привели цепочку логических рассуждений.
Если в море нет воды, значит выпили коммунистические *censored* (с)

(juk71 @ 29.04.2012 - время: 11:54) Если серьезно, то Вы что, считаете, что обмеление Аральского моря связано с "неправильной" общественно политической формацией в СССР? Мне бы было интересно , если бы привели цепочку логических рассуждений.
А как обстоят дела с экологией в Германии?

(juk71 @ 29.04.2012 - время: 11:54)
Если серьезно, то Вы что, считаете, что обмеление Аральского моря связано с "неправильной" общественно политической формацией в СССР? Мне бы было интересно , если бы привели цепочку логических рассуждений.
Так озеро стало исчезать, после забора воды из Сырдарьи и Амударьи, думали о сельском хозяйстве, а не о существовании озера и последствиях его исчезновения...При ком решения принимались? При коммунистах.

Поболтали, задекларировали. Какое примут решение? Что природные богатства принадлежат всему свободному миру?! Это жжжж не спроста...

(mjo @ 29.04.2012 - время: 20:50) (juk71 @ 29.04.2012 - время: 11:54) Если серьезно, то Вы что, считаете, что обмеление Аральского моря связано с "неправильной" общественно политической формацией в СССР? Мне бы было интересно , если бы привели  цепочку логических рассуждений.
А как обстоят дела с экологией в Германии?
mjo, вы эколог? Подскажите мне, пожалуйста, какую либо официальную информацию в американских СМИ о том, что сейчас происходит с Гольфстримом

(Лузга @ 29.04.2012 - время: 16:41) (mjo @ 29.04.2012 - время: 20:50) (juk71 @ 29.04.2012 - время: 11:54) Если серьезно, то Вы что, считаете, что обмеление Аральского моря связано с "неправильной" общественно политической формацией в СССР? Мне бы было интересно , если бы привели  цепочку логических рассуждений.
А как обстоят дела с экологией в Германии?
mjo, вы эколог? Подскажите мне, пожалуйста, какую либо официальную информацию в американских СМИ о том, что сейчас происходит с Гольфстримом
Ну я не думаю что с ним происходит что-то уж такое глобальное.
Вот жеж вопрос :
Куда жеж денутся европейцы при изменении течения Гольфстрима, замерзнут же все, а Россия не резиновая

(-Ягморт- @ 29.04.2012 - время: 21:56) Ну я не думаю что с ним происходит что-то уж такое глобальное.

У меня несколько другая информация.. В результате действий транснационального гиганта BP в Мексиканском заливе, флоридское течение - одно из составляющих Гольфстрим течений - замедлилось (или изменило направление, или остановилось - настоящая информация замалчивается) и лишило Гольфстрим своей самой "горячей" составляющей. ТУТ можно почитать в общем, но хотелось бы услышать мнение профессионального эколога.
Вот жеж вопрос :
Куда жеж денутся европейцы при изменении течения Гольфстрима, замерзнут же все, а Россия не резиновая 
Что будут делать европейцы лично меня не парит. Все претензии к ВР. Просто интересно, что победит: реальное похолодание или глобальная промывка мозгов различными СМЗ (Средства Массового Зомбирования)

И традиционно: Да здравствует светлое либеральное будущее!

(Лузга @ 29.04.2012 - время: 16:41) mjo, вы эколог? Подскажите мне, пожалуйста, какую либо официальную информацию в американских СМИ о том, что сейчас происходит с Гольфстримом
Я не эколог и пользуюсь теми же источниками информации как и Вы. И я полагаю, что ничего сверх обычного не происходит. Когда говорят о глобальных процессах, я вспоминаю картины голландцев 16 или 17 века, где изображено катание на коньках в заливе Эйсселмер. Кто бывал в Амстердаме в зимнее время не дадут соврать. Сейчас представить такое не возможно - Гольфстрим.
Безусловно, за прошедшее время возможности человечества в плане испортить все значительно возросли, но не уверен, что настолько.

-Ягморт-

Куда жеж денутся европейцы при изменении течения Гольфстрима, замерзнут же все, а Россия не резиновая

Будут утепляться. Энергетические возможности есть.

(mjo @ 29.04.2012 - время: 21:52)
-Ягморт-

Куда жеж денутся европейцы при изменении течения Гольфстрима, замерзнут же все, а Россия не резиновая

Будут утепляться. Энергетические возможности есть.
Интересно какие?
при изменении течения Гольфстрима произойдут столь масштабные изменения в климате в странах Европы ,что вряд ли эти мифические энергетические возможности могут помочь им. Просто не хватит никаких мощностей для утепления.
Максимум на что они смогут сделать,худо-бедно продержатся год, а потим усе,
Мы поедем мы помчимся на оленях утром ранним
И отчаянно ворвемся прямо в снежную зарю.
Ты узнаешь, что напpасно называют севеp кpайним,
Ты yвидишь он бескpайний, я тебе его даpю©

(-Ягморт- @ 29.04.2012 - время: 23:22) Интересно какие?
при изменении течения Гольфстрима произойдут столь масштабные изменения в климате в странах Европы ,что вряд ли эти мифические энергетические возможности могут помочь им. Просто не хватит никаких мощностей для утепления.
Максимум на что они смогут сделать,худо-бедно продержатся год, а потим усе,
Мы поедем мы помчимся на оленях утром ранним
И отчаянно ворвемся прямо в снежную зарю.
Ты узнаешь, что напpасно называют севеp кpайним,
Ты yвидишь он бескpайний, я тебе его даpю©
Они уже жили при этих условиях. Правда давно, но жили. Построят атомные станции по примеру Франции, например. Европейская цивилизация не вчера появилась. Так что Ваше глумление по меньшей мере преждевременно. А Вы что, ожидаете с вожделением краха Европы? Это вряд ли.

(mjo @ 30.04.2012 - время: 01:04)
Они уже жили при этих условиях. Правда давно, но жили.
Это когда ,при ледниковом периоде?
Что же касается малого ледникового периода , то я не думаю что тогда была исключительность вины Гольфстрима, да и течение-то никуда сворачивало ,а только замедлилось.
Построят атомные станции по примеру Франции, например.
Это после Фукусимы,когда идет не только не рост, а снижение объемов доли энергетики АЭС .

Европейская цивилизация не вчера появилась
По меркам истории ,даже не вчера , а полчаса тому назад.

Так что Ваше глумление по меньшей мере преждевременно. А Вы что, ожидаете с вожделением краха Европы? Это вряд ли.

Да нет никакого глумления, только сухие предположения.

(-Ягморт- @ 30.04.2012 - время: 07:14) Что же касается малого ледникового периода , то я не думаю что тогда была исключительность вины Гольфстрима,




А я думаю. И не только я. Этого вполне достаточно.

да и течение-то никуда сворачивало ,а только замедлилось.

Этого вполне достаточно.

Это после Фукусимы,когда идет не только не рост, а снижение объемов доли энергетики  АЭС .

Это Вам кто сказал? Германия еще как-то кочевряжится, но здесь слишком сильны позиции зеленых, а Франция, Великобритания, Польша, Чехия просят у Европейского союза субсидий на строительство новых атомных реакторов. Но и Германия созреет, как только жареный петух клюнет, будьте уверены. А надежность на 100% обеспечить можно. Я немало лет провел в обнимку с ядерным реактором, чтобы утверждать это вполне определенно.

(mjo @ 30.04.2012 - время: 13:03) (-Ягморт- @ 30.04.2012 - время: 07:14) Что же касается малого ледникового периода , то я не думаю что тогда была исключительность вины Гольфстрима,




А я думаю. И не только я. Этого вполне достаточно.


А я нет, это один из факторов возникновения малого ледникового периода, можно тут же вспомнить усиление вулканической деятельности именно в этот период, ослабление солнечной деятельности так называемый Минимум Маундера и так далее.

Этого вполне достаточно
Достаточно, да , но если говорить сейчас о перемене течения, а не ослабления ,Гольфстрима, это будет катастрофой для Европы, да и для европейской части России.
Все зависит куда будет течь Гольфстрим.

Это Вам кто сказал?  Германия еще как-то кочевряжится, но здесь слишком сильны позиции зеленых, а  Франция, Великобритания, Польша, Чехия просят у Европейского союза субсидий на строительство новых атомных реакторов. Но и Германия созреет, как только жареный петух клюнет, будьте уверены. А надежность на 100% обеспечить можно. Я немало лет провел в обнимку с ядерным реактором, чтобы утверждать это вполне определенно.
И европейский союз одобряет эти запросы и выделяет на них финансирование?
Можно говорить все что угодно, но после Фукусимы настороженность к АЭС у европейцев кратно возросло.
Кстати никто ,никогда не может дать 100% гарантии о безопасности АЭС. На всякую безопасность имеются и природные катаклизмы и человеческий фактор.

(mjo @ 30.04.2012 - время: 06:04) Они уже жили при этих условиях. Правда давно, но жили. Построят атомные станции по примеру Франции, например. Европейская цивилизация не вчера появилась. Так что Ваше глумление по меньшей мере преждевременно. А Вы что, ожидаете с вожделением краха Европы? Это вряд ли.
Вы упускаете один момент - продовольственный. Ещё неизвестно, как пройдёт смена парадигмы питания. При понижении температуры уже пшеничку-то не посадишь - не успеет вызреть..
И хотя я краха Европы не ожидаю, но нельзя не признать, что на нас это скажется тоже - мы в большинстве населения Европа.. Если Гольфстрим остановится, на Ямале, откуда мы качаем нефть и газ, температуры опустятся до антарктических, что крайне всё осложнит..

Ну и что? Ничего реального не последует. Хотя, можно будет снова гранты пилить.