Ох уж эти страны Балтии

(дамисс @ 18.02.2012 - время: 20:38) (Bruno1969 @ 18.02.2012 - время: 20:16)
Какие люди в электронном переводчике, ....
Бруно, хватит юлить жопой и считать себя уникальным переводчиком


12 страница, 3 абзац сверху:

" .....Уже в первые дни в корпус записалось более 200 добровольцев.Сознательность солдат была на высшем уровне, они понимали, что только так могут помочь своей стране.Естественно все проходили проверку, несмотря на добровольность и желание служить вермахту, отсеялось всего несколько человек.О высоком доверии говорит уже тот факт, что при полном укомплектовании корпуса на подразделение(50-60 чел) приходился один немецкий унтер-офицер, координирующей действия офицеров......."

Так кто из вас врёт......
Так легион состоял из 200 человек? Читаем мои слова еще два раза и очень, очень медленно!

На самом деле, порядка 80-85% были мобилизованы насильно.

Эти ваши 200 из цитаты и входят в эти 15-20% действительно добровольцев. Которые вошли еще до 1943 г., когда началась массированная мобилизация в Эстонии и Латвии.

Ликбез по Латвии найдете ЗДЕСЬ. В Эстонии ситуация была аналогичной.



Попытаетесь еще побредить или угомонитесь?

(Bruno1969 @ 18.02.2012 - время: 20:41)
Так легион состоял из 200 человек?

Проблемы с восприятием текста?Сочувствую и жалею
О чём ещё можно говорить, лучше читать сначала научитесь

Когда научитесь, дам дальнейшие выдержки из бредокнижки эксминистра.

(дамисс @ 18.02.2012 - время: 20:54) (Bruno1969 @ 18.02.2012 - время: 20:41)
    Так легион состоял из 200 человек?

Проблемы с восприятием текста?Сочувствую и жалею
О чём ещё можно говорить, лучше читать сначала научитесь

Когда научитесь, дам дальнейшие выдержки из бредокнижки эксминистра.
Ай, "молодца"! Как всегда, попался на глупости и, изобразив полную несознанку, попытался свалить с больной головы на здоровую. Выглядит все это, конечно, жалко. Как обычно.

дамисс, из того отрывка,что Вы привели,отнюдь не напрашивается вывод о том,что в 20-ую дивизию набирали только добровольцев..Если Вы найдёте изречение Лаара о том,что эта дивизия состояла сплошь из добровольцев,то либо непонятки с текстом,либо Лаар врёт. Кстати,врать он умеет очень хорошо,даже не усмехнётся( сегодня по телеку ещё раз в этом убедился).Он хоть и историк,но историю трактует своеобразно...

19.02.2012 00:18 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Граждане Латвии отказались сделать русский язык государственным Мне нравится

По результатам подсчета голосов с двух третей избирательных участков, более 78 процентов проголосовавших на референдуме по вопросу о придании русскому языку статуса государственного в Латвии высказались против этого предложения, сообщает France-Presse.©

(Duhovnik @ 19.02.2012 - время: 10:35)
Граждане Латвии отказались сделать русский язык государственным Мне нравится

Ктоб сомневался, Духовник. Вам нравится все, что херово России. В этом сущность украинского национализма, стремиться не к тому, что бы Украине или Прибалтике было хорошо, а что бы России было хуже.
Да, скажете это не ваши слова, вы просто процитировали. Но вы процитировали то, что вам нравится.

(Duhovnik @ 19.02.2012 - время: 16:35) 19.02.2012 00:18 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Граждане Латвии отказались сделать русский язык государственным Мне нравится

По результатам подсчета голосов с двух третей избирательных участков, более 78 процентов проголосовавших на референдуме по вопросу о придании русскому языку статуса государственного в Латвии высказались против этого предложения, сообщает France-Presse.©
1. Численность не латышского населения в Латвии 783 т. человек.
2. Из этих 783 т. процент народа, который не является гражданами Латвии, т.е. принимать участие в референдуме не могут.
3. Для принятия референдума нужно 770 т. если мне память не изменяет.
4.Ну и соответственно, учитывая призывы власти голосовать против русского языка, хуторяне проснулись и побежали голосовать против.
5.?
6.?
7.Профит.

Кто бы сомневался.

А что изменилось бы,если бы ввели второй госязык русский? На примере Эстонии,я особых изменений не вижу...

(Crazy Ivan @ 19.02.2012 - время: 11:36) Ктоб сомневался, Духовник. Вам нравится все, что херово России. В этом сущность украинского национализма, стремиться не к тому, что бы Украине или Прибалтике было хорошо, а что бы России было хуже.
Да, скажете это не ваши слова, вы просто процитировали. Но вы процитировали то, что вам нравится.
А какая России от этого польза или вред? Да и им полагаю Россия по фигу. У многих россиянских присутствукт некий комплекс неполноценности, заставляющий во всем искать козни врагов и пыжиться перед миром с целью доказать свое достоинство. Такой комплекс обычно присущь малым народам. России он не к лицу.
Но по сути вопроса считаю, что статус русского языка в прибалтике вполне возможен. У них, прибалтийцев, этот комплекс есть и он мешает принять правильнопе решение. Но для них это естественно.

(arisona @ 19.02.2012 - время: 02:25) дамисс, из того отрывка,что Вы привели,отнюдь не напрашивается вывод о том,что в 20-ую дивизию набирали только добровольцев..Если Вы найдёте изречение Лаара о том,что эта дивизия состояла сплошь из добровольцев,то либо непонятки с текстом,либо Лаар врёт. Кстати,врать он умеет очень хорошо,даже не усмехнётся( сегодня по телеку ещё раз в этом убедился).Он хоть и историк,но историю трактует своеобразно...
Спасибо, что дали исчерпывающий ответ вместо вечно юлящего неграмотного Бруно.

А что скажете на утверждение Пауль Кареля, который в своей книге "Восточный фронт", часть вторая "Выженная земля" пишет:
"Сразу же после освобождения Эстонии германская военная администрация приступила к организации на местах частей полиции и самообороны, главным образом на основе уже существовавших к тому времени антисоветских партизанских отрядов. В сентябре 1941 г. было сформировано шесть так называемых эстонских охранных отрядов, получивших номера с 181-го по 186-й (из трех других отрядов 187-й был финским, а 188-й и 189-й — русскими). Задачей этих частей была охранная служба и борьба с партизанами в тыловом районе германской 18-й армии. С мая 1942 г. некоторые из них участвовали в боях против Красной Армии. В конце того же года все шесть батальонов были переформированы в три восточных батальона (658, 659 и 660-й) и одну восточную роту (657-м) и связи с сокращением их численности из-за боевых потерь и демобилизации добровольцев, срок службы которых составлял всего 12 месяцев."
Особо примечательна последняя строчка: "демобилизации добровольцев, срок службы которых составлял всего 12 месяцев."
Я уж не говорю о батальонах "шума".
Уж очень много неясного.....

(дамисс @ 19.02.2012 - время: 20:05) (arisona @ 19.02.2012 - время: 02:25) дамисс, из того отрывка,что Вы привели,отнюдь не напрашивается вывод о том,что в 20-ую дивизию набирали только добровольцев..Если Вы найдёте изречение Лаара о том,что эта дивизия состояла сплошь из добровольцев,то либо непонятки с текстом,либо Лаар врёт. Кстати,врать он умеет очень хорошо,даже не усмехнётся( сегодня по телеку ещё раз в этом убедился).Он хоть и историк,но историю трактует своеобразно...
Спасибо, что дали исчерпывающий ответ вместо вечно юлящего неграмотного Бруно.
Он не ответ дал. Он запросил цитату. Где она, вечный вертлявый лжец? Где цитата из Лаара о том, что все эстонские легионеры были добровольцами? То, что частично легионы состояли из добровольцев, никто и не отрицал, не надейтесь вывернуться. Вы влезли на мою фразу: "На самом деле, порядка 80-85% были мобилизованы насильно".

Нет и не будет цитаты. Очередной позорный слив защитан.

(Bruno1969 @ 19.02.2012 - время: 20:26) Очередной позорный слив защитан.
Да считайте свои сливы, мне Ваше унитазное бурчанье ни к чему


Бруно, учите яззык При вопросительном предложении в конце оного ставится знак вопроса.

У уважаемого и спокойнорассудительного графа Аризона его(вопроса) не было.

Вы опять обосрались Бруно , не мешайте умным людям вести беседу

(дамисс @ 19.02.2012 - время: 20:43) (Bruno1969 @ 19.02.2012 - время: 20:26) Очередной позорный слив защитан. 
Да считайте свои сливы, мне Ваше унитазное бурчанье ни к чему


Бруно, учите яззык При вопросительном предложении в конце оного ставится знак вопроса.

У уважаемого и спокойнорассудительного графа Аризона его(вопроса) не было.


А кто говорил про вопрос? Возьмите толковый словарик и узнайте значение слова "запросить", чучело безграмотное. И оно еще меня собралось русскому языку учить.

(Bruno1969 @ 19.02.2012 - время: 20:48) (дамисс @ 19.02.2012 - время: 20:43) (Bruno1969 @ 19.02.2012 - время: 20:26) Очередной позорный слив защитан. 
Да считайте свои сливы, мне Ваше унитазное бурчанье ни к чему


Бруно, учите яззык При вопросительном предложении в конце оного ставится знак вопроса.

У уважаемого и спокойнорассудительного графа Аризона его(вопроса) не было.


А кто говорил про вопрос? Возьмите толковый словарик и узнайте значение слова "запросить", чучело безграмотное. И оно еще меня собралось русскому языку учить.
И где был запрос?
Грамотей Вы наш сливной
Тренируйтесь лучше с кнопкой унитаза, лучше получается

(дамисс @ 19.02.2012 - время: 21:07) И где был запрос?
Грамотей Вы наш сливной
Тренируйтесь лучше с кнопкой унитаза, лучше получается
В общем, все ясно. После жалкого парафина с так и не появившейся цитатой из Лаара отчаянные потуги свернуть тему. Плывите дальше своим привычным маршрутом.

(Bruno1969 @ 19.02.2012 - время: 21:11) (дамисс @ 19.02.2012 - время: 21:07) И где был запрос?
Грамотей Вы наш сливной
Тренируйтесь лучше с кнопкой унитаза, лучше получается
В общем, все ясно. После жалкого парафина с так и не появившейся цитатой из Лаара отчаянные потуги свернуть тему. Плывите дальше своим привычным маршрутом.
Я спросил конкретно: " Где был запрос"

Можете без(или с оным) одновременного пользования кнопкой унитаза ответить?
Если нет, так не лезьте в разговор умных людей.
Остальной Ваш словесный понос меня не интересует

(Duhovnik @ 19.02.2012 - время: 10:35) 19.02.2012 00:18 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Граждане Латвии отказались сделать русский язык государственным Мне нравится

По результатам подсчета голосов с двух третей избирательных участков, более 78 процентов проголосовавших на референдуме по вопросу о придании русскому языку статуса государственного в Латвии высказались против этого предложения, сообщает France-Presse.©
Ага, когда русские "неграждане" правом голоса не обладали.

(Falcok @ 19.02.2012 - время: 21:59)
Ага, когда русские "неграждане" правом голоса не обладали.
блин как же я мог забыть что в Москве миллионы узбеков, таджиков и прочий "неграждан" РФ обладают правом голоса!!!

(Duhovnik @ 19.02.2012 - время: 22:59) (Falcok @ 19.02.2012 - время: 21:59)
Ага, когда русские "неграждане" правом голоса не обладали.
блин как же я мог забыть что в Москве миллионы узбеков, таджиков и прочий "неграждан" РФ обладают правом голоса!!!
Это вы что, сравниваете мигрантов ,нелегальных,легальных и тех кто в Прибалтике жили уже бог его знает сколь времени.Ведь это не с 91 года началось, а не гражданами признали тех,кто гораздо раньше поселялся в странах Балтики.
Кстати все эти узбеки ,таджики и прочия и прочия имеют гражданство своих республиках и они могут преспокойно голосовать на своей Родине , в отличии от неГров в Прибалтике.

(-Ягморт- @ 19.02.2012 - время: 23:11) (Duhovnik @ 19.02.2012 - время: 22:59) (Falcok @ 19.02.2012 - время: 21:59)
Ага, когда русские "неграждане" правом голоса не обладали.
блин как же я мог забыть что в Москве миллионы узбеков, таджиков и прочий "неграждан" РФ обладают правом голоса!!!
Это вы что, сравниваете мигрантов ,нелегальных,легальных и тех кто в Прибалтике жили уже бог его знает сколь времени.Ведь это не с 91 года началось, а не гражданами признали тех,кто гораздо раньше поселялся в странах Балтики.
Кстати все эти узбеки ,таджики и прочия и прочия имеют гражданство своих республиках и они могут преспокойно голосовать на своей Родине , в отличии от неГров в Прибалтике.
Тоесть русские в прибалтике не имеют гражданства России? Чтож их так предала Русь-матушка?! Югоосетинам и Абхазам свое гражданство дала а русским в Прибалтике наотрез отказала...

PS на заработки в Москву и при Союзе всегда ездили!