Обстановка в Ливии.

я не пересказываю чьи то комментарии..
я отражаю свою точку зрения на данную проблему.

удивительно, но в кои-то веки мой взгляд совпал с кремлевским :) (может быть там, наконец, поумнели? )

Европейская конвенция по правам человека
Статья 2 «Право на жизнь» запрещает государственным органам убивать кого-либо кроме п.2

«2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

a) для защиты любого лица от противоправного насилия;

b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;

c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа».

(LinaKreiger @ 21.03.2011 - время: 12:18) я не пересказываю чьи то комментарии..
я отражаю свою точку зрения на данную проблему.

удивительно, но в кои-то веки мой взгляд совпал с кремлевским :) (может быть там, наконец, поумнели? )
Есть и другой вариант (кремлевские не поумнели).

тогда приведити свои аргументы в пользу того, что Россия должна подержать полоумного полковника :)

с нетерпением ждем.. какие выгоды Живой Каддафи будет иметь перед Дохлым Каддафи :)

(LinaKreiger @ 21.03.2011 - время: 12:46) тогда приведити свои аргументы в пользу того, что Россия должна подержать полоумного полковника :)

с нетерпением ждем.. какие выгоды Живой Каддафи будет иметь перед Дохлым Каддафи :)
никаких-абсолютно! я вообще менее всего склонен думать о Каддафи. участь его-скорее всего-предрешена. меня заботит больше-что происходит, почему, куда всё это движется и что я могу в этой связи предпринять?!

(Sinnerbi @ 21.03.2011 - время: 11:26) У России своей самостоятельной позиции во внешнеполитических вопросах не может быть по определению. Если правительство даже стаб фонд разместило в американских ценных бумагах, то что уж говорить об олигархах, которые на крючке - они тем более хранят деньги отнюдь не в сберегательной кассе. Таким образом правительство РФ кровно и лично заинтересовано в успехе всех американских начинаний.
У Китая интересов в американских бумагах еще больше, чем у России...

есть мудрая пословица, роджденная прихотливыми умами советских бюрократов:
"если в коллективе нельзя предотвратить пьянку- надо ее возглавить" :)

так и с ситуацией в Ливии. Участь каддафи уже предрешена... эпатажный полковник сумел сделать так, что против него высказались и выступили несоединимые прежде силы:
- народ Ливии,
- Западно Европейское сообщество, Израиль и даже Россия косвенно
- Аль-Кайда!!!

можно скзаать что своим примером Каддафи показал всем политикам, к чему приводит потеря адекватности при сохранении доступа к рычагам управлением государством.

надеюсь что мировое сообщество извлечет из этой трагедии необходимые уроки, и даже самопровозглашенные "вожди" поймут, что чувство меры необходимо даже им :)

(Sorques @ 21.03.2011 - время: 12:53) (Sinnerbi @ 21.03.2011 - время: 11:26) 
У Китая интересов в американских бумагах еще больше, чем у России...
наивный тезис! вваливание Китайцами реального бабла в американские фантики-ход чисто политический! контрапопят врага его же оружием и методом! вспмните как эти вечнобыкующщие тупые ковбои завиляли жопой перед китаем во время последнего (продолжающегося, кстати) глобального кризиса?!! вложив деньги в американские бумаги, китайцы очень плотно ухватили их за яйца и теперь-"шаг влево- шаг в право" и они уничтожат п в без единого выстрела! а вот то, что туда же вложили мы, нам недаст ничего. это будет откровенный их дефолт для нас и безо всяких последствий для них самих. с китаёзами они так пошутить уже немогут- у тех реально есть чем в ь!

мне кажется что вы путаете сами себя :)
только что вы утверждали что вложение в американские ценные бумаги- свидетельство предательского курса а тепреь развернулись на 180% и уже говорите что вложение в те же самые бумагм - позволит "держать за тестикулы США"
так в чем же разница?

Китай же может заставить прислушиваться к своей политике и безо всяких ценных бумаг... у него есть куда более действенный инструмент экономического давления- прекрашение Экспорта. В результате в стране, на которую Китай налоржит экспортные ограничения резко возрастут издержки в Экономике и одна может даже деградироватьь до уровня Россицйской, не способной к развитию :)

Лина! непытайтесь меня "поймать"! я вполне ясно высказываюсь. конечно Вы правы , что одно только ограничение экспорта будет очень чувствительным ударом для пендосов. один только этот фактор и позволяет им без особых опасений подыгрывать (до поры) пендосам в их глобальной игре в фантики. мы-же себе этого позволить неможем! нас пендосы могут кинуть бес последствий для себя, китайцев-нет! вот о чём шла речь! вы мне не возразили- а помогли, дополнив!

нелогично.. абсолютно нелогично

(тот же посетитель @ 21.03.2011 - время: 13:05) (Sorques @ 21.03.2011 - время: 12:53) (Sinnerbi @ 21.03.2011 - время: 11:26) 
У Китая интересов в американских бумагах еще больше, чем у России...
наивный тезис! вваливание Китайцами реального бабла в американские фантики-ход чисто политический! контрапопят врага его же оружием и методом! вспмните как эти вечнобыкующщие тупые ковбои завиляли жопой перед китаем во время последнего (продолжающегося, кстати) глобального кризиса?!! вложив деньги в американские бумаги, китайцы очень плотно ухватили их за яйца и теперь-"шаг влево- шаг в право" и они уничтожат пендосов без единого выстрела! а вот то, что туда же вложили мы, нам недаст ничего. это будет откровенный их дефолт для нас и безо всяких последствий для них самих. с китаёзами они так пошутить уже немогут- у тех реально есть чем в...ть!
Браво, браво! Классический образчик "уря-патриотической" риторики, когда один и тот же факт расценивается принципиально по-разному в зависимости от потребностей оценивающего его "патриота". Так обычно бывает, когда не факты формируют идею, а есть заведомо составленная идея, под которую уже подгоняются факты и извращаются как угодно "патриоту", чтобы не разрушать его пафос...

Бруно! воздержитесь от своих дурацких провокаций, плиззз! ненадо сюда приплетать ни патриотов, ни "патриотов". непытайтесь растроллить и увести дискуссию всторону!

(mjo @ 21.03.2011 - время: 08:35) (Migel777 @ 21.03.2011 - время: 08:14) По какому закону он преступник? Вы знакомы, может быть с ливийской конституцией или ливийским УК?
Конечно знаком! У них нет Конституции и УК. Живут по законам Шариата. Согласно политической теории ислама, разрешение на осуществление власти дает народ. При этом народ обязуется быть верным и покорным правлению и власти. Само мусульманское правление рассматривается как двухсторонний договор между ними. Согласно шариату, община-умма сохраняет за собой право смещения правителя, если тот узурпирует власть.
Повторяю вопрос? По какому закону Каддафи- преступник?

(LinaKreiger @ 21.03.2011 - время: 13:14) мне кажется что вы путаете сами себя :)
только что вы утверждали что вложение в американские ценные бумаги- свидетельство предательского курса а тепреь развернулись на 180% и уже говорите что вложение в те же самые бумагм - позволит "держать за тестикулы США"
так в чем же разница?

Китай же может заставить прислушиваться к своей политике и безо всяких ценных бумаг... у него есть куда более действенный инструмент экономического давления- прекрашение Экспорта. В результате в стране, на которую Китай налоржит экспортные ограничения резко возрастут издержки в Экономике и одна может даже деградироватьь до уровня Россицйской, не способной к развитию :)
Вы же сами написали в чем разница. Если Китаю захочется получить по долговым обязательствам США, то с ним расплатятся в 1ю очередь именно потому, что у него есть рычаг, который Вы упомянули. А мы то чем будем давить когда дело пойдет к дефолту? Нечем. Поэтому кровь износу, а надо поддерживать США из всех силенок, что остались. И если активы из банков американской зоны влияния начинают перетекать в Гонконг, то это как раз шажечки к этому дефолту. По сему сливать всех кого можно и нельзя, но лишь бы США живэ и процветае! Вот если наши тоже навострят лыжи в Китай, то тогда и нам устроят волны народного гнева с дальнейшими разборками аля Югославия. Вобщем жадность фраера сгубила. Блин , а наши жадны не в меру. Может урок арабского мира поубавит аппетитов. Тогда тихонечко будем сидеть в болоте и дальше, изредка поквакивая типа воздержались мы.

(тот же посетитель @ 21.03.2011 - время: 13:23) Бруно! воздержитесь от своих дурацких провокаций, плиззз! ненадо сюда приплетать ни патриотов, ни "патриотов". непытайтесь растроллить и увести дискуссию всторону!
Оно понятно, что когда вы в теме про Ливию бросаетесь рассуждать о Китае - это нормально и естественно. А когда вам возражают, что ваши рассуждения, мягко говоря, не совсем логичны и обоснованны - это злобный троллинг и провокация, а так же попытка увести разговор в сторону. Знакомая позиция...

(LinaKreiger @ 21.03.2011 - время: 12:54) можно скзаать что своим примером Каддафи показал всем политикам, к чему приводит потеря адекватности при сохранении доступа к рычагам управлением государством.


А че он ее так скоропостижно потерял-то? 40 лет всех все устраивало, и вдруг, ВНЕЗАПНО, обнаружилось, что, оказывается, Ливией правил страшный диктатор, с которым и Блэр, и Путин, и Саркози, и Берлускони пили на брудершафт. Все жду, когда объявят вендетту Мугабе. Не дождусь, наверное.) За бананы натовцы воевать не будут, это ж не ливийские нефтяные месторождения.

так и с ситуацией в Ливии. Участь каддафи уже предрешена... эпатажный полковник сумел сделать так, что против него высказались и выступили  несоединимые прежде силы:
- народ Ливии,

Не народ Ливии. Средства массовой дезинформации. И кучка вооруженных госдепом мятежников. Как-то подозрительно хорошо вооруженных для такого мероприятия.

- Западно Европейское сообщество, Израиль
Бесславные ублюдки, жадные до нефти и денег, не гнушающиеся попранием норм международного права и открытым грабежом.

и даже Россия косвенно
Вообще позорище. Приехал Байден, Медвед моментом упал-отжался, отказался от национальной внешней политики в пользу американской. В СССР этого Байдена просто послали бы на... ну, вы поняли. И такого беспредела с Сербией, Ираком, Афганистаном, Ливией не допустили бы.

надеюсь что мировое сообщество извлечет из этой трагедии необходимые уроки, и даже самопровозглашенные "вожди" поймут, что чувство меры необходимо даже им :)
О, мировое сообщество непременно извлечет!))) Будет теперь безнаказанно вторгаться в любую страну, особенно при отсутствии у последней ЯО, и распоряжаться там, как у себя дома. У вас еще нет демократии? Тогда мы летим к вам!

китай был упомянут в экономическом аспекте обсуждаемой проблемы. и не мною! я ответил на реплику собеседника. так что- читайте посты внимательнее. увы!

(Laura Lafargue (Marx) @ 21.03.2011 - время: 13:35) (LinaKreiger @ 21.03.2011 - время: 12:54) можно скзаать что своим примером Каддафи показал всем политикам, к чему приводит потеря адекватности при сохранении доступа к рычагам управлением государством.


А че он ее так скоропостижно потерял-то? 40 лет всех все устраивало,
Вы просто многое пропустили в новостях за 40 лет. Ливия многие годы была обложена международными санкциями, ее даже бомбили в 1980-е за активную поддержку международного терроризма и непосредственную организацию терактов на авиалиниях.

и вдруг, ВНЕЗАПНО, обнаружилось, что, оказывается, Ливией правил страшный диктатор, с которым и Блэр, и Путин, и Саркози, и Берлускони пили на брудершафт.

Это было известно всегда. Но до сих пор народ не восставал против него, а он не мочил восстание армией.

Все жду, когда объявят вендетту Мугабе. Не дождусь, наверное.) За бананы натовцы воевать не будут, это ж не ливийские нефтяные месторождения.

Когда Мугабе начнет армией мочить свой народ - получите долгожданное удовольствие.

Мулька про нефть давно уже не смешна, особенно применительно к Ливии, где иностранные компании и так участвовали в добыче.

(тот же посетитель @ 21.03.2011 - время: 13:38) китай был упомянут в экономическом аспекте обсуждаемой проблемы. и не мною! я ответил на реплику собеседника. так что- читайте посты внимательнее. увы!
Ну, а я вам ответил на вашу реплику. Не зная, еще, конечно, что исключительное право отвечать на реплики пользователей имеете только вы.